MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kristiawan Surian bin Surian Badjan) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Diana Yulis binti Yulis M) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, Provinsi

Pemohon:
Kristiawan Surian bin Surian Badjan
Termohon:
Diana Yulis binti Yulis M

Kecamatan Badjan Maluku Utara, sesuai foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXX ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak, yaitu :1. XXXX, umur 47 tahun ;2. XXXX, umur 45 bulan ;3. XXXX, 43 tahun ;4. XXXX, umur 35 tahun ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZULKIFLI BADJAN BIN SALEH BADJAN) terhadap Penggugat (SITTI ULYAS BINTI SULEMAN ULYAS) ;

4.

Abdulmadjid HB)terhadap penggugat(Linda Rahmawati binti Daniel Badjan);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Kasubak Tata Usaha Kantor PertanahanKabupaten Poso (Rawati Badjan, S.H.) tanggal 07 September 2015Nomor 226/72.02.1/IX/2015;e Bahwa gugatan a quo diajukan pada tanggal 10 September 2015 olehnyaitu gugatan Penggugat masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh)hari sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986;KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKANPenggugat merasa dirugikan dengan dikeluarkannya objek sengketa berupaSertifikat Hak Milik Nomor 17/Pamona a quo seluas 26.524 m?

Kasubak Tata UsahaKantor Pertanahan Kabupaten Poso (Rawati Badjan, S.H.) tanggal 07September 2015 Nomor 226/72.02.1/IX/2015, dengan demikian objekHalaman 19 dari 23 halaman.

Dan hal itu tidakdapat dibuktikan ketidak benarannya oleh para saksi PenuntutUmum melainkan) dan saksi justru saksi tersebut menguraikan jikapohon tersebut tumbuh liar yang menurut logika manapun adalah halyang mengadaada bahkan tidak mungkin terjadi mengingat pohon/tanaman sengon laut tersebut ditanam Para Terdakwa (Tukaji aliasBlegok bin Pait dan kawankawan Para Terdakwa lain dalam kasusterpisah) dan saksi Badjan dipinggiran sawah, ladang secara tidakrancak, selain itu telah menjadi fakta dalam