Menyatakan terdakwa Fried Asahel,SE Bin Panus R Badjau, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair; 2. Membebaskan terdakwa Fried Asahel,SE Bin Panus R Badjau, dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Fried Asahel,SE Bin Panus R Badjau, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fried Asahel,SE Bin Panus R Badjau, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

Menghukum pula terdakwa Fried Asahel,SE Bin Panus R Badjau, untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 1.560.500,- (satu juta lima ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa, tidak dapat membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang

FRIED ASAHEL,SE Bin PANUS BADJAU

Menyatakan Terdakwa FRIED ASAHEL,SE Bin PANUS R BADJAU, tidakterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentangPerubahan Atas

Membebaskan terdakwa FRIED ASAHEL,SE Bin PANUS R BADJAU, daridakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa FRIED ASAHEL,SE Bin PANUS R BADJAU,bersalah melakukan Tindak Pidana dengan tujuan menguntungkan diriHalaman 2 dari 110 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2015/PN Piksendiri atau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakankewenanan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak

Selanjutnya terdakwa maupun Penasihat Hukumnya mengajukanDuplik secara lisan yang telah disampaikan dalam persidangan hari Rabutanggal 06 Januari 2016 pada pokoknya tetap pada Nota pembelaan yang telahdisampaikan sebelumnya;Manimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah dakwaan, tuntutanPenuntut Umum, terbukti atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya sesuaidengan unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Fried Asahel,SE BinPanus Badjau, Nomor

Menyatakan terdakwa Fried Asahel,SE Bin Panus R Badjau, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa Fried Asahel,SE Bin Panus R Badjau, daridakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Fried Asahel,SEBin Panus Badjau tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair.2. Membebaskan terdakwa Fried Asahel, SE Bin Panus Badjau dari dakwaan kesatu Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Fried Asahel, SE Bin Panus Badjau, terbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair.4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Fried Asahel, SE Bin Panus Badjau dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.5.

Menghukum terdakwa Fried Asahel, SE Bin Panus Badjau untuk membayar Uang Pengganti sejumlah Rp 301.560.500,00 (tiga ratus satu juta lima ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap , jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu

FRIED ASAHEL,SE Bin PANUS BADJAU

PUTUSANNomor. 3/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana khusus Tindak Pidana Korupsidalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : FRIED ASAHEL,SE Bin PANUS BADJAU;Tempat lahir : Hanua Pulang Pisau;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/3 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Diponegoro No.21 Palangka RayaKalimantan Tengah, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 54/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN Plk tanggal 17 September 2015;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;I Surat dakwaan Penuntut Umum Reg.Perkara: PDS04/PLANG/0815 tanggal 26Agustus 2015, sebagai berikut:KESATUPRIMAIR :Bahwa terdakwa FRIED ASAHEL,SE Bin PANUS R BADJAU selakuPegawai Negeri berdasarkan Keputusan Walikota

Kantor Sekretariat DPRD Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut, secara melawan hukum, memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan Keuangan Negara atauPerekonomian Negara ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:e Bahwa FRIED ASAHEL,SE Bin PANUS R BADJAU

pidana korupsi,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2 Membebaskan terdakwa Fried Asahel,SE Bin Panus R Badjau, daridakwaan Kesatu Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa Fried Asahel,SE Bin Panus R Badjau, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadakwaan Kesatu Subsidair;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fried Asahel,SE Bin Panus RBadjau, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidana dendasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair.Halaman 63 dari 85 hal Put No.3/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.Membebaskan terdakwa Fried Asahel, SE Bin Panus Badjau daridakwaan kesatu Primair tersebut.Menyatakan terdakwa Fried Asahel, SE Bin Panus Badjau, terbutisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Fried Asahel, SE Bin PanusBadjau

BADJAU;

Membebaskan Terdakwa FRIED ASAHEL, S.E. bin PANUS R BADJAU,dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FRIED ASAHEL, S.E. bin PANUSR BADJAU, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dan membayar denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Hal. 17 dari 113 hal. Put.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 54 / Pid.Sus TPK / 2015 / PNPik tanggal 12 Januari 2016, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Fried Asahel, S.E. bin Panus R Badjau tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa Fried Asahel, S.E. bin Panus R Badjau daridakwaan

Menyatakan Terdakwa Fried Asahel, S.E. bin Panus Badjau tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa Fried Asahel, S.E. bin Panus Badjau daridakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Fried Asahel, S.E. bin Panus Badjau terbutisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa FRIED ASAHEL, S.E. bin PANUS BADJAU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI.2.

MANGUNG dengan orang tua Tergugatbernama BADJAU bin TINGKO, berdasarkan, Akta Jual Beli No.029/KP./1980 tanggal 19 Maret 1980 luas 253M? dan Jual Beli 1Juni 1981 (161981) antara Penggugat H. ABD. RASYID DS. MANGUNGdengan Tergugat II. IDRIS BAJAU alias H. SIKKI ukuran 19 x 3 meter (luas57 M2), serta Jual Beli tanggal 2 Oktober 1988 (2101988) antara PenggugatIl Hj. MUTTIARA DG. LOBO dengan Tergugat IDRIS BAJAU alias H. SIKKI,ukuran 11 x 3 M, (luas 33 M?)

(tanah sengketa) belum masuk dalamSertifikat Hak Milik No. 604/Pallangga, luas 282 M* Surat Ukur No. 394tanggal 18 Juni 1984 karena pembelian tanah tersebut dilakukan hampirbersamaan waktunya dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 604/Pallangga, Surat Ukur No. 394 tanggal 18 Juni 1984, dimana tanah sengketatersebut sekarang ini dikuasai dan dibanguni rumah oleh Tergugat IlMANTANG binti IDRIS BADJAU (anak Tergugat ) dengan batasbatas : Sebelah utara dengan Tanah H. Abd. Rasyid 56.

MANGUNG dengan BADJAU bin TINGKO, luas 253 M2dengan Akta Jual Beli No. 029/KP./1980 dan jual beli tanah tanggal 2 Oktober1988 (2101988) antara Penggugat II Hj. MUTTIARA DG. LOBO denganTergugat IDRIS BAJAU alias H. SIKKI, ukuran 11 x 3 AA, (luas 33 M?)adalah sah dan mengikat ;Menyatakan menurut hukum, bahwa para Penggugat adalah pemilik sah atastanah obyek sengketa yang terisap dalam Sertifikat Hak Milik No.604/Pallangga, atas nama H. ABD. RASYID DG. MANGUNG luas 282 M?.

Mangung dengan Badjau bin Tingko luas 233 M? denganakta jual beli No. 029/KP/1980 dan jual beli tanah tanggal 02 Oktober 1988Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 1296 K/Pdt/2009(02101988) antara Penggugat II. Hj. Mutiara Dg. Lobo dengan Tergugat I.Idris Badjau alias H. Sikki, ukuran 3 x 11 M (luas 33 M?) adalah sah danmengikat ;3. Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya ;4.

MANGUNG dengan Badjau bin Tingko luas 233 M?dengan akta jual beli No. 029/KP/1980 dan jual beli tanah tanggal 02 Oktober1988 (02101988) antara Penggugat II. Hj. MUTIARA DG. LOBO denganTergugat I. IDRIS BADJAU alias H. SIKKI, dengan ukuran 3 x 11 M (luas 33M?)

Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Sukajo Ardjan Badjau danSetae di Ketahui oleh Sdr. Kasumansyah SE yang bertindak selaku KetuaRT 03 RW VI Kelurahan Menteng Kec.

Mustofa Usop diberhentikanoleh warga dan digantikan oleh Tergugat (Tersangka atas namaKasumansyah SE ), atas mandat Lurah, maka membuktikan .Tersangkaatas nama Kasumansyah SE merupakan konseptor/ pembuat ataskelima surat A Quo tersebut,Bahwa selain itu terdapat pengakuan dari Sukardjo Ardjan Badjau saatmenyerahkan Surat Keterangan Pernyataan menggarap tanah atasnama Ardjan Badjau dkk No Reg. 7513/PEM/KLKPLK/1982, tanggal 2September 1982 ke pada Pemohon Sukardjo Ardjan Badjau mohonmaaf atas perbuatannya

Barat dengan Sukardjo A Badjau,3.

Barat dengan Sukardjo A Badjau,5.

Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Sukajo Ardjan Badjau dan Setaedi Ketahui oleh Sdr. Kasumansyah SE yang bertindak selaku Ketua RT 03RW VI Kelurahan Menteng Kec.

Badjau dan Settaepada tahun 2008, seluas 599 m*;.

Badjau dan Settae pada tahun 2008,berkurang 599 meter persegi;D.

Badjau suami Settae adalahJalan Kemiri, namun dilakukan perubahan yang semula jalanmenempel pagar /slamic Center diubah menembus Jalan Jintan,jalan tembus ke Jalan Kemiri ditiadakan, rencana jalantembus/sambungan ke Jalan Merica tidak dirancang;g. Pada saat mediasi, diakui oleh Pak Drs.

Badjau dengan Sumber Dinata Di tahun 2008 Jalan Mericapada lokasi tanah sengketa belum ada, baru sampai depan AlmarhumDrs. Sugianur;Menurut Pasal 1 ayat (7) PP 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahmenyatakan data yuridis adalah keterangan mengenai status hukumHalaman 15 dari 33 halaman.

Badjau denganSumber Dinata serta Peta Bidang NIB 15.01.03.02.04259 tanggal23 Oktober 2009, pada tahun 2006 Jalan Merica pada lokasi tanahsengketa belum ada, baru sampai depan almarhum Drs.

Final : Objeksengketa mengikat dan tidak memerlukan persetujuan dari Instansiatasan atau Instansi lain yang lebih tinggi ; 3.YANGMENIMBULKAN AKIBAT HUKUM BAGI SEORANG ATAUBADAN HUKUM PERDATA: Dengan dikeluarkan Objek Sengketa,Penggugat kehilangan sebidang Tanah terletak di KelurahanMenteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangkaraya, yang dibelidari Sukardjo A Badjau dan settae pada Tahun 2008, seluas 599 M2. ;Hal.5 dari 75 hal. Putusan pkr. No. 07G/2015/PTUN.PLKB.

No. 07G/2015/PTUN.PLKbukti Kwitansi Pembayaran dari PENGGUGAT diterima olehSukardjo A Badjau/Settae dan Surat Tanah sebagai berikut : a. Sukarjo A Bajau BAPT No:140.594/172/KLMTG/PEM, tanggal27 Februari 2008, di Ketahui Ketua RT O03 RW VI KelurahanMenteng, Sdr. Kasumansyah, Lurah Menteng Titing dan CamatJekan Raya Drs. Basirun Sulang SH, dan Surat PernyataanSukarjo A Bajau tanggal 26022008, di Ketahui Ketua RT 03RW VI Kelurahan Menteng, Sdr. Kasumansyah, Lurah MentengTiting Reg.

SUKARDJO A BADJAU, denganukuran sebagaimana tertuang dalam SKT atas Nama SukardjoA Badjau dan SETAE ; = b.

UUNo. 9 Tahun 2004, Jo UU 51 Tahun 2009, Tentang Peradilan TataUsaha Negara, karena tanah milik PENGGUGAT yang dibeli dariSukardjo A Badjau dan Settae berkurang 599 M7? ; Bahwa untuk memperkuat alasan PENGGUGAT atas PermohonanPembatalan Sertifikat HM 13507 tanggal 12 Agustus 2014, atasnama ARDIANSAH S.Hut yang Terletak Di Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangkaraya, Surat Ukur Nomor:15083/MENTENG/2014, Tanggal 1 Agustus 2014, Luas 599 M?.

Sukardjo A Badjau denganSumber Dinata Di tahun 2008 Jalan Merica pada lokasi tanahHal. 23 dari 75 hal. Putusan pkr. No. 07G/2015/PTUN.PLKBahwa berdasarkan fakta hukum Peta Bidang atas NamaArdiansah S.Hut,NIB.15.01.03.02.10029 tanggal 11 Desember2013 yang diterbitkan oleh TERGUGAT, Tumpang Tindih denganPeta Bidang NIB. 15.01.03.02.09223 tanggal 18 Juni 2013, lebar35,5 meter, yang diterbitkan oleh TERGUGAT ; Letak Tanah Sdr.

Singam( Alm )dan Kakek Para Penggugat benama Badjau Singam ( Alm ) yang sudahdibagi kepada para waris, asal usulnya yaitu masing masing :a. Atas nama G. Singam berdasarkan Surat Penunjukan pembahagianTanah Pilot Proyek Perkebunan CV.

Atas nama Badjau) Singam berdasarkan Surat Penunjukanpembahagian Tanah Pilot Proyek Perkebunan CV.

Atas Nama Badjau Singam berdasarkan Surat PenunjukanPembagian Tanah Pilot Proyek Perkebunan CV. Sangumang& Co Nomor 58/Pen/SN/II/1977 tanggal 10 Agustus 1983dengan ukuran 50 meter x 200 meter (1 Hektar/10.000 M2.)Hal.24 dari 42 Hal. Putusan Nomor 65/PDT/2018/PT PLKyang lokasinya terletak di jalur jalan Km.4 Kereng Bangkirai,di jalan Terminal jalan No.2 Patok No.600 650 yangperuntukannya untuk Perumahan /Perkebunan ;c.

tanah peninggalan BADJAU SINGAM (Alm). yangmenjadi bagian milik Penggugat s/d Xl, sehingga tidakdiketahui secara pasti letak tanah masingmasing paraPenggugat s/d XI apakah berada diatas tanah bagianpeninggalan G.SINGAM (Alm) yang berukuran 50 meter x 200meter dan apakah berada di tanah bagian yang merupakanpeninggalan BADJAU SINGAM (Alm). yang berukuran 50 meterx 200 meter;d.

peningalan G.SINGAM (Alm) dengan luasan 1Hektar/10.000 M2., atau dengan kata lain tidak dijelaskansecara pasti letak kapling tanah milik Penggugat s/d XImasingmasing berada diatas tanah peningalan G.SINGAM(Alm) atau berada di atas tanah peninggalan BADJAU SINGAM(Alm).

Singam( Alm ) dan Kakek ParaPenggugat benama Badjau Singam ( Alm ) yang sudah dibagi kepadapara waris, asal usulnya yaitu masing masing :a. Atas nama G. Singam berdasarkan Surat Penunjukan pembahagianTanah Pilot Proyek Perkebunan CV.

Atas nama Badjau Singam berdasarkan Surat Penunjukanpembahagian Tanah Pilot Proyek Perkebunan CV.

tanah peninggalan BADJAU SINGAM (Alm). yangmenjadi bagian milik Penggugat s/d XI, sehingga tidak diketahulsecara pasti letak tanah masingmasing para Penggugat s/d XIapakah berada diatas tanah bagian peninggalan G.SINGAM(Alm) yang berukuran 50 meter x 200 meter dan apakah beradadi tanah bagian yang merupakan peninggalan BADJAU SINGAM(Alm). yang berukuran 50 meter x 200 meter;d.

Singam( Alm ) dan Kakek ParaPenggugat benama Badjau Singam ( Alm ) yang sudah dibagi kepadapara waris, asal usulnya yaitu masing masing :a. Atas nama G. Singam berdasarkan Surat Penunjukanpembahagian Tanah Pilot Proyek Perkebunan CV.

/V/08, tanggal 27 Mei 2008, Lebar 36.66 X Panjang 54 = 1979 64M2 Penyerahan dari SETTAE ke PENGGUGAT II BARU DIBUATPada Tanggal 12 April 2012, di Ketahui Ketua RT 03/RW VIKelurahan Menteng Sdr SDR KASUMANSYAH SE dan LurahMenteng PERSON, S.E Regester No140.596/189/KLMTG/PEM,Tanggal 23 April 2012;Luas Total = 1.979,64 M2 + 1.979,64 M2 + 1.979,64 M2 + 1.979,64 M2 +1.979,64 M2 1.979,64 M2 = 11.877.84 M2;Surat Keterangan Tanah Tersebut diatas dibuat Berdasarkan SURATKETERANGAN TANAH ATAS NAMA ARDJAN BADJAU

TERGUGAT dan suaminya bernamaSUKARJO A BAJAU TIDAK MENJUAL TANAH DI JALAN MERICA PADATAHUN 2006 SEBAGAI fakta adalah (a) Dafar Hadir Mediasi antaraSUKARJO A BADJAU DENGAN H. AFIT SERTA Drs. AKHMAD TAUFIKSEBAGAI PEMBELI, PADA hari Kamis tanggal 16 Juli 2009 di AulaKecamatan Jekan raya (b).

Sukarjo A Badjau BAPT No : 40.594/173/KLMTG/PEM, tanggal 27 Februari 2008, (c) Sukarjo A BajauBAPT No 140.594/174/KLMTG/PEM, tanggal 27 Februari 2008, (d).

SUKARDJO A BADJAU, dengan ukuransebagaimana tertuang dalam SKT atas Nama Sukardjo A Badjau danSETAE.b. SUMBER DINATA MANTAN staf Pemerintahan Kelurahan Mentengmenyatakan Jalan Merica saat pengukuran SKT Tahun 2008 belumada, ukuran tanah di ukur dari pagar Masjid Raya 70 Meter,kemudian diukur Sepanjang 54 M, kemudian ketemu Jalan, ukurantersebut sebagaimana dituangkan dalam SKT 2008 atas namaSukardjo A Badjau dan SETAE, yang kemudian di Jual kepada Drs.Akhmad Taufik.M.PdC.

SUKARJO A BADJAU SUAMIHal. 14 dari 42 hal Puts Nomor 61/PDT/2015/PT.PLK10.TERGUGAT adalah Jalan Kemiri, namun dilakukan perubahan yangsemula jalan menempel pagar ISLAMIC CENTER dirubahmenembus Jalan Jintan, jalan tembus ke jalan kemiri ditiadakan,rencana jalan tembus/sambungan ke Jalan Merica tidak dirancang.Pada saat mediasi, diakui oleh Pak Drs. AJIDIN KETUA RW VIKELURAHAN MENTENG dan Sumber Dinata bahwa jalan Mericadibuat oleh Sdr.

.2.000.000,/ dua juta rupiah).Kwitansi tertanggal 4 September 1995 (tanpa menggunakanmaterai tempel 1000) terkait Jual beli sebidang tanah denganukuran 40 m x 50 m di Jalan Menteng 19 antara Tergugat(sebagai pembeli) dan Puji Lestari (sebagai penjual) denganharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Kwitansi tertanggal 22 Oktober 1995 (menggunakan materaitempel 1000) terkait Jual beli sebidang tanah dengan ukuran20 x 40 m di Jalan Menteng 19 antara Tergugat (sebagaipembeli) dan Ardjan Badjau

(sebagai penjual) dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Kwitansi tertanggal 13 Desember 1995 (tanpa menggunakanmaterai tempel 1000) terkait Jual beli sebidang tanah denganukuran 20 x 40 m di Jalan Menteng 19 antara Tergugat(sebagai pembeli) dan Ardjan Badjau (sebagai penjual) denganharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Surat Pernyataan Menggarap Tanah yang ditandatangani pulaoleh Lurah Menteng (Jaen Panalu, S.Sos/ Register Nomor :594/51/BAP/KEL.MTG/IX/1999)/ disertai dengan pembuatanBerita

Badjau pada tanggal 17 Februari 2006 dan memiliki SKTatas nama Selung Aisyah tertanggal 4 Juni 2006 Ukuran Panjang 30 Meter lebar 20meter Luas 600 M?

Badjau ( foto copySESUEI DENMAN BGI) enews eters i eeaTA eae:Surat Nomor : 100.138/219/Pem/VII/09 Perihal Laporan Hasilpelaksanaan Musyawarah Penyelesaian Sengketa Tanah di BelakangMasjid Raya tertanggal 31 Juli 2009 yang ditujukan kepada BapakWalikota Palangka Raya ( foto copy sesuai dengan asli)Bukti P12 :Dokumen Permohonan Hak sesuai ketentuan Dari Tergugat ( Foto copysesuai dengan asli) === 2922 nenMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil sanggahannya Tergugat telahmengajukan bukti berupa

Badjau Djambang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi adalah pensiunan Pegawai Negeri Sipil di lingkungan PemdaKab.