Bin Ridwan sedang mengendarai sepeda motorYamah Mio warna putih dengan tujuan pergi menonton pertandingansepak bola di durian betakuk dan setiba di Simpang Talang SegegahDesa Muara Panco Timur Kecamatan Renah Pembarab saksi Baidil BinRidwan dihadang oleh terdakwa lalu terdakwa mematikan kunci kontaksepeda motor saksi Baidil selanjutnya terdakwa langsung menagih utangkepada saksi Baidil dan dijawab saksi Baidil "utang aku sudah dibayar",akan tetapi terdakwa tetap meminta saksi Baidil melunasi utangnyasehingga

tidak peduli dan semakinemosi;Bahwa benar selanjutnya terdakwa langsung memukul Baidil Bin Riduandengan menggunakan tangan kanan yang terkepal yang mengenai bagianbelakang telinga kiri Baidil Bin Riduan;Bahwa benar lalu Baidil Bin Riduan berusaha lari ke arah warung namunterdakwa tetap mengejar Baidil Bin Riduan sampai di dalam warung;Bahwa di dalam warung terdakwa dan Baidil Bin Riduan di lerai oleh wargayang ada di dalam warung;e Bahwa permasalahan sehingga terdakwa memukul Baidil Bin Riduan adalahkarena

Baidil Bin Riduan belum dibayar;e Bahwa benar karena saksi Baidil Bin Riduan tidak mau membayar sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa yang emosi langsung menarikbaju saksi Baidil dengan tangan kiri dan meninju saksi Baidil dengan tangan kananyang mengenai bagianbelakang telinga kiri;e Bahwa benar kemudian saksi Baidil Bin Riduan berusaha menyelamatkan diridengan berlari ke warung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampaikedalam warung lalu terdakwa hendak meninju

saksi Baidil "utang aku sudah dibayar", akan tetapi terdakwa tetapmeminta saksi Baidil melunasi utangnya karena terdakwa merasa utang saksi BaidilBin Riduan belum dibayar;.

Bahwa benar karena saksi Baidil Bin Riduan tidak mau membayar sehinggaterjadi pertengkaran mulut dan pada saat itu terdakwa yang emosi langsung menarikbaju saksi Baidil dengan tangan kiri dan meninju saksi Baidil dengan tangan kanansebanyak (satu) kali mengenai bagian belakang telinga kiri;e Bahwa benar kemudian saksi Baidil berusaha menyelamatkan diri denganberlari ke warung namun terdakwa masih mengejar saksi Baidil sampai kedalamwarung lalu terdakwa hendak meninju lagi saksi Baidil namun tidak

Pasuruan, kemudian terdakwa, NASORdan SUBAD serta BAIDIL mencari kayu yang berukuran besar untukmenghadang orang yang hendak lewat, kKemudian mereka menemukan kayusekira panjang + 1 meter berjumlah 3 (tiga) kayu dengan diameter + 50 cm, laluterdakwa, NASOR dan SUBAD serta BAIDIL angkat yang kemudian merekataruh ditengah jalan tersebut hingga menutupi jalan, kemudian terdakwa,NASOR dan SUBAD serta BAIDIL bersembunyi ditempat gelap yang manaterdakwa bersembunyi dengan SUBAD di utara jalan sedangkan

Pasuruan telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa bersamasama dengan bersamasama dengan NASORdan SUBAD serta BAIDIL (melarikan diri dan belum tertangkap / DPO).

UMIl MURDIYAHNINGSIH dengan hasil kesimpulanpemeriksaan terdapat luka gores pada pergelangan tangan yangdiakibatkan oleh persentuhan benda tajam, selanjutnya BAIDIL dan NASORkeluar dari juga dari tempat persembunyiannya, lalu kedua saksi korbantersebut yang di dalam mobil pickup keluar, Kemudian terdakwa bersamaSUBAD meminta handphone dan uang yang dibawa sopir pickup (Saksikorban SAJAK), sedangkan BAIDIL dan NASOR meminta kepada saksikorban RIFA'!

Pasuruan, kemudianterdakwa, NASOR dan SUBAD serta BAIDIL mencari kayu yang berukuranbesar untuk menghadang orang yang hendak lewat, kemudian merekamenemukan kayu sekira panjang + 1 meter berjumlah 3 (tiga) kayu dengandiameter + 50 cm, lalu terdakwa, NASOR dan SUBAD serta BAIDIL angkatyang kemudian mereka taruh ditengah jalan tersebut hingga menutupi jalan,kemudian terdakwa, NASOR dan SUBAD serta BAIDIL bersembunyi ditempatgelap yang mana terdakwa bersembunyi dengan SUBAD di utara jalansedangkan BAIDIL

UBAIDILLAH Als BAIDIL Bin AHMAD TOWI dan Terdakwa III. HERPAN Bin Alm HARTONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. SAMUD Bin Alm NURSAHAM SANIMAN, Terdakwa II. UBAIDILLAH Als BAIDIL Bin AHMAD TOWI dan Terdakwa III.

UBAIDILLAH Als BAIDIL Bin AHMAD TOWI dan Terdakwa III. HERPAN Bin Alm HARTONO

UBAIDILLAH Als BAIDIL Bin AHMAD TOWI :Bahwa Terdakwa I. SAMUD Bin Alm NURSAHAM SANIMAN,Terdakwa II. UBAIDILLAH Als BAIDIL Bin AHMAD TOWI danTerdakwa Ill. HERPAN Bin Alm HARTONO, pada hari Minggutanggal 25 Agustus 2013 sekitar jam 15.00 Wib, bertempatdiarea kebun tebu dibelakang sebuah warung di Desa Jatiadi,Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo.

UBAIDILLAH Als BAIDIL Bin AHMADTOWI dan Terdakwa Ill.

Seorang lakilakibernama UBAIDILLAH Als BAIDIL Bin AHMAD TOWI danTerdakwa Ill.

UBAIDILLAH Als BAIDIL Bin AHMAD TOWIdan Terdakwa Ill.

UBAIDILLAH Als BAIDIL Bin AHMADTOWI dan Terdakwa Ill. HERPAN Bin Alm HARTONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . SAMUD Bin Alm NURSAHAMSANIMAN, Terdakwa II. UBAIDILLAH Als BAIDIL Bin AHMADTOWI dan Terdakwa IIl.

.5.000,lima ribu rupiah ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan permohonan yang disampaikan oleh terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan terdakwa telah mengakulkesalahannya dan berjanji tidak mengulanginya serta mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PrimerBahwa, terdakwa MIFTAHUL ULUM bin SULANDI bersama sama denganHERMAN, BAIDIL

Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa bersamasamadengan Herman, Baidil, Toyib, Adi Suprayitno, dan Subad dari Gor Kota Pasuruanatau dari selatan menuju ke utara dengan mengendarai sepeda motor tiga salingberboncengan, sedang terdakwa berboncengan bersama Toyib berpapasan denganpengendara sepeda motor Honda Beat Nopol : N5620WJ.

Bahwa pada keesokan harinya, terdakwa menerima uang dari Subad sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) yang oleh terdakwa dibagikan kepada Toyib,sedang sisanya digunakan terdakwa untuk melarikan diri ke Kalimantan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.Subsider :Bahwa, terdakwa MIFTAHUL ULUM bin SULANDI bersama sama denganHERMAN, BAIDIL, TOYIB, ADI SUPRAYETNO dan SUBAD ( dalam berkas perkaraterpisah ) pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015, pukul

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa bersamasamadengan Herman, Baidil, Toyib, Adi Suprayitno, dan Subad dari Gor Kota Pasuruanatau dari selatan menuju ke utara dengan mengendarai sepeda motor tiga salingberboncengan, sedang terdakwa berboncengan bersama Toyib, berpapasandengan pengendara sepeda motor Honda Beat Nopol : N5620WJ. kemudianHerman mengajak terdakwa dan temanteman lainnya untuk berbelok mengejar Halaman

Ubaidillah bin SudiBahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2015, pukul 03.25Wib, di Jalan Dr Wahidin Selatan Kelurahanan Pekuncen Kecamatan PanggungrejoKota Pasuruan tepatnya didepan warung Pecel Mbok Kromo, saksi bersama denganHERMAN, BAIDIL, TOYIB, ADI SUPRAYETNO, SUBAD, dan Terdakwa telahmenghadang pengendara sepeda motor Honda Beat;Bahwa pengendara sepeda motor Honda Beat berjumlah duaorang;Bahwa kemudian Subad mengeluarkan golok dn langsungmemukulkan kearah kepala pengemudi honda Beat;Bahwa

KHON Bin JUNAIDI langsung berbicara ke SaksiBAIDIL Bin RIDWAN dan menitipkan kunci mobil tersebut berserta STNK nya keSaksi BAIDIL agar besok diberikan kepada Terdakwa AMBO INTANG dansebelumnya juga Saksi MOHD. KHON sudah memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) untukmembayar pajak mobil Honda Jazz No.Pol BH 1839 EL warna merah milikSaksi MOHD. KHON dan Terdakwa bersedia membantu membayarkannya danSaksi MOHD.

Bahwa Terdakwa pada hari kamis tanggal 15 Februari 2018 pergi ke transitoke rumah Saksi Baidil Bin Ridwan dan mengambil kunci mobil tersebutHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 628/Pid.B/2018/PN Jmbberserta STNK nya pada Saksi Baidil yang di titiokan sebelumnya oleh SaksiMohd. Khon, lalu Terdakwa menghubungi Saksi Mohd.

Khon bersedia meminjamkan mobilnyatersebut kepada Terdakwa dengan alsan menjemput bos perusahaan damengantar ke Hotel; Bahwa Terdakwa pada hari kamis tanggal 15 Februari 2018 pergi ke transitoke rumah Saksi Baidil Bin Ridwan dan mengambil kunci mobil tersebutberserta STNK nya pada Saksi Baidil yang di titiokan sebelumnya oleh SaksiMohd. Khon, lalu Terdakwa menghubungi Saksi Mohd.

Khon untuk menjemputbos nya di bandara dan kemudian mengantar ke Hotel Abadi dan sekitar jam17.00 wib Saksi diantar Terdakwa pulang ke rumah, dan sewaktu Saksi maupulang Terdakwa berkata KHon, mobil besok aku pinjam mau ngantar bos ketungkal titip bae di transito biak aku jemput kesitu dan Saksi menjawab lyo kakgek aku titip situ bae dan Saksi langsung pulang ke transito, dan sampaidirumah Saksi langsung berbicara ke Saksi Baidil dan menitipkan kunci mobiltersebut berserta STNK nya ke Saksi Baidil

Lalu pada hari kamis tanggal 15 Februari 2018 Terdakwa pergi ketransito ke rumah Saksi Baidil Bin Ridwan dan mengambil kunci mobil tersebutberserta STNK nya pada Saksi Baidil yang di titipokan sebelumnya oleh SaksiMohd. Khon, lalu Terdakwa menghubungi Saksi Mohd.

Penetapan No.0029/Pat.P/2018/PA.MbIArfan bin Tomok, dengan maskawin berupa berupa uang Rp.50.000, danseperangat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Zamad bin Kismo (bilal) dan Baidil bin Akhmad;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi hadir saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di RT. 01 DesaSungai Ruan Ulu Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Haripada 03 Agustus 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(Saudara ayah) Pemohon II bernama Sahrul bin Mail berwakil kepadaArfan bin Tomok; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Arfan binTomok; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Zamad bin Kismo(bilal) dan Baidil

saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di RT. 01 DesaSungai Ruan Ulu Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Haripada 03 Agustus 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(Saudara ayah) Pemohon II bernama Sahrul bin Mail berwakil kepadasaksi Arfan bin Tomok; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Arfan binTomok; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Zamad bin Kismo(bilal) dan Baidil

nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di RT. 01 Desa Sungai Ruan Ulu KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari, pada 03 Agustus 2003, dengan walinikah paman kandung (Saudara ayah) bernama Sahrul bin Mail berwakilkepada Arfan bin Tomok, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Arfan bin Tomok, dengan maskawin berupa berupa uangRp.50.000, dan seperangat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Zamad bin Kismo (bilal) dan Baidil

maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 03 Agustus 2003 di RT. 01 Desa Sungai Ruan Ulu Kecamatan MaroSebo Ulu Kabupaten Batang Hari, dengan wali nikah paman kandung(saudara ayah) Pemohon II bernama Sahrul bin Mail berwakil kepadaArfan bin Tomok yang ijab kabulnya, dengan maskawin berupa uangRp.50.000, dan seperangat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Zamad bin Kismo (bilal) dan Baidil

oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juni2011 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi pertama sejak tanggal 18Agustus 2011 sampai dengan tanggal 16 September 2011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi kedua sejak tanggal 17September 2011 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bangil karena didakwa:Pertama ;Bahwa Terdakwa Nur Ikhsan Bin Sunardi secara bersama sama denganAjir, Khoiron, Sumbar, Kartono, Baidil

untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicurinya, perbuatan dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya sekitar bulan Desember 2010 jam 16.00 Wib ketika Senali(Dilakukan penuntutan secara terpisah), Baidil

, Sumbar, Kartono, Khoiron(DPO) berkumpul di rumah Ajir (DPO), saat mengobrol Baidil (DPO)menyampaikan niatnya dan mengajak untuk merampok rumah saksi H.

Hamid,atas ajakan tersebut Senali (Dilakukan penuntutan secara terpisah ), Sumbar,Kartono, Khoiron (DPO) dan Ajir (DPO) menyetujuinya, kemudian pada hariJumat, tanggal 10 Desember 2010 mereka Senali (Dilakukan Penuntutansecara terpisah), Baidil, Sumbar, Kartono, Khoiron dan Ajir (DPO) sekitar jam22.00 Wib berkumpul di warung kopi di Desa Precet, Kecamatan Pasrepan,Kabupaten Pasuruan, pada saat itu Terdakwa dan Kus (DPO) juga telahmendahului menunggu di warung kopi tersebut yang akan bersamasamamelakukan

(Anggota Tim Buser Polsek Pasuruan) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena sebelumnya Terdakwa diduga secara bersamasama dengan dengan Ajir, Khoiron, Sumbar, Kartono, Baidil, Kus (DPO) danSenali, Sohib (Dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan pencuriandengan kekerasan, saat penangkapan di rumah Terdakwa petugas menemukan1 (satu) senjata tajam jenis pedang panjang kurang lebih 50 cm, berselongsongHal. 4 dari 13 hal. Put.

BAIDIL bin SAMSUL) untuk menikah dengan calon isterinya (ALIYATUL IDA binti SUBAKIR) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

BAIDIL bin SAMSUL, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhternak ayam, pendidikan SD, bertempat kediaman di DusunPandelekan RT. 1 RW. 5, Desa Raci, Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai AnakPemohon;untuk menikah dengan seorang perempuan bernama:ALIYATUL !

BAIDIL bin SAMSUL)untuk kawin dengan caion istri anak Pemohon (ALIYATUL IDA bintiSUBAKIR)Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPemohon;SUBSIDER :Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 12 Hal.Pen.No.0041/Pdt.P/2016/PA Bgl. Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondir sendiri menghadap persidangan.wa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohon Inbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padaya.

Foto copy ljazah atas nama anak Pemohon (M Baidil) Nomor : 11305284400045 tanggal 08 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SDN Raci Il Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,bermeteraai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3;.

Foto copy Surat Keterangan Belum Menikah atas nama anak Pemohon(M BAIDIL) Nomor :470/128/424.214.2.02/2016 tanggal 29 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Raci Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, bermeterai cukup, telah cocok dan sesuaidengan aslinya, bukti P.4;.

BAIDIL datang dengan memakai penutupwajah dan membawa senjata tajam jenis clurit dan pedang serta membawabondet sehingga saksi AGUNG RIBOWO dan saksi BADRUS SHOHIHketakutan lalu mereka juga menyerahkan sepeda motornya kepada para pelakukemudian para pelaku membawa kabur sepeda motor tersebut., lalu sepedamotor tersebut dijual oleh sdr.

ONIF Bin SAMSINI dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungandengan kasus pencurian atau perampasan dengan kekerasan yang dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan temanteman Terdakwa berjumlahsebanyak 10 (Sepuluh) orang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Bil.Bahwa 10 (Ssepuluh) orang teman Terdakwa tersebut yaitu Saeri, Nasor,Suadi, Hori, Mustofa, Timbang, Rosul, Sugiyanto, Jumali dan Baidil

sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksisaksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwasatu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama temantemannya berjumlah 10 (Sepuluh) orang,yaitu Saeri, Nasor, Suadi, Hori, Mustofa, Timbang, Rosul, Sugiyanto, Jumallidan Baidil

MUNIP Alias ONIF Bin SAMSINI bersamasamadengan 10 (Sepuluh) orang temannya, yaitu Saeri, Nasor, Suadi, Hori, Mustofa,Timbang, Rosul, Sugiyanto, Jumali dan Baidil pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2007 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di Jalan UmbulanKrontoDusun Guo Desa Umbulan, Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan telahmengambil 2 (dua) unit sepeda motor merk Honda GL Max, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Suzuki Thunder dan 1 (satu) buah handphone (HP) merk Nokia;Menimbang, bahwa barang yang diambil

sepeda motormilik Saksi Korban Nur Shokip, Saksi Korban Badrus Shohih dan Saksi KorbanAgung Ribowo serta 1 (Satu) buah handphone (HP) merk Nokia dan 1 (satu)buah tas warna hitam milik Saksi Koroban Anik Supriati, sebagimana telahdipertimbangkan dalam unsur kedua dan unsur ketiga diatas, ternyata Terdakwasaat melakukan aksi kejahatannya tidak sendirian akan tetapi dilakukanbersamasama dengan 10 (Ssepuluh) orang temannya yaitu Saeri, Nasor, Suadi,Hori, Mustofa, Timbang, Rosul, Sugiyanto, Jumali dan Baidil

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Amanda Shinta Dewi binti Baidil Amin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anugrah Jiwi Pradana Suliawan bin Suwarto) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Il tidakpernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Ilmasih terkait dalam perkawinan yang sah berdasarkan hukum dan tetapsamasama dalam Agama Islam;Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Illbertempat tinggal di Desa Sepang selama 33 tahun, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai Dusun Il, Desa Sepang,Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llir orang anak yangbernama 1.Baidil

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Slamet Baidil Ghufron bin Timbul)untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon(Nurma Iva Sulistyaningrum binti Solikin)di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan

Kusriawan bin Usman) yang menerangkan bahwa saksiPutusan Nomor 1429/Pdt.G/2017/PA Plg hal. 24 dari 39 halamanmengetahui pembelian mobil Rush ditempat saksi bekerja pada tahun2014 dan saksi hanya menerima Tergugat Konvensi dan ibunya sewaktuTergugat Konvensi dan ibunya datang mau membeli mobil tersebut,namun saksi tidak mengetahui warna dan flat mobil tersebut, karenaTergugat Konvensi dengan ibunya menemui bos langsung dan tidakmelakukan transaksi dengan saksi, sedangkan saksi Tergugat Konvensi(Baidil

ayahPenggugat Konvensi dan ibu Tergugat Konvensi dan ayah PenggugatKonvensi menyatakan bahwa barang tersebut bukan barang milikTergugat Konvensi sendiri dan dari keterangan saksi Penggugat Konvensi(Muhammad Ahadi binMuhammad Rasyad) menerangkan pernah melihatkursi warna hijau, lemari dan TV LCD yang ada diruang tamu rumahPenggugat Konvensi, namun sewaktu saksi berkunjung pada bulanOktober barangbarang tersebut sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa kalau dihubungkan dengan keterangan saksiTergugat Konvensi (Baidil

tersebut, sedangkanTergugat Rekonvensi dalam repliknya menyatakan secara pribadi sangattidak keberatan jika harta tersebut ingin dijadikan harta bersama dandibagi 2 (dua) dan begitu juga sebaliknya kepada Penggugat Rekonvensiterhadap hartaharta yang ada padanya agar segera secara sukarela pulamenyerahkan harta bersama tersebut dan dibagi 2, sedangkan PenggugatRekonvensi tidak mengajukan bukti surat, tetapi hanya mengajukan buktiPutusan Nomor 1429/Pdt.G/2017/PA Plg hal. 33 dari 39 halamansaksi (Baidil

BGLBahwa kemudian setelah berhasil melepaskan diri saksi Winda Apriyani BintiHerwanto langsung pulang kerumah dan melaporkan ke kantor Kepolisian;Bahwa sebelumnya antara terdakwa Ramila Binti Abdul Muin dengan orangtua Winda Apriyani Binti Herwanto (Darwati Binti Baidil Amsa) terjadi perselisihantentang berebut saluran mata air;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama Anak saksi Sefti NovaliaPutri Binti Hari Ardiyanto saksi Winda Apriyani Binti Herwanto mengalami luka danbengkak dijari manis

.-- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baidil bin Ahmad Patah) dengan Pemohon II (Niswa binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2012 di Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo;

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannnya kepada Kepala KUA Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo.

saksi Winda Apriyani Binti Herwanto kearah tanah denganmenggunakan tangan kirinya kemudian terdakwa Ramila Binti Abdul Muindan Anak saksi Sefti Novalia Putri Binti Hari Ardiyanto memukul kepalasaksi Winda Apriyani Binti Herwanto bergantian;Bahwa kemudian setelah berhasil melepaskan diri saksi Winda ApriyaniBinti Herwanto langsung pulang kerumah dan melaporkan ke kantorKepolisian;Bahwa sebelumnya antara terdakwa Ramila Binti Abdul Muin denganorang tua Winda Apriyani Binti Herwanto (Darwati Binti Baidil

Saksi Darwati Binti Baidil Amsa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resort Lebongdan membenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan yang diduga dilakukan olehTerdakwa adalah anak kandung saksi yang bernama Saksi Winda Apriyani; Bahwa kejadian Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Juli 2020 di depan rumah Terdakwa yaitu tepatnya di depan jalanraya tanjung

MenyatakanTergugatyangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadap sidang,tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugatsecaraverstek;

3. MenjatuhkantalaksatubainsughraTergugat(BAIDIL BIN RUSTAM)terhadap Penggugat(RANI WIDAYANTI BINTI ESTIWIYONO);

4. MembebankankepadaPenggugatuntuk

sebentar, kemudian terakhir mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon; Bahwa, saksi sering berkunjung kerumah Pemohon dan Termohon; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, dan menurut cerita paman Pemohonrumah tangga Pemohon dan Termohon pernah kali bertengkar pada bulan November2012, kemudian 3 hari kemudian Pemohon menjatuhkan talak dirumah PPN; Bahwasaksi tahu kejadian tersebut dari cerita paman Pemohon yang bernama Baidil

2013 Terdakwa mendapat telepondari Saksi1 meminta dicarikan penginapan di sekitar kota Cianjuruntuk 2 hari karena Saksi1 akan melaksanakan Diklat di SMAN 1Cianjur dan Terdakwa menyanggupi, kemudian Saksi1menanyakan "bisa tidak carikan dua kamar satunya untuk temansaya" Terdakwa menjawab "bisa".Bahwa pada awal bulan Februari 2013 Terdakwa meneleponSaksi1 menanyakan "bu bagaimana jadi cari penginapan "Saksi1menjawab "jadi pak", keesokan harinya Terdakwa mencaripenginapan dan Terdakwa dapat di Hotel Baidil

Cianjur laluTerdakwa memesan dua kamar di lantai dua dengan nomor tidakingat lagi, lalu Terdakwa memberitahukan kepada Saksi1, soreharinya Saksil bersama temannya datang ke Cianjur danmeminta Terdakwa menjemputnya di depan Bank BPR KS,selanjutnya Terdakwa mengantarkan Saksi1 dan temannya keHotel Baidil dan menuju kamar yang dipesan kemudian masuk keHal.44 dari 104 hal Putusan Nomor 23K/PM.

membukacelana jeans dan celana dalam Terdakwa sambil menyuruhTerdakwa membuka kaos sedangkan Saksi1 hanyamenggunakan celana dalam saja kemudian Saksi1 mengulumpenis Terdakwa hingga Terdakwa terangang dan Saksi1membuka celana dalamnya, kemudian dengan posisi Saksi1 diatas tubuh Terdakwa Saksil1 membantu memasukan penisTerdakwa yang sudah tegang ke dalam vagina Saksi1 dan Saksi1 melakukan gerakan naik turun hingga 15 menit kemudianTerdakwa mengeluarkan sperma di dalam vagina Saksi1.Bahwa kamar hotel Baidil

menghubungi Saksi1 menanyakan kabar dan memberitahukan Terdakwalulusmengikuti Diktuba di Pusdikarmed bulan pada bulan Juni 2013 dansewaktu Terdakwa menjalani Diktuba di Pusdikarmed Saksi1pernah membesuk Terdakwa selama 2 kali sekira minggu keduadan minggu ke empat dengan membawa makanan danperlengkapan alat mandi namun tidak memberi uang, dan tidakbenar kalau Terdakwa pernah menginap di Mess dengan Saksi1serta melakukan persetubuhan dan merekam persetubuhanTerdakwa dengan Saksi1.Bahwa selain di hotel Baidil

tidak pernah meminta sejumlah uang kepadaSaksi1 tetapi Saksi1 yang mengirim uang tanpa sepengetahuanTerdakwa saat Terdakwa purapura di sel di Kodim Cianjur.Bahwa selama menjalin hubungan dengan Saksi1 sejak tahun2013 s.d 2018 Terdakwa melakukan persetubuhan sebanyak 13s.d 14 kali saja.Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan denganSaksi1 di dalam mobil saat pinggir Toll, di parkiran masjid, diPombensin dll, namun selama ini Terdakwa melakukannya hanyadi kontrakan di Cianjur, di Hotel Baidil