Leme Kecamatan Blangkejeren,kemudian ianya Terdakwa Safrika Sardi Alias Eka mengatakan kepadateAriansyah Aman David Bin Alm Bahrin iyan bisa ga masuk alat (baiko) akukemari terus Ariansyah Aman David Bin Alm Bahrin menjawab bisa bang, tapiuntuk kami Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) biar aku yang bagi ke pemiliklokasi dan jalan kemudian lusa / selang satu hari datang alat berat Excavator /Baiko merk Hitachi ZX210M (Forest) warna Orange milik Terdakwa SafrikaSardi Alias Eka dengan alat pengangkutnya

bukti 1 (satu) unit mobil colt diesel FE Super HDModel Light Truck Dump warna kuning dengan nomor polisi BL 8515 B, Saksitidak mengetahui milik siapa;Bahwa peran Terdakwa Kadir Muliadi Sitorus Bin Manutun Sitorus selakuoperator excavator/baiko merk Hitachi ZX210M (Forest) warna orange untukmelakukan pengerukan atau penggalian pasir sedangkan Terdakwa II SafrikaSardi Bin Almarhum Bahtiar selaku pemilik 1 (satu) unit excavator/baiko merkHitachi ZX210M (Forest) warna orange;Bahwa pada saat itu rekan

bukti 1 (satu) unit mobil colt diesel FE Super HDModel Light Truck Dump warna kuning dengan nomor polisi BL 8515 B, Saksitidak mengetahui milik siapa;Bahwa peran Terdakwa Kadir Muliadi Sitorus Bin Manutun Sitorus selakuoperator excavator/baiko merk Hitachi ZX210M (Forest) warna orange untukmelakukan pengerukan atau penggalian pasir sedangkan Terdakwa II SafrikaSardi Bin Almarhum Bahtiar selaku pemilik 1 (satu) unit excavator/baiko merkHitachi ZX2110M (Forest) warna orange;Bahwa pada saat itu rekan

Dimana proses pengerukan ataupenggalian pasir dengan menggunakan Excavator/baiko kemudian pasir dimuatkedalam mobil dump truck merupakan bagian dari pengangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Khairuddin HAS, S.T.

Perwujudan kesepakatan dan kerjasama tercermin,dimana Terdakwa II Safrika Sardi Bin Almarhum Bahtiar yang menyediakan alatExcavator/Baiko sedangkan Terdakwa Kadir Muliadi Sitorus Bin ManutunSitorus selaku pekerja operator Excavator/Baiko.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan Abdullah bin Adi Abdullah) terhadap Penggugat (Sarni Yanti Baiko binti Saipul Baiko);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Permohonan Talak Pemohon untuk berceraidengan Termohon adalah karena; Sejak bulan Desember 2016 keharmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:O Termohon tidak patuh dan tidak mendengarkan perkataanPemohon bahkan apabila dinasehati Termohon sering melawanO Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon sehinggaPemohon meras tidak dihargai sebagai suamiO Termohon kurang bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri dengan baikO

dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis sejakbulan Desember 2016 sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangpenyebabnya ;O Termohon tidak patuh dan tidak mendengarkan perkataanPemohon bahkan apabila dinasehati Termohon sering melawanO Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohonsehingga Pemohon meras tidak dihargai sebagai suamiO Termohon kurang bisa menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri dengan baikO

Tergugat mempunyai gangguan mental dan kejiwaannya sehinggaseringkali marah marah dan berbicara sendiriTergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap PenggugatTergugat sudah memulangkan Penggugat kerumah orang tuanyaKomunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baiko 29 5Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;Bahwa pada Desember 2013 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat

Tergugat mempunyai gangguan mental dan kejiwaannya sehinggaseringkali marah marah dan berbicara sendiriTergugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap PenggugatTergugat sudah memulangkan Penggugat kerumah orang tuanyaKomunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baiko 29 5Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat;dan puncaknya pada tanggal Desember 2013 dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa

tinggal setelah menikah dies, KoteSukabumio Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak belumdikaruniai anak.o Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian terjadiperselisihan yang terus menerus sejak bulan Agustus 2018o Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalah Termohonmengakui memiliki lakilaki idaman laino Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendirio Bahwa sejak 1 Maret 2020 berpisah tempat tinggalo Bahwa 6 bulan sudah berpisah dan sudah tidak ada lagi komunikasidengan baiko

Termohon telah dikaruniai anak belumdikaruniai anak.O Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namun kemudianterjadi perselisihan yang terus menerus sejak bulan Agustus 2018O Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalah diketahuiTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan hal itu diakuinyaO Bahwa saksi mengetahui danmelihat sendiriO Bahwa sejak 1 Maret 2020 Termohon pergi meninggalkankediaman bersama ke kediaman keluarganyaO Bahwa 6 bulan sudah berpisah dan sudah tidak ada lagikomunikasi dengan baikO

Korban PADLIOo. baiko Memar pada mata kanano luka gores pada siku kiri bagian dalamo kesimpulan : keadaan tersebut disebabkan oleh benturan denganbenda kerasSebagaimana (VISUM ET REPERTUM) benturan dengan Nomor307/Ver/RSATM/XII/2015 tanggal 10 November 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

MIFTA NURINDAH dokter pada Rumah Sakit AT MEDIKAPalopo kota palopo.kesimpulan : pemeriksaan diatas diduga disebabkan benturan bendakeras3.Korban MUH.HIDAYATOo Sadar baiko Memar pada mata kanano luka gores pada tangan kanan bawah, luka gores pada 2,3,5tangan kanano kesimpulan : memar pada mata kanan,luka gores tangan kananbawah, luka gores pada 2,3,5 tangan kanan akibat benturandengan benda tumpulHal. 13 dari 28 hal, Put.No.281/PID.SUS/2016/PT.

MksSebagaimana (VISUM ET REPERTUM) benturan dengan Nomor : 304/Ver/RSATM/XII/2015 tanggal 10 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.sukardi dokter pada Rumah Sakit AT MEDIKA Palopo kota palopo.kesimpulan : pemeriksaan diatas diduga disebabkan benturan benda keras4.Korban SADIKINOo baiko Memar pada mata kanano luka gores pada siku kiri bagian dalamo kesimpulan : keadaan tersebut disebabkan oleh benturan denganbenda kerasSebagaimana (VISUM ET REPERTUM) Nomor : 307/Ver/RSATM/XII/2015tanggal

MIFTANURINDAH dokter pada Rumah Sakit AT MEDIKA Palopo kota palopo.kesimpulan : pemeriksaan diatas diduga disebabkan benturan benda keras5.Korban RICOOo Sadar baiko Memar pada mata kirio kesimpulan :memar pada mata kiri akibat bersentuhan denganbenda tumpulSebagaimana (VISUM ET REPERTUM) benturan dengan Nomor : 305/Ver/RSATM/XII/2015 tanggal 10 November 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.SUKARDI dokter pada Rumah = Sakit AT MEDIKA Palopo kotapalopo.kesimpulan : pemeriksaan diatas diduga disebabkan

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andria Dwi Putra bin Nasrul Iman) terhadap Penggugat (Lulu Arofah binti Slamet Baiko);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 514.000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah).;

tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tmalas bekerja dan bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggatersebut Penggugat bekerja selain itu Tergugat pernah memukulPenggugat;O Bahwa saksi mengetahui sendiri masalan dalam rumahtangga Penggugat dan TergugatO Bahwa sejak akhir bulan Juli Tahun 2019 berpisah tempattinggalO Bahwa 1 tahun sudah berpisah dan tidak ada komunikasilagi dengan baikO

terus menerus sejak bulan Meltahun 2018O Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalahTergugat jarang bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkahkeluarga dan Penggugat yang bekerja serta Tergugat pernahKDRT dengan cara memukul PenggugatO Bahwa saksi mengetahui sendiri masalah dalam rumahtangga Penggugat dan TergugatO Bahwa sejak akhir bulan Juli Tahun 2019 Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama tidak bersatu sampai sekarangO Bahwa 1 tahun sudah berpisah dan tidak ada komunikasilagi dengan baikO

Terguga mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menang sendiriterhadap PenggugatTergugat tidak memberikan nafkah terhadap penggugatTerggugat sudah menjatuhkan Talak terhadap PenggugatKomunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baiko 29 5Penggugat sudah tidak nyaman dna tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat5.

Lipatan anus arah jam enam sesuai arah jarum jamterdapat luka terbuka, tepi tidak rata, dasar jaringanbawah kulit jika dirapatkan sepanjang nol koma limasentimeter.b. kekuatan otot anus : baiko Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76 E Jo Pasal 82 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUAconen Bahwa ia terdakwa ROBI RAMADHAN PgI ROBI Bin ASRUL pada hariRabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 13.00

Lipatan anus arah jam enam sesuai arah jarum jamterdapat luka terbuka, tepi tidak rata, dasar jaringanbawah kulit jika dirapatkan sepanjang nol koma limasentimeter.b. keluatan otot anus: baiko Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 292 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramon Suaib bin Ahmad Suaib) terhadap Penggugat (Nuriyati Bakio binti Endi Baiko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu