Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAKIKI MAMBO MANOPPO tersebut;

BAKIKI MAMBO MANOPPO VS 1. LlTOW LA KAT, DKK

Bahwa kemudian Lina Tulung Almarhumah kawin dengan suaminyabernama Sem Massie Almarhumah dan dari perkawinannya merekatersebut telah mendapat seorang anak yang bernama Bakiki MamboManoppo sebagai Penggugat;6.

Almarhumah See, dan dariperkawinannya, mereka tersebut telah lahir seorang anak perempuan yangbernama Wurin Manoppo (Almarhumah);Bahwa kemudian Wurin Manppo Almarhumah, kawin dengan suaminyabernama Sem Massie Almarhumah dan dari perkawinannya dan dariperkawinan mereka lahir seorang anak perempuan yang bernama LinaTulung Almarhumah.Bahwa kemudian Lina Tulung Almarhumah, kawin dengan suaminyabernama Sem Massie Almarhumah dan dari perkawinanya mereka tersebuttelah mendapat seorang anak yang bernama Bakiki

Nomor 123 K/Pdt/20155 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex FactilPengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi BAKIKI MAMBO MANOPPO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, namun demikian

Kasasi untuk beracara kasasi secaraprodeo (cumacuma) dikabulkan, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAKIKI

pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama Rosni Jafar dan Pemohon IIbernama Hamdu Dunggio, hubungan keduanya adalah suamiistri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Nopember1981 di Desa Padang, Kecamatan Bintauna, bahkan saksi hadir saatkeduanya menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon I bernamaAhmad Jafar (almarhum) dan pada saat itu yang menjabat sebagai petugasP3NTR wilayah Bintauna adalah Imam Ali;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakiki

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama Rosni Jafar dan Pemohon IIbernama Hamdu Dunggio, hubungan keduanya adalah suamiistri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada sekitar tahun 1981 diDesa Padang, Kecamatan Bintauna, bahkan saksi hadir saat keduanyamenikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon I bernamaAhmad Jafar (almarhum) dan pada saat itu yang menjabat sebagai petugasP3NTR wilayah Bintauna adalah Imam Ali;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bakiki

Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon I dan Pemohon II danbukti surat maupun saksisaksi, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti adanyafaktafakta tetap/fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Nopember 1981 telah terjadi akad nikah/perkawinanantara seorang lakilaki yang bernama Hamdu Dunggio dengan seorangwanita yang bernama Rosni Jafar, dengan wali nikah ayah kandung PemohonI yang bernama Ahmad Jafar dan dalam perkawinan tersebut disaksikan olehbanyak orang diantaranya Bakiki

PENGADILAN MILITER III17MANADO PUTUSANNomor 13K/PMIll17/AD/11/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIIl17 Manado yang bersidang di Manado dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat, tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: BAKIKI: OOOOODDD00000000000: Ta Provost: Kodim1312/Talaud: Gorontalo, 6

SuratSurat :a) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan AktaNikah Nomor : 247/07/XII/2009 tanggal 30November 2009 antara Bakiki dan Sdri. MekarSelalu.b) 1 (Satu) lembar foto copy Kartu PenunjukanIstri Nomor : PD V/083/XLI/2/12/2010 bulanFebruari 2010 a.n Mekar Selalu.C) 1 (satu) lembar foto copy Kartu KeluargaNomor : 7571030403110007 a.n Kepala KeluargaBakiki.d) 1 (Satu) Lembar Foto Copy Surat Ijin NikahKesatuan Nomor : SIN/119/XI/2009 tanggal 12November 2009.2.

Suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :247/07/XII/2009 tanggal 30 November 2009 antara Bakiki danSdri.

Suratsurat:1) 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/07/XII/2009 tanggal30 November 2009 antara Bakiki dan Sdri. Mekar Selalu.2) 1 (satu) lembar foto copy Kartu.

Penunjukan Istri Nomor : PDV/083/XLI/2/12/2010 bulan Februari 2010 a.n Mekar Selalu.3) 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor : 7571030403110007 a.nKepala Keluarga Bakiki.4) 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Ijin Nikah Kesatuan Nomor : SIN/119/X1/2009tanggal 12 November 2009.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang 1 (Satu) buah Flash Disk warna biru bertuliskan MEITIKA berisi copyrekaman pembicaraan antara Kopda Bakiki dengan Sdri.

Bahwa Penggugat adalah merupakan pemilik dari sebidang tanahyang seluas 10.000 M2 yang berlokasi di Lingkungan VII KelurahanHutuo, Kecamatan Limboto, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara: 100 M2 berbatasan dengan tanah milik LedaBadjoe Seberlah Selatan: 100M2 berbatasan dengan tanah milik SimbuuHambali Sebelah Timur: 100 M2 berbatasan dengan tanah milik Bakiki Ini Sebelah Barat: 100 M2 berbatasan dengan tanah milik Ismail BagaDan sebahagian dari ukuran tersebut diatas yaitu:

Hakim HakimParaf Ketua Anggota Hal. 3 dari 45 halaman Putusan Perdata Nomor 15/PDT/2021/PT GTOSebelah Utara: 80 M2 berbatasan dengan tanah milik LedaBadjoeSeberlah Selatan: 80 M2 berbatasan dengan Jalan RayaReformasiSebelah Timur: 27 M2 berbatasan dengan tanah milik Bakiki IniSebelah Barat: 27 M2 berbatasan dengan tanah milik Ismail BagaYang selanjutnya tanah tersebut yang berukuran 2160 M2 dalam perkaraini disebut dengan obyek sengketa.2.Bahwa tanah tersebut diatas diperoleh Penggugat dari orang

Hakim yang memeriksa, mengadili, danmemutuskan perkara a quo berkenan memberi amar putusansebagai berikut:Petitum:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tanah obyek sengketa seluas 2.160 M2 yang terletak diLingkungan VII, Kelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto kabupatenGorontalo dengan batasbatas:Sebelah Utara: 80 M2 berbatasan dengan tanah milik Leda BadjoeSebelah Selatan: 80 M2 berbatasan dengan Jalan RayaProklamasiSebelah Timur: 27 M2 berbatasan dengan tanah milik Bakiki

Menyatakan tanah Objek sengketa seluas 2.160 M2 yang terletak diLingkungan VII.A Kelurahan Hutuo Kecamatan LimbotoKab.Gorontalo dengan batasbatas : Sebelah Utara 80 M2 berbatasan dengan tanah milik Leda Badjoe Sebelah Selatan 80 M2 berbatasan dengan jalan Raya Proklamasi Sebelah Timur 27 M2 berbatasan dengan tanah milik Bakiki Ini Sebelah Barat 27 M2 berbatasan dengan tanah milik Ismail BagaAdalah Milik Penggugat.

milik Leda BadjoeSeberlah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya ReformasiSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bakiki Ini Hakim HakimParaf Ketua Anggota Hal. 39 dari 45 halaman Putusan Perdata Nomor 15/PDT/2021/PT GTOSebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ismail Baga.

Menyatakan Terdakwa Abdul Wahab Ahida Alias Bakiki tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pasal310 ayat (1) KUHP ;5. Menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum atau bebas daripemidanaan ;6. Memulinkan nama baik, harkat dan martabat diri dari Terdakwa kepadakeadaan semula ;7.

mengatakan lagi GAGA DAA TYO MONAO MAYI,MOHIMBULOWA TIYO, MONGAKALIA TIYO WAU OLO ILAKALIYA LNYOAPALAGI TINGOLP yang artinya BAGUS KALAU IA (FADLI) DATANGKESINI, PENIPU DIA SERING BERBOHONG DIA SEDANGKAN SAYASERING DI BOHONGI APALAGI KALIAN dan kalimat tersebut di katakandengan suara yang keras sambil mengulang ulang kalimatMOHIMBULOWA TIYO, MONGAKALIYA TIYO yang artinya PENIPU DIASERING BERBOHONG DIA mendengar hal tersebut saksi sempatmengatakan kepada terdakwa*MALOYINGO TALI artinya SUDAH MARAHDIA (BAKIKI

Penggugat:
Nai Umar Alias Bakiki
Tergugat:
1.Saleh Mbungo
2.Hasan Mbungo
3.Ratna Mbungo
4.Nonce Mbungo
5.Asna Mbungo
6.Samsudin Mbungo
Turut Tergugat:
Pemerintah Kepala Desa Datahu kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo

Pembanding/Penggugat : Nai Umar Alias Bakiki Diwakili Oleh : Alwin Kadir,SH
Terbanding/Tergugat I : Saleh Mbungo
Terbanding/Tergugat II : Hasan Mbungo
Terbanding/Tergugat III : Ratna Mbungo
Terbanding/Tergugat IV : Nonce Mbungo
Terbanding/Tergugat V : Asna Mbungo
Terbanding/Tergugat VI : Samsudin Mbungo
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kepala Desa Datahu kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo

Menyatakan Tanah obyek sengketa seluas 2.160 M2 yang terletak diLingkungan VII, Kelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto kabupatenGorontalo dengan batasbatas:Halaman 9 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN LboSebelah Utara: 80 M2 berbatasan dengan tanah milik Leda BadjoeSebelah Selatan: 80 M2 berbatasan dengan Jalan Raya ProklamasiSebelah Timur: 27 M2 berbatasan dengan tanah milik Bakiki IniSebelah Barat: 27 M2 berbatasan dengan tanah milik Ismail BagaAdalah milik Penggugat..

Ring Road (GORR);Bahwa di tanah sengketa tersebut di tanami Pohon Kelapa dan PohonPisang;Bahwa saksi mempunyai tanah di dekat tanah sengketa tersebut;Bahwa Rabia Kadir memiliki seorang anak dan nama anak dari rabiaKadir tersebut yaitu POU NTOBUO;Bahwa saksi lahir di Desa Biyonga Kec.Limboto Kab.Gorontalo;Bahwa setelah Rabia Kadir meninggal yang mengusai tanah tersebutadalah cucu dari Rabia Kadir;Bahwa saksi pernah bekerja mengumpulkan kelapa milik Rabia Kadirbersama orang tua Satar Datuage dengan Bakiki