Ilyas alias Lias bin Balega terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik;

IbrahimAbdullah dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Balega dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama H. Bambang dan Muh. Akil, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kelurahan Maroanging, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bonepada tanggal 01 September 1996;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam KelurahanMaroanging yang bernama H. lbrahim Abdullah, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Balega

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kelurahan Maroanging, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bonepada tanggal 01 September 1996;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam KelurahanMaroanging yang bernama H. lbrahim Abdullah, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Balega

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Balega;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: H.Bambang dan Muh.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Balega;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Bambang dan Muh.

tanggal 7 Nopember 2002 dan Aurelia Early Terunosia, Perempuan, lahir di Sanggau pada tanggal 6 Desember 2008, serta memberi ijin kepada Pemohn guna bertindak mewakili kepentingan anak-anak pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hak anak-anak pemohon atas sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 317 tertanggal 19 Desember 2008 yang terletak di Kelurahan Bansir Darat Kecamatan Pontianak Tenggara atas nama Pemohn dan ketiga anak Pemohon yaitu Andreas Tarigan Balega

Andreas Tarigan Balega, lakilaki, lahir di Muara Beduan tanggal 28Nopember 1997;Halaman 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 481/Pdt.P/2021/PN Ptk2.2. Angelica Novira Terosita, perempuan, lahir di Sanggau tanggal 7Nopember 2002;2.3.

Bahwa semasa perkawinan Pemohon bersama istri Pemohon, ada membellsebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 317tertanggal 19 Desember 2008 yang terletak di Kelurahan Bansir DaratKecamatan Pontianak tenggara atas nama Pemohon dan ketiga anakPemohon (Andreas Tarigan Balega, Angelica Novira Terosita, Aurelia EarlyTerunosia);Bahwa dengan meninggalnya istri Pemohon tersebut, maka sebagai ahlliwaris adalah Pemohon dan ketiga orang anak Pemohon sebagaimana Suratketerangan ahli waris

perempuan, lahir di Sanggau tanggal 7 Nopember2002 dan Aurelia Early Terunosia, Perempuan di Sanggau padatanggal 6 Desember 2008, serta memberi ijin kepada Pemohon gunabertindak mewakili Kepentingan anakanak pemohon yang belumdewasa tersebut untuk menjual bagian hak anakanak atas sebidangtanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 317 tertanggal19 Desember 2008 yang terletak di Kelurahan Bansir DaratKecamatan Pontianak tenggara atas nama Pemohon dan ketiga anakPemohon (Andreas Tarigan Balega

Permohonan untuk menyatakan dokumen atau sebuah akta adalah sah.Menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalah sah harus dalambentuk gugatan;Menimbang, bahwa setelan memeriksa, mempelajari dan menelitipermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P8 danmendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan SaksiSaksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yuspita Karlena dan dikaruniai 3(tiga) orang anak kandung yaitu diberi nama Andreas Tarigan Balega

perempuan, lahir di Sanggau tanggal 7 Nopember 2002 dan Aurelia EarlyTerunosia, Perempuan di Sanggau pada tanggal 6 Desember 2008, sertamemberi Ijin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anakanak pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hakanakanak atas sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor 317 tertanggal 19 Desember 2008 yang terletak di KelurahanBansir Darat Kecamatan Pontianak Tenggara atas nama Pemohon danketiga anak Pemohon (Andreas Tarigan Balega

(bergiliran) terhadap gelar Datuak Batuahini;e Bahwa saksi hanya mengetahui maksud gadang balega adalah gelarDatuak Batuah tersebut dipakai secara bergiliran, namun saksi tidaktahu kepada siapa saja digilirnya gelar tersebut;e Bahwa saksi tidak ingat kapan persisnya surat dari Bupati tersebut,yang saksi ingat lebih kurang pada bulanbulan awal tahun 1973;e Bahwa sepengetahuan saksi penggugat I lebih dulu dilantikmemakai gelar Datuak Batuah daripada keluarnya surat Bupatitersebut;e Bahwa sepengetahuan

terhadap gelar Datuak Batuah ini;e Bahwa gadang balega yang dimaksud adalah terhadap gelar DatuakBatuah ini digilirkan antara kaum Maasim dengan kaum penggugatI;e Bahwa saksi kenal dengan H.

terhadap gelar Datuak Batuah;Bahwa maksud dari gadang balega adalah gelar Datuak Batuah inidipakai secara bergiliran antara kaum Maasim dengan kaum Hj.Dinah yang merupakan nenek penggugat I;Bahwa sepengetahuan saksi jika tidak ada surat Bupati ini makayang memakai gelar Datuak Batuah ini adalah kaum Maasim danpenggugat I tidak akan bergelar Datuak Batuah;Bahwa sepengetahuan saksi surat Bupati ini keluar adalah karenaadanya permintaan dari KAN Muara Panas mengenai gelar DatuakBatuah ini karena saat

ingat kapan bulan turunnya surat Bupati tersebuttapi ditahun 1973;Putusan No. 13/Pdt.G/2013/PN.KBR Halaman 37 dari 57 halaman38Bahwa saksi ada menanyakan kepada penggugat I bahwa didalamkaum penggugat I yang bergelar Datuak Batuah ini baru penggugatI saja;Bahwa sepengetahuan saksi gelar Datuak Batuah adalah merupakangelar dari kaum Maasim;Bahwa menurut saksi jika penggugat I meninggal dunia maka gelarDatuak Batuah akan turun kepada kaum Maasim dengan ketentuanbahwa surat Bupati mengenai gadang balega

terhadap gelar DatuakBatuah;Bahwa maksud dari gadang balega tersebut adalah terhadap gelarDatuak Batuah tersebut dilakukan secara bergantian antara kaumMaasim dengan kaum penggugat I;Bahwa sepengetahuan saksi terhadap harta pusaka yang dipegangoleh masingmasing kaum tidak boleh diganggu;Bahwa saat pelakatan gelar Datuak Batuah kepada penggugat Itidak ada keberatan dari pihak manapun;Bahwa saksi ada mendengar bahwa penggugat I akan melepaskangelar Datuak Batuah (besalin baju) kepada kemenakannya

Bahwa, dahulunya ditahun 1910 sampai dengan tahun 2004 tanah objek10.11.12.perkara sub A, B dan C selalu digarap dan dikerjakan oleh kaum Penggugatsecara balega atau bergiliran setiap persatu kali masa panen ;Bahwa, setelah meninggalnya mamak Penggugat almarhum Ibrahim St.Basa(orang tua lakilaki dari Tergugat ) ditahun 1950 an, keturunan Jurai lllmengalami putus waris atau punah, karena Alm lbrahim St.Basa adalahmerupakan anak serta ahli waris terakhir dari Alm.

Nenek Halimah, denganpunahnya keturunan Jurai Ill tersebut maka terhitung sejak mulai tahun1950an tanah objek perkara hanya dimiliki dan digarap oleh anggota kaumPenggugat dari keturunan Jurai , ll dan IV secara balega atau bergilir setiappersatu kali masa panen ;Bahwa, oleh karena pada tahun 1966 almarhum Kasinar St.

Kasinar St.Saidi dan Penggugat I) dan Jurai IV (Penggugat Il dan saudarasaudaranya)yang pengarapannya tetap dilakukan secara balega atau bergiliran untukpersatu kali masa panen ;Bahwa, pada tanggal 20 Juni 2004 almarhum Kasinar St.

tanggal 7 Nopember 2002 dan Aurelia Early Terunosia, Perempuan, lahir di Sanggau pada tanggal 6 Desember 2008, serta memberi ijin kepada Pemohn guna bertindak mewakili kepentingan anak-anak pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hak anak-anak pemohon atas sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 317 tertanggal 19 Desember 2008 yang terletak di Kelurahan Bansir Darat Kecamatan Pontianak Tenggara atas nama Pemohn dan ketiga anak Pemohon yaitu Andreas Tarigan Balega

Akbar yang bernama Akbar bin Balega(ayah kandung) dan Hj Miswar binti H.Masudi (ibu kandung) yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka siding;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pula dua orang saksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di muka siding;, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyaketerangan mereka, maka Hakim menilai keterangan tersebut dapat

Nomor 3018 K/Pdt/2014tersebut sangat jelas menetapkan dimana gelar datuk Batuah dan jabatanPenghulu Pucuk suku Piliang nagari Muara Panas dipakai secara bergiliranmenurut adat Gadang Balega antara kaum Maasin dan kaum Dr.

Jawanus berprilaku biasabiasa saja;Bahwa pemberhentian penghulu pucuk dapat dilakukan menurut adatyaitu ditinggalkan menurut adat atau ditinggalkan menurut kerapatanadat tetapi tidak dalam kaumnya;Bahwa saksi tidak tahu apakah Jawanus ditinggalkan menurut adat ataumenurut hukum kerapatan adat;Bahwa Penghulu pucuk jatuh kepada kemenakannya secara turuntemurun;Bahwa mengangkat penghulu dengan dasar baju sahalai dibalah duoatau padi sarumpun dibalah duo bolehboleh saja;Bahwa gelar penghulu gadang balega

merupakan dari keturunanmamak yang satu dengan mamak yang lain bergantian untuk menjadipenghulu dan panungkek pada mamak yang lain sampai keturunannyadan gelar penghulu gadang balega tersebut sahsah saja;3030Bahwa setelah saksi pelajari dahulunya memang antara kaum Jawanusdengan Ahmad Yuni Kamil memegang gelar penghulu dengan gadangbalega;Bahwa lebih dahulu bukti T.1,2,3 Il dikeluarkan, setelah itu baru buktiP.10;Bahwa seharusnya lebih dahulu bukti P.10 dikeluarkan, setelah itu barubukti T.1,2,3

ANDREAS TARIGAS BALEGA yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada kembali ke Toko H.Ahmad Afandidari pelaporan yaitu pada hari jumat tanggal 27 November 2020 sekitarPukul 11.10 WIB;Bahwa pelapor menghubungi kami melalui teloon dan mengatakan bahwaterdakwa pencurian pada hari jumat tanggal 20 November 2020 datangkembali untuk berbelanja, kKemudian saksi bersama rekan rekan pergi ketoko milik korban di toko Amanah di Desa

Andreas Tarigas Balega, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa ada kembali ke Toko H.AhmadAfandi dari pelaporan yaitu pada hari jumat tanggal 27 November 2020sekira jam 11. 10 wib;Bahwa Sdr menghubungi kami melalui Via telpon mengatakan bahwaterdakwa pencurian pada hari jumat tanggal 20 November 2020 datangkembali untuk berbelanja;Bahwa kemudian Saksi bersama rekanrekan pergi ke toko Amanah milikSdr H. Ahmad Afandi di Desa mujan kec.

) pernah pergi Kesawah melihat orangmengerjakan sawah yang sekarang menjadi objek perkara ;Bahwa dari keterangan saksi Hartono, Wesni, Muchlis dan saksiDarmis menerangkan bahwa pada waktu para Penggugat(Nurhayati, Lamsudin) mengerjakan tanah objek perkara, tidakada keberatan dari pihak manapun termasuk Tergugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimmemperoleh persangkaan bahwa tanah objek perkara tidak hanya dikerjakanoleh Tergugat maupun orang suruhannya namun juga balega

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sah jual beli tanah ditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat I yang merupakan anak yang sah dari Almarhumah NI REMPI dan Almarhum I KOSOK sebagaimana Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 9 Desember 1972 dan tertanggal 11 Desember 1972;
3. Menyatakan secara hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidang tanah seluas 104 M2 yang terletak di Desa Bona (dahulu Desa Balega