Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 95/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 16 Nopember 2015 — ROMLI AKANDAR Als ROMLI Bin BALIH (Alm)
2611
  • Menyatakan Terdakwa ROMLI AKANDAR Als ROMLI Bin BALIH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
    ROMLI AKANDAR Als ROMLI Bin BALIH (Alm)
    P U T U S A NNomor : 95/Pid.B/2015/PN.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraatas nama Terdakwa sebagai berikut : ~~~~~~~~~~ Nama : Romli Akandar Als Romli Bin Balih (Alm)Tempat lahir : Jambi ;Umur : 20 tahun / 9 April 1995 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.07 Beringin Sari
    tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca berkas perkara berserta surat dakwaan dansuratsurat lain dalam berkas perkara ; ~~~~~~~~~~~Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Masingmasing Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan diFSIS ES NIMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Tunggal yaitu sebagaiKeer eTsa Bahwa ia terdakwa Romli Akandar Als Romli Bin Balih
    Menyatakan terdakwa ROMLI AKANDAR Bin BALIH (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan Ke 5KUHP;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun denganketentuan selama terdakwa dalam masa tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksuddengan Terdakwa ROMLI AKANDAR Bin BALIH (Alm) adalah yang saat inidihadapkan dan diadili di persidangan Pengadilan NegeriSarolangun, dengan demikian menjadi jelas dan terang bahwaTerdakwa adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban,karenanya unsur pertama pasal ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa ROMLI AKANDAR Als ROMLI Bin BALIH (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 93/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 16 Nopember 2015 — INDRAYANI Alias INDRA Bin BASRI (Alm)
237
  • denganmaksud untuk mengajak saksi amran membeli nasi sehabismengamen, kemudian Terdakwa bersama saksi amran dan saksiRomli Akandar Als Romli Bin Balih (Alm) pergi membeli nasidengan cara berboncengan sekira 200 Meter Terdakwa bersamasaksi Romli Akandar Als Romli Bin Balih (Alm) dan saksi amranberhenti di warung tuak untuk membeli 1 (Satu) Liter Tuak danselajutnya Terdakwa bersama saksi Romli Akandar Als Romli BinBalih (Alm) dan saksi Amran pergi kepemakaman Umum beringinsari dekat SDN 64 Sarolangun
    untuk meminum tuak dan tidakberapa lama saksi amran mengajak Terdakwa dan saksi RomliAkandar Als Romli Bin Balih (Alm) untuk melihatlihat apayang bisa di ambil SDN 64 Sarolangun;Bahwa setelah melihatlihat ke dalam Terdakwa, saksi RomliAkandar Als Romli Bin Balih (Alm), dan saksi Amran masuk kedalam melihat tiaptiap Ruangan dengan menggunakan senterkorek api agar bisa terlihat;Bahwa setelah saksi Romli Akandar Als Romli Bin Balih (Alm)dan saksi Amran mengelilingi SDN 64 Sarolangun Terdskwa tetapberada
    diatas sepeda motor untuk melihat situasi disekitartersebut;Bahwa saksi Romli Akandar Als Romli Bin Balih (Alm) dansaksi Amran memberitahu kepada Terdakwa bahwa di dalam SDN 64Sarolangun tersebut terdapat barangbarang dan saksi RomliAkandar Als Romli Bin Balih (Alm) dan Saksi Amran mengambil 2(Dua) Buah obeng dari dalam jok sepeda motor tersebut;Bahwa setelah menunggu lama saksi Romli Akandar Als Romli BinBalih (Alm) memanggil Terdakwa dan memberitahu agar barangbarang tersebut berupa 1 (satu) Unit
    (Alm) membawanyakekontrakan saksi Romli Akandar Als Romli Bin Balih (Alm)sebanyak dua kali dengan cara menggunakan 1 (Satu) Unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna Hitam Tanpa Nopol Noka;MH3280029K566697, Nosin 28D566714 bersama Terdakwa sedangkanSaksi Amran tetap menunggu di dalam SDN 64 4Sarolanguntersebut;e Bahwa terdakwa dan saksi Romli Akandar Als Romli Bin Balih(Alm) dan Saksi Amran tidak memiliki ijin dari siapapun jugauntuk mengambil 1 (satu) Unit Infocus warna hitam Merk Beng,1(Satu) Unit
    (Alm) datangkekontrakan saksi Amran dengan maksud untukmengajak saksi amran membeli nasi sehabis mengamen,kemudian Terdakwa bersama saksi amran dan saksiRomli Akandar Als Romli Bin Balih (Alm) pergimembeli nasi dengan cara berboncengan sekira 200Meter Terdakwa bersama saksi Romli Akandar AlsRomli Bin Balih (Alm) dan saksi amran berhenti diwarung tuak untuk membeli 1 (Satu) Liter Tuak danselajutnya Terdakwa bersama saksi Romli Akandar AlsRomli Bin Balih (Alm) dan saksi Amran pergikepemakaman Umum
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 493/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 7 Nopember 2013 — DASUN PGL. DASUN ;
174
  • EDISON CHANDRA PGL.EDI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi telah menjadi korban penghinaan dengan katakata Tanah ko ang balih jopitih maling yang dilakukan oleh terdakwa Dasun didepan orang banyak ;e Bahwa benar terdakwa
    melakukan perbuatan tersebut dengan cara menunjuk saksi korbandengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanah ko ang balih jo pitih maling yangdilakukan oleh terdakwa Dasun ;e Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa dihina dan merasakan malu ;Benar terdakwa telah mengakui mengakui perbuatannya dan mengakui bersalah ;Saksi 11.
    JAMALUS PGL.MALUS, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun melakukan perbuatan tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo
    pitih maling yang menyebabkan saksi korban Edi merasa malu dan tidakenak didengar orang banyak atau umum ;e Bahwa benar saya melihat terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramengeluarkan katakata Tanah ko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksikorban Edi merasa terhina ;e Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi malu dan melaporkan kejadiantersebut ke Polisi ;Benar terdakwa telah mengakui mengakui perbuatannya dan mengakui bersalah ;Saksi 111.
    maling yang menyebabkan saksi korban Edi merasa malu dan tidakenak didengar orang banyak atau umum ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun melakukan perbuatan tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksi korban Edi merasa malu dan tidakenak didengar orang banyak atau umum ;e Bahwa benar saya melihat terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramengeluarkan katakata Tanah ko ang
Register : 24-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 420/Pdt.P/2010/PA.Sjj
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I bin TOHA) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10-07-1991 di Desa Sindang Balih, PROVINSI JAWA BARAT, Kabupaten Garut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada Kamis, 10071991, di Desa Sindang Balih,PROVINSI JAWA BARAT, Kabupaten Garut dengan wali nikah Ayah PemohonII yang bernama AYAH PEMOHON II dan dengan mahar berupa uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), dihadapan P3N yang bernama P3Nsertadihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SAKSI I dan SAKSI II serta adapengucapan ijab kabul;2.
    serta untuk mengurus akte kelahiran dan kelanjutansekolah anakanak Pemohon I dan Pemohon II, maka majelis perlu untukmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974, cukup alasan bagi majelis untuk mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon II dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut yang telah dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 10071991 di DesaSindang Balih
    Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I bin TOHA)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 10071991 di Desa Sindang Balih, PROVINSI JAWA BARAT,Kabupaten Garut;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);9Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Sijunjung pada hari Kamis tanggal 23
Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 163/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 14 Desember 2016 — Perdata - PT. Bank Syariah Mandiri- KC Rantau Prapat lawan - Dertin Lidia Pakpahan
19765
  • Pakpahan,terletak di:PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOFA : LABUHAN BATUKECAMATAN : BALIH HULUDESA/KELURAHAN : PEMATANG SELENGDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah S. SlbutarButar:KI 100 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rospita Simanjuntak : KI 100M Sebelah Barat berbatas dengan tanah T. Siahaan: KI 200 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ratefis: KI 200 M.3.
    Sebidang tanah seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi)berikut segala yang ada diatasnya, sesuai dengan Surat KeteranganGanti Rugi (SKGR) Tanah tertanggal 08 September 2010, Terdaftardi Kantor Kepala Desa Pematang Seleng Nomor:593/599/PS/IX/2010 tertanggal 08 September 2010 dan telahdidaftarkan di Kantor Camat Bilan Hulu Tertanggal 08 September2010, nama Pemegang Hak tertulis atas nama PRI AGUSHUTABARAT, terletak di:PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOFA : LABUHAN BATUKECAMATAN : BALIH HULUDESA
    Sebidang tanah seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi)berikut segala yang ada diatasnya, sesuai dengan SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) Tanah tertanggal 08 September2010, Terdaftar di Kantor Kepala Desa Pematang Seleng Nomor:593/599/PS/IX/2010 tertanggal 08 September 2010 dan telahdidaftarkan di Kantor Camat Bilah Hulu Tertanggal 08 September2010, nama Pemegang Hak tertulis atas nama PRI AGUSHUTABARAT, terletak di:PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOFA : LABUHAN BATUKECAMATAN : BALIH HULUDESA
    Page 92010, nama Pemegang Hak tertulis atas nama Dertin Br.Pakpahan, terletak di:PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOFA : LABUHAN BATUKECAMATAN : BALIH HULUDESA/KELURAHAN : PEMATANG SELENGDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah S. SlbutarButar:KI 100 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rospita Simanjuntak : KI 100M Sebelah Barat berbatas dengan tanah T. Siahaan: KI 200 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ratefis: KI 200 M.3.
    Page 12593/599/PS/IX/2010 tertanggal 08 September 2010 dan telahdidaftarkan di Kantor Camat Bilah Hulu Tertanggal 08 September2010, nama Pemegang Hak tertulis atas nama PRI AGUSHUTABARAT, terletak di:PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOFA : LABUHAN BATUKECAMATAN : BALIH HULUDESA/KELURAHAN : PEMATANG SELENGDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Paret:KI 100 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sumadi : KI 100 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sunono: KI 200
Register : 01-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2256/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 13 Maret 2017 — P DAN T
91
  • Amir Marzuki bin Karjani, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Balih RT.0O1 RW. 008Desa Karangsambigalin Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NuriFeriana Subari binti Moch.
Register : 06-10-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 171/Pdt.P/2014/PA.Plh
Tanggal 14 Oktober 2014 — Pemohon
113
  • telahberhubungan sejak 2 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan, karena itu maksud tersebutditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbarudengan Surat Nomor Kk.17.11.1/PW.01/181/2014;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balih
Putus : 28-02-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0116/AG/2011
Tanggal 28 Februari 2011 —
60
  • tidakberhasil; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendmaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk = rukun kemballi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak membantahnya; SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS bertempat tinggal diKelurahan Gulah Balih Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
354
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Mengizinkan kepada Pemohon Imam Kholiq bin Jamal untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Yeni Sugianti binti Balih Sunik;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 10-12-1993 — Putus : 03-11-1994 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 170/Pdt.G/1993/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 1994 — 1.UYUN, umur 55 tahun, pekerjaan pensiunan TNI AD, selaku Mamak Kepala waris dalam kaumnya; 2.Mhd. Janar, umur 46 tahun, pekerjaan Pegawai Negri Sipil; 3.Johari, umur 57 tahun, pekerjaan Rumah tangga; 4.Nurmal, umur36 tahun, pekerjaan dagang; melawan I.1. Wahab, umur ± 64 tahun, pekerjaan Tani, 2. Bahar, umur ± 54 tahun, pekerjaan Tani, 3. Rasani, umur ± 49 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, 4. Rajai, umur ± 46 tahun, pekerjaan Rumah Tangga; Keempat-empatnya beradik-berkakak, suku Koto, beralamat di kelurahan Ikur Koto RW/RK. 01 RT. 02 Kecamatan Koto Tangah, Kodya Padang; Untuk selanjutnya disebut, sebagai Tergugat I dalam perkara pokok ; II.Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq Badan Pertanahan Nasional Tingkat I Sumatera Barat, Cq Badan Pertanahan Nasional Tingkat II Kodya Padang dalam hal ini disebut sebagai Tergugat II Dalam Perkara Pokok ; III.1. Lutan,(Lk), umur 70 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya ; 2. Pono, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggota kaum ; 3. Aripin, (Lk), umur 24 tahun, pekerjaan Tani, dalam hal ini adalah selaku anggota kaum ; Ketiganya berhubungan Mamak-Kemenakan, sekaum seketurunan, bersuku Tanjung, tinggal di Gurun Lawas, Kelurahan Koto Panjang RT. 14 RW. V, Kecamatan Koto Tangah, Kodya Padang, dalam hal ini disebut sebagai : Penggugat Intervensi ;
15142
  • Yakin (saksi) Sebeleh Selatan dengan tanah saksi tidak tahu Bahwa objek perkara adalah harta pusaka Salih ; Bahwa setelah Balih meninggal objek perkara dikuasa oleh kemenakennya Linie ; Bahwe setelan Linde meninggal objek perkara dikuasai oleh anaknya Wahab ; Bahwa Balih adalah angku dari Uyun dan wahab anak pisang dari Uyun Bahwa Laham antara lain sifetnya pemarah kepada kemenakannya ;4.
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 94/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 16 Nopember 2015 — AMRAN Als BRAN Bin WANCIk (Alm)
2813
  • Terdakwa ROMLI AKANDAR Bin BALIH (Alm) ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan secarasah dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, maka berdasarkanketententuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya masa penangkapandan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani, maka oleh karenaitu Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; ~~~~~~Memperhatikan Pasal 363
    Terdakwa ROMLI AKANDAR Bin BALIH(Alm) ;6.
Register : 16-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Bky
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
327
  • Bahwa, anak pemohon berstatus perawan,dan telah akil balih sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamidan atau kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Buruhbangunan dengan penghasilan setiap bulannya ratarata Rp.1.800.000,(Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah).Hal. 2 dari 22 Pen. No. 29/Padt.P/2020/PA.Bky5.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 122-K/PM II–08/AD/IV/2013
Tanggal 25 September 2013 — Muhammad, Praka
137
  • Cukang Balih Rt/Rw.03/01 Ds. Ciakar Kec. Panongan, Kab. TangerangPada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi1 Jurdin A.Majid kenal dengan Terdakwa Praka MuhamadNRP 31980702800877 sejak kecil ketika samasama masih tinggal di Ds. Lido,Kec. Belo Kab. Bima Nusa Tenggara Barat, dalam hubungan teman biasa.2.
Register : 27-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.BSK
Tanggal 1 April 2015 — Fetrial Mahfuzi Dt. Panduko Rajo, Cs lawan Syahrial, Cs
10236
  • PandukoRajo (simba baju) dan Dt Gaga (simba baju); Bahwa mamak kepala waris dalam kaum Penggugat adalah Pakiah Tambijo; Bahwa saksi tahu dengan sawah sengketa sejak saksi balih dan berakal, saksimelihat yang pertama kali menggarap sawah sengketa adalah Siti Safiah; Bahwa alasan yang lain saksi mengatakan sawah sengketa pusaka tinggiNursan Dt.
Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 156/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 5 Desember 2017 — 1. I WAYAN DUDET; 2. I WAYAN JAYA sebagai Para Pembanding M e l a w a n : 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai Terbanding I ; 2. MENTERI SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA, QQ, KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding II ; 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding III D a n : 4. GUBERNUR BALI sebagai Turut Terbanding I 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Turut Terbanding II
7841
  • IlGianyard) Camat Tampaksiringe) Kepala Desa Manukayaf) Kepala Desa Tampaksiringg) Staf Direktorat Agraria Propinsi Balih) Kepala Seksi Pengurusan HakHak Tanahi) Bendesa Adat Manukaya Letj) Kepala Unit TU Istana Presiden Tampaksiringk) Pegawai Istana Presiden Tampaksiringyang intinya menjelaskan bahwa:a) angka 1 menyatakan Bahwa Istana Presiden Tampaksiring terdiridari 2 (dua) buah komplek yaitu Komplek Istana Presiden danKomplek Istana Polisi Militer/ Pegawai Istana Presiden.Halaman 57 dari 73 Perkara
Register : 29-07-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 138/PDT.G/2015/PN Gin
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pidana Penggugat : 1.Cokorda Gede Nara Jenana. 2.Cokorda Gede Nara Krisnanda Tergugat : 1.Kepala Istana Presiden Tampaksiring 2.Menteri Sekretaris Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Biro Umum Kementerian Sekretariat Negara Republik Indonesia 3.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan Republik Indonesia 4.Gubernur Bali 5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
11262
  • Negara sejak sebelum tahun 1960 danbangunan Istana Presiden dan Asrama Polisi Militer/Pegawai Istanasudah dibangun sejak tahun 1957.Berita Acara Inventarisasi Tanah Istana Presiden Tampaksiringtanggal 4 Februari 1986 yang ditandatangani oleh:a) Kepala Kantor Agaria Kabupaten Gianyarb) Kepala Istana Presiden Tampaksiringc) Petugas Bagian Pemerintahan Kantor Bupati Kepala DaerahTK. ll Gianyard) Camat Tampaksiringe) Kepala Desa Manukayaf) Kepala Desa Tampaksiringg) Staf Direktorat Agraria Propinsi Balih