., SH
Terdakwa:
MUHAMMAT SUPIAN Bin BALINGA

., SH
Terdakwa:
MUHAMMAT SUPIAN Bin BALINGA

SYAHRUL bin ALI AKBAR, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa saksi tidak tahu Pemohon menikah dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Jorong Koto Laweh,Nagari, Parik, Kecamatan Koto Balinga, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;e Bahwa Saksi tidak

agama;e Bahwa masyarakat tidak ada yang menggugat keabsahan perkawinanPemohon dengan Termohon;e Bahwa tujuan Pemohon dengan Termohon mengurus isbat nikah adalahuntuk mendapatkan bukti suami isteri yang sah;SYAHRIAL bin ADNAN, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Jorong Koto Laweh,Nagari Parik, Kecamatan Koto Balinga

DASMI bin Abdul Latif, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2000;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Jorong Batas Tarok,Nagari Parik, Kecamatan Koto Balinga, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar akad

PRIMAL bin MORAN, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2000;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Jorong Batas Tarok,Nagari Parik, Kecamatan Koto Balinga, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah

Saksi BALINGA ONGGOE: Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini karena diminta olehPenggugat untuk menjadi saksi dipersidangan perkaranya di PengadilanHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pdt.G/2020/PN PIkNegeri Palangka Raya antara Penggugat dan Tergugat mengenaigugatan Wanprestasi seperti yang diterangkan Penggugat kepada Saksi ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dalam perkara ini karenaSaksi adalah menantu dari Penggugat, sedangkan untuk Tergugat Saksitidak kenal; Bahwa, Saksi

BALINGA ONGGOE, 2. JUITA, 3.

Saksi anak korban Yeni Nelce Balinga tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Kejadian tersebut terjadi sekitar bulan September 2019 dirumah PakGuru Yakobus Nomensen Dasmasela yang beralamat di Jalan PerindustrianKaimana; Bahwa Awalnya Terdakwa datang ke rumah pak guru Yakobus NomensenDasmasela sekitar pukul 14.00 WIT dengan menggunakan mobil untuk mencariHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Kmnmakan, kemudian Terdakwa masuk kedalam dapur lalu memotong danmemasak

Murung Raya saatitu yaitu Saksi Agus Chandra Wirawan, SE, Saksi Aguslis Ugu Ranan,S.IP, Saksi Bukit Leonard Aron, S.Pd, Saksi Balinga, S.Pd, Saksi Drs.Bono Kristanto, Saksi Fandelis Tito, Saksi Hendro Tjahjono, ST, SaksiSudidelaku, SE, Saksi Umar Lagamani, Saksi Yerry Nyahu, S. IP, SaksiSri Murtiati, SH.

Murung Raya saatitu yaitu Saksi Agus Chandra Wirawan, SE, Saksi Aguslis Ugu Ranan,S.IP, Saksi Bukit Leonard Aron, S.Pd, Saksi Balinga, S.Pd, SaksiDrs. Bono Kristanto, Saksi Fandelis Tito, Saksi Hendro Tjahjono, ST, SaksiSudidelaku, SE, Saksi Umar Lagamani, Saksi Yerry Nyahu, S. IP, SaksiSri Murtiati, SH.

Saksi lupa siapa yang menyodorkan surat pernyataan tersebutkepada Saksi;Bahwa Saksi menanda tangani surat pernyataan tersebut meskipunsenyatanya tidak benar;Bahwa Saksi pernah diantari kue dan minum yang membayar bendahara,tetapi makan tidak pernah;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pada waktu pelaksanaan kegiatanada makanmakan;Bahwa Saksi lupa siapa yang menyuruh Saksi untuk menanda tanganisurat pernyataan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;BALINGA

Pembayaran honorarium panitia pelaksana kegiatan Dinas Pendidikan,Kebudayaan, Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Murung Raya:Bahwa honorarium yang telah dibayarkan kepada panitia sesuai laporanpertanggungjawaban yang dibuat oleh Terdakwa sebagai BendaharaPengeluaran Dinas Pendidikan Kabupaten Murung Raya adalah sejumlahRp401.802.000,00;Bahwa dalam kenyataan ada beberapa anggota panitia yang tidakmenerima honorarium, antara lain Saksisaksi : AGUS CHANDRAWIRAWAN, AGUSLIS UGU RANAN, BUKIT LEONARD ARON, BALINGA

Pendidikan,Kebudayaan, Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Murung Raya:Halaman 115 dari 142 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PN PlIkBahwa honorarium yang telah dibayarkan kepada panitia sesuai laporanpertanggungjawaban yang dibuat oleh Terdakwa sebagai BendaharaPengeluaran Dinas Pendidikan Kabupaten Murung Raya adalah sejumlahRp401.802.000,00;Bahwa dalam kenyataan ada beberapa anggota panitia yang tidakmenerima honorarium, antara lain Saksisaksi : AGUS CHANDRAWIRAWAN, AGUSLIS UGU RANAN, BUKIT LEONARD ARON, BALINGA

.: Balinga Sarawak.: 38 Tahun / 20 Juli 1966Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Malaysia.Tempat tinggal : PT.Wapoga Biak, sedang di Malaysiadi Miri Sarawak.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : ABK Kapal.Para Termohon Kasasi/para Terdakwa berada diluar Tahanan;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa I. JANSEN MAARISIT baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan Terdakwa Il.

pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut merupakan stock untukpemakaian Terdakwa sendiri; Bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut untuk 3 (tiga) sampai 4 (empat)kali pakai; Bahwa Terdakwa bukanlah seorang pasien yang sedang menjalanipengobatan dari dokter; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pegawai toko; Bahwa tujuan Terdakwa pergi ke Taman Raya Balingka itu untuk pergirekreasi; Bahwa warga Ccuriga karena waktu itu Sudah tutup tetapi Terdakwa tetapmemaksa untuk masuk; ke taman Raya Balinga

P UT US ANNomor 44/Pid.B /2017/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.8.Nama Lengkap : Usman Labaika alias Usman;Tempat lahir : Balinga;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/7 Februari 1995;Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Balanga Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai;Agama : Islam

Bahwa Saksi sering ke objek sengketa;Bahwa Tidak ada orang lain yang menggarap objek sengketa selainTergugat;Bahwa Objek sengketa tidak pernah dipermasalahkan sebelumnya,nanti sekarang baru menjadi masalah;Bahwa Saksi tahu nama isteri Jonathan Maga adalah Sinpe tidaktahu kalau bernama Liune;Halaman 64 dari 82 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN MgnBahwa Saat terjadi jual beli Jonathan Maga sudah menikah denganLiune Saluan;Bahwa Liune Saluan tidak ada saat terjadi transaksi jual beli;Bahwa Saksi dengan Balinga