EKA BALINGGA, DKK.

PT EKA BALINGGA, diwakili oleh ALJABARINA, selakuDirektur Utama PT EKA BALINGGA, beralamat di JalanRawasari No. 5 Tanjung Pinang Propinsi Kepri, dalam hal inimemberi kuasa kepada HERMANSYAH, SH, dan kawan,para Advokat pada HERMANSYAH, SH & PARTNERS,berkantor di Jalan Usman Harun No. 1, Tanjung Pinang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juni 2010;2.

Isi Surat Keberatan dari Pemohon Keberatan (PT EKA BALINGGA)bertanggal 29 Januari 2010, sebagai berikut:Bahwa Termohon dalam amar putusannya tanggal 7 Januari 2010, No.12/ KPPUL/2009 menyatakan :1.

Menghukum Terlapor (PT Dwitama Fortuna Perkasa), Terlapor Il (PT GrahaCitra Perdana) dan Terlapor Ill (PT Eka Balingga) tidak diperkenankan untukmengikuti tender di Kabupaten Lingga selama 1 (satu) tahun semenjakkeputusan ini memiliki kKekuatan hukum tetap;4.

Menghukum Terlapor (PT Dwitama Fortuna Perkasa); Terlapor Il (PTGraha Citra Perdana) dan Terlapor Ill (PT Eka Balingga) tidak diperkenankan untuk mengikuti tender di Kabupaten Lingga selama 1 (satu) tahunsemenjak keputusan ini memiliki kekuatan hukum tetap ;4.

Bahwa halhal yang telah Pemohon Kasasi uraikan pada bagian MateriKeberatan Termohon Kasasi VPT Eka Balingga menjadi satu kesatuandengan Materi Keberatan Termohon Kasasi IVPT. Dwitama FortunaPerkasa;.

PT EKA BALINGGA, 2. PT DWITAMA FORTUNA PERKASA tersebut;

PT EKA BALINGGA, DK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA

Menghukum Terlapor I (PT Dwitama Fortuna Perkasa), Terlapor II (PT Graha CitraPerdana) dan Terlapor III (PT Eka Balingga) tidak diperkenankan untuk mengikutitender di Kabupaten Lingga selama (satu) tahun semenjak keputusan ini memilikikekuatan hukum tetap;4.

Ist Surat Keberatan dari Pemohon Keberatan (PT Eka Balingga) bertanggal 29 Januari2010, sebagai berikut:1.

Menghukum Terlapor I (PT Dwitama Fortuna Perkasa); Terlapor II (PT GrahaCitra Perdana) dan Terlapor Ill (PT Eka Balingga) tidak diperkenan untukmengikuti tender di Kabupaten Lingga selama 1 (satu) tahun semenjakkeputusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;4.

Menghukum Terlapor I (PT Dwitama Fortuna Perkasa), Terlapor II (PT GrahaCitra Perdana) dan Terlapor III (PT Eka Balingga) tidak diperkenankan untukmengikuti tender di Kabupaten Lingga selama 1 (satu) tahun semenjakkeputusan mi memiliki kekuatan hukum tetap;4.

Menghukum Terlapor I (PT Dwitama Fortuna Perkasa), Terlapor II (PT GrahaCitra Perdana) dan Terlapor Ill (PT Eka Balingga) tidak diperkenankan untukmengikuti tender di Kabupaten Lingga selama 1 (satu ) tahunsemenjak keputusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;4.

1. Menyatakan Terdakwa Kelkianus Giban Alias Kelkianus Balingga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Pembunuhan Berencana dalam beberapa tindak pidana kejahatan dan di muka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan terhadap Manusia yang Menyebabkan Luka Berat sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair dan Dakwaan Kedua Primair Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kelkianus Giban Alias Kelkianus Balingga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Carry pickup berwarna silver;
• 1 (satu) Unit Mobil

Terdakwa:
KELKIANUS GIBAN Alias KELKIANUS BALINGGA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa NITON BALINGGA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Barang Yang Diketahuinya Membahayakan Nyawa atau Kesehatan Orang Lain;---------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NITON BALINGGA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;------------------

Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
NITON BALINGGA

PUTUSANNomor: 4 / PID.B/ 2020/ PNWMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : NITON BALINGGA;Tempat Lahir > HUMNUSI; 2222222 2n nnn n nn nn en nn nn nn nnn ennnnnnnenennneUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 01 Mei 1987;Jenis Kelamin LakiLaki;0 02002 nn none en nnnenn nn nenenn anneKebangsaan =

Menyatakan terdakwa NITON BALINGGA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menjual barangbarang yang diketahuinyabahwa barangbarang itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan danmenyembunyikan tentang sifatnya yang berbahaya, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NITON BALINGGA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa mengerti dihadirkan dipersidanganterkait penjualan minuman beralkohol lokal jenis CT yang dilakukan olehterdakwa NITON BALINGGA 2022222 non nn ene3. Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 September2019 sekitar pukul 02.00 wit di rumah terdakwa yaitu di Kompleks AnggrukParadiso Distrik Dekai Kabupaten Yahukim0;4.

FARM, Apt telahmenguji sample minuman beralkohol lokal jenis CT yang dijual olehterdakwa NITON BALINGGA dan didapatkan hasil minuman tersebutmengandung zazat, yaitu : PK Metanol : Metanol tidak terdeteksi (LOQMetanol = 0.23 %), PK Etanol : 23,58 %.

Menyatakan terdakwa NITON BALINGGA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Barang YangDiketahuinya Membahayakan Nyawa atau Kesehatan Orang Lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NITON BALINGGA oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan:;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pembanding/Tergugat : BILLE BALINGGA Diwakili Oleh : SERGIUS WABISER, SH
Terbanding/Penggugat : MARIA KURNI

PUTUSANNomor 34/PDT/2017/PT.JPADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat Banding, telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara:BILLE BALINGGA, beralamat di Kompleks Wapoga Mutiara IndustriKampung Yendidori, Kabupaten Biak Numfor, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada SERGIUSWABISER, SH, Advokat beralamat di jalan SilasPapare Kelurahan Fandoi Distrik Biak, KotanKabupaten Biak Numfor

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Maria Kurni danTergugat Bille Balingga yang dilakukan pada tanggal 3 Juni 2004 diGereja Utusan Pentakosta di Indonesia Biak dan tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pemukiman Kabupaten Biak Numfor sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2 / 059 / VI / 2004 tanggal 3 Juni2004, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara iniDan/atau apabila pengadilan berpendapat lain Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 30 Januari 2017 yang padapokoknya sebagai berikut:MASALAH DALAM KELUARGA BAPAK BILLE BALINGGA DAN IBUMARIA KURNI DI KAMPUNG YENDIDORI RW II NIKAKAM Pertemuan pertama Bapak BELLE BALINGGA dan Ibu MARIA KURNI dirumah Keluarga Bapak SOLI PAHABOL

Hal. 3Pada tanggal 7 Januari 2004 keluarga dari bapak BILLE BALINGGAmeminang anak dari bapak YAN KURNI di Bosnik, Kampung Marires.Bulan Mei Tahun 2004 Bapak Almarhum MANASE MANDOSIR selakuorang tua wali dari Bapak BILLE BALINGGA mengantar Uang Susukepihak perempuan dengan rincian sebagai berikut: Uang Tunai sebesar Rp.2.000.000,00; Barang, dengan rincian:1. Piringbesar =............ buah;2. Piringmakan =.............. buah;3.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat Maria Kurni danTergugat Bille Balingga yang dilakukan pada tanggal 3 Juni 2004 diGereja Utusan Pantekosta di Indonesia Biak dan tercatat di KantorDinas Kependudukan dan Pemukiman Kabupaten Biak Numforsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/059/V1/2004tanggal 3 Juni 2004, Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : UPURA TABUNI ; Tempat Lahir : Balingga ; Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/ 12 April 1991 ; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Name, Distrik Tiom, Kabupaten Lanny Jaya ; Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Petani ; Terdakwa

Perk. : PDM36/Wmna/12/2010, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut KESATU : Bahwa ia terdakwa UPURA TABUNI pada hari Sabtu, tanggal 17 Juli 2010, sekitarjam 12.00 WIT atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2010, bertempat di Desa Burujugu,Distrik Balingga, Kabupaten Lani Jaya, atau di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, dengan sengaja menghilangkan jiwa oranglain, yakni korban SELIANA YELIPELE, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara

;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 285KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan Keberatan / Eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi I: ALMUS MURIP : e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Juli 2010, sekitar pukul 12.00 WIT, di DesaBurujugu, Distrik Balingga

mempunyai hubungan keluarga dengan korban Seliana Yelipele ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pembunuhan tersebut karena saat itu saksi berada di Desa Wame, Distrik Balingga ;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut setelah saksi mendapat berita bahwa korbanSeliana Yelipele hilang, kemudian saksi pergi ke Desa Burujugu dan saat itu mayatkorban sudah dibakar ; e Bahwa atas informasi dari masyarakat, baru saksi tahu jika korban dibunuh dan pelakunya adalah terdakwa Upura Tabuni ;e Bahwa ada

niat baik dari keluarga terdakwa untuk membayar denda adat, tapi saat itu keluarga korban menolak ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi II tersebut terdakwamembenarkannya ; Saksi II : TUWETINGGA TABUNI : e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Juli 2010, sekitar pukul 12.00 WIT, di DesaBurujugu, Distrik Balingga, Kabupaten Lanny Jaya, telah terjadi pembunuhan ; e Bahwa yang melakukan pembunuhan adalah terdakwa Upura Tabuni, yangmerupakan anak kandung saksi, sedangkan yang menjadi korban bernama

ALI IMRAN dan tim ReskrimPolres Jayapura tidak berhasil menemukan terdakwa, akan tetapi saksi dantim Reskrim Polres Jayapura berhasil menemui 2 (dua) orang yang ikutberfoto dan memegang selebaran tersebut yaitu saudara EKI BALINGGA dansaudara ATISON SUHUN dimana menurut saudara EKI BALINGGA dansaudara ATISONSUHUN bahwa benar foto yang terdapat dalam postinganfacebook tersebut adalah foto dari saudara EK BALINGGA dan juga fotosaudara ATISON SUHUN karena disuruh oleh terdakwa, selanjutnyaHalaman 3

Putusan Nomor 14/PID/2020/PT JAPsaudaraEKI BALINGGA menyerahkan kepada saksi dan tim Reskrim PolresJayapura 1 (satu) buah noken yang berisikan antara lain 1 (satu) buahPaspor Republik Indonesia atas nama ADY KUDLIGAGAL, 1 (satu) buah eKTP atas nama ADI KUDLIGAGAL dan 1 (satu) buah buku tulis yangdidalamnya terdapat sejumlah tanda tangan yang mana tas tersebut adalahmilik dari terdakwa yang tertinggal di honai ditempat tersebut pada saatterdakwa datang membagikan selebaran boikot Pemilu tanggal 17

ALI IMRAN dan tim ReskrimPolres Jayapura tidak berhasil menemukan terdakwa, akan tetapi saksi dantim Reskrim Polres Jayapura berhasil menemui 2 (dua) orang yang ikutberfoto dan memegang selebaran tersebut yaitu saudara EKI BALINGGA dansaudara ATISON SUHUN dimana menurut saudara EKI BALINGGA dansaudara ATISONSUHUN bahwa benar foto yang terdapat dalam postinganfacebook tersebut adalah foto dari saudara EK BALINGGA dan juga fotosaudara ATISON SUHUN karena disuruh oleh terdakwa, selanjutnya saudaraEKI

ALI IMRAN dan tim ReskrimPolres Jayapura tidak berhasil menemukan terdakwa, akan tetapi saksi dantim Reskrim Polres Jayapura berhasil menemui 2 (dua) orang yang ikutberfoto dan memegang selebaran tersebut yaitu saudara EKI BALINGGA dansaudara ATISON SUHUN dimana menurut saudara EKI BALINGGA dansaudara ATISONSUHUN bahwa benar foto yang terdapat dalam postinganfacebook tersebut adalah foto dari saudara EK BALINGGA dan juga fotosaudara ATISON SUHUN karena disuruh oleh terdakwa, selanjutnyasaudaraEKI

Penggugat dan Tergugat tinggal serumah di jalan Bambu 2, Distrik Dekai,Kabupaten Yahukimo selama setahun; Bahwa pada waktu akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, Penggugat dan Tergugat bertengkar terusmenerus yang disebabkan tidakadanya kecocokkan lagi; Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya ketidakcocokkan ini adalahKarena tingkah laku Tergugat yang sejak bulan Oktober 2007 tanpasepengetahuan Penggugat telah menikah lagi dengan perempuan lain atasnama DEVFI IRYAWANI BALINGGA

: 1 Saksi YONECE ANSAKA: e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Istriyang sah yang telah melakukan perkawinan di Jayapura :e Bahwa saksi mengetahui bahwa dari perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak ; e Bahwa saksi mengetahui sering terjadi percekcokan antara Penggugat danTergugat; e Bahwa saksi mengetahui penyebab percekcokan tersebut dikarenakan adanyapihak ketiga dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangbernama DEVFI IRYAWANI BALINGGA

kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat ini saksi ketahui sendiri saat saksi datang keYahukimo dan tinggal bersama dengan Tergugat ; Bahwa karena tidak tahan dengan sikap Tergugat, maka Penggugat memilihpulang ke Jayapura dan tinggal bersama dengan saksi dan orang tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi dikarenakan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitalain dan telah tinggal serumah dengan wanita yang bernama DEVFIIRYAWANI BALINGGA

salah satu alasan perceraian adalah karena antara suami dan istri seringterjadi percekcokan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanPenggugat di persidangan yang diperkuat dengan keterangan dari Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat selama hidup berumah tangga sering kali terjadipercekcokan terus menerus bahkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi dikarenakan Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lainyang bernama : DEVFI IRYAWANI BALINGGA

ALI IMRAN dan tim ReskrimPolres Jayapura tidak berhasil menemukan terdakwa, akan tetapi saksi dantim Reskrim Polres Jayapura berhasil menemui 2 (dua) orang yang ikutberfoto dan memegang selebaran tersebut yaitu Saudara EK BALINGGA dansaudara ATISON SUHUN dimana menurut saudara EKI BALINGGA dansaudara ATISONSUHUN bahwa benar foto yang terdapat dalam postinganHalaman 3 Putusan Nomor 14/PID/2020/PT JAPfacebook tersebut adalah foto dari saudara EKI BALINGGA dan juga fotosaudara ATISON SUHUN karena disuruh

oleh terdakwa, selanjutnyasaudaraEKI BALINGGA menyerahkan kepada saksi dan tim Reskrim PolresJayapura 1 (satu) buah noken yang berisikan antara lain 1 (satu) buahPaspor Republik Indonesia atas nama ADY KUDLIGAGAL, 1 (Satu) buah eKTP atas nama ADI KUDLIGAGAL dan 1 (satu) buah buku tulis yangdidalamnya terdapat sejumlah tanda tangan yang mana tas tersebut adalahmilik dari terdakwa yang tertinggal di honai ditempat tersebut pada saatterdakwa datang membagikan selebaran boikot Pemilu tanggal 17 April

ALI IMRAN dan tim ReskrimPolres Jayapura tidak berhasil menemukan terdakwa, akan tetapi saksi dantim Reskrim Polres Jayapura berhasil menemui 2 (dua) orang yang ikutberfoto dan memegang selebaran tersebut yaitu saudara EK BALINGGA dansaudara ATISON SUHUN dimana menurut saudara EKI BALINGGA dansaudara ATISONSUHUN bahwa benar foto yang terdapat dalam postinganfacebook tersebut adalah foto dari saudara EKI BALINGGA dan juga fotosaudara ATISON SUHUN karena disuruh oleh terdakwa, selanjutnya saudaraEKI

ALI IMRAN dan tim ReskrimPolres Jayapura tidak berhasil menemukan terdakwa, akan tetapi saksi dantim Reskrim Polres Jayapura berhasil menemui 2 (dua) orang yang ikutberfoto dan memegang selebaran tersebut yaitu saudara EK BALINGGA dansaudara ATISON SUHUN dimana menurut saudara EKI BALINGGA dansaudara ATISONSUHUN bahwa benar foto yang terdapat dalam postinganfacebook tersebut adalah foto dari saudara EKI BALINGGA dan juga fotosaudara ATISON SUHUN karena disuruh oleh terdakwa, selanjutnyasaudaraEKI

PUTUSANNomor 34/PID/2019/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : TIER WONDA alias TIER;Tempat lahir : Gurage;Umur/Tgl Lahir : 25 Tahun / Tahun 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Balingga Distrik Balingga KabupatenLanny Jaya;Agama : Kristen Protestan

tanggal 7 September 2012 sekitarpukul 22.00 Wit sdr PUROM OKIMAN WENDA, memanggilterdakwa TIER WONDA alias TIER dan sdr DEMIRON WONDA,Halaman 2 Putusan Nomor 34/PID/2019/PT JAPKULOI WONDA, YONEBAR TELENGGEN dan memberikansenjata api jenis Revolver 2 (dua) pucuk dan 1 (Satu) pucuk senjatapistol FN serta memberikan perintah untuk pergi mencari senjataatau melakukan penembakan di Tolikara, selanjutnya pada tanggal8 September 2012 sekitar pukul 08.00 Wit terdakwa dan rekanrekannya berjalan dari Kampong Balingga

dan menuju ke arah terminalatas dan selanjutnya kami turun dan berjalan kaki ke arah atasmengikuti jalan yang sedang diperbaiki (aspal) kemudian kamimelihat ada anggota polisi yang sedang duduk berjagajagamengawasi perbaikan jalan lalu terdakwa menembaki anggotapolisi tersebut dan diikuti oleh sdr YONEBAR TELENGGEN dansdr KULOI WONDA terdakwa mengambil senjata SS1 dan 1 (satu)magasen lalu) serahkan kepada sdr DEMIRON WONDA,selanjutnya kami langsung turun ke jurang untuk melarikan diri kekampong Balingga

sebagaiberikut: Bahwa sekitar hari Jumat tanggal 7 September 2012 sekitarpukul 22.00 Wit sdr PUROM OKIMAN WENDA, memanggilterdakwa TIER WONDA alias TIER dan sdr DEMIRON WONDA,KULOI WONDA, YONEBAR TELENGGEN dan memberikansenjata api jenis Revolver 2 (dua) pucuk dan 1 (satu) pucuk senjatapistol FN serta memberikan perintah untuk pergi mencari senjataatau melakukan penembakan di Tolikara, selanjutnya pada tanggal8 September 2012 sekitar pukul 08.00 Wit terdakwa dan rekanrekannya berjalan dari Kampong Balingga

dan menuju ke arah terminalatas dan selanjutnya kami turun dan berjalan kaki ke arah atasmengikuti jalan yang sedang diperbaiki (aspal) kemudian kamimelihat ada anggota polisi yang sedang duduk berjagajagamengawasi perbaikan jalan lalu terdakwa menembaki anggotapolisi tersebut dan diikuti oleh sdr YONEBAR TELENGGEN dansdr KULOI WONDA terdakwa mengambil senjata SS1 dan 1 (Satu)magasen lalu. serahkan kepada sdr DEMIRON WONDA,selanjutnya kami langsung turun ke jurang untuk melarikan diri kekampong Balingga

pada waktu dan tanggal yang saksi sudahtidak ingat lagi/lupa saksi mendengar cerita dariTies Wonda yang mengatakan ada tembak polisi dijalan trans WamenaTolikara ;Bahwa benar saksi juga mendengar cerita selainmenembak Polisi juga merampas senjatanya;Bahwa benar yang ikut dalam penembakan Polisitersebut adalah sdr Ties Wonda,sdr Wakayo Wonda,sdrYamdua Telenggen dan sdr Yonebar Telenggensedangkan terdakwa saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi perna melihat sdr Ties Wondamemegang senjata api di Kampung Balingga

saat adaacara pesta sedangkan di Tolikara saksi tidakCahu; 7 er rr re eeBahwa benar pada saat dikampung Balingga saksimelihat sdr Ties Wonda memegang senjata api yangdiperlihatkan di leptop jenis senjata api laraspendek dan laras panjang mirip senjata polisi;Bahwa benar saksi tidak tahu maksud dan tujuan sdrTies Wonda menembak anggota polisi di jalan TrasWamenaTolikara,; 73777755555 nrBahwa benar pada saat saksi diperiksa di polresTolikara saksi dipaksa dan diancam serta dipukulhingga saksi takut

dan mengaku melihat terdakwabersama dengan Ties Wonda serta temantemannyamenembak anggota polisi di jalan Trans WamenaTO1L1 kar ah mr es ss es SeBahwa benar pada saat sdr Ties Wonda berceritadikampung Balingga saksi melihat sdr Ties Wondamemegang 2(dua)pucuk senjata api yaitu 1(satu) pucuksenjata api laras pendek namun menurut sdr Ties11Wonda tempat mengisi peluru/magazen jatuh pada saattembak polisi di Tolikara dan satu buah = pucuksenjata laras panjang diambil dari polisi yang saatmenjaga pengaspalan

Endi mengatakan anggota polisi ditembak dansenjatanya dirampas dan selanjutnya saksi pergimelihat dan benar dan tak jauh dari mayat korban adasebuah magazen senjata warna hitam; Bahwa benar menurut keterangan saksi Domison Telenggenpada saat penembakan polisi dijalan Trans WamenaTolikara saksi tidak tahu karena saksi berada diPuncak Jaya dan kejadian tersebut saksi dengar ceritadari sdr Ties Wonda yang mengatakan kami ada tembakpolisi dijalan Trans WamenaTolikara dan mengambilsenjatanya di Kampung Balingga

L Runtoboy telah tersungkur dipinggir jalandengan bercucuran darah disekujur tubuhnya dan orangorangtersebut melarikan diri menuruni Jjurang,saksi DomisonTelenggen dalam keterangannya menerangkan bahwa saatterjadinya peristiwa penembakan dan mengambil sejata apitersebut saksi tidak tahu karena saat itu saksi berada diPuncak Jaya dan kejadian tersebut saksi dengar cerita darisdr Ties Wonda yang mengatakan kami ada tembak polisidijalan Trans WamenaTolikara dan mengambil senjatanya saatdi Kampung Balingga

hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anakyang dilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada tahun 2002 menikah dengan Ria MayangsariHanafiah, dari perkawinan tersebut lahirlan 2 (dua) orang anak yaitu saksiKorban Putu Kiara Prameswari yang lahir pada tanggal 2 September 2009berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6407 /IST.DB/2010 tanggal 1Desember 2010 dan Kadek Keanu Balingga

AJUS NOVAN ARYA SUTAWINAYA;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PUTU AJUS NOVAN ARYASUTAWINAYA sejak tahun 2003, kemudian saksi dan terdakwa menikahpada tahun 2009 namun pada tanggal 5 September 2015 saksi berceraidengan terdakwa, dan saat ini terdakwa merupakan mantan suami saksi ;Bahwa dari pernikahan dengan terdakwa PUTU AJUS NOVAN ARYASUTAWINAYA telah dikaruniai 2 orang anak, 1 putri dan 1 putra, masingmasing bernama PUTU KIARA PRAMESWARI, lahir di Denpasar tanggal 2September 2009 dan KADEK KEANU BALINGGA

korban anak PUTU KIARA PRAMESWARI bahwa diatelah dipukul olen bapaknya PUTU AJUS NOVAN ARYA SUTAWINAYA ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang menjadi penyebabsehingga saksi korban anak PUTU KIARA PRAMESWARI dipukul olehterdakwa namun menurut cerita dari saksi korban anak PUTU KIARAPRAMESWARI yang menyebabkan dia dipukul oleh bapaknya karena padasaat itu bapaknya sedang tidur di dalam kamar sedangkan saksi korbananak PUTU KIARA PRAMESWARI bertengkar dengan adiknya yangbernama KADEK KEANU BALINGGA

ARYA PRAMESWARA di ruang tamuyang menyebabkan adiknya menangis, kKemungkinan karena mendengarKADEK KEANU BALINGGA PRAMESWARA menangis sehingga bapaknyakeluar membawa sapu lidi dan langsung memukul lengan kiri saksi korbananak PUTU KIARA PRAMESWARI;Bahwa sesuai pengakuan saksi korban anak PUTU KIARA PRAMESWARIkepada saksi bahwa selain kekerasan pisik yang terjadi pada tanggal 5April 2017 tersebut mantan suami saksi yaitu terdakwa PUTU AJUS NOVANARYA SUTAWINAYA juga pernah melakukan kekerasan fisik

Dan anak tersebut adalah anak kandung dari terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi yaitu saksi Ria Mayangsari Hanafiah. saksi PutuKiara Prameswari saksi Ni Ketut Sukarmi ,yang menerangkan TerdakwaPUTU AJUS NOVAN ARYA SUTAWINAYA pada hari Rabu tanggal 5 April 2017sekitar pukul 14.30 Wita saksi Korban anak Putu Kiara Prameswari dan adiknyaKadek Keanu Balingga Arya Prameswara selesai sembahyang hari RayaGalungan bermain di ruang tamu,

RAMBO WENDA bercerita pada saatdi Kampung Balingga Kabupaten Lani Jaya namun saksi tidak ingat lagikapan waktunya dan pada saat itu TIER WENDA menceritakan, kemarinwaktu perjalanan turun dari Puncak Jaya menggunakan mobil, kami adatembak polisi yang sedang menjaga pembuatan jalan Tolikara dansetelah polisi itu mati kami langsung ambil senjatanya kemudian kamilangsung lari Ke dalam hutan dan melanjutkan perjalanan dengan jalankaki menuju Balingga namun karena sudah gelap kami langsung singgahuntuk

bermalam di Gereja Manggalome dan paginya baru kamimelanjutkan perjalanan ke Balingga ; Bahwa menurut cerita TIER WENDA, yang melakukan penembakan di JI.Trans TolikaraWamena adalah TIER WENDA, WAKANYO WENDA,YAMDUA ~~ TELENGGEN, TINUS TELENGGEN, YONEBARTELENGGEN; Bahwa pada waktu Sdr.

TIER WENDA bercerita di kampung Balingga,saksi melihat TIER WENDA memegang 2 (dua) pucuk senjata api yaitu 1(satu) senjata laras pendek namun menurut TIER WENDA tempatmengisi peluru/Magazin jatuh pada saat menembak polisi di Tolikara,sedangkan 1 (satu) senjata lainnya berlaras panjang yang diambil dariPolisi pada saat menjaga pengaspalan jalan di Tolikara ; Bahwa tujuan TIER WENDA melakukan penembakan terhadap anggotapolisi adalah untuk mengambil senjata ; Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan

DesaHombesaloma, tempat tinggal Hombesaloma, DesaHombesaloma, Distrik Kayo, Kabupaten Yahukimo;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 21 ;Kornet Assuk, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala Desa Enggelasue, tempat tinggal Desa Enggelasue, DistrikKwikma, Kabupaten Yahukimo;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 22 ;KetaAmohoso, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala Desa Waerek, tempat tinggal Waerek, Desa Waerek, Distrik Ninia,Kabupaten Yahukimo;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 23 ;Boas Balingga

, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala DesaWahaik, tempat tinggal Wahaik, Desa Wahaik, Distrik Ninia,Kabupaten Yahukimo;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 24 ;Marten Balingga, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala DesaPuahuun, tempat tinggal Sobaham, Distrik Sobaham,Kabupaten Yahukimo;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 25 ;halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 103/B/2019/PTTUN Mks.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Lumbising Subolim, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala DesaHubik

, tempat tinggal Yabi, Distrik Sobaham, KabupatenYahukimo;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 26 ;Wempit Balingga, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala DesaHomidipmu, tempat tinggal Homidipmu, Desa Homidipmu,Distrik Hilipuk, Kabupaten Yahukimo;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 27 ;Olince Kobak, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala Desa Kini, tempat tinggal Kini, Desa Kini, Distrik Hilipuk, KabupatenYahukimo;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 28 ;Dahun Bahabol, kewarganegaraan

Yaruhuk, tempat tinggal Yaruhuk, Desa Yaruhuk, DistrikHilipuk, Kabupaten Yahukimo;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 29 ;Elisa Bahabol, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala Desa Jamin, tempat tinggal Yamin, Desa Yamin, Distrik Hilipuk,Kabupaten Yahukimo;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 30 ;Musualen Kobak, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala Desa Dindok, tempat tinggal Dindok, Desa Dindok, Distrik Hilipuk,Kabupaten Yahukimo;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 31 ;Sotian Balingga

sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 16 September 2010 Nomor : 1258/Pdt.G/2010/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 8 Pebruari 1987 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, KabupatenPur balingga

Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu selama kurang lebih 1 tahunkemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah kediamanbersama di Jalan Imam Bonjol Lorong Raka Kapuran KelurahanSekar Jaya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak lakilaki, yang masingmasing bernama GustiBalingga, umur 5 tahun dan Prabu Abagasi Balingga

Miswati, Tempat dantanggal lahir : Purbalingga, 15 Juni 1965, agama Is lam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Purbalingga, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBinangun, Kecamatan XXX, Kabupaten Pur balingga ; ( P.2.II Saksisaksi :1.

Nikah ke Kantor Urusan Agama KarangmoncolILKABUPATEN PURBALINGGA tetapi tidak berhasil karenapersyaratan nikah Pemohon dan Pemohon Il yang diserahkankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangmoncollKabupaten Pur balingga ternyata hilang;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan karangreja, Kabupaten Purbalingga, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung periuk, Jakarta Utara, balingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------------------------------6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan karangreja, Kabupaten Purbalingga,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungperiuk, Jakarta Utara, balingga, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 September 2010yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 20 September 2010Nomor : 1282/ Pdt.G/2010/PA.Pbg, telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 7 Nopember 1995 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari,Kabupaten Pur balingga