• BAMBANG IRAWAN alias BAMBUT bin ATEMO

• Menyatakan Terdakwa Bambang Irawan Alias Bambut Bin Atemo telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Bambang Irawan Alias Bambut Bin Atemo dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000 , ( satu milyart ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  -BAMBANG IRAWAN als BAMBUT bin ATEMO

• Mjk tanggal 16 Januari 2021 , yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

• 1 Menyatakan Terdakwa Bambang Irawan Alias Bambut Bin Atemo telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI

  NARKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;

2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Bambang Irawan Alias Bambut Bin Atemo dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, ( satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3 Menetapkan masa penangkapan dan

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAMBANG IRAWAN als BAMBUT bin ATEMO Diwakili Oleh : Fasichatus

;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa Bambang Irawan Alias Bambut Bin Atemo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

1 (Satu)buah kotak kecil, 1 (Satu) buah kotak warna hijau, 1 (Satu) buah skrop plasticwarna hitam, Uang tunai sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam, 1 (Satu) unit hand phone merk asus dan barangbukti diakui milik Terdakwa BAMBANG IRAWAN als BAMBUT bin ATEMO.Selanjutnya Terdakwa BAMBANG IRAWAN als BAMBUT bin ATEMO danbarang bukti di bawa ke Polres Mojokerto untuk dilakukan penyidikan.bahwa Terdakwa mendapatkan shabu miliknya tersebut dari saksi ARIYANTOals

(Satu)buah kotak kecil, 1 (Satu) buah kotak warna hijau, 1 (Satu) buah skrop plasticwarna hitam, Uang tunai sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam, 1 (Satu) unit hand phone merk asus dan barangbukti diakui milik Terdakwa BAMBANG IRAWAN als BAMBUT bin ATEMO.Selanjutnya Terdakwa BAMBANG IRAWAN als BAMBUT bin ATEMOHalaman 5 Putusan Nomor 269/PID.SUS/2021/PT SBYdan barang bukti di bawa ke Polres Mojokerto untuk dilakukan penyidikan;bahwa Terdakwa mendapatkan

Menyatakan Terdakwa Bambang lrawan Alias Bambut Bin Atemo telahterbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKAGOLONGAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.

Menyatakan Terdakwa Bambang Irawan Alias Bambut Bin Atemotelah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAMHalaman 11 Putusan Nomor 269/PID.SUS/2021/PT SBYJUAL BEL! NARKOTIKA GOLONGAN YANG BERATNYAMELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.

• Blasius Bambut menyerahkan tanah lingko kepada Nikolaus Gadu,karena tanah lingko tidak dapat diserahkan kepada perorangan, tetapi dibagi oleh TuaTeno kepada penerima moso ;6 Bahwa tidak benar tanah sengketa diserahkan oleh Blasius Bambut kepada NikolausGadu dengan disaksikan oleh Hendrikus Haja, Mikael Dagul dan mengetahui KepalaDesa Gelong bernama Philipus Riberu, sebab sesuai dengan norma hukum adatManggarai, bahwa Kepala Desa tidak berhak ikut campur dalam penyerahan tanahlingko, karena Kepala

  Desa bukan sebagai fungsionaris adat ;7 Bahwa penyerahan tanah sengketa oleh Blasius Bambut kepada Nikolaus Gadu adalahtidak benar, karena Blasius Bambut bukan sebagai Tua Teno Lingko Watu Ngencungdan untuk menjadi Tua Teno atau fungsionaris adat harus berlandaskan norma hukumadat Manggarai, yaitu Rentu SaI Padir WaI, Todo Kongkol Kope Oles para pemilik1011atau penerima moso.

  Teno yang membagi tanah kepada Tadeus Tambul adalah Bakok dan padasaat Tadeus Tambul dan Sia pindah ke Manggarai Barat, Bakok sudah meninggaldunia ;Bahwa Mato, Bakok dan Nuka, adalah bersaudara kandung ;Bahwa Belasius Bambut adalah anak dari Nuka ;Bahwa isteri dari Nikolaus Gadu adalah Martina Ndu, hal mana mereka memiliki 6(enam) orang anak, yaitu Penggugat II sampai dengan Penggugat VII;Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Desa pada saat penyerahan tanah dari Tua Teno/Tua Golo Blasius Bambut kepada

  ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Tadeus Tambul, ia berasal dariKecamatan Welak ;Bahwa Tadeus Tambul pernah mendapat pembagian tanah di Lingko Watu Ngencungdan pada saat Tadeus Tambul pindah ke Manggarai Barat lalu tanah tersebutdiserahkan kembali ke Tua Teno Belasius Bambut, kemudian Tua Teno BelasiusBambut menyerahkan tanah tersebut kepada Nikolaus Gadu, saksi mengetahui haltersebut karena diberitahu oleh Belasius Bambut dan Nikolaus Gadu ;Bahwa saksi tidak pernah diperiksa terkait

  hukum adat Manggarai, Kepala Desa tidak berhak ikut campur dalampenyerahan tanah lingko, karena Kepala Desa bukan sebagai fungsionaris adat.e Bahwa penyerahan tanah sengketa oleh Blasius Bambut kepada Nikolaus Gaduadalah tidak benar, karena Blasius Bambut bukan sebagai Tua Teno Lingko WatuNgencung dan untuk menjadi Tua Teno atau fungsionaris adat harus berlandaskannorma hukum adat Manggarai, yaitu Rentu SaI Padir Wal, Todo Kongkol KopeOles para pemilik atau penerima moso.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KANISUS BAMBUT alias KANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu;
  2. Menyatakan Terdakwa KANISUS BAMBUT alias KANI tersebut diatas, terbukti secara sah

  
  Terdakwa:
  Kanisius Bambut Alias Kani

• GERFINUS BAMBUT selaku coordinator Koperasi Serba UsahaYAPUSA (Yutawan Pusa) wilayah Kalimantan Barat pergi bersamasamadengan Terdakwa PATAR SIMANGUNSONG untuk mengecek nasabah yangmeminjam uang di daerah Karimunting dan Sungai Duri, di dalam perjalananTerdakwa PATAR SIMANGUNSONG mengatakan bahwa nasabah tersebutsudah membayar akan tetapi tidak disetorkan ke Keperasi Serba UsahaYAPUSA (Yutawan Pusa), setelah mendengar pengakuan Terdakwa PATARSIMANGUNSONG tersebut kemudian Sdr.

  GERFINUS BAMBUT bertanyakepada Terdakwa berapa orang nasabah yang uang setorannya tidakdisetorkan oleh Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kalau ada 4 (empat)orang nasabah yang uangnya tidak setorkan oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya mereka kembali ke Kantor Koperasi Serba Usaha YAPUSA(Yutawan Pusa) untuk melakukan pengecekan ke Kasir dan pembukuan kasirdan diketahui bahwa memang benar belum ada uang cicilan yang masuk kekasir Koperasi Serba Usaha YAPUSA (Yutawan Pusa) yaitu Atas nama yaituAtas nama SOFIAN

  GERFINUS BAMBUT bertanyakepada Terdakwa berapa orang nasabah yang uang setorannya tidakdisetorkan oleh Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kalau ada 4 (empat)orang nasabah yang uangnya tidak setorkan oleh Terdakwa;e Bahwa selanjutnya mereka kembali ke Kantor Koperasi Serba Usaha YAPUSA(Yutawan Pusa) untuk melakukan pengecekan ke Kasir dan pembukuan kasirdan diketahui bahwa memang benar belum ada uang cicilan yang masuk kekasir Koperasi Serba Usaha YAPUSA (Yutawan Pusa) yaitu Atas nama yaituAtas nama

  GERFINUS BAMBUT Anak YOSEP NIGAT, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan mengerti mengapa dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan masalah penggelapan uang Koperasiyang dilakukan oleh terdakwa PATAR SIMANGUNSONG; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya sudah kenal dengan TerdakwaPATAR SIMANGUNSONG yang merupakan rekan kerja saksi di KoperasiYapusa Singkawang; Bahwa saksi menerangkan jabatan saksi adalah sebagai Koordinator diKoperasi Yapusa untuk

• Bahwa Saksi tahu pada saat akad nikah, Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon II berstatus janda cerai, hal ini saksi ketehuiberdasarkan cerita Pemohon II kepada Saksi; Bahwa Saksi tahu selama berumah tangga para Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Luluah Agilla Yusuf binti ZurkaniYusuf; Bahwa Saksi tahu pada tahun 2021 Pemohon dan PemohonIl melakukan akad nikah lagi secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bambut, Kabupaten Banjar;Deswi Anisa binti Gazali Rahman, umur 61 tahun, agama

  Bahwa Saksi tahu pada saat akad nikah, Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon II berstatus janda cerai, hal ini saksi ketehuiberdasarkan cerita Pemohon II kepada Saksi; Bahwa Saksi tahu selama berumah tangga para Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Luluah Agilla Yusuf binti ZurkaniYusuf;Halaman 5 dari 9 penetapan Nomor 169/Pat.P/2021/PA.Mtp Bahwa Saksi tahu pada tahun 2021 Pemohon dan Pemohon Ilmelakukan akad nikah lagi secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bambut, Kabupaten Banjar

• Saksi TITUS BAMBUT alias TITUS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait denganperistiwa kecelakaan;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1Pebruari 2015 sekitar pukul 15.00 WITA di Jalan Raya jurusanLembor Ruteng di Kampung Lus, Desa Daleng, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat;e Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebutadalah saudari Yustina Sebina yang tidak lain merupakan isterisaksi;e Bahwa

  terkait denganperistiwa kecelakaan;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1Pebruari 2015 sekitar pukul 15.00 WITA di Jalan Raya jurusanLembor Ruteng di Kampung Lus, Desa Daleng, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan tersebutadalah saudari Yustina Sebina;Bahwa saat peristiwa kecelakaan tersebut saksi tidak melihatkejadiannya secara langsung karena saksi saat itu berada didalam rumah saudara Donatus Abon bersamasama dengansaksi TITUS BAMBUT

  , tetapi beberapa saat setelahkecelakaan tersebut terjadi, saksi mendengar terikan dari anaksaudara Donatus Abon yang bernama Fan dengan berkataaduh tanta Yus tabrak dengan sepeda motor kemudiansetelah saksi mendengar teriakan tersebut lalu saksi bersamadengan saksi TITUS BAMBUT keluar menuju jalan raya danmelihat saudari Yustina Sebina tergeletak di atas badan jalansebelah kanan dari arah Ruteng dan tidak jauh dari tempatsaudari Yustina Sebina, tergeletak pula sebuah sepeda motorbebek warna hitam

  Selanjutnya saksi berteriakdengan berkata tanta Yus disambar sepeda motor lalusetelah itu keluarlah saudara TITUS BAMBUT dan saudaraYOSEF SAMAN dari dalam rumah dan selanjutnya menolongsaudari Yustina Sebina dan membawanya ke Puskesmas WaeNakeng;e Bahwa saksi tidak tahu luka apa saja yang dialami oleh saudariYustina Sebina;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnya tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

• Dikembalikan kepada KSU Yapusa melalui saksi GERFINUS BAMBUT Als. KEPIN Als. GERFIN Anak YOSEF NIGAT..6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Sambas atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, telah dengan sengajamenguasai secara melawan hukum sesuatu benda berupa uang tunai sejumlah Rp.21.457.000, (dua puluh satu juta empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik KSU Yapusa (dalamhal ini diwakili oleh saksi GERFINUS BAMBUT Als. KEPIN Als.

  KETERANGAN SAKSI GERFINUS BAMBUT Als. KEPIN Als.

  2013 sampai denganbulan Juli 2013;e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan perbuatan yang sama pada saatbertugas di KSU Yapusa Cabang Landak, akan tetapi dapat diselesaikan olehterdakwa;e Bahwa terdakwa sudah tidak mampu lagi membayar sisa kewajiban yang harusterdakwa bayar sebesar Rp. 21.457.000,00 (Dua Puluh Satu Juta Empat RatusLima Puluh Tujuh Ribu Rupiah ) kepada KSU Yapusa;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan di depan persidangantelah meminta maaf kepada saksi GERFINUS BAMBUT

  melainkandigunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinya, dan hanya disetor sebanyak Rp.14.483.000,00 ( Empat Belas Juta Empat Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah )sedangkan sisanya sebesar Rp. 21.457.000,00 (Dua Puluh Satu Juta Empat Ratus LimaPuluh Tujuh Ribu Rupiah ), tidak disetorkan oleh terdakwa.Bahwa uang sebesar Rp. 21.457.000,00 (Dua Puluh Satu Juta Empat Ratus Lima PuluhTujuh Ribu Rupiah ) yang tidak disetorkan oleh terdakwa adalah milik KoperasiYapusa, dalam hal ini diwakili oleh saksi GERFINUS BAMBUT

  .e 1 (satu) buah buku Kas Angsuran Pinjaman, warna biru bertuliskan AngsuranIntan .e 1 (satu) baju kaos bertuliskan HERMES PARIS warna abuabu tua.e Uang sebanyak Rp.14.483.000, (Empat Juta Empat Ratus Delapan Puluh TigaRibu Rupiah) dengan rincian sebagai berikut :e 140 lembar uang pecahan Rp. 100.000.. 9 lembar uang pecahan Rp. 50.000,.e 3 lembar uang pecahan Rp. 10.000..e 3 lembar uang pecahan Rp. 1.000..Adalah milik KSU Yapusa sehingga akan dikembalikan kepada KSU Yapusamelalui saksi GERFINUS BAMBUT

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambut Setyawan Bin Riyono) terhadap Penggugat (Siti Yunaedah Binti Kamji Budiono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

• KANISIUS BAMBUT alias KANI dan Terdakwa III.

  
  Terdakwa:
  1.Viktorianus Dabun Alias Ito
  2.Kanisius Bambut Alias Kani
  3.Primus Libut Alias Primus