Ditemukan 9 data
132 — 32
Bahwa terhadap objek perkara aquoclh Penggugat telah ditempuhQS< upaya penyelesaian scminitratie neal PANWASLU Kota BandungS sesuai surat permohonan Poheauoet tanggal 13 Februari 2018, yang12.20 Wib oleh Panwasu Kota Bandung, sebagaimana KepysgeanSengketa Noire Register Permohonan : 001/PS/PSL. sogita 01/II/2018 tanal 26 Februari 2018; got enenncecneannn& B.
8 — 5
) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,yaitu kepada Pemohon diperintahkan untuk menghadirkan keluarga atau orang yangdekat dengan Pemohon untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, baik bukti tertulis(P.1 dan P.2) maupun 2 (dua) orang saksi, dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta autentik berupa fotokopi KartuTanda Penduduk, yang isinya menjelaskan tentang domisili Pemohon yang beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Bandungs
10 — 3
alatbukti sebagai berikutBukti SaksiSAKSI TERGUGAT, diatas sumpahnya menerangkanSaksi adalah ayah kandung Tergugat, kenal kepadaTergugat sejak Tergugat lahir dan kenal kepadaPenggugat sejak kurang lebih empat tahun yanglalu ;Saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan di Gedung STKSSaksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat berumah tangga di rumah orang. tuaPenggugat di Cicaheum tapi karena Tergugat kerjadi Solo, maka 23 minggu sekali pulang ke Bandungs
65 — 28
cajukan oleh Pembanding/Penggugat, bana dengan ini aSTorouar Intervensi/Terbanding sependapat dengan pertimbanganaespertimbangan hukum yang diberikan dalam putusan Pengadilan TUN BandungS osfleoare Bandung pada tanggal 21 Maret 2018 yar intinya keberatan terhadapPutusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dengan mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya ggfiatakan Judex Factie Tingkat Pertama>ortelah salah dalam menerapkan ridin dan keliru dalam menilai buktibukti yang weSdiajukan oleh Penggugat
29 — 12
B/2015/PN.Bdg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kls 1A Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dalam acara pemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai oberikut dalam perkaraterdakwa Nama Lengkap : MAMAN SOMANTRI bin AMING SOMANTREI, Tempat lahir + Bandungs mnnnoononcn ncn rennorcnrcnnncnrcrnnreUmur/tanggal lahir 46 tahun/ 18 Juni 1968; Jenis Kelamin Lai Lak m momma mmmKebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal
Terbanding/Penggugat : Dr. Otit Soeryadinata
Terbanding/Penggugat : Dra. Yulia Widianingsih
Terbanding/Penggugat : Yogi Hadi Purmana
Terbanding/Penggugat : Ir. Yefri Agung Permana
Terbanding/Penggugat : Yuki Permadi
Terbanding/Penggugat : Yusiani Widaningrum
Terbanding/Penggugat : Yan Ahmad Yani
Terbanding/Penggugat : Lusi Rustandi
Terbanding/Penggugat : Ferry Rustandi
Terbanding/Penggugat : Tutut Hendarti
Turut Terbanding/Tergugat : Dr. H. Nurman Sutisna, MPH
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Neneng Sri Sutisna
Turut Terbanding/Tergugat : Sayiful Wathan
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. Gina Riswanda Koswara, SH
161 — 31
Usadinata ; Bahwa adanya kesamaan objek perkara, adaah samasamasebidang tanah dengan nomor sertifikat hak milik No. 647/DesaLembang yang terletak di Jalan Tangkuban Perahu No. 05 RT/RW04/01 Desa Jayagiri Kecamatan Lembang Kabupaten BandungS@IUAS 1360 M?
48 — 22
Sukarasa, luas 515 M2, Gambar cSituasi Nomor : 347 tanggal 4 Mei 1985 tercatat atas nama Penggugat terletak di Blok lemahneundeut, kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, setempat dikenal sebagai Jalan Setra Sari Kulon No. 32 Bandungs ecara sekaligus dan seketika tanpa syarat apapun kepada Penggugat ;14. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas Putusan dalam perkara ini ;15.
Sukarasa, luas 515 M2, Gambar cSituasi Nomor : 347tanggal 4 Mei 1985 tercatat atas nama Penggugat terletak di Bloklemahneundeut, kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung,setempat dikenal sebagai Jalan Setra Sari Kulon No. 32 Bandungs ecarasekaligus dan seketika tanoa syarat apapun kepada Penggugat ;Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas Putusan dalamperkara ini ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI:Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk
41 — 6
Sukarasa, luas 515 M2, Gambar cSituasi Nomor : 347 tanggal 4 Mei 1985 tercatat atas nama Penggugat terletak di Blok lemahneundeut, kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, setempat dikenal sebagai Jalan Setra Sari Kulon No. 32 Bandungs ecara sekaligus dan seketika tanpa syarat apapun kepada Penggugat ;14. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh atas Putusan dalam perkara ini ;15.
322 — 170
Perkara PN24/Pid.Sus/TPK/2012/PN Badg, Nomor Pengadilan Tinggi BandungS/Tipikor/2013/PT. Bag.4. Dengan terdakwa YANOS SEPTADI, No. Perkara PN : 25/Pid.Sus/TPK/2012/PNBdg, Nomor Pengadilan Tinggi Bandung : 6/Tipikor/2013/PT.Bdg.5. Dengan terdakwa UUS RUSLAN SE, M.SiNo. Perkara PN26/Pid.Sus/TPK/2012/PN Badg, Nomor Pengadilan Tinggi Bandung7/Tipikor/2013/PT. Bag.6. Dengan terdakwa Drs. H. HAVID KURNIA MSi No. Perkara PN51/Pid.Sus/TPK/2012/PN Bdg, Nomor Pengadilan Tinggi BandungS/Tipikor/2013/PT.