MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bangri Eleven Sianipar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H
Terdakwa:
BANGRI ELEVEN SIANIPAR

Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yaitu Vicky Adetya Bangri jenis kelamin LakiLakilahir di Timika tanggal O06 Maret 2004 dengan Akta Kelahiran No.477/706.a/MMK/2008 dan Klarissa Mathilda Saputro Jenis kelaminPerempuan lahir di Timika tanggal 24 Juli 2011 dengan Akta Kelahiran No.9109LT240620200027.;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pat.G/2020/PN Tim 3.

Menyatakan Tergugat selaku Ayah Kandung berhak sebagai Wali bagi 2orang anak Penggugat dan tergugat yang masing masing bernama VickyAdetya Bangri & Klarissa Mathilda Saputro.;4. Menghukum Tergugat sesuai surat kesepakatan untuk memberikantunjangan / uang kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000.000 (Lima PuluhJuta Rupiah).;5. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Tergugat.;SubsidairApabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/706.a/MMK/2008 atas namaVicky Adetya Bangri tertanggal 21 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pat.G/2020/PN Tim7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109LT240620200027 atasnama Klarissa Mathilda Saputro tertanggal 24 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika, selanjutnya diberi tandabukti P7;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/706.a/MMK/2008 atas namaVicky Adetya Bangri tertanggal 21 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Mimika, selanjutnya diberi tanda bukti T5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109LT240620200027 atasnama Klarissa Mathilda Saputro tertanggal 24 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika, selanjutnya diberi tandabukti T7;7.

Menyatakan Tergugat selaku Ayah Kandung sebagai pihak yangmemelihara dan mendidik 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Vicky Adetya Bangri dan Klarissa Mathilda Saputro, hingga anakanak tersebut dewasa dan mandiri, dengan tidak mengurangi hakPenggugat sebagai lbu Kandung untuk bertemu dengan anakanak;4.

di muka sidang sebagai berikut :Saksi : 1 P, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal diDusun XXX XXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun2014.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon diDesa Bangri

namuntidak membuahkan hasil.Saksi Il: 2 P, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjan Petani, tempat tinggal diDusun XXX XXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah kakak ipar.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon pada tahun2014.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon diDesa Bangri

Putusan No.0375/Pdt G/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orang tua Termohon di Desa Bangri ,Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan selama 1 tahun 9 bulan dan telah hidupsebagai suami istri sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah

Fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor 1049/76/XII/1989 tanggal 29121989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangri KabupatenJepara, telah dinazzegel dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,(bukti P2).3. Fotokopi Akta Kelahiran Anak Pemohon No: 15144/TP/2004 tertanggal 22Desember 2004 atas nama: Siti Ulpayanti, lahir tanggal O05 Mei 2003, dariHim. 4 dari 10 hlm.

Penetapan Nomor : 0040/Pdt.P/2019/PA.Jepr.Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dikuatkandengan bukti P.1 dan P5 bahwa Pemohon adalah penduduk KelurahanTengguli Kecamatan Bangri Kabupaten Jepara termasuk dalam wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Jepara, karena itu permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh Pemohon secara formil diterima ;Menimbang bahwa alasan

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namunPenggugat tidak tahu namanya, yakni Penggugat mengetahuidari informasi adik Penggugat bahwa Tergugat dan WILtinggal dirumah kontrakan~ di Bangri Kepanjen, bahkanTergugat pernah mengakui bahwa ia telah nikah sirri denganWiLnya tersebut;c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;.

G1655VG mencurigakan sehingga saksi dan kedua teman saksimenghentikan mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut dan ketika bak kendaraantersebut saksi periksa ternyata membawa bahan peledak jenis petasan.Bahwa setelah saksi hitung, terdakwa membawa petasan tersebut sebanyak 98 kantongsemen yang berisi @ 10.000 butir petasan dengan jumlah total 980.000 butir petasan jeniskorek api.Bahwa alasan terdakwa membawa bahan peledak jenis petasan tersebut katanya milik sdr.Mulus penduduk Desa Bangri Rt. 07

Bangri Kab. Jepara, dan kepada PPN pada KUA Kec. Kembang Kab. Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

mengatakan MATUMBAI MULAI TU RIUNKU NERANNU (MENGAPAKAMU AMBIL ITU RUMPUT SAYA NERANNU) DAN DIJAWAB KORBANTU BUKAN RUMPUT KAMU DAN BUKAN RUMPUT DIPELIHARATerdakwa langsung memukul korban dibagian paha sebelah kanan sebanyak2 kali dan memukul dari arah depan sebanyak 1 kali kKemudian istri korbandatang/muncul dengan mengatakan KENAPA KAMU PUKUL ITUNERANNU lalu di jawab Terdakwa BIAR SAYA BUNUH KAMU BERDUAlalu istri kKorban mengatakan MASA HYANYA MASALAH RUMPUT SAJAKOK KAMU MAU MEMBUNUH (MASALAH RIU BANGRI

Bangri Kab. Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa yang melihat pada saat terjadi pengeroyokan adalah YOHANIS BANGRIAlias PAPA NONA yang menceritakan saksi bahwa YOHANIS BANGRI sempatmelerai sewaktu terjadi pengeroyokan di Jalan Parari di Dusun Parinding,Lembang Parinding, Kec. Denpina, Kab. Toraja Utara. Bahwa kronologis kejadian penganiayaan pertama yang terjadi disekitar halamantempat ibadah pemakaman di Dusun Parinding, Lembang Parinding, Kec.Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN.MakDenpina, Kab.

Saksi YOHANIS BANGRI Alias PAPA NONA dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganadanya peristiwa pemukulan secara bersamasama. Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitarpukul 11.30 Wita, di jalan raya coran di Parari, Lembang Parinding, Kec. Denpina,Kabupaten Toraja Utara.

dikutip seluruhnya akan tetapitelah dianggap dimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi ERIANTO RAMMA Alias ERI, saksiMATIUS TATO Alias PAPA ITA, saksi VERI SAPAN Alias PAPA TOPAN, saksiHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN.MakZETH RANDA LONDONG, saksi YOHANIS BANGRI

Saksi YOHANIS BANGRI Alias PAPA NONA dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN.MakBahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitarpukul 11.30 Wita, di jalan raya coran di Parari, Lembang Parinding, Kec.

dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya akan tetapitelah dianggap dimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar berdasarkan keterangan dari Saksi ERIANTO RAMMAAla ERI(korban), saksi MATIUS TATO Alias PAPA ITA, Saksi VKORBAN SAPAN AliasPAPA TOPAN, saksi ZETH RANDA LONDONG, saksi YOHANIS BANGRI

Nomor 2771 K/Pdt/2015bahasa Toraja, ia te tallang kutanan bangri nangla kutampena sia dako,artinya dalam bahasa Indonesia, ini bambu yang saya tanam saat sekarangsatu kali waktu nanti saya akan tinggalkan, karena tidak mungkin saya(Poden (a) Pong Pilla) tinggal selamanya disini;8.

Saksi bertemudengan KHOIRUL di rumah saudara saksi di Desa Bangri,Kec. Kepanjen pada tahun 2009. Waktu itu KHOIRULmengatakan perlu uang. Saksi diminta gadai motor HondaBeat dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Kemudian karena sudah 4 bulan lamanya Pak KHOIRUL tidakmengambil motor tersebut, maka saksi lalu) = menggadaikankepada YIN di Lumajang.

RASYID RIDHA bin AKHMAD BAKRI KH, anak almarhum AKHMAD BAKRI KH
3.SITI ZAFIRAH binti AKHMAD BAKRI KH, anak almarhum AKHMAD BAKRI KH
4.MUHAMMAD SAMMAN bin AKHMAD BAKRI KH, anak almarhum AKHMAD BAKRI KH
5.MUHAMMAD HASAN AL MUNAWAR anak almarhum AKHMAD BAKRI KH
Tergugat:
1.SIMON BANGRI
2.YACOB PASANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Balikpapan

Bupati Boven Digoel memenuhi syarat.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020, KPU KabupatenBoven Digoel telah melaksanakan Rapat Pleno Penetapan PasanganCalon dalam Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Boven DigoelTahun 2020, bertempat di Kantor KPU Kabupaten Boven Digoel yangdipimpin oleh Ketua KPU Kabupaten Boven Digoel Helda Richarda Ambay,dimulai Pukul. 10.55 WIT sampai dengan Pukul 12.35 WITdanmemutuskan sebagai berikut: Bakal Pasangan Calon atas nama Martinus Wagi, SP dan Isak Bangri

Dalam administrasi perkaranomor 162PKEDKPP/XI/2020 tersebut Para Penggugat menemukanbeberapa kejanggalan administratif dan temuan yang sangat fatal terkaitadanya perubahan nama pengadu dalam perkara nomor 162PKEDKPP/XI/2020 yang tibatiba menjadi Isak Bangri dan setelah ParaPenggugat meneliti daftar buktibukti yang diajukan oleh Pasangan CalonNomor Urut 3 dalam perkara nomor 162PKEDKPP/XI/2020 terdapatdokumen Kronologis yang dibuat oleh Helda Richarda Ambay selakuHalaman 19 dari 68 halaman.

SINDRA MARAYA BANGRI (PT. Shyndraco Abadi Jaya), terdakwaRICKY MANUFANDU (PT. Anugrah Anim Papua) dan ELEANORDUMATUBUN (PT. Privindo Akwila).= Bahwa penjelasan pekerjaan (annwijzing) dilakukan oleh Ir. FAIZAL(Direktur Cabang PT. Alami Media Kreasi Cabang Merauke) denganmateri berupa EE yang belum final (belum mendapat persetujuan dariDinas Cipta Karya Kabupaten Merauke), peserta pelelangan yang hadirsaat itu adalah RICKY MANUFANDU, ST, dan rekanan pendamping yaituPT.

SINDRA MARAYA BANGRI (PT. Shyndraco Abadi Jaya), terdakwaRICKY MANUFANDU (PT. Anugrah Anim Papua) dan ELEANORDUMATUBUN (PT. Privindo Akwila).= Bahwa penjelasan pekerjaan (annwijzing) dilakukan oleh Ir. FAIZAL(Direktur Cabang PT.

SINDRA MARAYA BANGRI (PT. Shyndraco Abadi Jaya), terdakwaRICKY MANUFANDU (PT. Anugrah Anim Papua) dan ELEANORDUMATUBUN (PT. Privindo Akwila).= Bahwa penjelasan pekerjaan (annwijzing) dilakukan oleh Ir. FAIZAL(Direktur Cabang PT. Alami Media Kreasi Cabang Merauke) denganmateri berupa EE yang belum final (belum mendapat persetujuan dariDinas Cipta Karya Kabupaten Merauke), peserta pelelangan yang hadirsaat itu adalah terdakwa RICKY MANUFANDU, ST, dan rekananpendamping yaitu PT.

Menyatakan sebagai hukum, Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 22.353 M2 (dua puluh dua ribu tiga ratus lima puluh tiga meter persegi), yang terletak di Jalan Proklamasi Dalam, RT. 037, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Pemeliharaan Tanaman/Bangunan Diatas Tanah Negara Nomor 03.1001/060/SKPPT/ V/2001, tertanggal 10 Mei 2001, tercatat atas nama Simon Bangri, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara

Pembanding/Tergugat I : ALI SYAHRUDDIN Diwakili Oleh : SAYID SYEH ASSEGAF
Terbanding/Penggugat : SIMON BANGRI
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan dan Perkotaan, Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II cq.

BangRi, dan saksi melihat Terdakwa dalam keadaaan wajah pucat (Seperti orangketakutan) serta berkeringat seperti orang kecapean habis berlari dansetelah ramai orang dalam rumah lalu saksi keluar dari dalam rumahkorban tersebut; Bahwa pada kejadian Saksi melihat dan bertemu Terdakwa, Saksi melihatTerdakwa menggunakan pakaian yang sama dengan pelaku seperti yangdisampaikan oleh Sdri.

RUKAYAH binti H HUSIN janda almarhum AKHMAD BAKRI KH
Terbanding/Tergugat I : SIMON BANGRI
Terbanding/Tergugat II : YACOB PASANG
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan
Turut Terbanding/Penggugat II : H.M.

Penggugat:
SIMON BANGRI
Tergugat:
1.ALI SYAHRUDDIN
2.M. SYARKAN
3.ABDUL KADIR
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan dan Perkotaan, Satuan Kerja Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II cq.