NENGAH SUARJAYA selaku Bendahara Kelompok TaniTernak Tegal Bantes dan Terdakwa 2.

Bank BPD BaliCabang Singaraja, KTT Tegal Bantes belum pernah mengembalikan/mengangsurpokok pinjaman kepada PT. Bank BPD Bali Cabang Singaraja, yang telah dilakukanKTT Tegal Bantes kepada PT.

Bank BPD Bali CabangSingaraja, KTT Tegal Bantes belum pernah mengembalikan/mengangsur pokokpinjaman kepada PT. Bank BPD Bali Cabang Singaraja, yang telah dilakukan KTTTegal Bantes kepada PT.

Informasi rekening pinjaman kredit angsuran (tidak tetap no. rekening 014-0556023857 nama nasabah TANI TERNAK TEGAL BANTES tanggal cetak 16 Nopember 2018.6. Rekafitulasi perhitungan Tagihan subsdi bunga kredit Ketahanan Pangan dan energy ( KKP-E) kelompok Tani ternak Tegal Bantes mulai kredit 30 juni 2015 jantuh tempo 30 juni 2017 plafond Rp. 821.500.000.00.7. Copy Tingkat Bunga kredit Ketahanan Ketahanan Pangan dan Energi (KKP-E) . Periode 1 april 2015 s.d 30 September 2015.

Proposal permohonan Kredit Ketahanan Pangan dan Energi (KKP-E) Kelompok Tani Ternak TEGAL BANTES Banjar dinas Suka Darma Desa Tejakula Kec. Tejakula Kab. Buleleng. Dengan lampiran :1) Rekomendasi KKP-E NOMOR : 520 / 1844 / P.Agri / Distanak tanggal 1 juni 2015.2) Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok (Rdkk) Yang Langsung Diajukan Ke Bank Untuk Kredit Ketahanan Pangan Dan Energi (Kkp-E) M,T 2015 Tanggal 20 Mei 2015.3) Surat keterangan Nomor; 045.2 / 458 / 2015.

Buleleng tanggal 22 Mei 2013.14) Piagam pengukuhan kelas pemula atas nama Kelompok Tani Ternak TEGAL BANTES Banjar Dinas Suka Dama Desa Tejakula Kec.Tejakula Kab. Buleleng tanggal 30 Nopember 2014. ( copy).15) Berita acara pengukuhan Kelompok Tani Ternak TEGAL BANTES Banjar Dinas Suka Dama Desa Tejakula Kec.Tejakula Kab. Buleleng Nomor 411.61/02/2013 tanggal 27 Nopember 2013.

(copy).16) Daftar Nama Kelompok Tani Ternak TEGAL BANTES Pemohon Kredit Ketahanan Pangan Energi ( KKP-E).17) Anggaran Dasar Dan Anggaran Rumah Tangga Kelompok Tani Ternak TEGAL BANTES Banjar Dinas Suka Dama Desa Tejakula Kec.Tejakula Kab. Buleleng tanggal 22 Mei 2013.18) Surat Pernyataan tanggal 20 Mei 2015.19) Copy Sertikat Hak Milik No.3383.20) Daftar harga tanah di Desa Tejakula Kecamatan Tejakula tanggal 25 Mei 2015.29.

Tani Ternak Tegal Bantes Banjar Dinas Suka Darma Desa Tejakula Kab.Buleleng. Dikembalikan kepada PT. Bank BPD Bali 35. Kwitansi kontrak mangga dan cengkeh.36. Kwitansi Pembayaran 4 (empat) ekor sapi jantan atas nama Nengah Kariarta tanggal 12 Juli 2015 senilai Rp.36.500.000,- (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah)37.

NENGAH SUARJAYA selaku Bendahara Kelompok TaniTernak Tegal Bantes dan Terdakwa 2.

Bank BPD BaliCabang Singaraja, KTT Tegal Bantes belum pernah mengembalikan/mengangsurpokok pinjaman kepada PT. Bank BPD Bali Cabang Singaraja, yang telahdilakukan KTT Tegal Bantes kepada PT.

Nengah Suarjaya alias Ribeng mengubahsusunan Pengurus Kelompok Tani Ternak Tegal Bantes, yang kemudiandituangkan dalam Berita Acara Pengukuhan 411.61/02/2013 tanggal 27November 2013, tanpa sepengetahuan saksi Mangku Made Astawa selakuKetua Kelompok Tani Ternak Tegal Bantes maupun Anggota KelompokTani Ternak Tegal Bantes.. Bahwa setelah membuat perubahan susunan pengurus Kelompok Tani TernakTegal Bantes, Terdakwa 1.

1. Informasi rekening pinjaman kredit angsuran ( tidak tetap no. rekening 014-0556023857 nama nasabah TANI TERNAK TEGAL BANTES tanggal cetak 16 Nopember 2018.
2. Rekafitulasi perhitungan Tagihan subsdi bunga kredit Ketahanan Pangan dan energy ( KKP-E) kelompok Tani ternak Tegal Bantes mulai kredit 30 juni 2015 jantuh tempo 30 juni 2017 plafond Rp. 821.500.000.00.
3. Copy Tingkat Bunga kredit Ketahanan Ketahanan Pangan dan Energi (KKP-E) .

Tani Ternak Tegal Bantes Banjar Dinas Suka Darma Desa Tejakula Kab.Buleleng.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara hukum adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 18 April 2016 di hadapan pemuka agama hindu bertempat dirumah orang tua Tergugat di Banjar Dinas Bantes, Desa Bulian

Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, dan telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dengan Akta Perkawinan Nomor: 5108-KW-04102016-0082, tanggal 9 Juli 2021 adalah perkawinan yang sah;

Nomor 530/Pdt.G/2021/PN Sgr18.19.20.sambil menunggu banten datang, anak kedua yang baru lahir di gendongoleh mertua Penggugat, dan anak pertama di gendong oleh Tergugat,setelah menunggu lama banten(sarana upacara)nya tidak kunjungdatang, Penggugat baru menyadari kedua anaknya sudah tidak ada dirumah orang tua Tergugat, dengan situasi itu, Penggugat sangat panik,sambil menangis tersedu sedu, Penggugat mencari kedua anaknya;Bahwa atas situasi itu, salah satu keluarga Tergugat menghubungiKepala Dusun Bantes

membahas anak anaknya, dan disaat itujuga di saksikan oleh aparat Desa dan penegak hukum, salah satu halyang disepakati, bahwa anak pertama perempuan di berikan hakasuhnya kepada Penggugat, dan anak kedua yang baru lahir laki laki,hak asuhnya diberikan kepada Tergugat;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Desember 2017, antara Penggugatdengan Tergugat bersamasama mendatangi Kantor Desa Bulianmembuat pernyataan cerai, yang disaksikan oleh Bapak Kelian DadiaPurusa (Tergugat), Bapak Kelian Banjar Dinas Bantes

tersebut diatas Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara inidengan berkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:i,2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan sesuai tata cara hukum adat Bali yang dilandasiagama Hindu pada tanggal 18 April 2016 di hadapan pemuka agamahindu bertempat dirumah orang tua Tergugat di Banjar Dinas Bantes

dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan sesuai tata cara Hukum Adat Bali dan agama Hindu padatanggal 18 April 2016, dirumah orang tua Tergugat di Banjar Dinas Bantes

Kantor DesaBulian membuat pernyataan cerai, yang disaksikan oleh Bapak KelianDadia Purusa (Tergugat), Bapak Kelian Banjar Dinas Bantes DesaBulian, Bapak Kelian Desa Pakraman Bulian dan Bapak Perbekel DesaBulian;Menimbang, bahwa putusan verstek terhadap perkara a quo dijatuhkanberdasarkan pertimbangan yang bersifat komprehensif secara ex officio olehMajelis Hakim tentang gugatan a quo apakah berdasar hukum serta tidakmelawan hak sehingga Penggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilgugatannya

PUTUSANNomor 92 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:NI LUH SAWITRI (Almarhum) dahulu bertempat tinggal diDusun Celagi, Bantes, karena pemekaran wilayah kinimenjadi Dusun Kelod Kangin, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, telah meninggal dunia dalamhal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu:1.

KOMANG ADI SUBAGIA, bertempat tinggal di DusunKelod Kangin, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng atau Jalan GN Indrakila VB Nomor55, Panca Kerta, Kelurahan/Desa Tegal Keta,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKETUT TATARAT, bertempat tinggal dahulu di DusunCelagi, Bantes, karena pemekaran wilayah kini menjadiDusun Kelod Kangin, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng;Halaman 17 dari 10 hal. Put.

yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor 340,yang terletak dulu di Dusun Celagi Bantes, karena ada pemekaran Desakini menjadi Dusun Kelod Kangin, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula,Kabupateu Buleleng dengan batasbatas: Utara : Tanah milik Tergugat (Ketut Tatarat): Selatan: Jalan Raya Singaraja Amlapura; Barat :Rumahmilik Para Penggugat (Komang Adi Subagia): Timur : Gudang milik Para Penggugat;4.

yang merupakan bagian dari Sertifikat HakMilik Nomor 340 yang terletak di Dusun Celagi Bantes, karena adaHalaman 5 dari 10 hal. Put.

yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak MilikNomor 340, yang terletak dulu di Dusun Celagi Bantes, karena adapemekaran Desa kini menjadi Dusun Kelod Kangin, Desa Bondalem,Kecamatan Tejakula, Kabupateu Buleleng dengan batasbatas: Utara > Tanah milik Tergugat (Ketut Tatarat); Selatan : Jalan Raya SingarajaAmlapura; Barat > Rumah milik Para Penggugat (Komang AdiSubagia); Timur : Gudang milik Para Penggugat:4.

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/PNSgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, lahir di Bondalem pada tanggal 23 Mei 1979, Jenis KelaminTergugat,Perempuan, Agama Hindu, WNI, Status : Kawin, pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, pemegang Kartu Tanda Pendudukdengan NIK : 5108096305790001, beralamat di Banjar DinasCelagi Bantes

Pengacara/LawOffice Royal Bali Trustyang beralamat di Pertokoan BaliMaxima Blok , Jalan Gatot Subroto Barat No 357 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 10 Juni 2020 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor 480/SK.Tk. 1/2020/PN.Sgrtanggal 14Juli 2020 yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanJenis Kelamin lakilaki, lahir di Bondalem, pada tanggal 24Agustus 1975, WNI, Status Kawin, Agama Hindu, pekerjaanSopir, alamat Banjar Dinas Celagi Bantes

Bahwa, setelah Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, Penggugattinggal bersamasama dengan Tergugat,dirumah Tergugat dan Penggugatdi Banjar Dinas Celagi Bantes, Desa/Kel. Bondalem, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;3.

Saksi 1Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwaperkawinan dilaksanakan pada tanggal 09 April 1996, di RumahTergugat di Banjar Dinas Celagi Bantes, Kel/Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng; Bahwaperkawinan tersebut dipuputolenJero Mangku Gede Merada; Bahwapernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat di Catatan Sipil; BahwaPenggugat dan Tergugat

, Kel/Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng,dihadapanpemuka agama Hindu yang bernamaJeroMangku Gede Merada, hal tersebut diperkuat oleh keterangan saksi Tergugat danPenggugat yang menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanperkawinan secara adat Bali dan Agama Hindu pada waktu dan tempat sepertitersebut di atasdan setelah upacara perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat di Banjar Dinas Celagi Bantes, Kel/DesaBondalem, Kecamatan Tejakula

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah yang telah di bangun Tergugatsendiri di Banjar Dinas Bantes,di Tanah Milik Orng tua Tergugat;3. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat,Tergugat bekerjasebagai Buruh bangunan,sedangkan Penggugat bekerja sebagai Buruhserabutan;4.

Bahwa pada tanggal 25 April Tahun 2019,diadakan mediasi di KantorPerbekel Desa Bulian., Penggugat dan Tergugat bersama keluarga dandisaksikan Klian Banjar Dinas Bantes dan Klian Banjar Dinas Lod Guwuh,jugadi hadiri,Klian Desa Pekraman Bulian dan Perbeke Bulianl,.Karena sudah tidakbisa ditengahi dan Penggugat dan Tergugat tetap sudah merasa tidak adakecocokan lagi,maka di buatkanlah surat Pernyataan Cerai;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 288/Padt.G/2019/PN SgrBerdasarkan halhal tersebut diatas penggugat

Saksil: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungansaksi dengan Penggugat sebagai bapak kandung Penggugat dan denganTergugat adalah mertua Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu pada tanggal 10 Agustus 2017, di rumah Tergugat di BanjarDinas Bantes, Desa Bulian, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng dan yang memuput upacara perkawinan Penggugat danTergugat adalah Jro Mangku Ketut

Karya, dan setahu saksi perkawinanmereka sudah mempunyai akta perkawinan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat/orang tuanya di Banjar Dinas Bantes, Desa Bulian, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 288/Pdt.G/2019/

Penggugat danTergugat adalah Jro Mangku Ketut Karya, dan setahu saksi perkawinanmereka sudah mempunyai akta perkawinan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat/orang tuanya di Banjar Dinas Bantes, Desa Bulian, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan;

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa NYOMAN MUSCAYA ALIAS PLENTANG padahari Minggu tanggal 06 Juli 2014 sekira pukul 06.00 wita bertempat dirumah saksi MADE SUWECA di Dusun Celagi Bantes

maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014 terdakwa NYOMANMUSCAYA ALIAS PLENTANG yang memang mempunyai keinginanuntuk memiliki sepeda motor berjalan kaki dari rumahnya untukmencari sepeda motor yang akan diambil, sehingga pada Pukul 06.00wita terdakwa sampai di rumah saksi MADE SUWECA di DusunCelagi Bantes

tidaknya kerugian yang dialami masingmasingpemilik dari ke 2 (dua) sepeda motor tersebut masingmasing lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MADE SUWECA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014, bertempat di rumahsaksi di Dusun Celagi Bantes

Saksi KETUT ARIANTI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 06 Juli 2014, bertempat dirumah saksi di Dusun Celagi Bantes, Desa Bondalem, KecamatanTejakula Kabupaten Buleleng, suami saksi yang bernama MADESUWECA telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha ZupiterZ CW warna merah, DK 6713 UM yang diparkir dihalaman rumah;e Bahwa sebelumnya motor tersebut suami saksi parkir di halamanrumah dan tidak dalam keadaan terkunci dan rumah

Pada Pukul 06.00 wita terdakwa sampai dirumah saksi MADE SUWECA di Dusun Celagi Bantes, Desa Bondalem,Kecamatan Tejakula Kabupaten Buleleng dan melihat 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Zupiter Z CW warna merah, DK 6713 UM yang diparkirdihalaman rumah, karena melihat kunci sepeda motor tersebut dalam keadaanmasih tertinggal di sepeda motor tersebut dan suasana rumah yang sepi sertarumah dalam keadaan terbuka maka timbul keinginan terdakwa untukmengambil dan memiliki sepeda motor tersebut selanjutnya

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja, tertanggal 11 Maret 2010, Nomor : 130/Pdt.G/2009/PN.SGR, yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan hukurn Para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Made Meliun ; Menyatakan hukum Para Penggugat berhak atas tanah sengketa seluas + 200M2 (dua ratus meter persegi) yang merupakan bagian dari sertifikat Hak Milik No. 340 yang terletak dulu di dusun Celagi Bantes

PUTUSANNOMOR : 56/PDT/2010/PT.DPS" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkaraperdata dalam tingkat handing telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalamperkara antara :KETUT TATARAT, Laki laki, umur + 65 Tahun, Agama Hindu, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal dulu di Dusun Celagi Bantes, dan karenaada pemekaran Desa kini menjadi Dusun KelodKangin.

Ni LUH SWITRI: Perempuan, tempal lahir di Bondalem, tanggal 31Desember 1929, dulu di Dusun Celagi Bantes, dankarena ada pemekaran Desa kini menjadi DusunKelod Kangin, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng,; 2. MADE SURYADI : Laki Laki, umur 55 Tahun, Pekerjaan taniagama Hindu,beralamat di Dusun Celagi BaturDesa Bondalem Kecamatan Tejakula KabupatenBuleleng;3.

GEDE ANQM JAYA :Laki Laki, umur 45 Tahun,Pekerjaan swastaAgama Hindu, beralamat dulu di Dusun Celagi Bantes, dan karena ada pemekaran Desa kinimenjadi Dusun Kelod Kangin, Desa Bondalem,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng ;4.KOMANG ADI SUBAGIA: Laki Laki, umur 38 Tahun, pekerjaanswasta agama Hindu, beralamat dulu di Dusun Celagi Bantes, dan karena ada pemekaran DesaHalaman 1dari12 Putusan Nomor 56/Pdt/2018/PT DPSkini menjadi Dusun Kelod Kangin, Desa Bondalem,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng

Menyatakan hukum, Para Penggugat berhak atas tanah sengketaseluas + 200 M2 yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak MilikNo.340, yang terletak dulu di Dusun Celagi Bantes, dan karenaada pemekaran Desa kini menjadi Dusun Kelod Kangin, DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng denganbatas batas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Tergugat (Ketut Tatarat).Selatan : Jalan Raya Singaraja Amlapura.Barat : Rumah milik Para Penggugat (Komang AdiSubagia)Timur : Gudang milik Para Penggugat.4.

telahHalaman5dari12 Putusan Nomor 56/Pdt/2018/PT DPSmendalilkan sebagai berikut ; Bahwa almarhum suami dan ayah Para Penggugat yang bernamaMadeMeliun telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2007 danmeninggalkan ahli waris Para Penggugat tersebut; Bahwa almarhum Made Meliun selain meninggalkan para ahliwaris tersebut juga meninggalkan harta warisan yang berupatanah pertanian, yang dimanfaatkan sebagai tanah perumahanseluas + 3100 M2 (tiga ribu seratus meter persegi) yang terletakdi Dusun Kelod Celagi Bantes

NI LUH SAWITRI, bertempat tinggal dahulu di DusunCelagi, Bantes, karena ada pemekaran desa kini menjadiDusun Kelod Kangin, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng;2. MADE SURYADI, bertempat tinggal di Dusun Celagi Batur,Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng;3. GEDE ANOM JAYA,4.

KOMANG ADI SUBAGIA, No. 3 dan 4 bertempat tinggaldahulu di Dusun Celagi, Bantes, karena ada pemekarandesa kini menjadi Dusun Kelod Kangin, Desa Bondalem,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberi kuasa kepada NYOMAN SEDANA PUTRA, S.H.

,Advokat, berkantor di Jalan Nakula No. 19 Singaraja, Bali,para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;melawan:KETUT TATARAT, bertempat tinggal dahulu di Dusun Celagi,Bantes, karena ada pemekaran desa kini menjadi DusunKelod Kangin, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai

almarhum suami dan almarhum ayah para Penggugat yangbernama Made Meliun, yang meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2007meninggalkan ahli waris, yaitu para Penggugat dengan silsilah keturunansebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa di samping almarhum meninggalkan ahli waris, juga adameninggalkan harta waris berupa, dulu tanah pertanian, namunkinidimanfaatkan sebagai tanah perumahan, dengan Sertifikat Hak Milik No:340, luas 3.100 M2 (tiga ribu seratus meter persegi) yang terletak, dulu diDusun Celagi Bantes

Menyatakan hukum para Penggugat berhak atas tanah sengketa seluas +200 M2 (dua ratus meter persegi) yang merupakan bagian dari SertifikatHak Milik No. 340 yang terletak dulu di Dusun Celagi Bantes, kerena adaHal. 5 dari 10 hal. Put.

REG.PERK.PDM92/Eoh.2/BLL/09/2019 terdakwa telah didakwasebagai berikut:KESATU;Bahwa terdakwa Putu Dede Ardiyasa Alias Dede, pada hari Minggu, tanggal4 Agustus 2019, sekitar jam 18.30 wita, atau pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2019 atau setidak tidaknya di sekitar waktu waktu itu, bertempat di BanjarDinas Celagi Bantes, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,atau pada suatu tempat lain yang setidak tidaknya masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan

tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena keyahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal terdakwa Putu Dede Ardiyasa Alias Dede, pada hari Minggu,tanggal 4 Agustus 2019, sekitar jam 13.00 wita, berangkat dari rumahnya diSingaraja menuju ke Kecamatan Tejakula dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario Techno warna hitam Nopol DK 7368 VD, kemudian sekitar jam 18.30wita saat tiba di Desa Bondalem, terdakwa mampir ke warung milik saksi MadeReni di Banjar Dinas Celagi Bantes

Tejakula; Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Made Reni mengalami kerugiansekitar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalam Pasal 372Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 486 KUHP;ATAU;KEDUA;Bahwa terdakwa Putu Dede Ardiyasa Alias Dede, pada hari Minggu, tanggal4 Agustus 2019, sekitar jam 18.30 wita, atau pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2019 atau setidak tidaknya disekitar waktu waktu itu, bertempat di Banjar DinasCelagi Bantes

Made Reni: Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan denganmasalah penipuan yang terjadi di warung saksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di warung milik saksi yang terletak di BanjarDinas Celagi Bantes, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi dan kakak saksi sedang menjaga warung kemudian tibatibadatang terdakwa untuk membeli rokok dalam jumlah yang

Made Gara Astawa: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan Saksi bersamadengan anggota Polsek Tejakula lainnya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang melakukan penipuan di warung milik Made Reni; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di warung milik Made Reni yang terletak diBanjar Dinas Celagi Bantes, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng;Hal 5 dari 16 Hal.

PENETAPANNomor : 42/ Pdt.P / 2017 / PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dap : GEDE DARMA WIDIASA. lakilaki, lahir di Bondalem, tanggal 24 Desember1977, agama Hindu, pekerjaan PegawaiWiraswasta, bertempat tinggal di Banjar DinasCelagi Bantes, Desa Bondalem, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebuti

Menyatakan hukum, Para Penggugat berhak atas tanah sengketa seluas 200 M2 yang merupakan bagian dari Seitifikat Hak Milik No.340, yang terletak dulu di Dusun Celagi Bantes, karena ada pemekaran Desa kini menjadi Dusun Kelod Kangin, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupateu Buleleng dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Tergugat (Ketut Tatarat)- Selatan : Jalan Raya Singaraja Amlapura- Barat : Rumah milik Para Penggugat (Komang Adi Subagia)- Timur : Gudang milik

NILUH SWITRI, perempuan, tempat tanggal laliir di Bondalem, tanggal 31 Desember 1929,alamat dulu Dusun Celagi, Bantes, karena ada pemekaran desa kini menjadi Dusun KelodKangin, Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng ;2. MADE SURYADI, lakilaki, umur : 55 tahun, pekeijaan tani, beralaniat di Dusun Celagi Batur,Desa Bondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng;3.

GEDE ANOM JAYA, lakilaki, umur : 45 tahun, perkerjaan Swasta, alamat dulu Dusun Celagi,Bantes, karena ada pemekaran desa kini menjadi Dusun Kelod Kangin, Desa Bondalem,Kecamatan Tejak ula, Kabupaten Buleleng;4. KOMANG ADI SUBAGIA, lakilaki, umur + 38 tahun, pekerjaan Swasta, alamat dulu Dusun Celagi, Bantes, karena ada pemekaran desa kini menjadi Dusun Kelod Kangin, Desa Bondalem,Kecamatan Tejak ula, Kabupaten Buleleng;Di dalam hal ini diwakili oleli kuasa hukumnya : I NYOMAN SEDANA PUTRA, S.H.

Bahwa di samping almarhum meninggalkan ahli waris, juga ada meninggalkan harta warisberupa dulu tanah pertanian, namun kini dimanfaatkan sebagai tanah perumahan, dengansertifik at Hak Milik No.340, luas 3.100 M2 (tiga ribu seratus meter persegi) yang terletak, dulu diDusun Kelod Celagi Bantes, karena ada pernekaran desa kini menjadi Dusun Kelod Kangin, DesaBondalem, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, atas nama almarhum : MadeMeliun, dengan batasbatas dan gambai di bawah ini: Utara

Menyatakan hukum, Para Penggugat adalah sah merupakan ahli waris almarhum Made7.Meliun;Menyatakan hukum, Para Penggugat berhak atas tanah sengketa sebagaimana Hak MilikNo.340, yang terletak dulu di Dusun Celagi Bantes, karena ada pemekaran Desa kinimenjadi Dusun Kelod Kangin, Desa Bondalem, Kecamatan Tejak ula, Kabupaten Bulelengdengan batasbatas : Utara: Tanah milik Tergugat (Ketut Tatarat)Selatan : Jalan Raya Singaraja Amlapura Barat : Rumah milik Para Penggugat (Komang Adi Subagia) Timur : Gudang

Menyatakan hukum, Para Penggugat berhak atas tanah sengketa seluas + 200 M2 yangmerupakan bagian dari Seitifikat Hak Milik No.340, yang terletak dulu di DusunCelagi Bantes, karena ada pemekaran Desa kini menjadi Dusun Kelod Kangin, DesaBondalem, Kecamatan Tejak ula, Kabupateu Buleleng dengan batas batas : Utara : Tanah milik Tergugat (Ketut Tatarat) Selatan : Jalan Raya Singaraja Amlapura Barat : Rumah milik Para Penggugat (Komang Adi Subagia) Timur : Gudang milik Para Penggugat;4.

Sgr,untuk selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat ;Dan :Lakilaki, umur + 45 tahun, Agama Hindu, PekerjaanPetani / Pekebun, Warganegara Indonesia, BerdomisiliHukum di Banjar Dinas Bantes, Desa Bulian,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat ;2.

Bahwa, Penggugat adalah beberapa orang ahli waris dari almarhum PANSERINU / PAN KUTA yang beralamat dan bertempat tinggal di KelompokDinas Wangkal, Banjar Dinas Bantes, Desa Bulian, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, sesuai juga denganSilsilan Keturunan almarhum PAN SERINU tertanggal 23 Maret 2018yang dibuat dengan sepengetahuan seluruh Para Ahli Waris termasuk jugaoleh Penggugat ;2.

Bahwa atas tindakan yang dilakukan oleh Pihak TERGUGAT yang telahmengakui dan mengklaim sebagai PEMILIK YANG SAH dari sebidangtanah yang terletak di Dusun / Banjar Dinas Bantes, Desa Bulian,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, Bali yaitu dengan batasHalaman 4 dari 24 Halaman Putusan Nomor 146/Pat.G/2019/PN Sgrbatas : sebelah Barat : Jalan, sebelah timur : Sungai Kecil ( pangkung ),sebelah Utara : Tanah Hak Milik, sebelah Selatan : Tanah Hak Milik, yangdalam hal ini Objek Sengketa tersebut

PANKUTA, yang terletak di Banjar Dinas Bantes, Desa Bulian, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng, Bali adalah SAH milikPihakPENGGUGAT ;3. Menyatakan secara sah dan berharga ( goed en van waarde verklaren )terhadap Sita Jaminan ( conservatoir beslaag ) atas sebidang tanahPertanian Kering, seluas 14300 M? ( Empat Belas Ribu Tiga Ratus MeterPersegi) dengan Persil Desa Nomor: 127, Pedum Persil No. 18b, Kelas IV,dengan luas 14300 M? ( hasil ukur BPN yang terbaru ) tercatat atas namaalm.

PAN KUTA, yang terletak di Banjar Dinas Bantes, Desa Bulian,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, Bali yang telah diletakkanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Singaraja ;4.

P / 2018/ PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Gede Merta :: Lakilaki, tempat tgl lahir : Bulian, 04 Mei 1968 , umur : 50tahun, pekerjaan petani/pekebun, Agama Hindu, alamat di Br.Dinas Bantes, Desa Bulian, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng;Nyoman Wartini: Perempuan, tempat tgl.lahir : Bulian

, 06 Juli 1975, umur : 43tahun, pekerjaan petani/oekebun, Agama Hindu, alamat diBr.Dinas Bantes, Desa Bulian, Kecamatan Kubutambahan,Kabupaten Buleleng.

tersebut Hakimberpendapat bahwa dalam praktek peradilan ternyata Pengadilan disampingmenjalankan peradilan berhak juga sebagai penguasa tata usaha dan mempunyaikewenangan yurisdiktie voluntaire serta dalam Reglement Catatan Sipil ternyatadiberi wenang untuk memeriksa dan memutus halhal seperti yang dimohonkan olehpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para Pemohon dalam KartuKelurga Pemohon sebagaimana bukti P2, Pemohon Gede Merta sebagai KepalaKeluarga bertempat tinggal di Banjar Dinas Bantes

PENETAPANNo. 06/Pdt.P/2019/PN.Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah membacakan penetapansebagai berikut dalam permohonan :NGURAH PUTU YUDI MUSTIKA, Lakilaki, pekerjaan karyawan swasta,tempat/tanggal lahir di Bondalem, 12 Desember 1982,umur 36 tahun, agama Hindu, WNI, tempat tinggal diBanjar Dinas Celagi Bantes, Desa Bondalem,Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1522/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor : 553/07/X/2003 tanggal 06 OktoberBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Celagi Bantes

rupiah).14.Ketut Susila selaku Kadus Jro Kuta menerima uang Rp. 2.563.896, (dua juta limaratus enam puluh tiga ribu delapan sembilan puluh enam rupiah).15.Putu Parwata selaku Kadus Tegal Sari menerima uang sebesar Rp. 2.178.552,( dua juta seratus tujuh puluh delapan limaratus ribu lima puluh dua rupiah).16.Nyoman Widiada selaku Kadus Suksuk menerima uang sebesar Rp. 4.875.960,( emapat juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus enam puluh rupiah).17.Nyoman Suriada selaku Kadus Celagi Bantes

Rp. 2.563.896, (dua juta limaratus enam puluh tiga ribu delapan sembilan puluh enam rupiah).Halaman 15 dari 70 Putusan No 26/ Pid.Sus.TPK /2014/ PN Dps15.Putu Parwata selaku Kadus Tegal Sari menerima uang sebesar Rp. 2.178.552,( dua juta seratus tujuh puluh delapan limaratus ribu lima puluh dua rupiah).16.Nyoman Widiada selaku Kadus Suksuk menerima uang sebesar Rp. 4.875.960,( emapat juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus enam puluh rupiah).17.Nyoman Suriada selaku Kadus Celagi Bantes

Saksi KADEK SURYAWAN,Bahwa saksi benar pernah ikut sebagai salah satu perserta PRONA di DesaBondalem pada tahun 2012, dalam menyertifikatkan tanah milik saksi yangberlokasi di Dusun Celagi Bantes, Desa Bondalem seluas 36 are. saksidaftarkan atas nama saksi dan saat ini proses sertifikat melalui PRONAtersebut sudah jadi atau sudah terbit atas nama saksi sendiriBahwa saksi tidak ikut sosialisasi tentang PRONA saksi mengetahui adaprogram Prona dari penjelasan pak Kadus Celagi Bantes pak NYOMANSURIADA

Saksi KETUT SUGIADNYANA,Bahwa saksi pernah ikut sebagai salah satu perserta PRONA di Desa Bondalempada tahun 2012, dalam menyertifikatkan tanah milik saksi yang berlokasi diDusun Celagi Bantes, Desa Bondalem seluas 33 are. saksi daftarkan atasnama saksi dan saat ini proses sertifikat melalui PRONA tersebut sudah jadiatau sudah terbit atas nama saksi sendirie Bahwa tidak ikut sosialisasi dan saksi mengetahui ada program Prona daripenjelasan pak Kadus Celagi Bantes pak NYOMAN SURIADA, dan kalausaksi

rupiah).14.Ketut Susila selaku Kadus Jro Kuta menerima uang Rp. 2.563.896, (dua juta limaratus enam puluh tiga ribu delapan sembilan puluh enam rupiah).15.Putu Parwata selaku Kadus Tegal Sari menerima uang sebesar Rp. 2.178.552,( dua juta seratus tujuh puluh delapan limaratus ribu lima puluh dua rupiah).16.Nyoman Widiada selaku Kadus Suksuk menerima uang sebesar Rp. 4.875.960,(emapat juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu sembilan ratus enam puluh rupiah).17.Nyoman Suriada selaku Kadus Celagi Bantes

Dinas Celagi Bantes, Ds. Bondalem, Kec. Tejakula, Buleleng;

P E N E T A PANNomor 252/ Pdt.P/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdatadalam bentuk Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya Pemohon ;Nama : NGURAH PUTU YUDI MUSTIKA;Tempat lahir : Bondalem;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 12 Desember 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Hindu;Alamat : Dusun Celagi Bantes, Desa Bondalem, Kec.