Ditemukan 560 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0294/Pdt.P/2019/PA.Cjr
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Abdurohman dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak.H.Ocid dan BapakH. Sulaiman, dengan mas kawin berupa uang tunai Rp. 3,000,Hal 3 dari 10 halaman Penetapan 0294/Pdt.P/2019/PA.Cjr(tiga ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan bukti berupa :A.Surat1.
    Ocid dan BapakH.
    Abdurohman dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak.H.Ocid dan BapakH.
Register : 29-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 15/Pdt.P/2009/PA.Cbd
Tanggal 5 Februari 2009 — Pemohon I dengan Pemohon II
5010
  • danPemohon II karena tetanggaOGKAI f ~~ mw en en en rn ee ee ee bahwa saksi mengetahui dan hadir waktuPemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1991 saat itu) yang menjadi wali adalah bapakH. AANG Ayah kandung Pemohon II dan syaratrukun pernikahan yang lainnya telahterpenuhi; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon !berstatus Duda dan Pemohon I! berstatusJanda, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak dan kedua anaknyamasihsekolah,; bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon !
    danPemohon II karena tetanggaCOKAL fm m= mmm ei ies en in mee ee iebahwa saksi mengetahui dan hadir waktuPemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1991 saat itu) yang menjadi wali adalah bapakH. AANG Ayah kandung Pemohon II dan syaratrukun pernikahan yang lainnya telahterpenuhi;bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon !
    dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sepersusuan atau hubungan lain yangmenghalangipernikahan; + 7c rere eeeBahwa dari pernikahan Pemohon dan PemohonII telah dikaruniai 2 oranganak; ere ereereereereeeebahwa saksi mengetahui dan hadir waktuPemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1991 saat itu) yang menjadi wali adalah bapakH.
Register : 15-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 534/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon I dengan Pemohon II
215
  • Abdul G, dengan maskawinberupauang sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu BapakH. Abdulloh dan BapakH. Soleh.
    Abdulloh dan BapakH. Soleh;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il saat menikah berstatus jejaka danperawan;Bahwa Pemohonl dan Pemohon Il telah mempunyai tujuh orang anakyang bernama:1. Yayan Sopian Hadi bin H. Pandi Mansur (Purwakarta, 25 November1975 / umur 41 tahun);2. Dede Nurjanah binti H. Pandi Mansur (Purwakarta, 10 Januari 1978 /umur 39 tahun);3. lis Nurhayati binti H. Pandi Mansur (Purwakarta, 26 Juni 1980 / umur 36tahun);4. Eli Nurlaela binti H.
    Abdulloh dan BapakH.
Register : 10-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 258/Pdt.P/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
80
  • Bahwa pada tanggal 21 April 1984, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Aup dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Subah Dahim dan BapakH.
    Bahwa pada tanggal 21 April 1984, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aup dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Subah Dahim dan BapakH.
    Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 21 April 1984, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Aup dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Subah Dahim dan BapakH. Abdul Manap;2.
Register : 07-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Sgt
Tanggal 27 Februari 2020 — -INDAH PERMATA SARI
4312
  • identitas sehingga terdapat kekeliruan penulisan yaitu :>Penulisan nama Bapak dan lbu pada Akta Kelahiran Anak dariPemohon yang mana dalam Akita Kelahiran tersebut terdapatkekeliruan/salah tulis, yakni bahwa dalam Akta Kelahiran tersebuttertulis nama Bapak H AZIS dan nama Ibu MURNI sedang yangsebenarnya harus tertulis nama Bapak MUHAMMAD RUSTANlbu adalah INDAH PERMATA SARI;Penulisan nama Bapak dan lbu pada Kartu Keluarga yang di terbitkan diKutai Timur tanggal 28 April 2016 yang semula tertulis Nama BapakH
    AZIS dan lbu MURNIdengan ALFARUQ AUZAN tersebut adalah Kakek dan Nenek dariALFARUQAUZAN bukan orangtua dari ALAFARUQ AUZAN;Bahwa Saksi baru mengetahui sekitar 1 (satu) bulan ini bahwa BapakH.
    AZIS dan lbu MURNIdengan ALFARUQ AUZAN tersebut adalah Kakek dan Nenek dariALFARUQAUZAN bukan orangtua dari ALFARUQ AUZAN;Bahwa Saksi baru mengetahui sekitar 1 (satu) bulan ini bahwa BapakH.
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 85/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
179
  • Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama slam pada tanggal 22 Agustus 2005 diPapela, Kelurahan Londalusi, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten RoteNdao, dihadapan Imam Masjid, dan telah memenuhi syarat dan rukunnikah;Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tua dariPemohon Il yang diwakilkan kepada imam masjid yaitu bapak H.ARSYAD TATA (alm) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu BapakH
    ARSYAD TATA (alm);bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh BapakH.
    dari 13 halamanPenetapan Nomor 85/Pdt.P/2016/PA.Kpbersesuaian yang pada pokoknya membenarkan dan memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang dapat disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 22 Agustustahun 2005 sesuai tatacara Agama slam di Papela Keluran Londalusi,Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Propinsi Nusa TenggaraTimur, dengan wali nikah nikah Bapak kandung Pemohon Il bernamaGASING TETEH yang kemudian diwakilkan kepada Imam Masjid bapakH
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
499
  • Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama BapakJamhursebagai adik kandung Pemohon, dikarena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama BapakH. Romlidan BapakH. Usman serta orangyang hadir pada waktu itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500. (lima ratus rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Gadisdan Apun Endang Appandi bin H.
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 124/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
207
  • a Dpyang bernama Abu Bakar Lamasano disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakH. J alil Tamamala dan Bapak Hayat Hayoto dengan mas kawin uang sebesar Rp.200.000, dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus sebagai jejaka danperawan;3.
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 79/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 10 Nopember 2016 — para Pemohon
2721
  • Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam padatanggal 7 Nopember tahun 2007 di Desa Papela, Kecamatan RoteTimur, Kabupaten Rote Nadao, Propinsi Nusa Tenggara Timur ;Bahwa saksi turut hadir saat Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama ARIEF BAKUAMA yang kemudiandiwakilkan kepada DULLAH HAMID;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh BapakH
    yangHalaman 5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 79/Padt.P/2016/PA.Kptelah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam padatahun 2007 di Desa Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten RoteNadao, Propinsi Nusa Tenggara Timur ;Bahwa saksi turut hadir saat Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama ARIEF BAKUAMA yang kemudiandiwakilkan kepada DULLAH HAMID;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh BapakH
    Peradilan Agama, dan hinggabatas waktu pengumuman berakhir tidak ada satu pihak pun yang kebaratandengan akan dilaksanakannya sidang istbat nikah Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan menurut tatacara Agama Islamtanggal 7 Nopember tahun 2007 di Desa Papela dengan wali nikah bapakkandung Pemohon Il bernama ARIEF BAKUAMA yang kemudian diwakilkankepada DULLAH HAMID dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu BapakH
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Nbr
Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi dengan paraPemohon adalah saudara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 27 Agustus 2019, di Distrik Makimi, Kabupaten Nabire,Provinsi Papua, dengan Wali Nikah Bapak kandung Pemohon II bernamaBapak Sakir dan yang mengakad nikahkan adalah Bapak Ayub dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama BapakH. TB Yahya Jubaedi dan Bapak Rame dengan mas kawin (mahar)berupa Uang sebesar 100.000,.
    Kabupaten Nabire, Saksi menerangkan bahwa hubungan saksidengan para Pemohon sebagai tetangga Pemohon dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 27 Agustus 2019, di Distrik Makimi, Kabupaten Nabire,Provinsi Papua, dengan Wali Nikah Bapak kandung Pemohon II bernamaBapak Sakir dan yang mengakad nikahkan adalah Bapak Ayub dan4disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama BapakH
Register : 15-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 2014 di daerahKecamatan Karawang wetan; Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan, saksi juga menjadi saksipada saat akad nikah tersebut dilaksanakan; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di wilayah kecamatantelagasari Kabupaten Karwang; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada tijabkabuldan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalahayah kandung Pemohon II bernama Bpk Suryadi disaksikan oleh BapakH
    di daerahKecamatan Karawang wetan; Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan, saksi sebagai saksipernikahan pada saat akad nikah tersebut dilaksanakan; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakandi wilayah kecamatanTelagasari Koupaten karawang; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalahayah kandung Pemohon II bernama Bpk Suryadi disaksikan oleh BapakH
Register : 03-11-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0340/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1993, diKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakH. Rauf dengan wali nasab yaitu Abd. Halim (Ayah Kandung Pemohon Il),Salinan Penatapan Nomor 340/Pdt.P/2017/PA.SM........
    Rauf,tidak dihadiri oleh wali nasab Pemohon Il, karena saat itu wali nasab PemohonIl yang bernama Abdul Halim telah meninggal dunia, dan terbukti bahwa BapakH.
Register : 25-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 205/Pdt.P/2011/PA.Bdg.
Tanggal 28 Februari 2011 — Nurhasanah
172
  • Saepah telahdikaruniai 4 orang anak yaitu Ayid Sadikin,Nurhasanah, Oneng Solihat dan Ai Jumanah; Bahwa saksi tahu kempat orang anak almarhum BapakH. Ajat Sudrajat dengan Ibu E. Saepah sekarangmasih hidup; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak H. Ajat Sudrajattelah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak H. Ajat Sudrajat,Ibu E. Saepah dan semua = anakanaknya beragamaIslam; Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung almarhumBapak H. Ajat Sudrajat telah meninggal duniaterlebih dahulu;2.
    Saepah telahdikaruniai 4 orang anak yaitu Ayid Sadikin,Nurhasanah, Oneng Solihat dan Ai Jumanah; Bahwa saksi tahu kempat orang anak almarhum BapakH. Ajat Sudrajat dengan Ibu E. Saepah sekarangmasih hidup; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak H. Ajat Sudrajattelah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu almarhum Bapak H. Ajat Sudrajat,Ibu E. Saepah dan semua anakanaknya beragamaIslam; Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung almarhumBapak H.
Register : 14-11-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 997/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 4 Nopember 2010 — AMAN SUTISNA bin JONI, dkk.
253
  • RESIHyang bernama AI KOMARA menikah dengan JONI, dan selamapernikahannya tersebut AI KOMARA dengan JONI telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama:1.AMAN SUTISNA dan 2.ASEP SUHERMAN; Bahwa pada tanggal O05 Agustus 2006, anak kandung BapakH. ATMA dan Ibu Hj.
    RESIH dan BapakH. ATMA telah meninggal dunia dengan meninggalkan 8(delapan) orang anak, begitu) pula dengan AI KOMARA telahmeningal dunia dengan meninggalkan suami dan 2 (dua)orang anak;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu = dikemukakanketentuan yang tertuang dalam Pasal 174 Kompilasi HukumIslam, yang berbunyi:(1). Kelompok kelompok ahli waris terdiri dari:a.
Register : 27-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.KP
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Rasaka dan BapakH.
    dan Pemohon II;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam padaHalaman 7 dari 13 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.KPtanggal 18 April 1984 di Desa Mula, Kecamatan Wance, Kabupaten BauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan wali nikah orang tua Pemohon Ilyaitu bapak (Junusing Patau) yang diwakilkan kepada imam masjid yaitubapak (Saleh Bajide) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu BapakH
    sebagai berikut : Bahwa tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II berada dalam yurisdiksiPengadilan Agama Kupang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 April 1984di Desa Mula, Kecamatan Wance, Kabupaten BauBau, ProvinsiSulawesi Tenggara; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan sesuaisyariat Islam, dengan wali nikah orang tua Pemohon Il yaitu bapak(Junusing Patau) yang diwakilkan kepada imam masjid yaitu bapak(Saleh Bajide) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu BapakH
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Amiri; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah sah pada tanggal 04061997, yangdilangsungkan di Desa Nain Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara;Bahwa Saksi mengetahul pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan berdasarkan syariat Islam;Bahwa Saksi mengetahui saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah kakak kandungPemohon II bernama Ebu Amiri serta ijab kabul dilakukan oleh BapakH
    /PA.Mdo..dilangsungkan di Desa Nain Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara;Bahwa Saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan berdasarkan syariat Islam;Bahwa Saksi mengetahui saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah kakak kandungPemohon II bernama Ebu Amiri serta ijab kabul dilakukan oleh BapakH. Djalil Tjulimanis, dan mas kawin berupa uang Rp. 100.000.
Register : 24-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.KP
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon
218
  • pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam pada19 September 2009 di Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur ; Bahwa saksi turut hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 5 dari 17 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.KpBahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama MUHAMMAD SINJING;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh BapakH
    pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam pada19 September 2009 di Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur ;Bahwa saksi turut hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah bapak kandungHalaman 7 dari 17 halamanPenetapan Istbat Nikah Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.KpPemohon Il yang bernama MUHAMMAD SINJING;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh BapakH
Register : 20-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 28-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0423/Pdt.P/2014/PA.Pwk
Tanggal 27 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
80
  • Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagai Ayah Pemohon Il; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, menikah pada tanggal 07 Maret 2008, di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaSudana, dan dihadiri oleh para undangan dan dua orang saksi bernama BapakH
    KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Tetangga;Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 Maret 2003, di rumahorangtua Pemohon Il; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaSudana, dan dihadiri oleh para undangan dan dua orang saksi bernama BapakH
Register : 20-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 28-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0421/Pdt.P/2014/PA.Pwk
Tanggal 27 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
543
  • Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi sebagai Tetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, menikah pada tanggal 10 Mei 1999, di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaManhur, dan dihadiri oleh para undangan dan dua orang saksi bernama BapakH
    Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagai Tetangga;Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 10 Mei 1999, di rumahorangtua Pemohon Il; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaManhur, dan dihadiri oleh para undangan dan dua orang saksi bernama BapakH
Register : 05-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Ff
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
154
  • memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2014 di Kampung Offie;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Sahban Mury sebagai Ayah kandung dari Pemohon II;Bahwa saksi mengetahul bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.5.000,00;Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan tersebut adalah BapakH
    Penetapan No.42/Pdt.P/2021/PA.Ff Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Paman Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami isiri,menikah pada hari Selasa tanggal 04 Januari 2014 di Kampung Offie; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Sahban Mury sebagai Ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.5.000,00; Bahwa yang menikahkan dalam pernikahan tersebut adalah BapakH