Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat II : LUBNAH BAGIS BINTI ABDUL KADIR BAGIS. Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat III : NABILA ALJAIDI BINTI GALIB ALJAIDI Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat IV : FIRHAD AL-JAIDI BIN GALIB ALJAIDI Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat V : FITRIAH Diwakili Oleh : Drs. H.

Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat VI : NADIFS ALJAIDI BIN SAID ALJAIDI Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat VII : SELVI ALJAIDI BINTI SAID ALJAIDI Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat VIII : FIRDAUS ALJAIDI BINTI SAID ALJAIDI Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat IX : AHMAD ALJAIDI BIN GALIB ALJAIDI Diwakili Oleh : Drs. H.

Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat X : H. HELMI ALJAIDI BIN ABDULLAH ALJAIDI Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat XI : FAHMI ALJAIDI BIN ABDULLAH ALJAIDI Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat XVI : GAMAR ALDJAIDI BINTI ABDULLAH ALJAIDI Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat XVII : LUTFI NASIR HILABY BIN NASIR HILABY Diwakili Oleh : Drs. H.

Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat XVIII : NADIRA NASAR ALJAIDI BINTI NASAR ALJAIDI Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat XIX : NURJANAH ABDULKARIM ATEP BINTI ABDULKARIM ATEP Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat XX : HASAN ALJAIDI BIN SAID ALJAIDI. Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Terbanding/Penggugat : PT.

Barat;3 Bahwa dari pernikahan Almarhum Novel Baraas bin Ali Baraas dengan Pemohontelah lahir 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama : Houthana Baraas binti Novel Baraas (Meninggal dunia tahun 1996) Thifal Baraas binti Novel Baraas, umur 14 tahun, agama Islam; Nadhif Baraas bin Novel Baraas, umur 12 tahun, agama Islam; Galbi Baraas bin Novel Baraas, umur 4 tahun, agama Islam; Ketiga anak tersebut saat ini ikut dengan Pemohon ;4 Bahwa Almarhum Novel Baraas bin Ali Baraas disamping meninggalkan

Majelis Hakim menetapkan ahli waris dari almarhum Novel Baraas binAli Baraas yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Novel Baraas bin Ali Baraasadalah :a. FATMA binti M. JAFAR (Isteri/Janda);b. THIFAL BARAAS binti NOVEL BARAAS (Anak Perempuan)c. NADHIF BARAAS bin NOVEL BARAAS (Anak Lakilaki);d. GALBI BARAAS bin NOVEL BARAAS (Anak Lakilaki);e. ALI BARAAS bin HASAN BARAAS (Ayah Kandung Almarhum);f.

telah meninggal dunia), Thifal Baraas (perempuan),Nadhif Baraas (lakilaki), Galbi Baraas (lakilaki);Bahwa Novel Baraas telah meninggal dunia tahun 2007 di Rumah SakitSanglah karena sakit;Bahwa selama hidupnya Novel Baraas tidak pernah kawin lagi, beliauhanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon dan mereka tidakpernah bercerai;Bahwa saksi tahu kedua orang tua Novel Baraas sekarang masih hidupyaitu Ali Baraas bin Hasan Baraas, umur 65 tahun (ayah kandung) danFarial binti Husein Baraas, umur 58 tahun

Baraas (Anak perempuan, telah meninggaldunia), Thifal Baraas (Anak perempuan), Nadhif Baraas (Anak lakilaki) danGalbi Baraas (Anak lakilaki);e Bahwa Novel Baraas telah meninggal dunia pada tanggal 8 Pebruari2007 karena sakit;e Bahwa Novel Baraas mempunyai dua orang tua yang masih hidupyaitu Ali Baraas bin Hasan Baraas (ayah kandung) dan Farial bintiHusein Baraas (ibu kandung), keduanya memeluk agama Islam;e Bahwa selama hidupnya Novel Baraas hanya mempunyai seorangistri yaitu Pemohon dan mereka

THIFAL BARAAS binti NOVEL BARAAS (Anak Perempuan)2.3. NADHIF BARAAS bin NOVEL BARAAS (Anak Lakilaki);2.4. GALBI BARAAS bin NOVEL BARAAS (Anak Lakilaki);2.5. ALI BARAAS bin HASAN BARAAS (Ayah Kandung Almarhum);2.6.

Ahmad Baraas, S.H., M.Si., oleh karenanyaKetua Majelis Hakim menetapkan Drs. H.

Ahmad Baraas, S.H., M.Si. sebagaimediator sesuai dengan penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Bdg tanggal10 Maret 2020;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 17 Maret 2020,menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatandamai;Bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan telah terjadikesepakatan damai antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannya danTergugat menerima atas pencabutan perkara tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya mohon

Ahmad Baraas, S.H., M.Si. sebagaimediator sesuai dengan penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Bdg tanggal10 Maret 2020;Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 17 Maret2020, menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan telahterjadi kesepakatan damai antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan Tergugat menerima atas pencabutan perkara tersebut;Menimbang

Ahmad Baraas, M.Si.;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama DenpasarNomor 000/Pat.G/2017/PA.Dps, tertanggal 07 Setember 2017, telah menunjuk Drs.H.

Ahmad Baraas, M.Si, sebagai mediator;Bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 07 September 2017,bahwa mediasi telah dilaksanakan tanggal 07 September 2017, namun tidak berhasil(gagal);Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk berdamai dan berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal 30 November 2017 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena sudah tercapai kesepakatan perdamaian;Bahwa Tergugat di persidangan menyatakan membenarkan tercapainyakesepakatan

Anmad Baraas,M.Si.;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis PengadilanAgama Denpasar Nomor 000/Pdt.G/2017/PA.Dps, tertanggal 28 September 2017,telah menunjuk Drs. H.

Anmad Baraas, M.Si, sebagai mediator;Menimbang, bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 28September 2017, bahwa mediasi telah dilaksanakan tanggal 28 September 2017,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dan berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 November 2017 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena sudah tercapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 272

Anmad Baraas, M.Si.;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 000/Pdt.G/2017/PA.Dps, tertanggal 30 November 2017, telahmenunjuk Drs. H.

Ahmad Baraas, M.Si, sebagai mediator;Bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 30 November 2017,bahwa mediasi telah dilaksanakan tanggal 30 November 2017, namun tidakberhasil (gagal);Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali dan berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal 14 Desember 2017 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena sudah kumpul kembali sebagaisuami istri;Bahwa Tergugat di persidangan menyatakan membenarkan telahkumpul

Ahmad Baraas, M.Si.;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis PengadilanAgama Denpasar Nomor 000/Pdt.G/2017/PA.Dps, tertanggal 30 November2017, telah menunjuk Drs. H.

Anmad Baraas, M.Si, sebagai mediator;Menimbang, bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 30November 2017, bahwa mediasi telah dilaksanakan tanggal 30 November2017, namun tidak berhasil (gagal);Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat dan berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Desember 2017Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena sudah kumpul kembalisebagai suami istri, dan Tergugat di persidangan menyatakan membenarkantelah

Ahmad Baraas , S.H., M.Si., Advokat pada KantorBantuan dan Konsultasi Hukum Baraas dan Rekans, beralamat diPerumahan Pesona Batukaru Graha Adi Blok D no. 5, Jalan BatukaruGang Padang, DenpasarBali Hp. 0811396116/08179711277 dan DikiWahyudi, sebagai Asisten Advokat, berdasar Surat Kuasa tertanggal 11Desember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBadung dengan register nomor 2/SK/2020/PA.Bdg tanggal 2 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat lahir

Olehkarena itu, Majelis Hakim akan mempertimbangkan legalitas kuasa Penggugat lebihdahulu;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desemebr2019, Penggugat memberikan kuasa kepada Drs.H.Ahmad Baraas,SH.,M.Si,Advokat pada Kantor Batuan Hukum & Konsultasi Hukum" Baraas dan Rekans yangHal. 5 dari 10 Put. No X /Pdt.G/2020 /PA.Bdgberalamat di Perumahan Pesona Batukaru Graha Adi Blok D.

Anmad Baraas, M.Si.;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 000/Pdt.G/2017/PA.Dps, tertanggal 07 Setember 2017, telahmenunjuk Drs. H.

Anmad Baraas, M.Si, sebagai mediator;Bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 07 September2017, bahwa mediasi telah dilaksanakan tanggal 07 September 2017, namuntidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim Majelis Hakim memeriksa perkara aquo dalam sidang tertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menjawab secaralisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan

Anmad Baraas, M.Si, sebagai mediator;Bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 07 September2017, bahwa mediasi telah dilaksanakan tanggal 07 September 2017, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat adalah sejak bulan September 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh denganwanita idaman lain, dan sejak bulan itu Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;Menimbang, bahwa Tergugat

Anmad Baraas, S.H., M.Si sebagai mediatornya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pengadilan AgamaDenpasar Nomor:375/Pdt.G/2018/PA.Dps, tanggal 17 September 2018, tentangPenunjukan Mediator telah ditunjuk Drs. H.

Anmad Baraas, S.H., M.Si sebagaimediator;Bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 17 September 2018,dan dipertegas kembali oleh kedua belah pihak di depan persidangan bahwaMediasi telah dilaksanakan tanggal 17 September 2018, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, dalam persidanganTergugat

Ahmad Baraas,S.H.

H.Ahmad Baraas,S.H.

Iqbal Baraas S.H.,M.Si., advokatpada Kantor Advokat Muhammad Iqbal Baraas dan rekan,beralamat di Jalan Menco 5, Dusun Sawahan Rt.02/Rw.02Desa Genteng Kulon, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1. Tergugat I, perempuan, umur 55 tahun, WNI, agama Islam, alamatKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Tergugat Il, perempuan, umur 31 tahun, WNI, agama Islam, alamatKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagaiTergugat II3.

Ahmad Baraas, S.H., M.S.I. danAchmad Fata'al Chuzaibi, S.H., M.Hum, Advokat padakantor Law Office Ahmad Baraas & Partners, yangberalamat di Perumahan Pesona Batukaru Graha AdiBlok D No. 5, Jalan BatukaruGang Padang, DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Januari 2020 yang terdaftar pada Register KuasaKhusus Pengadilan Agama Badung Nomor24/SK/2020/PA.Bdg tanggal 25 Februari 2020, sebagaiPenggugat;danMade Duduk, umur 42 tahun, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan

AHMAD BARAAS , S.H.

., Advokat pada Kantor Hukum Ahmad Baraas &Partners, beralamat di Perumahan Pesona Batukaru Graha AdiBlok D no. 5, Jalan BatukaruGang Padang, DenpasarBali Hp.0811396116/08179711277 sesuai Surat Kuasa tertanggal 11Oktober 2020, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat lahir Cirebon, tanggal 16 Desember 1990 (umur 30tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan swasta, di, XXXXxX XXXX XXXXX, XXXXXXXX, KecamatanKuta Selatan, xxxxXxxXXxXxXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXX

Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menjalani proses perceraiantepatnya pada saat melakukan mediasi tanggal 12 September 2017 antaraPenggugat dan Tergugat berhasil mencapai kesepakatan sebagian dengandi bantu oleh mediator Pengadilan Agama Denpasar yang bernama Drs.H.Ahmad Baraas, S.H., M.Si;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mencantumkan hasilmediasi dan mempertahankan hasil mediasi yang di bantu oleh Drs.H.Ahmad Baraas, S.H., M.Si mediator Pengadilan Agama Denpasar dalamamar putusan;. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganhukum yang berlaku;Halaman 3 dari 7 hal. Pen. No. 0460/Pdt.G/2017/PA.Dps.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq.

Ahmad Baraas, S.H., M.Si, Advokad yang berkantor padaKantor Hukum Baraas dan Rekans, yang beralamat diPerumahan Pesona Batukaru Graha Adi Blok D, No.5, JalanBatukaru Gang Padang, Denpasar, Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Badung dengan Nomor44/SK/2019/PA.Bdg tanggal 02 Mei 2019, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Anmad Baraas, M.Si;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 0050/Padt.G/2016/PA.Dps, tertanggal 28 Januari 2016, telahmenunjuk Drs. H. Ahmad Baraas, M.Si., sebagai mediator;H1m. 3 dari 11 him.

Anmad Baraas,M.Si., bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 29 Januari 2016,bahwa mediasi telah dilaksanakan tanggal 28 Januari 2016, namun tidakberhasil;Him. 6 dari 11 him. Put.No.0050/Pdt.G/2016/PA.Dps.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengemukakanbahwa yang menjadi alasan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat adalahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananak.b.

Ahmad Baraas, M.Si, sebagai mediator;Bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 23 November 2017,bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan tanggal 23 November 2017,dikarenakan Termohon tidak hadir dalam proses mediasi sehingga mediasitidak berhasil (gagal);Bahwa kemudian Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir lagi dalam acara jawaban

Ahmad Baraas, M.Si.;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis PengadilanAgama Denpasar Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Dps, tertanggal 23 November2017, telah menunjuk Drs. H.

Anmad Baraas, M.Si, sebagai mediator;Menimbang, bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 23November 2017, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan tanggal 23November 2017, dikarenakan Termohon tidak hadir dalam proses mediasisehinggan mediasi tidak berhasil (gagal);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon ingin bercerai denganTermohon sejak awal tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan:a.

Anmad Baraas, M.Si.

Anmad Baraas,M.Si.

PENGGUGAT Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan PB Sudirman 3X, Denpasar Barat, Kota Denpasar, Bali,selanjutnya disebut Penggugat Il; berdasar Surat Kuasa Tertanggal 12November 2018, Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasa kepadaDrs, H Ahmad Baraas, S.H., M.Si, Advokat pada kantor Hukum Baraas& Partner, beralamat di Perumahan Pesona Batukaru Graha Adi Blok DNo. 5, Jalan Batukaru Gang Padang, Denpasar, Bali, HP08113961 16/081 79711277, selanjutnya disebut

PENGGUGAT Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,TERGUGAT,bertempat tinggal di Jalan PB Sudirman 3X, Denpasar Barat,Kota Denpasar, Bali, selanjutnya disebut Penggugat Il;berdasar Surat Kuasa Tertanggal 12 November 2018,Penggugat dan Penggugat Il memberikan kuasa kepadaDrs, H Ahmad Baraas, S.H., M.Si, Advokat pada kantorHukum Baraas & Partner, beralamat di Perumahan PesonaBatukaru Graha Adi Blok D No. 5, Jalan Batukaru GangPadang, Denpasar, Bali, HP 0811396116/08179711277,selanjutnya disebut

Baraas, S.H.

Ahmad Baraas, M.Si,sebagai mediator;Bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tertanggal 29 Januari 2016,dan dipertegas kembali oleh kedua belah pihak di depan persidangan bahwaMediasi telah dilaksanakan tanggal 28 Januari 2016, namun gagal;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil kKemudian Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan gugatan Penggugatyang

sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pegugat dan Tergugat setiap kali persidangan, akan tetapi tidakberhasil, dan telah memberi kesempatan kepada Peggugat dan Tergugat untukmediasi dan berdasarkan laporan Mediator Drs.H.Anhmad Baraas

H.Anmad Baraas,M.Si,maupun upayadamai oleh Majelis dalam setiap persidangan, sudah cukup sebagai faktabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,kesimpulan ini sudah sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang berisi kaidah hukum suami istriyang tidak serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,maka telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun

tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai beikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun (Lumajang, 21 Juli 1970), Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, alamat sesuai KTPPerumahan Kalista Raya Blok A 2021 Sidakarya, Denpasar,sekarang bertempat tinggal di Jalan Ciung Wanara no. 44, BanjarSembung Sari, Denpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali,Berdasarkan surat kuasa tertanggal 16 September 2019 telahmemberikan kuasa kepada: Drs, H Ahmad Baraas

, S.H., M.Si,Advokat pada Kantor Hukum Baraas and Partner, beralamat diPerumahan Pesona Batukaru Graha Adi Blok D no. 5, JalanBatukaruGang Padang, DenpasarBali, HP0811396116/08179711277 dan DIKI WAHYUDI, S.H. sebagaiasisten advokat.