permufakatan jahatuntuk membeli,menerima narkotika dari sinta tanpa ada izin daripihak yang berwenang .e Bahwa narkotika bukan tanaman tersebut rencananya akanterdakwa jual didaerah tempat tinggal terdakwa yaitu di DesaSarulangun Rawas dan sekitarnya;e berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepadapemeriksa laboratories laboraturium nomor : 1151/NNF/2014tanggal 9 juni 2014 yang diperiksa oleh tim laboraturium ForensikPolri cabang lubuk linggau dan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barag

bukti berupa : KristalKristal putihdengan berat netto 35,11 gram (BB1),1 bungkus plastic beningyang berisikan serbuk Kristal ;e Bahwa barang bukti berupa urine dan darah untuk pemeriksaanlaboratories kriminalistik sedangkan barag bukti yang dikembalikankepada Penyidik berupa 32,21 Gram Kristal kristal putin dan 0,41gram Kristal matamfetamina dimasukan kembali ketempatnyasemula dan dibungkus untuk dijadikan barang bukti dan digunakanuntuk pembuktian dipersidangan.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR

bukti berupa : KristalKristal putihdengan berat netto 35,11 gram (BB1),1 bungkus plastic beningyang berisikan serbuk Kristal ; Bahwa barang bukti berupa urine dan darah untuk pemeriksaanlaboratories kriminalistik sedangkan barag bukti yang dikembalikankepada Penyidik berupa 32,21 Gram Kristal kristal putin dan 0,41gram Kristal matamfetamina dimasukan kembali ketempatnyasemula dan dibungkus untuk dijadikan barang bukti dan digunakanuntuk pembuktian dipersidangan.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR

bukti berupa : KristalKristal putihdengan berat netto 35,11 gram (BB1),1 bungkus plastic beningyang berisikan serbuk Kristal ;e Bahwa barang bukti berupa urine dan darah untuk pemeriksaanlaboratories kriminalistik sedangkan barag bukti yang dikembalikankepada Penyidik berupa 32,21 Gram Kristal kristal putin dan 0,41gram Kristal matamfetamina dimasukan kembali ketempatnyasemula dan dibungkus untuk dijadikan barang bukti dan digunakanuntuk pembuktian dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

permufakatan jahatuntuk membeli,menerima narkotika dari sinta tanpa ada izin daripihak yang berwenang .e Bahwa narkotika bukan tanaman tersebut rencananya akanterdakwa jual didaerah tempat tinggal terdakwa yaitu di DesaSarulangun Rawas dan sekitarnya;e berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepadapemeriksa laboratories laboraturium nomor : 1151/NNF/2014tanggal 9 juni 2014 yang diperiksa oleh tim laboraturium ForensikPolri cabang lubuk linggau dan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barag

bukti berupa : KristalKristal putihdengan berat netto 35,11 gram (BB1),1 bungkus plastic beningyang berisikan serbuk Kristal ;e Bahwa barang bukti berupa urine dan darah untuk pemeriksaanlaboratories kriminalistik sedangkan barag bukti yang dikembalikankepada Penyidik berupa 32,21 Gram Kristal kristal putin dan 0,41gram Kristal matamfetamina dimasukan kembali ketempatnyasemula dan dibungkus untuk dijadikan barang bukti dan digunakanuntuk pembuktian dipersidangan.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR

permufakatan jahatuntuk membeli,menerima narkotika dari sinta tanpa ada izin daripihak yang berwenang .Bahwa narkotika bukan tanaman tersebut rencananya akanterdakwa jual didaerah tempat tinggal terdakwa yaitu di DesaSarulangun Rawas dan sekitarnya;berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik kepadapemeriksa laboratories laboraturium nomor : 1151/NNF/2014tanggal 9 juni 2014 yang diperiksa oleh tim laboraturium ForensikPolri cabang lubuk linggau dan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barag

bukti berupa : KristalKristal putihdengan berat netto 35,11 gram (BB1),1 bungkus plastic beningyang berisikan serbuk Kristal ;Bahwa barang bukti berupa urine dan darah untuk pemeriksaanlaboratories kriminalistik sedangkan barag bukti yang dikembalikankepada Penyidik berupa 32,21 Gram Kristal kristal putin dan 0,41gram Kristal matamfetamina dimasukan kembali ketempatnyaHal. 9 dari 13 hal.Put.No499/Pid.Sus/2014/PN.Llg.10semula dan dibungkus untuk dijadikan barang bukti dan digunakanuntuk pembuktian

Saksisaksisebagai berikut:1.Saksi Jefrianus Atung dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon sudah melangsungkan perkawinan dengan istrinya yangbernama Tri Budi Winarni dan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaklakilaki;Halaman 3 dari 9 penetapan perdata nomor 84/Pdt.P/2018/PN Bin.Bahwa anak kedua bernama Faris Baraq Nadhir Athallah dilahirkan padatanggal 1 Desember 2013;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakkeduanya tersebut dari yang semula bernama Faris Barag

untukmengubah nama Faris;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Fidelis Antu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon sudah melangsungkan perkawinan dengan istrinya yangbernama Tri Budi Winarni dan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaklakilaki;Bahwa anak kedua bernama Faris Baraq Nadhir Athallah dilahirkan padatanggal 1 Desember 2013;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama anakkeduanya tersebut dari yang semula bernama Faris Barag

yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut:= Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri Pemohonyang bernama Tri Budi Winarni pada tanggal 2 Maret 2010 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 244/34/III/2010; Bahwa dari perkawinannya, Pemohon dengan istri Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama Farras BaraqNadhir Amrullah, Faris Barag

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dapatlah diketahui bahwa anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidakdicabut dari kekuasaannya, dan orang tua mewakili anak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5 dan keterangan Saksisaksi ternyata anak kedua Pemohon yang bernama Faris Barag

olehPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanPetitum yang tertuang dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan angka 1 padapokoknya meminta agar menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon,maka petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan terakhir setelahmempertimbangkan petitum lainnya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menghendaki PengadilanNegeri Batulicin menyatakan sah menurut hukum nama anak Pemohon dariyang semula bernama Faris Barag

milik sdr RIO dan saat itu dilakukanpengecekan didalam barag sdr RIO namun tidak ditemukan barangHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Mit Hakim barang yang dicurigai selanjutnya kami menuju ke barag milik TerdakwaHARI ADI SETIAWAN yang berjarak kurang lebih 20 meter dari baragsdr RIO.

Tebo, saat itu saksi sedang berada di Mess Barag CBU3 Sumay desa semambu kec. Sumay yang mana sehari harinyasaksi tinggal di barak tersebut bersama istri saksi; Bahwa Saksi pernah ditempatkan di rumah isolasi covid 19sejak bekerja di PT. LAJ dan awalnya tangga 28 Juli 2021 sekira pukul22.00 wib saksi di isolasi di mess Putri Bul PT. LAJ kemudian tanggal01 Agustus 2021 sekira pukul 18.00 wib saksi dipindahkan ke messprivasi BU1 PT.

LAJ sampai dengan tanggal 11 Agustus 2021 saksiselesai isolasi dan kembali ke Barag C BU3 Sumay tempat biasa saksitinggal; Bahwa Sepengetahuan saksi yang dijadikan rumah isolasi atautempat karantina covid 19 bagi karyawan PT. LAJ Kab. Tebo di pusatkandi BU1 Salak PT. LAJ yang mana mess yang digunakan antara lainadalah mess Putri Bul salak, Mess Putra BU1 Salak dan Mess PrivasiBU1 Salak PT.

DEDI JUNAEDI dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada Selasa tanggal 24 Agustus 2021 sekira pukul19.00 wib saya bersama anggota piket lainnya selanjutnya saksibersama sama dengan beberapa rekan securty piket hari itu, SaksiMUHAMMAD Als MAMAT dan dipimpin langsung oleh saksi berangkatmenuju barag afdeling 3 ke barag milik sdr RIO dan saat itu dilakukanpengecekan didalam barag sdr RIO namun tidak ditemukan barangbarang yang dicurigai; Bahwa selanjutnya kami menuju ke

barag milik Terdakwa HARIADI SETIAWAN yang berjarak kurang lebin 20 meter dari barag sdrRIO.

keseluruhankurang lebih sekitar 24,5 (dua puluh empat koma lima) centimeter yang diselipkanterdakwa dibalik baju dipinggang sebelah kiri dan terdakwa mengakui senjata tajamtersebut adalah miliknya yang dipergunakan untuk menjaga diri, oleh karena terdakwadalam menguasai atau membawa senjata tajam dalam miliknya tersebut tanpa adanyaijin dari pihak kepolisian dan ijin dari Balai Purbakala karena bukan merupakan barangpusaka sehingga bisa membahayakan keselamatan orang lain selanjutnya terdakwaberikut barag

keseluruhan kurang lebih sekitar 24,5 (dua puluh empat koma lima)centimeter yang diselipkan terdakwa dibalik baju dipinggang sebelah kiri dan terdakwamengakui senjata tajam tersebut adalah miliknya yang dipergunakan untuk menjagadiri, oleh karena terdakwa dalam menguasai atau membawa senjata tajam dalammiliknya tersebut tanpa adanya ijin dari pihak kepolisian dan ijin dari Balai Purbakalakarena bukan merupakan barang pusaka sehingga bisa membahayakan keselamatanorang lain selanjutnya terdakwa berikut barag

keseluruhan kurang lebih sekitar 24,5 (dua puluh empat koma lima) centimeteryang diselipkan terdakwa dibalik baju dipinggang sebelah kiri dan terdakwa mengakuisenjata tajam tersebut adalah miliknya yang dipergunakan untuk menjaga diri, olehkarena terdakwa dalam menguasai atau membawa senjata tajam dalam miliknyatersebut tanpa adanya ijin dari pihak kepolisian dan ijin dari Balai Purbakala karenabukan merupakan barang pusaka sehingga bisa membahayakan keselamatan orang lainselanjutnya terdakwa berikut barag

dihasilkandari pembakaran tersebut dihisap melalui bong hingga beberapa kali.Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 10709/NNF/2015 tanggal 17 Nopember 2015dari Laboratorium Forensik Cabang Medan yang ditandatangani olehAKBP Zulni Erna dan Deliana Naiborhu, S.Si,M.Si, barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putih denganberat bruto 1,18 (satu koma delapan belas) gram milik terdakwa atasnama MAHYUDIN ALS SIBAK , dengan kesimpulan bahwa barag

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNomor Lab : 10133/NNF/2015 tanggal 02 Nopember 2015 dariLaboratorium Forensik Cabang Medan yang ditandatangani oleh AKBPZulni Erna dan Deliana Naiborhu, S.Si,M.Si, barang bukti berupa 1(satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine diduga mengandungnarkotika milik terdakwa atas nama MAHYUDIN ALS SIBAK , dengankesimpulan bahwa barag

dari Terdakwa Mahyudin Alias Sibak;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 10709/NNF/2015 tanggal 17Nopember 2015 dari Laboratorium Forensik Cabang Medan yang ditandatanganioleh AKBP Zulni Erna dan Deliana Naiborhu, S.Si,M.Si, barang bukti berupa 1(satu) plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan berat bruto 1,18 (satukoma delapan belas) gram milik terdakwa atas nama MAHYUDIN ALS SIBAK ,dengan kesimpulan bahwa barag

Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine Nomor Lab : 10133/NNF/2015 tanggal02 Nopember 2015 dari Laboratorium Forensik Cabang Medan yangditandatangani oleh AKBP Zulni Erna dan Deliana Naiborhu, S.Si,M.Si, barangbukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine didugamengandung narkotika milik terdakwa atas nama MAHYUDIN ALS SIBAK ,dengan kesimpulan bahwa barag

Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa mengedarkan obat berlogo LLkepada Burhan untuk diedarkan kembali kemudian sekira pukul 21.30Wib Burhan diamankan oleh petugas dari sat Narkoba PolresPekalongan selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa ditangkapdirumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan barag bukti dibawakePolres pekalongan untuk ditindak lanjuti Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak memiliki Kewenanganserta keahlian dibidang farmasi untuk mengedarkan obatobatantersebut.Halaman 3 dari 17 Putusan

Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa mengedarkan obat berlogo LLkepada Burhan untuk diedarkan kembali kemudian sekira pukul 21.30Wib Burhan diamankan oleh petugas dari sat Narkoba PolresPekalongan selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa ditangkapdirumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan barag bukti dibawakePolres pekalongan untuk ditindak lanjuti Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak memiliki Kewenanganserta keahlian dibidang farmasi untuk mengedarkan obatobatantersebut.

Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) pemeli biasanya datangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Pkl2.kerumah Terdakwa atau pembeli memesan kepada Terdakwa untukdiantarkannya.Bahwa selanjutnya ketika Terdakwa mengedarkan obat berlogo LLkepada Burhan untuk diedarkan kembali kKemudian sekira pukul 21.30Wib Burhan diamankan oleh petugas dari sat Narkoba PolresPekalongan selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa ditangkapdirumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan barag bukti dibawakePolres

Bahwa benar selanjutnya ketika Terdakwa mengedarkan obat berlogo LLkepada Burhan untuk diedarkan kembali kemudian sekira pukul 21.30Wib Burhan diamankan oleh petugas dari sat Narkoba Polres Pekalonganselanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa ditangkap dirumah Terdakwaselanjutnya Terdakwa dan barag bukti dibawa kePolres pekalongan untukditindak lanjuti Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak memiliki Kewenanganserta keahlian dibidang farmasi untuk mengedarkan obatobatan tersebutMenimbang

Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) pemeli biasanya datang kerumah Terdakwa atau pembeli memesankepada Terdakwa untuk diantarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya ketika Terdakwa mengedarkan obatberlogo LL kepada Burhan untuk diedarkan kembali kKemudian sekira pukul21.30 Wib Burhan diamankan oleh petugas dari sat Narkoba PolresPekalongan selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa ditangkap dirumahTerdakwa selanjutnya Terdakwa dan barag bukti dibawa ke Polres pekalonganuntuk ditindak lanjuti.Menimbang,

SUROTO, uang sebesarRp.3.000,00 yang disita dari terdakwa TRIYONO, uang sebesarRp.200.000,00 yang disita dari terdakwa JOKO PRASETYO, uang sebesarRp.100.000,00 yang disita dari terdakwa PONIRAN, uang sebesarRp.50.000,00 yang disita dari terdakwa ARDIYANTO , dan uang sebesarRp.47.000,00 yang disita dari terdakwa MIFTH KHUROZAQIN serta 1 (satu )set alat judi uthuk yang digunakan dalam permainan judi tersebutBahwa saksi membenarkan barag bukti yang diajukan didepan persidangan;Para Terdakwa membenarkan

SUROTO, uang sebesarRp.3.000,00 yang disita dari terdakwa TRIYONO, uang sebesarRp.200.000,00 yang disita dari terdakwa JOKO PRASETYO, uangsebesar Rp.100.000,00 yang disita dari terdakwa PONIRAN, uangsebesar Rp. 50.000,00 yang disita dari terdakwa ARDIYANTO , danuang sebesar Rp.47.000,00 yang disita dari terdakwa MIFTHKHUROZAQIN serta 1 (satu ) set alat judi uthuk yang digunakan dalampermainan judi tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barag bukti yang diajukan didepanpersidangan;3.

SUROTO, uang sebesarRp.3.000,00 yang disita dari terdakwa TRIYONO, uang sebesarRp.200.000,00 yang disita dari terdakwa JOKO PRASETYO, uangsebesar Rp.100.000,00 yang disita dari terdakwa PONIRAN, uangsebesar Rp. 50.000,00 yang disita dari terdakwa ARDIYANTO, dan uangsebesar Rp. 47.000,00 yang disita dari terdakwa MIFTH KHUROZAQINserta 1 (satu) set alat judi uthuk yang digunakan dalam permainan juditersebut;e Bahwa terdakwa membenarkan barag bukti yang diajukan didepanpersidangan;4.

SUROTO, uang sebesarRp.3.000,00 yang disita dari terdakwa TRIYONO, uang sebesarRp.200.000,00 yang disita dari terdakwa JOKO PRASETYO , uangsebesar Rp.100.000,00 yang disita dari terdakwa PONIRAN, uangsebesar Rp. 50.000,00 yang disita dari terdakwa ARDIYANTO dan uangsebesar Rp.47.000,00 yang disita dari terdakwa MIFTH KHUROZAQINserta 1 (Satu ) set alat judi uthuk yang digunakan dalam permainan juditersebutBahwa terdakwa membenarkan barag bukti yang diajukan didepanpersidangan;7.

Rudi Danu danbenar nunggak cicilan, tapi saksi tidak tahu berapa kali tunggakannnya.Bahwa atas kejadian itu saksi menderita kerugia sebesar Rp. 14.000.000,Bahwa saksi membenarkan barag bukti yang diperlihatkan di persidangan.Il, RUDI DANU menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan sdr.

Jajang megkonfirmasi ke kantor ADIRA, KOP suratyang terdakwa berikan berbeda dengan Kop surat yag asliya dan di KantorLeasing ADIRA Setia Budhi Kota Bandung tidak ada pegawai yag bernama ARDYSAPUTRA.Bahwa sepeda motor yang saksi Jajang pakai waktu itu adalah milik sdr. saksi .Bahwa atas kejadian itu saksi menderita kerugia sebesar Rp. 14.000.000,Bahwa saksi membenarkan barag bukti yang diperlinatkan di persidangan.II, ROMANSAH Als DONGO Bin ROYA menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 34 hal Put

No.383/Pid.B/2019/PN.Bdg.Bahwa sepeda motor hasil rampasan tersebut kami jual dan uanghasilpenjualannya kami bagi 4 dan saksi medapatkan bagian sebesar Rp. 400.000,.Bahwa saksi membenarkan barag bukti yang diperlinatkan di persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai

RONI.Bahwa kami/terdakwa bukan pegawai / depkolektor PT.ADIRA..Bahwa sepeda motor hasil rampasan tersebut kami jual dan uanghasilpenjualannya kami bagi 4 dan terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.400.000,.Bahwa terdakwa membenarkan barag bukti yang diperlinatkan di persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barang buktiberupa :1 ( satu ) Unit Kendaraan Merk Honda Beat warna hitam , tahun 2019 No pol : D6747UDV.1 (satu ) Buah Kunci Kontak.1 ( satu ) Lembar STNK Kendaraan

Bahwa terdakwa membenarkan barag bukti yang diperlinatkan di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, sampailah kini Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dan disusun dalambentuk dakwaan tunggal , yaitu Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum, yaitu Pasal 378 KUHPmengandung unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa,2.

Ompusunggu danBriptu Armadi Fasial membawa terdakwa berikut barag bukti keluardari pekarangan kebun sawit warga dank arena situasi semakintidak kondusif kasrena warga terus melempari batu maka saksi danrekan membawa terdakwa ke Kantor Sat Narkoba Polres SerdangBedagai;Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari NegaraRepublic Indonesia untuk memiliki, membawa, menyimpan danatau menggunakan Narkotika jenis Ganja;Saksi 2. B.

Ompusunggu danBriptu Armadi Fasial membawa terdakwa berikut barag bukti keluardari pekarangan kebun sawit warga dank arena situasi semakintidak kondusif kasrena warga terus melempari batu maka saksi danrekan membawa terdakwa ke Kantor Sat Narkoba Polres SerdangBedagai;e Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari NegaraRepublic Indonesia untuk memiliki, membawa, menyimpan danatau menggunakan Narkotika jenis Ganja;Saksi 3. ZEFRI H.

Ompusunggu danBriptu Armadi Fasial membawa terdakwa berikut barag bukti keluardari pekarangan kebun sawit warga dank arena situasi semakintidak kondusif kasrena warga terus melempari batu maka saksi danrekan membawa terdakwa ke Kantor Sat Narkoba Polres SerdangBedagai;e Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari NegaraRepublic Indonesia untuk memiliki, membawa, menyimpan danatau menggunakan Narkotika jenis Ganja;Saksi 4.

Ompusunggu danBriptu Armadi Fasial membawa terdakwa berikut barag bukti keluardari pekarangan kebun sawit warga dank arena situasi semakintidak kondusif kasrena warga terus melempari batu maka saksi danrekan membawa terdakwa ke Kantor Sat Narkoba Polres SerdangBedagai;e Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari NegaraRepublic Indonesia untuk memiliki, membawa, menyimpan danatau menggunakan Narkotika jenis Ganja;Saksi 5.

Ompusunggu danBriptu Armadi Fasial membawa terdakwa berikut barag bukti keluardari pekarangan kebun sawit warga dank arena situasi semakintidak kondusif kasrena warga terus melempari batu maka saksi danrekan membawa terdakwa ke Kantor Sat Narkoba Polres SerdangBedagai;Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat izin dari NegaraRepublic Indonesia untuk memiliki, membawa, menyimpan danatau menggunakan Narkotika jenis Ganja;Saksi 6.

, ditemukan 10(sepuluh) paket besar Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman didugajenis ganja.Bahwa pada saat dilakukan introgasi Terdakwa mengakui 10 (Sepuluh)paket besar yang diduga berisi Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja di dalam tas jinjing merk POLO TAINMENT warna Hitam Orange yang dibawa Terdakwa adalah milik DAMANIK Als PAK CIK(DPO Nomor : 07/XII/2020/BNNP.BKL tanggal 18 Desember 2020) yangakan Terdakwa serahkan kepada seseorang di Kota Bengkulu, selanjutnyaTerdakwa dan barag

10 (Sepuluh) paket besar yang diduga berisi Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja.Bahwa pada saat dilakukan introgasi Terdakwa mengakui 10 (Sepuluh)paket besar yang diduga berisi Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja di dalam tas jinjing merk POLO TAINMENT warnaHitam Orange yang dibawa Terdakwa adalah milik DAMANIK Als PAK CIK(DPO Nomor : 07/XII/2020/BNNP.BKL tanggal 18 Desember 2020) yangakan Terdakwa serahkan kepada seseorang di Kota Bengkulu, selanjutnyaTerdakwa dan barag

10 (Sepuluh) paket besar yang diduga berisiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja.Bahwa pada saat dilakukan introgasi Terdakwa mengakui 10 (Sepuluh)paket besar yang diduga berisi Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja di dalam tas jinjing merk POLO TAINMENT warnaHitam Orange yang dibawa Terdakwa adalah milik DAMANIK Als PAKCIK (DPO Nomor : 07/XII/2020/BNNP.BKL tanggal 18 Desember 2020)yang akan Terdakwa serahkan kepada seseorang di Kota Bengkulu,selanjutnya Terdakwa dan barag

MAK CIK.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan barag bukti dibawa ke kantorBNNP Bengkulu.Halaman 10 dari 22 halamanPutusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Bgl Bahwa terdakwa pada saat ditangkap tidak memiliki Surat izin untukmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika jenis ganja. bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan ; bahwa terdakwa mengakui perbuatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah

Bahwa pada saat dilakukan introgasi Terdakwa mengakui 10 (Sepuluh)paket besar yang diduga berisi Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis Ganja di dalam tas jinjing merk POLO TAINMENT warnaHitam Orange yang dibawa Terdakwa adalah milik DAMANIK Als PAK CIK(DPO Nomor : 07/XII/2020/BNNP.BKL tanggal 18 Desember 2020) yangakan Terdakwa serahkan kepada seseorang di Kota Bengkulu, selanjutnyaTerdakwa dan barag bukti dibawa ke BNNP Bengkulu.

Menyatakan barag bukti berupa :1 (satu) unit KM Sinar Harapan Baru GT.30 No.1689/SSd berbenderaIndonesia; 1 (satu) bundel dokumen kapal ikan KM Sinar Harapan Baru G.30 No.1689/SSd berbendera Indonesia; 1 (satu) unit GPS merk Garmin; 1 (satu) unit kompas; 1 (satu) unit Echosounder merk Osca; 1 (satu) unit Radio Kapal merk Verstek standard; 10 (sepuluh) buah blog plastikDirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp7.052.000, (tujuh juta lima puluh dua ribu rupiah)hasil penjualan ikan segar jenis

Menetepkan barag bukti berupa: 1 (satu) unit KM Sinar Harapan Baru GT.30 No.1689/SSd berbenderaIndonesia; 1 (satu) bundel dokumen kapal ikan KM Sinar Harapan Baru G.30 No.1689/SSd berbendera Indonesia; 1 (satu) unit GPS merk Garmin; 1 (satu) unit Kompas; 1 (satu) unit Echosounder merk Osca;1 (satu) unit Radio Kapal merk Verstek standard;10 (sepuluh) buah blog plastik;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa; Uang tunai sejumlah Rp. 7.052.000,00 (tujuh juta lima puluh dua ribu rupiah

Menyatakan barag bukti berupa :1 (satu) unit KM Sinar Harapan Baru GT.30 No.1689/SSd berbenderaIndonesia;1 (satu) bundel dokumen kapal ikan KM Sinar Harapan Baru G.30 No.1689/SSd berbendera Indonesia; 1 (satu) unit GPS merk Garmin; 1 (satu) unit kompas; 1 (satu) unit Echosounder merk Osca; 1 (satu) unit Radio Kapal merk Verstek standard; 10 (sepuluh) buah blog plastikDirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp7.052.000, (tujuh juta lima puluh dua ribu rupiah)hasil penjualan ikan segar jenis

Menetepkan barag bukti berupa:1 (satu) unit KM Sinar Harapan Baru GT.30 No.1689/SSdberbendera Indonesia;1 (satu) bundel dokumen kapal ikan KM Sinar Harapan BaruG.30 No. 1689/SSd berbendera Indonesia;1 (satu) unit GPS merk Garmin;1 (satu) unit Kompas;1 (satu) unit Echosounder merk Osca;1 (satu) unit Radio Kapal merk Verstek standard;10 (sepuluh) buah blog plastik;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa; Uang tunai sejumlah Rp. 7.052.000,00 (tujuh juta lima puluhdua ribu rupiah)

Mak Cik yangakan Terdakwa serahkan kepada seseorang di Kota Bengkulu, selanjutnyaTerdakwa dan barag bukti dibawa ke kantor BNNP Bengkulu;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengantarkan shabu ke Kota Bengkuluatas perintah Ilham Als.

MAK CIK (DPO)yang akan terdakwa serahkan kepada seseorang di Kota Bengkulu,selanjutnya terdakwa dan barag bukti dibawa ke kantor BNNP Bengkulu;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa mendapat uang jalan sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) dari ILHAM Als.

MAK CIK(DPO) yang akan terdakwa serahkan kepada seseorang di Kota Bengkulu,selanjutnya terdakwa dan barag bukti dibawa ke kantor BNNP Bengkulu;Bahwa benar berdasarkan keterangan terdakwa mendapat uang jalan sejumlahRp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) dari ILHAM Als.

MAK CIK(DPO) yang akan terdakwa serahkan kepada seseorang di Kota Bengkulu,selanjutnya terdakwa dan barag bukti dibawa ke kantor BNNP Bengkulu danterdakwa mendapat uang jalan sejumlah Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) dariILHAM Als.

ALMUFARID BIN HIDAYAT berjagajaga sekitar 7 (tujuh)meter setelah kunci kontak terbuka lalu Terdakwa IIL MUHAMMAD REFA AlsREZA BIN NURKOLIS membawa sepeda motor dan menyalakan mesinnyadan dibawa ke Tanjuung Uma ;Bahwa kemudian Terdakwa ABDUL RAHMAN ALMUFARID BIN HIDAYATdengan Terdakwa II MUHAMMAD REFAALS REZA BIN NURKOLIS menjualsepeda motor kepada ASKA (belum tertangkap) seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu ripiah) ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa Para Terdakwa mengambil barag

milik Saksi SUYANTO sedangkan Terdakwa ABDULRAHMAN ALMUFARID BIN HIDAYAT berjagajaga sekitar 7 (tujunh) metersetelah kunci kontak terbuka lalu Terdakwa I MUHAMMAD REFA AlsREZA BIN NURKOLIS membawa sepeda motor dan menyalakanmesinnya dan dibawa ke Tanjung Uma ; Bahwa kemudian Terdakwa ABDUL RAHMAN ALMUFARID BINHIDAYAT dengan Terdakwa I MUHAMMAD REFA ALS REZA BINNURKOLIS menjual sepeda motor kepada ASKA (belum tertangkap)seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu ripiah) ; Bahwa Para Terdakwa mengambil barag

milik Saksi SUYANTO sedangkan Terdakwa ABDULRAHMAN ALMUFARID BIN HIDAYAT berjagajaga sekitar 7 (tujuh) metersetelah kunci kontak terbuka lalu Terdakwa I MUHAMMAD REFA AlsREZA BIN NURKOLIS membawa sepeda motor dan menyalakanmesinnya dan dibawa ke Tanjung Uma ; Bahwa kemudian Terdakwa ABDUL RAHMAN ALMUFARID BINHIDAYAT dengan Terdakwa II MUHAMMAD REFA ALS REZA BINNURKOLIS menjual sepeda motor kepada ASKA (belum tertangkap)seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa mengambil barag

milik Saksi SUYANTO sedangkan Terdakwa ABDULRAHMAN ALMUFARID BIN HIDAYAT berjagajaga sekitar 7 (tujuh) metersetelah kunci kontak terbuka lalu Terdakwa I MUHAMMAD REFA AlsREZA BIN NURKOLIS membawa sepeda motor dan menyalakanmesinnya dan dibawa ke Tanjung Uma ; Bahwa kemudian Terdakwa ABDUL RAHMAN ALMUFARID BINHIDAYAT dengan Terdakwa I MUHAMMAD REFA ALS REZA BINNURKOLIS menjual sepeda motor kepada ASKA (belum tertangkap)seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa mengambil barag

Bahwa ternyata, Para Terdakwa mengambil barag milik Saksi SUYATNOtanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN Btm5.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris kriminalistik No.Lab ;0726/NNF/2019, tanggal 22 Februari 2019 yang di tanda tangani oleh KombesPol Sodiq Pratomo Kabid Narkobafor Bareskrim Polri menerangkan sebagaiberikut :e Barang bukti yang di terima berupa 1 bungkus amplop warnacoklat berlak segel dengan lebel barang bukti yang setelah dibuka didalamnya terdapat 1 bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,3844 gram di beri no barag bukti 0251/2019/PF,Dengan kesimpulan

danterdakwa Faisal Reza sejak tahun 2018 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris kriminalistik No.Lab ;0726/NNF/2019, tanggal 22 Februari 2019 yang di tanda tangani oleh KombesPol Sodiq Pratomo Kabid Narkobafor Bareskrim Polri menerangkan sebagaiberikut :e Barang bukti yang di terima berupa 1 bungkus amplop warnacoklat berlak segel dengan lebel barang bukti yang setelah dibuka didalamnya terdapat 1 bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,3844 gram di beri no barag

tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris kriminalistik No.Lab ;0726/NNF/2019, tanggal 22 Februari 2019 yang di tanda tangani oleh KombesPol Sodiq Pratomo Kabid Narkobafor Bareskrim Polri menerangkan sebagaiberikut:Oo Barang bukti yang di terima berupa 1 bungkus amplop warna coklat beriaksegel dengan lebel barang bukti yang setelah dibuka di dalamnya terdapat 1bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,3844gram di beri no barag

danterdakwa Faisal Reza sejak tahun 2018Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris kriminalistik No.Lab ;0726/NNF/2019, tanggal 22 Februari 2019 yang di tanda tangani olehKombes Pol Sodiq Pratomo Kabid Narkobafor Bareskrim Polri menerangkansebagai berikut:Barang bukti yang di terima berupa 1 bungkus amplop warna coklat beriaksegel dengan lebel barang bukti yang setelah dibuka di dalamnya terdapat 1bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3844gram di beri no barag

CilincingJakarta Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Ssecaramelawan hukum, diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barag yang diambilnya dilakukan dengan

Barang siapa;2. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barag yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci pasu, perintahpalsu aau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai

Unsur: diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barag yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci pasu, perintahpalsu aau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 26 Mei 2021 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di Rumah saksiH.M.HARUN AL RASID tepatnya di gudang penyimpanan Kp.

FATHOR ROSI sehingga Terdakwameletakkan barang yang Terdakwa ambil tersebut di tanah;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam mengambil 2 (dua) karung berisipotongan besi Tembaga dan aluminium dengan berat sekitar 35 Kg milik korbantersebut tidak ada meminta izin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barag

benar Terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki narkotika jenis sabuganja tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 wibdi Lingkungan III Air Tawar Dalam, Kel Pekan Gebang Kec Gebang KabLangkat Terdakwa ditangkap oleh pihak Polsek Gebang karena didugasedang menguasai narkotika; Bahwa barag

terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkandalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 wibdi Lingkungan III Air Tawar Dalam, Kel Pekan Gebang Kec Gebang KabLangkat Terdakwa ditangkap oleh pihak Polsek Gebang karena didugasedang menguasai narkotika; Bahwa barag

dapatdigunakan untuk pelayanan kesehatan dan atau ilmu pengetahuan, sertadilakukan peredaran, penyaluran dan pengawasannya oleh pemerintah NegaraRI dan dilakukan oleh pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 wibdi Lingkungan III Air Tawar Dalam, Kel Pekan Gebang Kec Gebang Kab LangkatTerdakwa ditangkap oleh pihak Polsek Gebang karena diduga sedangmenguasai narkotika;Menimbang, bahwa barag

dalam perkara ini adalah subjek hukum orang (natural person)yang ternyata Terdakwa bernama Antoni Alias Anton dengan segala identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 wibdi Lingkungan III Air Tawar Dalam, Kel Pekan Gebang Kec Gebang Kab LangkatTerdakwa ditangkap oleh pihak Polsek Gebang karena diduga sedangmenguasai narkotika;Menimbang, bahwa barag

orang yang menyalahgunakan Narkotika Golongan atauPenyalahguna Narkotika tersebut adalah bertujuan sematamata untukdikonsumsi bagi diri sendiri dan tidak ditujukan untuk dikonsumsi bagi oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 17.30 wibdi Lingkungan III Air Tawar Dalam, Kel Pekan Gebang Kec Gebang Kab LangkatTerdakwa ditangkap oleh pihak Polsek Gebang karena diduga sedangmenguasai narkotika;Menimbang, bahwa barag

Bahwa kerugian Saksi sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah); Bahwa terhadap barag bukti yang diperlihatkan dipersidangan,saksi menyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.2.

Jember;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil burung tersebut,saksi hanya mengetahui jika burung Saksi korban sudah tidak adalagi di sangkarnyaBahwa jumlah burung yang hilang sebanyak 24 (dua puluh empat)ekorBahwa terhadap barag bukti yang diperlihatkan dipersidangan,saksi menyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi SUGIONO:aBahwa Saksi membenarkan keterangannya di penyidik;Bahwa telah terjadi pencurian burung merpati

Imam Hidaya sebesar Rp.40.000.000.00 (empat puluh juta rupiah).Bahwa kerugian tersebut besar karena burung merpati yang dicurimerupakan burung merpati balap dan harganya perekor mahal.Bahwa terhadap barag bukti yang diperlihatkan dipersidangan,saksi menyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi H.

Imam Hidaya sebesar Rp.40.000.000.00 (empat puluh juta rupiah).Bahwa kerugian tersebut besar karena burung merpati yang dicurimerupakan burung merpati balap dan harganya perekor mahal.Bahwa terhadap barag bukti yang diperlihatkan dipersidangan,saksi menyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah dihukum

sebesar Rp.3.000.000, 9tiga juta rupiah); Keuntungan yang diterima oleh pembeli untuk 2 angka jika memasang denganuang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapat 60.000, 9enam puluh riburupiah), untuk 3 angka jika memasang uang sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) akanmendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untuk 4 angka jika memasangdengan uang sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) akan mendapatkan Rp.2.000.000,(dua juta rupiah); Bahwa selanjutnya dalam penangkapan terdakwa diperoleh pula barag

sebesar Rp.3.000.000, 9tiga juta rupiah);Keuntungan yang diterima oleh pembeli untuk 2 angka jika memasang dengan uangsebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) akan mendapat 60.000, 9enam puluh riburupiah), untuk 3 angka jika memasang uang sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) akanmendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untuk 4 angka jika memasangdengan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya dalam penangkapan terdakwa diperoleh pula barag

sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Keuntungan yang diterima oleh pembeli untuk 2 angka jika memasang dengan uangsebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) akan mendapat 60.000, (enam puluh ribu rupiah),untuk 3 angka jika memasang uang sebesar Rp.1.000 (seriou rupiah) akanmendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untuk 4 angka jika memasangdengan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa selanjutnya dalam penangkapan terdakwa diperoleh pula barag

sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Keuntungan yang diterima oleh pembeli untuk 2 angka jika memasang dengan uangsebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) akan mendapat 60.000, (enam puluh ribu rupiah),untuk 3 angka jika memasang uang sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) akanmendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untuk 4 angka jika memasangdengan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa selanjutnya dalam penangkapan terdakwa diperoleh pula barag