Pembanding/Tergugat : TARO TAJANG (BARAPAK TARO), Dkk Diwakili Oleh : TARO TAJANG (BARAPAK TARO), Dkk
Terbanding/Penggugat : Hj. SADDIA T, Dkk

SYAHNURDIN, umur + 66 tahun, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggaldi Kapencong, Nagari Kapelgam Koto Barapak, Kec. Bayang, Kab. PesisirSelatan, sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagai anggota kaum;5. SRIMULYADI, S.Sos.. umur 45 Tahun, pekerjaan PNS, dahulu bertempattinggal Kapencong, Nagari Kapelgam Koto Barapak, Kec. Bayang, Kab. PesisirSelatan, sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagai anggota kaum;6.

ELI DARNI, umur + 51 tahun, pekerjaan PNS, dahulu bertempat tinggal diKapencong, Nagari Kapelgam Koto Barapak, Kec. Bayang, Kab.

Fotokopi Surat Keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Nagari Koto Barapak,Nomor 53/Kpts/KANKB/KEP/XI/2013, tertanggal 21 Nopember 2013, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Wali Nagari Koto Baru Koto Barapak, Kec. Bayang,Kab.

Koto Baru, Koto Barapak, Kec.

Koto Baru Koto Barapak;Menimbang, bahwa Saksi Gustina, yang dihadirkan oleh Para Tergugat,menerangkan bahwa Drs. H. Tasman Khaidir merupakan orang yang sekarang memangkugelar Dt.

132

RAB Rabat Beton Jalan Surau Bangau Tahun 2016

133

Satu Rangkap Keputusan Camat Bayang No. 900/21/CBY/2016 tentang Evaluasi Rancangan Peraturan Nagari Koto Barapak Kec.

Dikembalikan kepada Pemerintahan Nagari Koto Barapak Kec. Bayang Kabupaten Pesisir Selatan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00(lima ribu Rupiah);

Gadang Karang SagoKenagarian Salido Kec.IV Jurai Kab PesisirSelatan/JIl.Pasar Baru Asam Kumbang KegarianKoto Barapak Kec.Bayang Kab Pesisir Selatan;Agama : IslamPekerjaan : Wali Nagari Koto Barapak Kec Bayang Kab PesisirSelatan priode tahun 2014 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1.Penyidik tanggal 03 Juli 2018 No; Print01/N.3.19/Fd.1/072018, sejak tanggal03 Juli 2018 sampai dengan 22 Juli 2016.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Juli 2018 No; Print517/N.3.19/Fd.1/072018

Saksi Reyza Yolanda Putra; Bahwa saksi sebagai Sekretaris Nagari Kota Barapak sejak 2014 sampaidengan 2018; Bahwa Terdakwa adalah sebagai wali Nagari dari tahun 2014 s/d 2018 dansaat ini telah dinon aktifkan; Bahwa yang menjadi Bendahara adalah Rina Lesmana; Bahwa Nagari Koto Barapak ada mempunyai anggaran untuk melaksanakankegiatan yang berasal dari APBD dan APBN, jumlahnya untuk tahun 2015Halaman 51 dari 123 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdgsebesar Rp.700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah

sejak 2014 sampaidengan 2018;Bahwa Terdakwa adalah sebagai wali Nagari dari tahun 2014 s/d 2018 dansaat ini telah dinon aktifkan;Bahwa Nagari Koto Barapak ada mempunyai anggaran untuk melaksanakankegiatan yang berasal dari APBD dan APBN.

,MM;SNvBahwa kaitan dimana saksi sebagai Kepala BPKD (Badan PengelolaKeuangan Daerah) Kabupaten Pesisir Selatan sejak Desember tahun 2016hingga sekarang;Bahwa Terdakwa adalah sebagai wali Nagari Koto Barapak dari tahun 2014s/d 2018 dan saat ini;Bahwa Tugas saksi adalah:Menyusun anggaran;Menetapkan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran);Menetapkan SPD (Surat Penyediaan Dana);Melaksanakan belanja transfer bantuan keuangan kepada PemerintahNagari.Bahwa Terdakwa adalah sebagai wali Nagari Koto Barapak dari

di NagarinKota Barapak;Bahwa pada tahun 2015 semua kegiatan yang dilaksanakan di nagari KotoBarapak ada terlaksana;.

;Koto Barapak;54 tahun / 13 Maret 1964,Laki laki:Indonesia:Jalan Jeruk Manis Parak Gadang KarangSago Kenagarian Salido, Kecamatan IV,Kabupaten Pesisir Selatan / Jalan Pasar BaruAsam Kumbang Kenagarian Koto Barapak,Kecamatan Bayang, Kabupaten PesisirSelatan;Islam;Wali Nagari Koto Barapak, KecamatanBayang, Kabupaten Pesisir Selatan periodeTahun 2014 2020;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 3 Juli 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan

Rangkap Bukti Perjalanan Dinas Bimtek PerencanaanPembangunan Desa /Nagari di Bukitinggi;Satu rangkap Pelatinan Wali Nagari ke Bali Tahun 2016;dikembalikan kepada Kenagarian Koto Barapak;Membebankan kepada Terdakwa NAZPI, S.H,membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal. 13 dari 20 hal. Put.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa barang bukti Nomor urut 1 sampaidengan Nomor urut 194 selengkapnya sebagaimana tuntutan PenuntutUmum dikembalikan kepada Pemerintahan Nagari Koto Barapak,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;6.

dengan Rina Lesmanaselaku Bendahara Nagari Koto Barapak telah melakukan pengelolaanDana Nagari/APBNagari Koto Barapak tidak sesuai dengan teknispencairan uang tanpa terlebin dahulu mengajukan Surat PermintaanPembayaran dan telah digunakan tidak sesuai dengan peruntukkannya,sehingga terdapat bukti yang tidak lengkap dan sah dengan danasebesar Rp980.780.285,00 (sembilan ratus delapan puluh juta tujuh ratusdelapan puluh ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah) dan ada pulakekurangan bukti sebesar

No. 3309 K/Pid.Sus/2019memenuhi unsurunsur Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP, Terdakwa telah menyalahgunakan jabatan yang menguntungkandiri sendiri atau orang lain yang mengakibatkan kerugian keuanganNagari Koto Barapak; Bahwa alasan kasasi selebinnya merupakan

Rajo Mole (Mamak para Penggugat) ;INDRAYANI, Suku Melayu, bertempat tinggal di DusunKapalo Koto Lubuk Gambir, Kenagarian Koto Barapak,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan ;. AMRIZAL, Suku Melayu, bertempat tinggal di DusunKapalo Koto Lubuk Gambir, Kenagarian Koto Barapak,Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan ;ALI ARMAN (EMAN YN), Suku Jambak, bertempattinggal di Dusun Kapalo Koto, Lubuk GambirKenagarian Koto Barapak, Kecamatan Bayang,Kabupaten Pesisir Selatan ;.

NURBAIDAR (OPEK), bertempat tinggal di KapencongDusun Kampung Baru Koto Barapak, KecamatanBayang, Kabupaten Pesisir Selatan ;4. DARUSMAN (ADEK), bertempat tinggal di KapencongDusun Galanggang Koto Barapak, Kecamatan Bayang,Kabupaten Pesisir Selatan ;5. DARIAS, bertempat tinggal di Kapencong DusunGalanggang Koto Barapak, Kecamatan Bayang,Kabupaten Pesisir Selatan ;6.

NURMAYALIS, bertempat tinggal di Dusun GalanggangKoto Barapak, Kecamatan Bayang, Kabupaten PesisirSelatan, keenamnya bersuku Melayu, beradik kakak,beribu beranak, bermamak berkemenakan selaku abhiwaris dari almarhum Sanin Gelar Dt.

SYAHNURDIN, umur + 66 tahun, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kapencong, Nagari Kapelgam Koto Barapak,Kec. Bayang, Kab. Pesisir Selatan, sekarang tidak diketahuialamatnya, sebagai anggota kaum;5. SRIMULYADI, S.Sos, umur 45 Tahun, pekerjaan PNS, dahulubertempat tinggal Kapencong, Nagari Kapelgam Koto Barapak, Kec.Bayang, Kab. Pesisir Selatan, sekarang tidak diketahui alamatnya,sebagai anggota kaum;6.

ELI DARNI, umur + 51 tahun, pekerjaan PNS, dahulu bertempattinggal di Kapencong, Nagari Kapelgam Koto Barapak, Kec. Bayang,Kab. Pesisir Selatan, sekarang tidak diketahui alamatnya, sebagaianggota kaum;Nomor 1 sampai nomor 8 diatas merupakan keluarga sekaum, sehartasepusaka, bermamak berkemenakan, beradik berkakak, bersuku Caniago,semula disebut sebagai Para Tergugat ;Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak Para Tergugat / Pembanding ;LAWAN1.

maupun diluarperkawinan, yaitu terhadap saksi korban yang berumur 18 tahun, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 saksi korban memintaizin kepada orangtuanya pergi kesekolahnya di SMA di Padang, sekira pukul13.00 Wib saksi pulang dari sekolah dan naik angkot menuju rumahnya diSungai Sapih Padang, saat sedang berada diatas mobil angkot saksi korbanmenelpon terdakwa dan meminta terdakwa menjemput saksi di Simpang TigoKampung Barapak

Kalumbuk Padang, sesampainya di rumahnya saksi korbanmengganti pakaian seragam sekolahnya lalu saksi pergi dari rumah tanpasepentetahuan dan seizin orangtuanya, saksi korban kembali naik angkot danturun di Simpang Tigo Kampung Barapak Kalumbuk Padang untuk menungguterdakwa, beberapa menit kemudian terdakwa datang menjemput saksi korbanke tempat itu dengan mengendarai sepeda motor, lalu saksi korbanberboncengan dengan sepeda motor bersama terdakwa pergi ke daerahBungus Padang ke tempat saksi Erni

maupun diluar perkawinan, yaitu terhadap saksi korbanyang berumur 18 tahun, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 saksi korban memintaizin kepada orangtuanya pergi kesekolahnya di SMA di Padang, sekira pukul13.00 Wib saksi pulang dari sekolah dan naik angkot menuju rumahnya diSungai Sapih Padang, saat sedang berada diatas mobil angkot saksi korbanmenelpon terdakwa dan meminta terdakwa menjemput saksi di Simpang TigoKampung Barapak

HENGKIBin SYAHNURDINTempat lahir : BangkoUmur / tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Desember1980Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal E Kampung Koto BaruKenagarian Koto Barapak KecamatanBayang Kabupaten Pesisir SelatanAgama : Islam.Pekerj aan : WiraswastaTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan PenahananPenyidik tertanggal 04 September 2011No.Pol.SP.Han/08/IX/2011/Reskrim, sejak tanggal 04September 2011 sampai dengan tanggal 23 September2011 ;Perpanjangan Penuntut

Cewang (DPO) juga memukuli dan menendangi saksiSapta Waldi.bahwa Objek Wisata Pemandian Air Terjun Bayang SaniKampung Koto Baru Kenagarian Koto Barapak KecamatanBayang Pesisir Selatan merupakan tempat terbuka dantempat kejadian tersebut saat kejadian sedang ramaidikunjungi oleh masyarakat yang libur lebaran hari rayaidul fitri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan pasal 170 ayat (1) MKUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa Riski Delfi Andra pgl.

Cewang (DPO) pada hariSabtu tanggal 03 September 2011 sekira pukul 16.00 WIB12atau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Objek Wisata Pemandian Air Terjun BayangSani Kampung Koto Baru Kenagarian Koto Barapak KecamatanBayang Pesisir Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan,melakukan penganiayaan terhadap saksi Guswandi, saksiNespayenti pgl. Ines dan saksi Sapta Waldi pgl.

BatuahBahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2011 sekirapukul 16.00 Wib berempat di Obyek Wisata Bayang SaniKampung Koto Baru Kenagarian Koto Barapak KecamatanBayang Kebupaten Pesisir Selatan, terdakwa bersamatemantemannya telah melakukan pemukulan terhadapadik saksi yang bernama Guswandi Pgl.

SAPTABahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2011 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di Obyek Wisata Bayang SaniKampung Koto Baru Kenagarian Koto Barapak KecamatanBayang Kebupaten Pesisir Selatan Kecamatan BayangKabupaten Pesisir Selatan, terdakwa bersama temantemannya telah melakukan pemukulan terhadap saksi,saksi Guswandi dan saksi Nespayenti;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan bersama denganDarmadi Pgl.

Barapak Sago Perkasa tidak satupun masuk namakeluarga/adik Pemohon;Bahwa benar Pemohon membawa uang dari Bank ke rumah orang tuaPemohon, karena uang membiayai proyek dari pinjaman keluarga Pemohon,bukan dari pinjaman keluarga Termohon, bahkan keluarga Termohon pernahmenyatakan tidak akan meminjamkan uang walaupun hanya Rp. 1.000, (seribu rupiah );Bahwa tidak benar kakak Termohon menjemput Pemohon, karena Termohonadalah anak tunggal.

BARAPAK SAGO PERKASAmemakai uang pinjaman dari bapak Yulfianus ( Acin ), karena sewaktumendirikan CV itu emas perhiasan Termohon yang dijual sebanyak 13 emasdan juga ada uang yang dikirim Pemohon kepada sudaranya serta yang dibawasendiri oleh Pemohon berkalikali ke kampung bahkan orang tua Pemohon ikutserta menjemput uang ke Pekan Baru untuk mendirikan CV kami suami isteridi Painan;Bahwa tidak benar semua pembiayaan proyek ditanggung oleh keluargaPemohon, dan keluarga Termohon juga ikut membantu

BARAPAK SAGO PERKASA betulbetul dari hartabersama suami isteri, walaupun Termohon tidak diikutsertakan sebagaiwakil/komisaris pendirian CV tersebut;Bahwa Termohon sanggup bersumpah bahwa Pemohon dengan Termohonberhutang kepada orang tua Termohon sebanyak 8 emas barang, yang 7 emasdipergunakan untuk membeli Honda, yang 1 emas dipergunakan untukmemperbaiki molen yang rusak. Kalau seandainya Pemohon tidak maumengakuinya, mohon kiranya Majelis Hakim berkenan menyumpahnya ataskeinginan Termohon.

BARAPAK SAGO PERKASA;Mengenai Honda Vario BA 3716 GF tidak benar dibelikan oleh orang tuaPemohon dan dibeli dari keuntungan proyek. Seandainya STNK atas namaorang tuan ya itu akalakalan saja, oleh karena itu STNKnya dapatdiperlihatkan di depan Hakim supaya nyata kebohongannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa:A.

telahberpisah tempat tinggal semenjak bulan Februari 2010 dan selama ituantara Pemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, Saksi pernah mendengar sendiri secara langsung Pemohondengan Termohon bertengkar;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa, pekerjaan Pemohon sekarang adalah Direktur CV BARAPAKSAGO PERKASA dan penghasilan Pemohon tidak menetap, bahkanlima bulan terakhir ini Pemohon tidak mempunyai pekerjaan;Bahwa CV BARAPAK

kepada korban iko terakhir wa ang mananyo salerogaek den yo dan iko terakhir kali wa ang mancaruikangaek den yo (ini terakhir kali kamu menanyakan seleraorang tua saya dan ini yang terakhir kali kamu mengatangatai orang tua saya dengan kata kata kotor) dan padasaat itu. terdakwa menginjak leher belakang korban denganmenggunakan kaki, kemudian korban membalikkan badan danterdakwa menendang perut dan dada korban sehingga korbanpusing dan selanjutnya tidak sadarkan diri dan dibawa kePuskesmas Koto Barapak

dan terdakwa pergi dari tempatkejadian tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,korban merasakan dada dan perut serta kepala bagianbelakang serta leher belakang sakit termasuk mata korbansebelah kiri bengkak atau lebam akibat pukulan olehterdakwa sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor211/TU VR/Rhs/2011 tanggal 19 Agustus 2011 yang dibuatdan ditandatangani Dokter Puskesmas Koto Barapak yaituDr.

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2022/PA.Crp$$ NN ey SN eh) 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , lahir di Koto Baru, pada tanggal 31 Desember1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, email riyaijhon4d@gmailsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , lahir di Koto Barapak, pada tanggal 13 Januari1973, agama

Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Crptangga di rumah orang tua Termohon di Desa Koto Barapak selama 1 (satu)tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa KampungBaru sampai akhimya Pemohon dan Termohon berpisah, dan telah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 13 Agustus 1993;b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 2 Mei 1997, dan sekarangke 2 (dua) orang anak tersebut telah menikah;4.

Babakan Pasar Angin, RI/RW 002/015,Keluranan Ciburuy, Kecamatan Padalarang, Bandung Barat,dalam hal ini bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalamkaum Suku Tanjung, Nagari Koto Barapak, Bayang,Kabupaten Pesisir Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada RENNAL ARIFIN, S.H., M.H., RIEFIA NADRA, S.H.,ELFIA WINDA, SH. WISNALDL S.H. dan MERIANGGRAINI Z, S.H, Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukun "RUGAI yang beralamat di Jalan Mh.

meskipun ada upaya bantahan(verzet), Banding atau Kasasi;Bahwa berdasarkan hakthal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Painan agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas objek sengketadan selanjutnya + menuntut kepada Pengadilan Negeri iersebut supayamemberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalan Mamak Kepala Waris (MKW) dalam kaumPenggugat suku Tanjung, Nagari Koto Barapak

PUTUSANNomor 9/TIPIKOR/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsi pada Pengadilan TingkatBanding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Nazpi, S.H;Tempat Lahir : Koto Barapak;Umur / Tanggal Lahir : 54 tahun / Jumat 13 Maret 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Jeruk

Manis Parak Gadang Karang SagoKenagarian Salido Kec.IV Jurai Kab PesisirSelatan/JI.Pasar Baru Asam Kumbang KegarianKoto Barapak Kec.Bayang Kab Pesisir Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wali Nagari Koto Barapak Kec Bayang KabPesisir Selatan priode tahun 2014 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1.Penyidik tanggal 3 Juli 2018 Nomor Print01/N.3.19/Fd.1/072018, sejaktanggal 3 Juli 2018 sampai dengan 22 Juli 2018;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 20 Juli 2018 Nomor Print517

Rangkap Bukti Perjalanan Dinas Bimtek PerencanaanPembangunan Desa /Nagari di Bukitinggi;Satu rangkap Pelatihan Wali Nagari ke Bali tahun 2016;Dikembalikan kepada Kenagarian Koto Barapak;Halaman 46 dari 66 Putusan Nomor 9/TIPIKOR/2019/PT PDG5.

191 Satu RangkapLaporan Realisasi Pelaksanaan anggaran Pendapatandan belanja Desa Persumber Dana Pemerintah Nagari Koto BerapakTahun Anggaran 2016.192 Satu rangkap Laporan Realisasi Pelaksanaan Anggaran Pendapatandan Belanja Nagari Semester Pertama Pemerintah Nagari Koto Berapaktahun Anggaran 2015;193 Satu) Rangkap Bukti Perjalanan Dinas Bimtek PerencanaanPembangunan Desa /Nagari di Bukitinggi;194 Satu rangkap Pelatihnan Wali Nagari ke Bali tahun 2016.Dikembalikan kepada Pemerintahan Nagari Koto Barapak

telah terbukti juga menyalahgunakan kewenangan dalammengelola Keuangan Nagari Koto Barapak, karena tidak sesuai dengan yangsemestinya dan tidak sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan;Menimbang,bahwa unsur ke 4 dapat merugikan kKeuangan Negara atauperekomian Negara telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadengan tepat dan benar, pertimbangan mana diambil alin dan dijadikanpertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam permohonanditingkat banding karena tidak disertakan

Melihat penyakitPemohon kambuh lagi maka Termohon menyuruh Pemohon pulang kerumah anak Pemohon di Koto Barapak karena di Batam tidak ada yangakan merawat Pemohon, dan sekitar awal November 2008 Pemohonpulang sendiri tanpa didampingi oleh Termohon maupun anakanaknya;8.

Cewang (DPO) pada hari Sabtu,tanggal 03 September 2011, sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Objek Wisata Pemandian Air TerjunBayang Sani, Kampung Koto Baru, Kenagarian Koto Barapak, KecamatanBayang Pesisir Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Painan, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu. saksi Guswandi, saksiNespayenti pgl.

Cewang (DPO) jugamemukuli dan menendangi saksi Sapta Waldi.Bahwa Objek Wisata Pemandian Air Terjun Bayang Sani Kampung Koto BaruKenagarian Koto Barapak Kecamatan Bayang Pesisir Selatan merupakantempat terbuka dan tempat kejadian tersebut saat kejadian sedang ramaidikunjungi oleh masyarakat yang libur lebaran hari raya idul fitri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuaidengan pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Hal. 5 dari 24 hal. Put.

Cewang (DPO) pada hari Sabtutanggal 03 September 2011 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Objek Wisata Pemandian Air TerjunBayang Sani, Kampung Koto Baru, Kenagarian Koto Barapak, KecamatanBayang Pesisir Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Painan, melakukan penganiayaan terhadap saksiGuswandi, saksi Nespayenti pgl. Ines dan saksi Sapta Waldi pgl.

PANJI Bin PEDRIANTO, pada hariSelasa tanggal 25 Juli 2017 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2017 bertempat di depan SMAN 1 Bayang, KampungRanah Panjang Koto Barapak Kenagarian Koto Berapak, Kecamatan BayangHal. 1 dari 7 Put No 51/PID.SUS/2018/PT.PDGKabupaten Pesisir Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Painan, setiap orang yangmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal

Menyatakan bahwa Penggugat adalah Mamak Kepala Waris (MKW)dalam kaum Penggugat suku Tanjung, Nagari Koto Barapak, Bayang,Halaman 2 dari 8 hal. Put.

EDI.Tempat iahir : Koto Barapak Bayang.Umur/Tanggai lahir : 43 tahun / 5 Maret 1967.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : Islam.Tempat tinggal ; Jin. Ampalu Raya Rt.03/Rw.19 PengambiranAmpalu Kec. Lubuk Begalung Padang;Pekerjaan : SwastaA. Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Penangkapan tanggal 28 Maret 2012;B. Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah oleh :1.

PUTUSANNomor 0000/Pat.G/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Padang, 20 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKotamelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir KT Barapak, 30 Januari 1976,agama Islam

., bertempatdi rumah orang tua Termohon di Kampung Koto Barapak, Kenagarian KotoBarapak, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Buku Nikah Nomor: NOMOR DUPLIKATBUKU NIKAH, tertanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Hal. dari 12 hal.