Mengeluarkam Ancaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

ITDC dengan caraTerdakwa melakukan pemagaran dan membangun barugak diatas tanahtersebut ; Bahwa kejadian pemagaran dan membangun barugak tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 witabertempat di Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa terdakwa melakukan pemagaran diatas tanah tersebut sepanjang30 meter ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.C/2020/PN Pya Bahwa tanah tersebut letaknya di Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah sesuai

ITDCberdasarkan Warkah Akte Pelepasan Hak atas Tanah Nomor394/PH/V1/1992 tanggal 29 Juni 1992 ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pemagaran danmembangun barugak dalam tanah tersebut yang dilakukan terdakwakarena saksi mendapatkan informasi dari security yang bernama saksiLALU IMAM PADLI saat mereka melakukan patroli bersama dengan saksiABDUL MANAP dan mereka melihat terdakwa melakukan pemagarankemudian menegur terdakwa namun tidak ditanggapi hal tersebut dantetap saja melanjutkan pemagaran

ITDC dengan caraTerdakwa melakukan pemagaran dan membangun barugak diatas tanahtersebut ; Bahwa kejadian pemagaran dan membangun barugak tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 witabertempat di Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa terdakwa melakukan pemagaran diatas tanah tersebut sepanjang30 meter ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.C/2020/PN Pya Bahwa tanah tersebut letaknya di Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah sesuai

Pengembangan Pariwisata Bali (Persero) berkedudukan di NusaDua Denpasar ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pemagaran danmembangun barugak dalam tanah tersebut karena saat itu saksi sedangmelakukan patroli dan melihat ada tim satgas yang terdiri dari anggotaPolisi TNI, Pol PP dan saat itu saksi bersama dengan saksi ABDULMANAP ; Bahwa terdakwa melakukan pemagaran tidak sendiri namun dengan 2(dua) orang lainnya yang bernama Wildan dan Gema Lazuardi ; Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa mencegah

ITDC dengan caraTerdakwa melakukan pemagaran dan membangun barugak diatas tanahtersebut ; Bahwa kejadian pemagaran dan membangun barugak tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 witabertempat di Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa terdakwa melakukan pemagaran diatas tanah tersebut sepanjang30 meter ; Bahwa tanah tersebut letaknya di Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Sertifikat Hak Pengelolaan no88 namun saksi

SABIRIN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa yang melakukan pemagaran, membuatsumur, mMembagun barugak, dan membagun pondasi di tanahyang terletak di Blok Pantai Benete Desa Benete Kec.

M.ZEN CAU ALS M, ZEN AK CAU :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa yang melakukan pemagaran, membuatsumur, Membagun barugak, dan membagun pondasi di tanahyang terletak di Dusun Nangka Lanung Desa Benete Kec. MalukKab.

ZEN AK CAU :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa benar terdakwa yang melakukan pemagaran, membuatsumur, mMembagun barugak, dan membagun pondasi di tanahyang terletak di Dusun Nangka Lanung Desa Benete Kec. MalukKab.

Sumbawa Barat terdakwa BURHAN AGUS TONO AK JANASJURAIDIN telah melakukan pemagaran, membuat barugak,membuat sumur dan membagun pondasi di atas tanah di BlokPantai Benete tersebut;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi MAX DARMAWAN, saksi M.ALI ALS AK NURDIN H. ALI, saksi SYARAFUDIN ALS SYARAF AKBILIN, saksi TASAM ALS TASAM BIN BILIN dan saksi H. ABULHAMID bahwa tanah tersebut adalah milik saksi MAX DARMAWANyang diperolehnya dengan cara dibeli dari saksi H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hNukum dipersidanganterdakwa BURHAN AGUS TONO AK JANAS JURAIDDIN telah melakukanpemagaran, membuat barugak, membuat sumur dan membagun pondasi diatas tanah di Blok Pantai Benete Kec. Maluk Kab.

kanan menggenggam pisaudengan posisi saling berhadapan hadapan menususkkan pisau tersebut kearah perutsaksi SIMANTARA sebanyak satu kali, lalu saksi SIMANTARA menghindari dariterdakwa sambil berlari minta tolong dan terdakwa mengejarnya dan dari arahbelakang terdakwa menusukkan kembali pisau tersebut kearah pungung saksiSIMANTARA sebanyak satu kali mengenai punggung sebelah kiri, namun saksiSIMANTARA terus berlari sampai ditempat saksi KALSUM AK ROBENG dansaksi DAYATI AK HASAN yang sedang duduk di barugak

kanan menggenggam pisaudengan posisi saling berhadapan hadapan menusukkan pisau tersebut kearah perutsaksi SIMANTARA sebanyak satu kali, lalu saksi SIMANTARA menghindari dariterdakwa sambil berlari minta tolong dan terdakwa mengejarnya dan dari arahbelakang terdakwa menusukkan kembali pisau tersebut kearah pungung saksiSIMANTARA sebanyak satu kali mengenai punggung sebelah kiri, namun saksiSIMANTARA terus berlari sampai ditempat saksi KALSUM AK ROBENG dansaksi DAYATI AK HASAN yang sedang duduk di barugak

Talonang Desa JamuKecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa;e Bahwa benar pada saat itu saksi bersama saksi Kalsum sedang duduk dibarugak di depan rumah saksi;e Bahwa benar saat duduk di barugak datang saksi SIMANTARAmemberitahukan bahwa dirinya telah dianiaya oleh terdakwa;e Bahwa benar saat itu saksi melihat terdakwa melintas didepan rumah danpergi meninggalkan saksi SSMANTARA;e Bahwa benar kemudian saksi SIMANTARA tidak sadar/pingsan denganluka di bagian punggung dan perutnya;e Bahwa benar setelah datang

kanan menggenggam pisau dengan posisi salingberhadapan hadapan menusukkan pisau tersebut kearah perut saksikorban sebanyak satu kali, kemudian saksi korban menghindari dariterdakwa sambil berlari minta tolong dan terdakwa mengejarnya dan dariarah belakang terdakwa menusukkan kembali pisau tersebut kearahpungung saksi SIMANTARA sebanyak satu kali mengenai punggungsebelah kiri, namun saksi SIMANTARA terus berlari sampai ditempatsaksi KALSUM AK ROBENG dan saksi DAYATI AK HASAN yangsedang duduk di barugak

Saksi RIDWAN; Bahwa Terdakwa menguasai dengan cara memagari danmembagun gubuk/barugak di tanah luas 1 Ha 27 are atas ijin darisaksi; Bahwa saksi pernah membeli tanah tersebut dari Terdakwa sekitartahun 1990an; Bahwa saksi mengakui bahwa tanah tersbeut adalah milik saksi; Bahwa saksi pernah mempermasalahkan tanah tersebut di PTUNmataram namun putusannya NO/Tidak dapat diterima; Bahwa tanah tersebut tercatat Sertifikat Hak milikKNomor 288 desaKuta atas nama NAHAN; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut

2020/PN PyaSetelah membaca berkas perkara berserta bukti surat yang diajukanoleh Penyidik;Setelah mendengar Keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikaitkandengan buktibukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yaitu sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2019 sekitar jam 16.00Wita sampai dengan sekarang terdakwa telah melakukan pemagaran danmembangun barugak

Unsur memakai tanah tanpa seijin yang berhak/kuasa yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2019 sekitar jam16.00 Wita sampai dengan sekarang terdakwa telah melakukanpemagaran dan membangun barugak/gubuk di atas tanah yang terletakdi Dusun Ujung, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah tepatnya di HPL 88 BTDC yang sekarang masuk dalamkawasan pembangunan sirkuit motor GP di KEK Mandalika

Saksi MUSLIMIN, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan masalahperjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa pada hariJumat, tanggal16 Agustus 2019 sekitar jam. 14.30 wita bertempat di barugak rumahIndra Alamsyah di RT. 07/ RW. 04 Dusun Mangge Nae, Desa Talabiu,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima; Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa ada melakukan permainan judikartu remi setelah Saksi mendapat informasi dari orang yangmengatakan ada beberapa orang warga yang sedang

Saksi RIDWAN, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan masalahperjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa pada hariJumat, tanggal16 Agustus 2019 sekitar jam. 14.30 wita bertempat di barugak rumahIndra Alamsyah di RT.O7/ RW. 04 Dusun Mangge Nae, Desa Talabiu,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima; Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa ada melakukan permainan judikartu remi setelah Saksi diajak oleh saksi Muslimin mengatakan adabeberapa orang warga yang sedang melakukan

Saksi INDRAALAMSYAH, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa para Terdakwa ada bermain judikartu remi pada hari Jumat, tanggal 16 Agustus 2019 sekitar jam 14.30wita bertempat di barugak rumah Saksi di RT. 07/ RW. 04 DusunMangge Nae, Desa Talabiu, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima; Bahwa saat para Terdakwa bermain judi Saksi sedang tidur jadi Saksitidak tahu namun setelah para Terdakwa digerebek oleh polisi baruSaksi tahu;Atas keterangan Saksi ini, para Terdakwa membenarkannya;Menimbang

Putusan perkara pidana Nomor 352/Pid.B/2019/PN Rbi Bahwa Terdakwa bermain bersama para Terdakwa lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hokum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Agustus 2019 sekitar jam. 14.30 witabertempat di barugak rumah Indra Alamsyah di RT. 07/ RW. 04 DusunMangge Nae, Desa Talabiu, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima paraTerdakwa ada bermain judi; Bahwa para Terdakwa bermain judi dengan menggunakan

Setelah membaca berkas perkara berserta bukti surat yang diajukanoleh Penyidik;Setelah mendengar Keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikaitkandengan buktibukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yaitu sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar jam 16.00Wita sampai dengan sekarang terdakwa telah melakukan pembersihan,pemagaran dan membangun barugak

telah membebaskan tanah yang dikuasai olehterdakwa tersebut pada tahun 1996 dari Amaq Anu (bukti warkah SertifikatHPL 88 yang dilampirkan dalam berkas perkara); Bahwa benar tanah tersebut milik PT ITDC berdasarkan Sertifikat HPLNomor 88 Desa Kuta kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa benar kawasan tersebut telah dikosongkan oleh ITDC karena akandibagunan Sirkuit Motor GP;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN Pya Bahwa benar terdakwa melakukan pembersihan, pemagaran danmembangun barugak

Unsur memakai tanah tanpa seijin yang berhak/kuasa yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekitar jam16.00 Wita sampai dengan sekarang terdakwa telah melakukanpembersihan, pemagaran dan membangun barugak di atas tanah yangterletak di Desa Kuta kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahtepatnya di HPL 88 BTDC yang sekarang masuk dalam kawasanpembangunan sirkuit motor GP di KEK Mandalika; Bahwa

9videbukti T.7 dan T.8); Bahwa benar pihak ITDC telah membebaskan tanah yang dikuasai olehterdakwa tersebut pada tahun 1996 dari Amaq Anu (bukti warkahSertifikat HPL 88 yang dilampirkan dalam berkas perkara); Bahwa benar tanah tersebut milik PT ITDC berdasarkan Sertifikat HPLNomor 88 Desa Kuta kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa benar kawasan tersebut telah dikosongkan oleh ITDC karenaakan dibagunan Sirkuit Motor GP; Bahwa benar terdakwa melakukan pembersihan, pemagaran danmembangun barugak

Saksi DEDI MUSTAR ALIAS DEDI AK HALIMUN, dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN SbwBahwa Saksi diperiksa mengenai masalah pembacokan ;Bahwa kejadian pembacokan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 jam20.00 Wita bertempat di Barugak depan rumah Terdakwa SULAIMAN diRT. 001 RW. 009 Dusun Sangkrang Desa Mapin kebak Kecamatan AlasBarat Kabupaten Sumbawa Besar;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa SULAIMAN sedangkan korbannyaadalah

HUSEN, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa mengenai masalah penebasan ; Bahwa kejadian penebasan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 jam20.00 Wita bertempat di Barugak depan rumah saksi di RT. 001 RW. 009Dusun Sangkrang Desa Mapin kebak Kecamatan Alas Barat KabupatenSumbawa Besar; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi ABDUL SAMAD Als JABE AKMAHDI ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor

tangansebelah kiriKesimpulan : lukaluka tersebut akibat bersentuhan dengan benda tajam;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN Sbw gangguan fungsi jari tengah dan jari manis tangan sebelah kiridiakibatkan oleh terputusnya jaringan otot/tendon;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa mengenai masalah meengayunkan pedang ; Bahwa kejadian penebasan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 jam20.00 Wita bertempat di Barugak

Menetapkan bahwa harta benda berupa :3.1.Uang biaya renovasi rumah harta bawaan Tergugat rekonvensisejumlah Rp.20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) ;3.2.Sebuah Barugak /Saung, adalah sebagai harta bersama PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, sehingga gugatanPenggu gat Rekonvensi petitum angka 5 dapat dikabulkan ;4.

tersebut yaitu sepeda motor HondaBeat warna biru pada kepala/bataok dan spakbor bagian depan, danputih pada bagian body belakang samping kiri dan kanan tanpamenggunakan plat nomorBahwa adapun saksi sudah tidak ingat lagi hari serta tanggal yaitu padabulan Mei tahun 2018, sebelum bulan ramadhan sekitar jam 12.30 Witabertempat di pegunungan /tempat kami menanam jagung di DesaCalabai Kecamatan Pekat Kabupaten DompuBahwa pada awalnya saksi sedang memikul hasil jagung yang hendaksaksi ingin menyimpannya di barugak

DARMAN BIN ISMAIL ALIAS DORA mengendaral sepeda motordari arah barat ketimur dan berhenti depan barugak tempat saksimenyimpan hasil jagung tersebut kemudian saksi bertanya Dari manakemudian Sdra. DARMAN BIN ISMAIL ALIAS DORA menjawab Habisdari kampung lalu saat itu Sdra.

Mutah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,00 ( Lima juta rupiah );

3. Menetapkan bahwa harta benda berupa :

3.1.Uang biaya renovasi rumah harta bawaan Tergugat rekonvensi sejumlah Rp.20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) ;

3.2.Sebuah Barugak /Saung, adalah sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, sehingga gugatan Penggu gat Rekonvensi petitum angka 5 dapat dikabulkan ;

4.

Sebuah Barugak /Saung;Menimbang, bahwa harta bersama yang telah terbukti tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Him. 31 dari 37 hlm / Put.

Mtr3.2.Sebuah Barugak /Saung, adalah sebagai harta bersama PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, sehingga gugatan Penggugat Rekonvensi petitum angka 5 dapat dikabulkan ;4. Menetapkan membagi dua harta bersama sebagaimana pada dictum angka 3 tersebut adalah % (Seperdua) bagian milik Penggugat Rekonvensidan % (seperdua) bagian lagi menjadi milik Tergugat Rekonvensi;5.

, padahal mobil itu kan barugak mungkin rusak?" lalu terdakwa menjawab "Velg nya pecah" setelahmendengar jawaban terdakwa tersebut lalu saksi diam dan mengajakterdakwa untuk beristirahat.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 20.00 wib saksi bertanyakepada terdakwa sambil berkata "Cuk, memei mau bertanya..jawab yangjujur ya, jangan lagi ada bohongbohong ya, sebenarnya mobil itudigadaikan kan? Bukan dibengkel kan?"

Lombok Tengah karena Terdakwa telah ditangkapmembawa Narkotika Jenis Sabu; Bahwa terdakwa sedang dudukduduk diatas barugak didepan rumahbersama paman terdakwa yaitu Dahri dan Cengok dan mereka ikutmenghisap sabu. Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Agustus 2019 terdakwa membellipada teman bernama Runggi berada di Desa Lekor, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah. Bahwa Saat terdakwa ditangkap, terdakwa tidak melakukan perlawanan.

Pri yang akan mengambil mesindiesel tersebut; Bahwa kemudian saksi berangkat terlebin dahulu ke lokasi yang telah direncanakan, setibanya di sana saksi mengobrol dengan penjaga yangada di tempat tersebut, karena saksi sangat kenal dengan penjaganya.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 296/Pid.B/2021/PN Mtrsekitar pukul 00.30 wita kedua orang penjaga yang ada di tempattersebut saksi lihat telah tertidur, selanjutnya saksi memberitahu Sadr.Sunadi melalui SMS bahwa para penjaganya telah tertidur di barugak

ABAKAR RT.08/04 Dusun Tani MulyaDesa Naru Kecamatan Woha Kabupaten Bima dimana saksi menyimpannyadi tempat yang terbuat dari papan yang terletak dipinggir pagar/dindingpengilingan yang terbuat dari kayu jati dan saat itu ditempat tersebut sudahada 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG J2 Pro Milik teman saksiyang bernama GERSON dan setelah itu saksi pergi tidur di barugak yangada diluar pengilingan/halaman sebelah timur pengilingan padi tersebut yangberjarak sekitar 5 (lima) meter dan tidur teman

mengalami luka robekditengkuknya, luka ditelinganya, luka robek ditelapak tangannya, dan luka tusukdipunggung bawah sebelah kirinyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi ke 2 tersebut Terdakwamembenarkannya;SAKSI TI: ISMAIL NUR :e Bahwa saksi mengerti perihal diperiksa sehubungan dengan kejadian tindakpidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa WAHYUDINMURSALIM Alias YOGI terhadap korban saudara ARASYID.e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar pukul16:00 Wita bertempat di barugak

KabupatenDompu.Bahwa, saksi langsung memanggil terdakwa dan saksikorban untuk duduk di berugak yang terletak dihalaman ruko.Bahwa, saat itu saksi yang menjaga ruko karena rukotersebut milik kakak saksi.Bahwa, sesaat setelah duduk di berugak kemudiansaksi bersama terdakwa, saksi korban dan saksi REZAALFAISAH kemudian masuk untuk duduk di ruangTV yang terletak di dalam ruko untuk berbincangbincang.Bahwa, saksi keluar beberapa saat menuju ke terasruko meninggalkan saksi korban dan terdakwa untukduduk di barugak

Syamsudin alias Udin yang saat itu sedangduduk di barugak (balebale) di dekat rumah Terdakwa, lalu Danramilmenanyakan tentang keberadaan Terdakwa, yang dijawab oleh Sadr.Syamsudin bahwa Terdakwa sedang keluar.3. Bahwa kemudian Danramil mengajak Saksi pergi mencari Terdakwamenggunakan sepeda motor ke arah Desa Calabai, namun di tengahperjalanan Saksi dan Danramil Pekat berpapasan dengan Terdakwa yangpada saat itu berboncengan dengan Sdr.