Ditemukan 16 data
76 — 46
DEMUS PURBA VS BASIRUM SIHOMBING
18 — 6
M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Cirum alias Basirum Bin Tamare terhadap Penggugat, Indotang alias Nurlina Binti Muhammad; - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah erkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan
- Indotang alias Nurlina Binti Muhammad- Cirum alias Basirum Bin Tamare
11SALINAN PUTUSANNomor : 134/Pdt.G/2012/PA.K1k.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antaraIndotang alias Nurlina Binti Muhammad, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD,alamat di Woi pepuhu, Desa Tamboli, KecamatanSamaturu, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanCirum alias Basirum
Ita Erlita binti Cirum alias Basirum, umur 17 tahun..2. Riski Ayu Rahman binti Cirum alias Basirum, 10 tahun..3. Muh. Awaludin Bin Cirum alias Basirum, umur 8 tahun.Dan anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat ;.
19 — 6
PENETAPANNOMOR 541/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan AbhliWaris yang diajukan oleh :Nurliah binti Basirum, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, alamat Desa Tanah Tengah, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, sebagai pemohon;Pengadilan Agama Watampone ;Telah membaca surat permohonan
S, S.Sos dan yang terakhiralmarhum Sattu Aly menikah dengan pemohon (Nurliah binti Basirum) denganbukti berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 797/133A/II/2012,tertanggal 23 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, namun tidak dikaruniai anak;4. Bahwa almarhum Sattu Aly bin H. Tapaleo Turn (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari:Nuriiah binti Basirum (istri).Akmal. S bin Sattu Aly (anak kandung).Asrul.
Menyatakan pemohon Nuriiah binti Basirum, dan Akmal S bin Sattu AlyAsrul. S, SH bin Sattu Aly, Jerniati. S binti Sattu Aly, Arniati. S, S.Sos bintiSattu Aly adalah ahli waris dari almarhum Sattu Aly bin H. Tapaleo Turn.4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalahharta peninggalan pewaris Sattu Aly bin H. Tapaleo Turu.5.
Tapaieo selamahidupnya adaiah suami sah dari Nurtiah binti Basirum (pemohon)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat keterangankematian sehingga terbukti bahwa Sattu Aiy bin H. Tapaieo telah nyatameninggal dunia pada tanggai 29 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat keteranganAhli waris beserta silsilah keluarga, sehingga terbukti bahwa almarhum SattuAly bin H.
18 — 7
pada tanggal 16 Mei 2002, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tabukan Raya,Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala;v Bahwa Penghulu yang menikahkan bernama Guru Sahdi, tetapipernikahan tersebut tidak dicatat;v Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahSaudara Kandung Pemohon II yang bernama Andreas karena AyahKandung Pemohon II tidak beragama Islam sedangkan Kakak KandungPemohon II sudah beragama Islam;v Bahwa saksi nikahnya Ilhamsyah bin Asra dan Basirum
pada tanggal 16 Mei 2002, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tabukan Raya,Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala;v Bahwa Penghulu yang menikahkan bernama Guru Sahdi, tetapipernikahan tersebut tidak dicatat;v Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahSaudara Kandung Pemohon II yang bernama Andreas karena AyahKandung Pemohon Il tidak beragama Islam sedangkan Kakak KandungPemohon II sudah beragama Islam;v Bahwa saksi nikahnya Ilhamsyah bin Asra dan Basirum
Terdakwa:
KARIM Bin BASIRUM
44 — 24
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Karim Bin Basirum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Selaku Kepala Desa dengan sengaja melakukan tindakan yang menguntungkan salah satu calon selama masa kampanye
Terdakwa:
KARIM Bin BASIRUMMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARIM Bin BASIRUM berupapidana penjara selama 03 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 06(enam) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan (Pledo/) dari Penasihat hukumTerdakwa tertanggal 16 April 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa KARIM bin BASIRUM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum di dalam surat dakwaan.2. Membebaskan Terdakwa KARIM bin BASIRUM dari dakwaan tersebut(vrijoraak) Sesuai dengan pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaknyamelepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum (onstlag van allerechtsvervolging) sesuail dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP.3.
Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan hukum yang berlaku.Setelah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umum atasPembelaan atau Pleidoi yang disampaikan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan PenasihatHukum dari Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan catatan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KARIM Bin BASIRUM
Kabupaten Luwu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo, dengan sengaja membuat keputusan dan/atau tindakan yangmenguntungkan atau merugikan salah satu pasangan calon, dalam hal inipasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernur Sulawesi Selatan Nomor urut 3Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.S/2018/PN Plp(tiga), selama masa kampanye, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan denganCcaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa KARIM Bin BASIRUM
Menyatakan Terdakwa Karim Bin Basirum tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Selaku KepalaDesa dengan sengaja melakukan tindakan yang menguntungkan salahsatu calon selama masa kampanye sebagaimana dalam Dakwaantunggal Catatan Penuntut Umum ;2.
18 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Basirum bin Misradi) terhadap Penggugat (Ida Fitrianti binti Tupani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.500,- ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
14 — 23
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dede Andika binti Supian), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurlia binti Basirum) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000.00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 2
sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi tetanggaPenggugat; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi, kirakirasejak lebin10 tahun yang lalu sampai dengan sekarang, Termohonpergi meninggalkan Pemohon begitu saja tanpa seizin Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menjemput Termohon untuk pulang tetapi tetaptidak mau;2.Duljapar bin Basirum
60 — 17
., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danMarlina, SH sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga dibacakanoleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,BASIRUM, S.Ag., M.Ag H. HASAN ZAKARIA, S.Ag., SHDAHSIOKTORIANSYAH, S.HI., MHPANITERA PENGGANTI,MARLINA, SHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. BiayaATK. Biaya Panggilan Penggugat.
14 — 3
Andi Pema bin Andi Mapabenga, Nomor7308030205083856 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone tanggal 14 Maret 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Lallo bin Basirum, umur 58 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon
79 — 17
yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2012 sekira pukul19.30 Wib saksi Siti Kurnia Binti Basirun sedang berada dirumah saksi Abbas Bin Dahari di Belakang Pasar Dabo Singkepmenumpang menggosok baju dikarenakan di rumah kost saksiSiti Kurnia Binti Basirun mati lampu, kemudian sekira pukul21.15 Wib saksi Siti Kurnia Binti Basirun selesai menggosok bajusekolah saksi Siti Kurnia Binti Basirun dari rumah saksi AbbasBin Dahari dan saksi Siti Kurnia Binti Basirum
19 — 4
lewat sehingga perkara ini ke Pengadilan;Saksi ke3 SISWANTO ; 02ne nonce cece cence enc nnceenceneeeneeneees 12Bahwa yang saksi ketahui itu awalnya Penggugat Narjo dan Karmandatang ke tempat saksi dan menjelaskan masalah hutang piutangdengan Basirun minta petunjuk jalan keluarnya karena ternyata Basirun(Tergugat Il) belum mau membayar hutangnya, Bahwa kemudian saksi menghubungi Basirun dan berusahamempertemukan mereka untuk musyawarah menyelesaikan masalahini, tapi ternyata waktu saksi hubungi Basirum
12 — 0
Basirum bin Mariman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani tempat tinggal di Dusun IV Desa Sei Rakyat KecamatanPanai Tengah Kabupaten Labuhanbatu, hubungan saksi dengan Pengugatadalah bertetangga;dibawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Ubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernikahanPenggugat dan Tergugat dilaksanakan bulan Februari 2016;bahwa Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah Penggugat dan Tergugat;bahwa tempat
19 — 2
;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanPara Anak dari tahanan maka menetapkan agar Para Anak tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa Pasal 194 ayat (1) KUHAP menyebutkan bahwabarang bukti dapat dikembalikan kepada orang yang paling berhak, dirampasuntuk kepentingan negara, dimusnahkan atau dirusakkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (satu) buah helm merkINK warna hitam, Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Haryanto bin Amat Basirum
151 — 122
Usmantono;Bahwa Penggugat melaksanakan pekerjaan tersebut sampai selesai, adaserah terima pekerjaan Antara Dirut Peruda dengan Penggugat dan telahdilakukan peresmian oleh Bupati Nurdin Basirum pada bulan Agustus2010 dan penandatangan prasasti;Bahwa pekerjaan penggugat telah selesai waktu peresmian tersebut;Bahwa pembayaran hasil pekerjaan setelah pekerjaan selesai, pada tahun2010 Penggugat melakukan penagihan pembayaran kepada Tergugat danTergugat ada menyerahkan dua buah cek kepada Penggugat, dan
1.RASIMIN
11.RASMINAH
12.TUGIO
13.TUMISIH
14.RINIATI
15.SARWONO
16.SUTOYO
17.SUDARSONO
18.ASTUTI
19.AGUSTINA
20.AGUS PRAMONO
21.RASIMAH
22.RASPANI
23.SUPONO
24.ROHAINI
25.HERIAWAN
26.ROHAYATI
Tergugat:
1.H. RASIMUN MS
2.H. SYAHRIAL AJIS
3.KEPALA DESA TOAPAYA
133 — 13
Pada waktu itu Saksi sering main ke rumah Matsirat;Bahwa setelah Basirum memotong karet di obyek sengketa kirakira tahun1990, Saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai obyek sengketasampai dengan sekarang;Bahwa Saksi mengenal anakanak Matsirat yang berjumlah kirakira 10(sepuluh) orang diantaranya: H.