Foto copy KTP NIK : 3326042104700002 tanggal 08 Mei 2009 atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh A.n Baupati. Camat Kajen, KabupatenPekalongan, kemudian diberi tanda (P.1);2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, Nomor: 16/DN/01/VII/2012tanggal 02 Juli 2012, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup, kemudian diberi tanda(0) eee3.

Jali dan Saksi Muhammad Ali Bin Idriskarena Saw Mill/kilang kayu tersebut adalah milik terdakwa, akan tetapi disampingTerdakwa telah membantah dan mencabut kembali keterangannya dalam BAP Penyidik olehkarena terdakwa sama sekali tidak diberi kesempatan oleh Penyidik untuk membaca BAPsebelum ditandatangani, selanjutnya berdasarkan alat bukti surat berupa Surat Izin TempatUsaha (SITU), Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), Tanda Daftar Perusahaan, SuratPendaftaran Industri Kecil, Petikan Keputusan Baupati

Jali dan Saksi Muhammad Ali Bin Idris karena Saw Mill/kilang kayu tersebut adalah milik terdakwa, akan tetapi disamping Terdakwa telahmembantah dan mencabut kembali keterangannya dalam BAP Penyidik oleh karenaterdakwa sama sekali tidak diberi kesempatan oleh Penyidik untuk membaca BAP sebelumditandatangani, selanjutnya berdasarkan alat bukti surat berupa Surat Izin Tempat Usaha(SITU), Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP), Tanda Daftar Perusahaan, Surat PendaftaranIndustri Kecil, Petikan Keputusan Baupati

Penggugat II (ARMAN GAURIFA) Menjabat sebagai Sekretaris DesaGanowo Saua Kecamatan Teluk dalam Kabupaten nias SelatanBerdasarkan Keputusan Baupati Nias selatan Nomor 653 Tahun 2012Tentang Pengangkatan Sekretaris Desa Ganowo Saua Kecamatan TelukDalam Kabupaten Nias Selatan;c.

Penggugat Il (ARMAN GAURIFA) Menjabat sebagai Sekretaris Desa GanowoSaua Kecamatan Teluk dalam Kabupaten nias Selatan BerdasarkanKeputusan Baupati Nias selatan Nomor 653 Tahun 2012 TentangPengangkatan Sekretaris Desa Ganowo Saua Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan (vide bukti P2);C.

Bahwa benar ahli ditunjuk sebagai ahli dalam perkara16ini sesuai dengan Surat Keputusan Baupati HSSNo.821.23/847/bangdukkes/BKD Diklat tanggal 17 Juni2006 pengangkatan Ketenagalistrikan pada DinasPertambangan dan energi Kabupaten Hulu Sungai Selatan,dimana salah satu fungsinya adalah melakukanpembinaan, pengaturan, pengawasan dan pengendaliankegiatan pengelolaan Minyak dan Gas dan dasar Surattugas dari Kepala Dinas Pertambangan dan Energi No.090/17/Distamben tanggal 29 April 2011.Bahwa ahli bekerja

Mengingat terdakwa bukanlembaga penyalur resmi Pertamina maka dalam19melakukan pengangkutan ' tentu saja tidakmempunyai PNBP serta izin pengangkutan yangdikeluarkan oleh Menteri ESDM sehinggaperbuatan terdakwa dapat diancam pasal 53huruf (bo) UU RI No.22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi.Keterangan ahli Ir MOHAMAD SUBQIE: Bahwa benar ahli ditunjuk sebagai ahli dalam perkara ini sesuai dengan Surat Keputusan Baupati HSSNo.821.23/847/bangdukkes/BKD Diklat tanggal 17 Juni 2006pengangkatan Ketenagalistrikan

Mengingat terdakwa bukanlembaga penyalur resmi Pertamina maka dalammelakukan pengangkutan tentu saja tidakmempunyai PNBP serta izin pengangkutan yangdikeluarkan oleh Menteri ESDM sehinggaperbuatan terdakwa dapat diancam pasal 5319huruf (bo) UU RI No.22 Tahun 2001 TentangMinyak dan Gas Bumi.Keterangan ahli Ir MOHAMAD SUBQIE: Bahwa benar ahli ditunjuk sebagai ahli dalam perkara inisesuai dengan Surat Keputusan Baupati HSSNo.821.23/847/bangdukkes/BKD Diklat tanggal 17 Juni 2006pengangkatan Ketenagalistrikan

Pada pasal 19 ayat (1) berbunyi berdasarkan berita acarasebagaimana dimaksud dalam pasal 17 ayat (3) atau pasal 18 ayat (2)menteri, Gubernur atau Baupati/Walikota sesuai dengan kewenangannyamenetapkan pengakuan dan perlindungan kearifan lokal;Bahwa dampak dari kebakaran kawasan hutan atau lahan tersebut bisamengakibatkan terjadinya penurunan kualitas udara termasuk dampakterhadap aktifitas masyarakat dan terjadinya gangguan kesehatan khususnyahalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 261/Pid.BLH/2019/PN Klkpenyakit

Tasdi dan mengaku bahwaproyek tersebut adalah proyek dari Baupati Kabupaten Purbbalingga yaitu sdr.Tasdi; Bahwa Terdakwa juga mengaku kenal dekat dengan Kepala Badan KeuanganDaerah Kabupaten Purbalingga yaitu sdr. Subeno; Bahwa untuk meyakinkan Saksi M. Sayidin Ali Bagus Pambudi Bin Mad Karso,Terdakwa juga menyuruh Saksi M.

Tasdi danmengaku bahwa proyek tersebut adalah proyek dari Baupati Kabupaten Purbbalinggayaitu sdr.

bahwa SK Bupati Tanah Bumbu tanggal 1 November 2004 sah danterdaftar / tercatat di Distamben Pemda Tanah Bumbu sehingga Terdakwa tidak dapatdinyatakan terbukti menggunakan surat palsu, Majelis Hakim tidak sependapat denganpembelaan tersebut oleh karena dari fakta persidangan terungkap fakta bahwa ada KPKPlainnya yang tidak dapat diperpanjang karena tumpang tindih dengan wilayah lain danmasuk hutan lindung, disamping itu KPKP yang salah satunya dijadikan dasar jual beliTerdakwa tersebut berupa SK Baupati

Tanah Bumbu ternyata tanda tangannya palsu;Menimbang dasar jual beli Terdakwa tersebut berupa SK Baupati Tanah Bumbuternyata tanda tangannya palsu;Menimbang bahwa pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa selanjutnya bahwadalam dakwaan kedua unsur kedua tidak terpenuhi karena PT Gold Track Mining tahukualitas biji besi di lokasi dalam KP tersebut isinya bagus dan unggul serta kenyataannyamemang bagus dan unggul;Menimbang bahahwa pembelaan tersebut tidak dapat dibenarkan dan MajelisHakim tidak sependapat

Bahwa Pemohon Kasasi Ill telah memberikan uang kompensasisebagai rasa itikad baik sebesar Rp968.000.000,00 (sembilan ratusenam puluh delapan juta Rupiah) kepada Tergugat II atau TermohonKasasi Il ketika menjabat sebagai Baupati Temanggung dan sebagaiitikad baik dari sebagaimana terurai dalam pertimabangan majelishakim pengadilan negeri temanggung hal 32 yang berbunyi:Menimbang bahwa telah menerima pembayaran sejumlah uangsebesar Rp968.000.000,00 (sembilan ratus enam puluh delapan jutaRupiah) tersebut

., dari Surat kKeputusan Baupati Niastersebut jelas dan tegas bahwa tidak ada kepentingan atau hak milikHalaman 21 dari 33 halaman Putusan Nomor 298/PDT/2017/PT MDN10.Pemerintah Kabupaten Nias atas tanah para Penggugat di Jalan Karet /Komplek Remeling Lingkungan Kelurahan Pasar Illir KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli.Bahwa dalam putusan sela Nomor 22/PDT.G/2016/PN Gst, Majelis Hakimmenyatakan menolak permohonan Pemohon Intervensi ( Pemerintah KotaGungsitoli ) untuk masuk sebagai pihak Pemohon

Untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan obyek sengketa a quo maka selanjutnyaMajelis Hakim mempertimbangkan prosedural penerbitanobyek sengketa a quo berdasarkan peraturanperundang undangan yang berlaku namun sebelumHal. 55 dari 56 hal.Pkr.No.06/G/2011/PTUN.PLKmempertimbangkan mengenai prosedural terlebih dahulumenguraikan fakta fakta hukum yang diperolehdipersidangan baik sebelum Penggugat ditahan oleh yangberwajib sampai dengan Tergugat menerbitkan obyeksengketa a quo berupa Surat Keputusan Baupati

M.Si senilai Rp. 130.000.000,-60.1 (satu) lembar Fortocopy permohonan Bantuan Pengobatan ( Rujukan /Kwitansi Asli / Disposisi Sekda / Disposisi Wakil Bupati/ Disposisi Baupati / SK kenaikan pangkat Pegawai ) tanggal 10 Desember 2013 a.n. LIBORIUS LOBER KAIPMAN senilai Rp. 12. 500.000,-61.1 (satu) Rangkap Asli Tanpa permohonan Bantuan ( KTP/Fakta Integritas /Kwitansi / Disposisi Bupati) tanggal 26 November 2013 a.n.

M.Si senilai Rp.130.000.000,60.1 (satu) lembar Fortocopy permohonan Bantuan Pengobatan (Rujukan /Kwitansi Asli / Disposisi Sekda / Disposisi Wakil Bupati/Disposisi Baupati / SK kenaikan pangkat Pegawai ) tanggal 10Desember 2013 a.n. LIBORIUS LOBER KAIPMAN senilai Rp. 12.500.000.61.1 (satu) Rangkap Asli Tanpa permohonan Bantuan ( KTP/FaktaIntegritas /Kwitansi / Disposisi Bupati) tanggal 26 November 2013a.n.

Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Tergugat jugamengajukan saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikutMenimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah mengajukansaksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.SEMMI MABEL; Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2017 saksi dari KotaMamberamo Tengah naik mobil ke Jayawijaya sekitar 5 jamkemudian naik pesawat menuju Kota Japura untuk mendaftarPasion Bupati dan Wakil Baupati

IBU RATNA LAPUTIH, (stri Baupati Kabupaten Seram Bagian Barat)tersangka menyuruh istri tersangka MARLEN KESAULYA untuk mentransferuang sebesar Rp 5.000.000, ke Nomor Rekening milik IBU RATNA LAPUTIHBank BRI Jakarta, melalui Bank BPDM Cabang Piru tanggal 14 Pebruari2014;4).

IBU RATNA LAPUTIH, (Istri Baupati Kabupaten Seram Bagian Barat)tersangka menyuruh istri tersangka MARLEN KESAULYA untuk mentransferuang sebesar Rp 5.000.000, ke Nomor Rekening milik IBU RATNA LAPUTIHBank BRI Jakarta, melalui Bank BPDM Cabang Piru tanggal 14 Pebruari2014;4).

perbuatanmerencanakan peningkatan pendapatandaerah tidak merupakan suatu perbuatanpidana;Bahwa saksi menyatakan jika terdakwa pernahmengajukan reskoring/perubahan status hutankepada Menteri Kehutanan akan tetapi belumada jawaban dari Menteri Kehutanan;Bahwa menurut saksi yang menyuruh untukmelakukan penebangan di kawasan hutanFatuanas adalah Wakil Bupati, Luis da Costadan Suharso dan yang paling aktif adalah Luisda Costa;Bahwa menurut saksi saat konfortir di rumahjabatan Bupati, terdakwa selaku Baupati

pegeluaran uang berdasarkan AD dan ART PDKSdimana untuk melakukan pengeluaranpengeluaran maka harus disetujui olehBupati terlebih dahulu sesuai dengan apa yang sudah diatur dalam Qanun danyang harus ditandatangani oleh Bupati adalah mengenai honor untuk BadanPengawas berdasarkan SK Bupati No. 358 tahun 2010 tanggal 10 Desember2010 dan dalam Qanun ada disebutkan bahwa tidak boleh adanya pemberianpinjaman kepada Direktur dan untuk setiap dikeluarkannya dana tidakdibenarkan tanpa adanya persetujuan Baupati

dana hanya sebasar Rp. 3.061.000.000, dan Terdakwa tahu adadana kurang untuk 28 orang penerima atau sebesar Rp.28.000.000, sekitarbulan Maret 2006 pada saat dipertanggungjawabkan ;Bahwa setelah dipertanggungjawabkan, masih ada data yang belumtersalurkan sebesar Rp. 19.000.000, dan yang tersalur sebesar Rp.3.070.000.000, dan uangnya ada di BRI dan dana yang tersisa di BRI sebesarRp. 20.000.000, karena BOP sudah ditarik habis bahkan Terdakwa tidak tahukenapa terjadi selisih ;Bahwa ada laporan ke Baupati

Bahwa berdasarkan Peraturan Baupati Banyumas No. 32 Th 2008 tentang penjabarantugas fungsi dan tata kerja Sekretariat Daerah Kabupaten Banyumas, pada Bagian ke 5Pasal 10 tentang Bagian tata Pemerintahan, mengatur : Kepala Bagian TataPemerintahan mempunyai tugas merumuskan kebijakan pemerintah daerah dalamurusan pemerintahan umum, kependudukan dan catatan sipil, Kesbangpol dan politikdalam negeri pertanahan dan otonomi daerah, merumuskan bahan pengkordinasianpelaksanaan tugas, bahan pemantauan dan

dilegalisir Keputusan Bupati Siak Nomor :284/HK/KPTS/2006 Tentang Pemberian Izin Lokasi untuk keperluanperkebunan tanggal 8 Desember 2006 beserta 1 lembar lampiran peta;3 lembar foto copy yang dilegalisir Keputusan Bupati Siak Nomor :340/HK/KPTS/2008 tentang kelayakan lingkungan rencana kegiatanpembangunan perkebunan kelapa sawit seluas 8000 di KecamtanMempura, Dayun, dan Gasip Kabupaten Siak Privinsi Riau oleh PT.DUTA SWAKARTA INDAH tanggal 23 Desember 2008;3 lembar copy yang dilegalisir keputusan Baupati