ARSADI alias BEDIK bin ARSAMAN (Alm);

MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa Arsadi Alias Bedik Bin Arsaman (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas)

Penuntut Umum:
ADAM PUTRAYANSYA
Terdakwa:
ARSADI Alias BEDIK Bin ARSAMAN Alm

PUTUSANNomor 337/Pid.Sus/2018/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :ona FwWN bP=Nama Lengkap : Arsadi Alias Bedik Bin Arsaman (Alm)Tempat Lahir : Kota PontianakUmur / Tanggal Lahir :49 Tahun / 9 Maret 1969Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tanjung Raya 1 Komplek Kraton No. 10 RT. 001

Menyatakan terdakwa Arsadi Alias Bedik Bin Arsaman (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Percobaanatau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PertamaPasal 114 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arsadi Alias Bedik Bin Arsaman (Alm)dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 1 (Satu) tahun penjara,dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena terdakwa merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya, demikian juga dengan duplik secara lisan Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ARSADI Alias BEDIK

Menyatakan Terdakwa Arsadi Alias Bedik Bin Arsaman (Alm) tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmelakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Basri Panjaitan Als Bedik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Muhammad Basri Panjaitan Als Bedik

PUTUSANNomor 641/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD BASRI PANJAITAN ALS BEDIK;Tempat lahir : Desa Pahang Kabupaten Batu Bara;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 5 Nopember 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun V Desa Pahang Kecamatan TalawiKabupaten

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMADBASRI PANJAITAN ALS BEDIK selama 1 (satul Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangkan selama Terdakwa berada didalam tahanansementara.3. Menetapkan barang bukti berupa: Nihil.4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD BASRI PANJAITAN ALS BEDIK,pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar Pukul 20:30 WIB atau padasuatu waktu setidaktidaknya masih dalam bulan April 2018 bertempat diDusun VI Desa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara atausetidaktidaknya pada suatu tempat

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran "Dengan sengaja me/akukanpenganiayaan , perbuatan tersebut Terdakwa lakukan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul20.30 WIB disebuah warung tuak milik Rustam Saragih di Dusun VI DesaPahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara,pada saat itu korbansedang melayani pembelian minuman tuak, lalu tibatiba datang Terdakwamengamuk dan ribut dengan Saksi Vaisal Anwar dengan cara TerdakwaMuhammad Basri Panjaitan Als Bedik

membacok meja tempat Saksi VaisalAnwar duduk dengan menggunakan senjata tajamyang diambilnya dari bawameja tempat Terdakwa duduk, lalu datang korban Husni Thamrin meleraikeributan dan melarang Terdakwa untuk tidak membacok meja namunTerdakwa Muhammad Basri Panjaitan Als Bedik merasa tidak senang danemosi kemudian Terdakwa langsung membacokkan kepala korban denganmenggunakan senjata tajam yang Terdakwa pegang dengan tangan sebelahkanannya sebanyak satu kali yang menyebabkan kepala korban bagianHalaman

secara bergilirian,dimana untuk menentukan pemenangnya dari 11 kartu yang dipegang olehmasingmasing terdakwa harus mengumpulkan kartu seri/soca sebanyak 3lembar, 6 lembar boleh berbeda /serigat, dan 2 lembar kartu mempunyai gambaryang sama, pemain yang memiliki kartu seperti tersebut diatas dinamakan caribedik (mencari kartu ceki yang akan dibuka oleh rekannya atau dibuka sendirisesuai dengan jagaannya/2 lembar kartu mempunyai gambar yang samagambarnya), apabila pemain yang memiliki kartu cari bedik

(mencari ceki yang akan dibuka rekannya atau dibukasendiri sesuai dengan jagaannya/2 lembar kartu mempunyai mempunyaigambar yang sama gambarnya;Bahwa apabila pemain yang memiliki kartu ceki bedik (mencari) dibuka olehtemannya sendiri maka pemain tersebut dinamakan menang/game dan biladibuka oleh pemain sendiri disebut ngandang, pemain yang telah menang /game akan mendapatkan uang taruhan sesuai kesepakatan dari pemainlainnya ;Page 11 of 28Bahwa permainan judi ceki tersebut sifatnya untunguntungan

(mencari ceki yang akan dibuka rekannya atau dibukasendiri sesuai dengan jagaannya/2 lembar kartu mempunyai mempunyaigambar yang sama gambarnya;Bahwa apabila pemain yang memiliki kartu ceki bedik (mencari) dibuka olehtemannya sendiri maka pemain tersebut dinamakan menang/game dan biladibuka oleh pemain sendiri disebut ngandang, pemain yang telah menang /game akan mendapatkan uang taruhan sesuai kesepakatan dari pemainlainnya ;Bahwa permainan judi ceki tersebut sifatnya untunguntungan ;Bahwa barang

(mencari ceki yang akan dibuka rekannya atau dibukasendiri sesuai dengan jagaannya/2 lembar kartu mempunyai mempunyaigambar yang sama gambarnya;Bahwa apabila pemain yang memiliki kartu ceki bedik (mencari) dibuka olehtemannya sendiri maka pemain tersebut dinamakan menang/game dan biladibuka oleh pemain sendiri disebut ngandang, pemain yang telah menang /game akan mendapatkan uang taruhan sesuai kesepakatan dari pemainlainnya ;Page 17 of 28Bahwa permainan judi ceki tersebut sifatnya untunguntungan

TATANG SUTARNA melalui Saudara ZAENAL ARIFIN danSaudara HARYANTO SOFYAN selaku perantara yang telah mengaku kalau bidangtanah tersebut bukan milik Dirjen Bina Marga melainkan milik ISMAIL BANDIsesuai dengan bukti kepemilikan berupa Girik C Nomor : 110 Persil 17 S.IIl atasnama AMAT bin BEDIK dan Akta Jual Beli Nomor : 547 Tahun 1964 yang dibuatoleh dan dihadapan Asisten Wedana R MOCH.

Direktorat Jenderal Bina Marga, olehISMAIL BANDI (Aim) telah ditawarkan kepada Terdakwa melalui SaudaraZAENAL ARIFIN dan Saudara HARYANTO SOFYAN yang mengaku bidangtanah tersebut bukan milik Direktorat Jenderal Bina Marga melainkan milik ISMAILBANDI sesuai bukti kepemilikan Girik C Nomor : 110 Persil 17 3.til atas namaAMAT bin BEDIK dan Akta Jual Beli Nomor: 547 Tahun 1964 yang dibuat olehdan dihadapan Asisten Wedana R. MOCH. ISMAOEN KARTANEGARA, BA.

YAKUB, S.Sos., selaku Lurah Utan Kayu Selatan, Matraman,Jakarta Timur menjelaskan berdasarkan Buku Leter C dan Peta Rincikan yang ada diKelurahan Utan Kayu (sekarang Kelurahan Utan Kayu Selatan) Girik C Nomor : 110Persil 17 S II luas tanah 8.480 M2 atas nama AMAT BEDIK tercatat dan terdaftarpada Buku Leter C dan Peta Rincikan, namun dalam Buku C ada coretan di atasnama AMAT BEDIK dan untuk letak tanah Persil 17 S II saksi R. YAKUB, S.Sos.,tidak tahu.

Yani RT. 012 RW. 09,Kelurahan Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, tanah Girik CNomor : 110, persil 17 S.III atas nama Amat bin Bedik, tetapi di Blok Kober ituletaknya di dekat Kuburan Kemiri Rawamangun, yaitu yang terletak di Jalan Pemuda(seberang Jalan A.

2006 tertanggal 19Oktober 2006 oleh Kantor Pertanahan Jakarta Timur, luasnya 8.414 M2) adalah Tanah.Kepunyaan Terdakwa/Pemohon Kasasi.4 Fakta bahwa maka tanah Girik C Nomor : 110, persil 17 S.111 atas namaAmat bin Bedik seluas 8.480 M2 yang terletak di persimpangan Jalan Pramuka danJalan Jendral A.

Yani yang sekarang terkena Proyek Fly Over Pramukabukan milik Amat bin Bedik tapi tanah milik Penggugat sebagai AhliWaris dari Almarhum Amat berdasarkan Girik C. 146 Persil 18 aS IBlok Kober seluas 7.320 m2 ; 12.Bahwa, tindakan Tergugat II yang telah melakukan pembebasan danpembangunan Fly Over terhadap tanah milik Penggugat adalahPerbuatan Melawan Hukum ; 13.Bahwa, perbuatan Tergugat I dan II jelasjelas telah merugikan oranglain dalam hal ini adalah Penggugat.

Bahwa telah terbukti berdasarkan dalildalil TERGUGAT I dalamposita jawaban TERGUGAT I nomor 3 di atas, bahwa tanah GirikC No. 110, persil 17 S.II atas nama Amat bin Bedik setempatdikenal dengan persimpangan Jl. Pramuka dan Jl. Jendral A. YaniRt. 012/Rw. 09, Kel. Utan Kayu Utara , Kec. Matraman adalahmilik TERGUGAT I dan TELAH TERBUKTI PULA, TANAHPENGGUGAT bukan berada di ilokasi tanah milikTERGUGAT I, namun berada di seberang Jl. A.

PEMUDA POJOK ATAU (BERADA DISEBELAH TIMUR tanah Koepas bin Rasidi, Girik C27 Persil 17 SIH) dan bukann ilok.kepunyaan TERGUGAT I, Girik C No. 110, persil 17S.II atas nama Amat bin Bedik setempat dikenal denganpersimpangan J. Pramuka dan Jl. Jendral A. Yani Rt. 012/Rw. 09, Kel. Utan Kayu Utara , Kec. Matraman (yangletaknya sebelah Barat tanah Koepas bin Rasidi, GirikC 27 Persil 17 STH) yang dipisahkan dengan Jl.

PEMUDA POJOK ATAU (BERADA DISEBELAH TIMUR tanah Koepas bin Rasidi, Girik C 27Persil 17 SIM) dan bukannya di lokasi tanah kepunyaanTERGUGAT I , tanah Girik C No. 110, persil 17 S.III atasnama Amat bin Bedik setempat dikenal dengan persimpanganJl. Pramuka dan Jl. Jendral A. Yani Rt. 012/Rw. 09, Kel. UtanKayu Utara , Kec. Matraman (yang letaknya sebelah Barat tanahKoepas bin Rasidi, Girik C 27 Persil 17 SMI) yang dipisahkandengan Jl. Jendral A.

Yani ; 5.1.5.Berdasarkan dalildalil tersebut terbukti bahwa tanah Girik CNo. 110, persil 17 S.III atas nama Amat bin Bedik seluas8.480 m2 (yang berdasarkan hasil ukur ulang berdasarkan BeritaAcaraPenelitian/Pengukuran No. 249/BA/PPT/JT/2006tertanggal 19 Oktober 2006 oleh Kantor Pertanahan JakartaTimur, luasnya 8.414 m2) tanah setempat dikenal denganpersimpangan Jl. Pramuka dan Jl. Jendral A. Yani Rt. 012/Rw.09, Kel. Utan Kayu Utara Kec.

ROMANUS BEDIK alias MANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

Nama lengkap KORNELIS DENI alias DENITempat lahir : Kampung BentengUmur / Tanggal lahir 36 tahun / 09 September 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Benteng Desa Terong KecamatanSatar Mese Barat Kabupaten ManggaraiAgama : KatholikPekerjaan : PetaniPendidikan : SDIl.Nama lengkap ROMANUS BEDIK alias MANUSTempat lahir : Kampung BentengUmur / Tanggal lahir : 32 tahun / 11 Desember 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Benteng

ROMANUS BEDIK aliasMANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum memakaiancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan terhadap orang lain sebagaimana dalamsurat dakwaan melanggar pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap . FRANSISKUS FENI alias FRANS,terdakwa II. KORNELIS DENI alias DENI dan terdakwa III.

ROMANUS BEDIK aliasMANUS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335Ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut,selanjutnya para terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan, Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yaitu :1.

lalu sementar kami pulangdatang pak Jon Tatadiaz dan kami menyerahkan botolbotoltersebut kepada Pak Jon lalu datang anaknya Pak Jamin yangdengan menangis mengaku bahwa yang menanam dan menulistulisan tersebut adalah Pak Jamin Bapaknya lalu Pak JonSarankan kepada kami untuk jangan membuat halhal lain spertikekerasan;e Bahwa saya tidak emosi dan saya tidak pernah mengancam danhendak membunuh Pak Jamin serta tidak maki Pak jamin cdanJuga tidak pernah mengancam Ssaksi Siti Kurani;Terdakwa Ill ROMANUS BEDIK

KORNELIS DENI alias DENI dan terdakwa Ill.ROMANUS BEDIK alias MANUS adalah pelaku yang telah melakukanperbuatan yang tidak menyenangkan yang telah diuraikan dalamunsur kedua, sehingga unsur ketiga ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, perbuatan para terdakwa telah memenuhi semua unsurunsuryang terkandung dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Bedik Ansori Bin Poniran) terhadap Penggugat (Era Elok Wulandari Binti Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

saudara sepeupu terdakwa namun ditengah perjalanan terdakwa bertemu dengan KADEK SEDIANA alias DEK ANA,KETUT ARTA YASA, WAYAN SOME YASA yang sedang duduk di pinggir jalan,sementara di tengah jalan setapak yang akan dilalui oleh terdakwa terparkir sebuahsepeda motor yang menghalangi perjalanan mereka, selanjutnya terdakwa turundari sepeda motor dan mendatangi ketiga orang yang sedang duduk dudukdi pinggir jalan tersebut sambil mengeluarkan kata kata DE JE DITENGAHJALANE NGEJANG SEPEDA MOTOR PINGGIRANG BEDIK

sepepu terdakwa namun di tengah perjalananterdakwa bertemu dengan KADEK SEDIANA alias DEK ANA, KETUTARTA YASA, dan WAYAN SOME YASA yang sedang duduk di pinggirjalan, sementara di tengah jalan setapak yang akan dilalaui oleh terdakwaterparkir sebuah sepeda motor yang menghalangi perjalanan mereka,selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dan mendatangi ketiga orangyang sedang duduk duduk di pinggir jalan tersebut sambil mengeluarkankata kata DE JE DI TENGAH JALANE NGEJANG SEPEDA MOTORPINGGIRANG BEDIK

Sebelah Selatan berwatas dengan : Tanah Bedik Manik. Sebelah Barat berwatas dengan : Rumah Bedik Manik. Sebelah Utara berwatas dengan : Jalan Raya.Didapatkan dari TARIMA br MANIK dan UNI br BARUS, berdasarkanSurat Penyerahan Pertapakan/Rumah dari TARIMA br MANIK dan UNI brBARUS tertanggal 15 Oktober 2016.2. Bahwa TARIMA br MANIK bertempat tinggal di Dsn Sibande Kec.Sitelu TaliUrang Jehe Kab. Pakpak Bharat dan UNI br BARUS, bertempat tinggal diKec. Patumbak Deli Tua Medan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Bedik Pranowo Aji bin Sudarwiyati, umur 17 tahun dibawah perwalian Pemohon (Sudarwiyati binti Sarto Utomo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Afan Bedik Sugiantoro bin Sumadi) terhadap Penggugat (Suli'ah binti Sampir) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

DKI membuktikan:Bahwa dasar kepemilikan atas tanah seluas 8.480 M Girik C No. 110Persil 17.S Ill atas nama AMAT Bin BEDIK yang diakui oleh H. TATANGSUTARNA sebagai miliknya adalah tidak benar atau palsu;7. Bahwa oleh karena dasar kepemilikan tanah yang dimiliki oleh H.TATANG SUTARNA adalah palsu maka didirikannya 3 (tiga) plang namadi atas tanah tersebut oleh H. TATANG SUTARNA yang bertuliskan"Tanah ini milik H. TATANG SUTARNA" tidak mempunyai kekuatanhukum karena kepemilikannya palsu;8.

TATANG SUTARNA memiliki tanah seluas + 8.480 M Girik CNo.110 Persil 17 S Ill atas nama AMAT Bin BEDIK telah memalsukanbukti kepemilikan tanah milik Terdakwa MASUROH yaitu dengan caramerubah dalam peta rincikan Girik C No. 146 Persil 17 a S atas namaAMAT menjadi Girik C No. 110 Persil 17 S Ill luas 8.480 M atas namaAMAT Bin BEDK.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas perobuatan Para Terdakwatidak terbukti memenuhi unsurunsur dalam Pasal 406 ayat (1) jo. Pasal 55 (1)Ke1 KUHP.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah spion Avanza sebelah kiri, dikembalikan kepada yang berhak (PT.Jampa Indotama), 1 buah tas ransel, 1 buah pisau lipat, 1 bilah pisau bedik dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol B-6592-BWL, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

FITRI DELIMA HUTAURUK dengan pidana penjaraselama 8 (delapan ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I ARIF TIRTANA danTerdakwa II FITRI DELIMA HUTAURUK dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa I ARIF TIRTANA dan Terdakwa IH FITRI DELIMAHUTAURUK tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) buah spion Avanza sebelah kiri, dikembalikan kepada yang berhak (PT.JampaIndotama), 1 buah tas ransel, buah pisau lipat, 1 bilah pisau bedik

mengajukan pembelaan yang disampaikan secara tertulisdipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntut umumtelah menanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya,demikian pula halnya dengan terdakwa pada pokoknya yang menyatakantetap pada pembelaanya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ANDI AHMAD Alias ANDI Bin ILYAS, bersama samadengan saksi ARSADI Alias BEDIK

psikotropika (), mengandungbahan aktif etizolam (obat anti depresan).Bahwa terdakwa ANDI, dalam melakukan transaksi atau menguasalnarkotika jenis shabu dan pil ekstasi, tidak memiliki izin dari dinas ataupejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDI AHMAD Alias ANDI Bin ILYAS, bersama samadengan saksi ARSADI Alias BEDIK

depresan).Halaman 12 dari 41 Halaman..Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN SagBahwa terdakwa ANDI, dalam melakukan transaksi atau menguasalnarkotika jenis shabu dan pil ekstasi, tidak memiliki izin dari dinas ataupejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa ANDI AHMAD Alias ANDI Bin ILYAS, bersama samadengan saksi ARSADI Alias BEDIK

anggotaPolsek Entikong sesaat setelah saksi YULIES menerima uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dari saksi ARSADI kemudiansaksi YULIES menyerahkan narkotika tersebut kepada terdakwa ANDI,lalu. dilakukan penggeledahan yang disaksikan juga oleh pemilikwarung yaitu saksi KHAN NGO Alias ERAWATI;Bahwa saksi dan terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yangberwenang terkait Narkotika jenis shabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;7.Saksi Arsadi Alias Bedik

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bedik Isnandar Priyo Atmojo bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Susanawati alias Susana Wati binti Atim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BEDIK BIN ARMAN) kepada Penggugat (MAISAROH BINTI AHMAT);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bedik) terhadap Penggugat (Sri Wagiyanti Sardi binti Sardi);

Saksi AHMAD BEDIK :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa kejadiannya berawal dari terdakwa yang merasa jengkel dan marah kepadasaksi FAUZAN, perasaan jengkel dan marah tersebut oleh terdakwa SALIM binSANARIP sudah lama dipendam, dikarenakan saksi FAUZAN setiap kali bertemudengan terdakwa tanpa ada sebab selalu meludah didepannya.

Bahwa saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dalam bahasabali Sing ade bedik?

4 (empat) lintinglalu dimasukan ke dalam kantong jaket bagian kanan sedangkankotak plastic yang masih berisi lintingan dimasukan kedalam saku jaketHal 22 dari 36 halaman Putusan Pidana Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Dpsbagian kiri, dan pada saat mengluarkan kotak plastic dimana terdakwasambil bercanda mau meminta lintingan namun saya tidakmemberikannya karena 1 (satu) plastik klip berisi blue baco sudahsaya taruh didompetnya ; Bahwa saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dalam bahasabali Sing ade bedik

Bahwa saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi dalambahasa bali Sing ade bedik?