Ditemukan 542 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 387/Pid.Sus/2023/PN Ptk
Tanggal 10 Oktober 2023 —
Terdakwa:
MARUPA PAKPAHAN anak BELIM PAKPAHAN
190
  • Menyatakan Terdakwa Marupa Pakpahan Anak Belim Pakpahan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana


    Terdakwa:
    MARUPA PAKPAHAN anak BELIM PAKPAHAN
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
BELIM EFENDY alias PENDI anak dari GUNAWARMAN
130
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Belim Efendy als Pendi anak dari Gunawarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL Narkotika GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)

DIRAMPAS UNTUK NEGARA

  • 1 (satu) unit sepeda motor honda GTR wama putih KB 6971 WX Noka : MH1KB2111GK008655 Nosin : KB21E1008094 berikut serta Surat Tanda Kendaraan Bermotor No.0438348/KB atas kendaraan Nomor polisi : KB 6971 WX atas nama BELIM EFENDY.

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA

6.

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
BELIM EFENDY alias PENDI anak dari GUNAWARMAN
Register : 30-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
BELIM EFENDY alias PENDI anak dari GUNAWARMAN
527
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Belim Efendy als Pendi anak dari Gunawarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL Narkotika GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)

DIRAMPAS UNTUK NEGARA

  • 1 (satu) unit sepeda motor honda GTR wama putih KB 6971 WX Noka : MH1KB2111GK008655 Nosin : KB21E1008094 berikut serta Surat Tanda Kendaraan Bermotor No.0438348/KB atas kendaraan Nomor polisi : KB 6971 WX atas nama BELIM EFENDY.

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA

6.

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
BELIM EFENDY alias PENDI anak dari GUNAWARMAN
PUTUSANNomor : 114/Pid.Sus/2019/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Belim Efendy als Pendi anak dari GunawarmanTempat Lahir : Pontianak.Umur / Tgl.
Menetapkan supaya terdakwa Belim Efendy alias Pendi anak dari Gunawarmanmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa dan/ atau PenasihatHukumnya secara tertulis menyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut :PRIMERwoceeeen= Bahwa ia Terdakwa BELIM EFENDY alias PENDI anak dariGUNAWARMAN pada hari Sabtu tanggal 05 Januari
EFENDY alias PENDI anakdari GUNAWARMAN barang tersebut adalah milik terdakwa BELIM EFENDYalias PENDI anak dari GUNAWARMAN.Putusan Nomor :114/Pid.Sus/2019/PN Stg.
Bahwa menurut keterangan terdakwa BELIM EFENDY alias PENDI anakdari GUNAWARMAN barang tersebut adalah milik terdakwa BELIM EFENDY aliasPENDI anak dari GUNAWARMAN. Bahwa kepemilikan barang tersebut didapat tanpa dokumen legalitas daripihak yang berwenang dan terdakwa BELIM EFENDY alias PENDI anak dariGUNAWARMAN tidak memiliki ijin memiliki , menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman .
EFENDY.Karena merupakan barang bukti yang digunakan dalam perkara ini disita dariTerdakwa Belim Efendy Als Pendi Anak Dari Gunawarman dan sudah tidakdiperlukan lagi dalam pembuktian perkara ini maka sudah sepantasnya untukDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA An.
Register : 10-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 380/PID.SUS/2023/PT PTK
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARUPA PAKPAHAN anak BELIM PAKPAHAN Diwakili Oleh : Fitriani, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.
3629
  • Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 10 Oktober 2023 Nomor 387/Pid.Sus/2023/PN Ptk yang dimintakan banding tersebut, selanjutnya:

M E N G A D I L I S E N D I R I

  1. Menyatakan Terdakwa MARUPA PAKPAHAN ANAK BELIM
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARUPA PAKPAHAN anak BELIM PAKPAHAN Diwakili Oleh : Fitriani, SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.
Register : 22-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
SANDI BIN MUHTAR
286
  • Sekitar jam 11.30 Wib, terdengar pintu diketuk orang,saksi BELIM EFENDY Alias PENDI Anak Dari GUNAWARMAN(dilakuakan penuntutan secara terpisah)pun berjalan ke depan danmengintip siapa yang mengetuk pintu melalui balik tirai jendeladepan. Setelah mengintip, saksi BELIM EFENDY Alias PENDI AnakDari GUNAWARMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) tidakmembukakan pintu melainkan berjalan tergesagesa ke arah dapurdimana terdakwa berada sambil mengatakan jangan dibukapintunya.
    Kemudianpetugas menanyakan kepada saksi BELIM EFENDY Alias PENDIAnak Dari GUNAWARMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)apakah masih ada menyimpan narkoba, dan saksi BELIM EFENDYAlias PENDI Anak Dari GUNAWARMAN (dilakukan penuntutansecara terpisah)pun mengakuinya bahwa ia masih ada menyimpanshabu di dalam dompetnya, yang kemudian diambil dandiserahkannya anggota dari Satuan Reserse Narkoba PolresSintang.
    REFIAN DENI AliasDENI Bin EFENDIke rumah saksi BELIM EFENDY Alias PENDI AnakDari GUNAWARMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah), ketikaitulah terdakwa mengetahui bahwa Sdr. REFIAN DENI Alias DENIBin EFENDI telah terlebih dahulu ditangkap oleh saksi KUSMANJAYA, saksi EKA WAHYUDI, saksi SANTOSO bersama rekanrekanlainnya dari Satuan Reserse Narkoba Polres Sintang yangmembawanya untuk menunjukkan rumah saksi BELIM EFENDYAlias PENDI Anak Dari GUNAWARMAN (dilakukan penuntutansecara terpisah).
    Sekitar jam 11.30 Wib, terdengar pintu diketuk orang,saksi BELIM EFENDY Alias PENDI Anak Dari GUNAWARMAN(dilakuakan penuntutan secara terpisah)pun berjalan ke depan danmengintip siapa yang mengetuk pintu melalui balik tirai jendeladepan. Setelah mengintip, saksi BELIM EFENDY Alias PENDI AnakDari GUNAWARMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)tidakmembukakan pintu melainkan berjalan tergesagesa ke arah dapurdimana terdakwa berada sambil mengatakan jangan dibukapintunya.
    Kemudianpetugas menanyakan kepada saksi BELIM EFENDY Alias PENDIAnak Dari GUNAWARMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)apakahmasih ada menyimpan narkoba, dan saksi BELIM EFENDYPutusan Nomor :110/Pid.Sus/2019/PN Stg. Halaman 10 dari27Alias PENDI Anak Dari GUNAWARMAN (dilakukan penuntutansecara terpisah)pun mengakuinya bahwa ia masih ada menyimpanShabu di dalam dompetnya, yang kemudian diambil dandiserahkannya anggota dari Satuan Reserse Narkoba PolresSintang.
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADI RAHMANTO, SH
Terdakwa:
REFIAN DENI Alias DENI Bin EFENDI
909
  • BELIM EFENDY Alias PENDI Anak dariGUNAWARMAN berangkat bersamasama ke Pontianak untuk membeli shabu.Sebelum berangkat, Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 8.000.000kepada saksi BELIM dengan rincian untuk uang muka pembelian shabusebesar Rp. 6.500.000 dan untuk biaya perjalanan sebesar Rp. 1.500.000. Bahwa Terdakwa dan saksi BELIM EFENDY Alias PENDI Anak dariGUNAWARMAN kembali ke Sintang pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019dengan membawa shabu yang telah dibawa dari Pontianak.
    Belim pada hari Senintanggal 7 Januari 2019 pukul 17.30 WIB di kontrakannya di JI. MunggukSerantung, Gg. Bhineka, Rt.038/Rw.006, Kelurahan Kapuas Kanan Hulu,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang sebanyak 1 (satu) gram denganharga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), namun uangnya tidakTerdakwa serahkan kepada Sdr. Belim karena kami ada perjanjian kalaubarangnya sudah ada baru uangnya diberikan kepada Sdr. Belim. Selanjutnya12 gram Terdakwa serahkan kepada Sdr.
    Belim dengan cara Terdakwa menghubunginya lewattelpon, dan sekitar pukul 23.10 WIB Sdr. Belim datang ke rumah Terdakwamengantarkan paket shabu yang Terdakwa pesan.Bahwa narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) gram pertama Terdakwa bellidari Sdr. Belim untuk Terdakwa jual kembali kepada Sdr. Buliung %2 gram.Dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisa %gramnya Terdakwa simpan.
    Belim dengan cara Terdakwa menghubunginya lewattelpon, dan sekitar pukul 23.10 WIB Sdr. Belim datang ke rumah Terdakwamengantarkan paket shabu yang Terdakwa pesan.Bahwa narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) gram pertama Terdakwa belldari Sdr. Belim untuk Terdakwa jual kembali kepada Sdr. Buliung %% gram.Dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisa %gramnya Terdakwa simpan.
    Belim pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019pukul 17.30 WIB di kontrakannya di JI. Mungguk Serantung, Gg. Bhineka,Rt.038/Rw.006, Kelurahan Kapuas Kanan Hulu, Kecamatan Sintang, KabupatenSintang. Pertama Terdakwa membeli sebanyak 1 (Satu) gram dengan harga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), namun uangnya tidak Terdakwa serahkankepada Sdr. Belim karena ada perjanjian kalau barangnya sudah ada baru uangnyadiberikan kepada Sdr. Belim.
Register : 24-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 760/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
81
  • Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belim mempunyai anak;Bahwa sejak 1 bulan setelah menikah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.
    SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, belim mempunyai anak ; Bahwa sejak 1 bulan setelah menikah rumah tangga selalu cekcok
    SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Kecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, belim mempunyai anak ;Bahwa sejak 1 bulan setelah menikah rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 341/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
392
  • diKabupaten Tabalong;Saksi terse but telah mem berikan keterangan dibawah sum pah yangpada pokoknya sebagaiberikutBahwa Saksikenaldengan Penggugat;Bahwa Penggugatadalah teman dekatSaksi;Bahwa Saksikenaldengan Penggugatsudah lama;Bahwa Saksi kenaldengan Tergugatyang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002;Bahwa Saksikenaldengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di Pandan SariKelurahan Belim
    KabupatenTabalong;Saksi terse but telah mem berikan keterangan dibawah sum pah yangpada pokoknya sebagaiberikutBahwa Saksikenaldengan Penggugat;Bahwa Penggugatadalah tetangga dekat Saksi;Bahwa Saksikenaldengan Penggugatsudah lama;Bahwa Saksi kenaldengan Tergugatyang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002;Bahwa Saksikenaldengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di Pandan SariKelurahan Belim
    Bahwa Penggugatdan Tergugatmulaisering bertengkarsudah lama ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatpacaran dengan perem puan lain, sering pulang larut malam dalam keadaanmabuk; Bahwa Saksi mengetahui sendiri penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugatdan Tergugatsekarang telah berpisah tem pat tinggal; Bahwa Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jin .Pandan SariKelurahan Belim
Register : 03-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2260/Pdt.G/2012/Pa.Wsb.
Tanggal 4 Februari 2013 — BETIYONO AKIAS SARIF BETIYONO BIN H. PARJONO ALFIYAH BINTI KASNYONO
100
  • juga telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut1.ROHYADIN BIN WARTONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Karangtengah Rt. 006 Rw. 002 DesaRandusari, Kecamatan Kepik, Kabupaten Wonosobo, saksitersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami ister1 menikahbulan Maret 2011 dan belim
    ERIYANTO BIN PUJIANTO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Karangtengah Rt. 006 Rw. 002 Desa Randusari,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri menikahbulan Maret 2011 dan belim dikaruniai anak; Bahwa, Pemohon dengan
    di umah Orangtua Pemohon,telahberpisah 7 bulan dimana Termohon pulang ke Rumah milik Orangtua Termohonsendiri dan selama berpisah sudah tidak saling peduliMenimbang, bahwa dari buktibukti serta keterangan SaksiSaksi tersebut diatas yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon di depan persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 17 maret 2011 ; e bahwa,antara Pemohon dan termohon belim
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3632/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • Memberi izin kepada Pemohon (Tarwa bin Enda) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ratna Wati binti Belim) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 21-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 172/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG SUPRAYETNO alias BAMBANG bin PONIJO
2.DEDI SAPUTRA alias INTET bin SAMIAN
3.HASIAN PUTRA RIDWAN SIAGIAN alias IYAN bin SIAGIAN
4.M. SABIRIN MATONDANG alias ALEK bin SALEH MATONDANG
466
  • Untuk yang menang harusmempunyai kartu yang mempunyai urutan atau dengan seri yang berurut.Apabila kartu belim memiliki kartu yang sama samapai tujuh, makadiharuskan mengambil kartu ditumpukan yang bellum terbuka danmembuang 1 (satu) kartu yang dibagikan tadi, begitu seterusnya sampaimempunyai 7 seri kartu yang sama.
    Untuk yang menang harusmempunyai kartu yang mempunyai urutan atau dengan seri yang berurut.Apabila kartu belim memiliki kartu yang sama samapai tujuh, makadiharuskan mengambil kartu ditumpukan yang belum terbuka danmembuang 1 (satu) kartu yang dibagikan tadi, begitu seterusnya sampaimempunyai 7 seri kartu yang sama.
    Apabila kartu belim memiliki kartu yang sama samapai tujuh, makadiharuskan mengambil kartu ditumpukan yang belum terbuka dan membuang 1(satu) kartu yang dibagikan tadi, begitu seterusnya Sampai mempunyai 7 serikartu yang sama.
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2514
  • XXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Sinjai, lpar Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal di rumahorang tua Termohon di Sinjai ; Pemohon dan Termohon belim dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak rukun lagibahkan
    XXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bantaeng, Sepupu Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal di rumahorang tua Termohon di Sinjai ;Pemohon dan Termohon belim dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidak rukun lagibahkan
Register : 20-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4963/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon belim hidup rukunkarena Pemohon mengalami penyakit impoten ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 4 bulanHal. 1 dari 7 hal. Put. No.4963/Pdt.G/2013/PA.Bwi5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini, bahkanpihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon belim hidup rukun karena Pemohon mengalami penyakit impoten ;2.
Register : 15-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 1 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Tnk.Hal. 4 dari 10 Hal.Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat belim dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnyarukun, namun sejak 10 bulan menikah rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar tersebut karena Tergugat katahuan berbohong katan ya masihbujang ternyata sudah punyai istridan anak;Bahwa saksi tidak tahu dimana Tergugat sekarang berada
    bertempattinggal di Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2010 diserang dengan wali kakak Penggugat karena waktuitu saya dikalimantan;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Pednggugat;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat belim
Register : 29-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0965/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Memberi izin kepada Pemohon ( SADRI alias SADELI bin AWIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj’I terhadap Termohon ( RATNA WATI binti BELIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
Register : 09-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 2/Pid.C/2021/PN Sel
Tanggal 9 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KHAIRIL ANWAR
Terdakwa:
SUPRIADI ALIAS ADI BIN BAPAK ANDRI
10532
  • KUHAP)Nomor : 02 /Pid.C/2021/PN.Sel.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum PengadilanNegeri Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraNama Lengkap : SUPRIADI Alias ADI Bin BAPAKANDRI;Tempat Lahir : Pringgabaya;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewar ganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ampan Belak, Dusun Tinggir, DesaPringgabaya, Kabupaten LombokTimur;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa belim
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2392/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Nyamin, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Dusun Tengger, RT. 002/RW.002, Desa Tunggulrejo,Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat isteri Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah pemberian orang tua Penggugat selama kuranglebih 5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belim
    Putusan Nomor 2392/Pdt.G/2020/PA.Pwdlebih 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belim dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan rukun namun sejak bulan Januari 2020mulai goyah dan tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena ekonominya kurang, dan Tergugatsering memaksakan kehendaknya; Bahwa akibatnya sejak bulan Juli 2020 Penggugat diantar pulang kerumah saudara Penggugat berpisah berpisah selama bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 01-10-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1373/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 9 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 9 bulan dan terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) belim mempunyaiketurunan;. Bahwa sejak 3 bulan sebelum pisah yang lalu~ rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat jarang memberi' nfkah kepada Penggugat,walau Tergugat sudah bekerja;.
    membenarkan dalil dalilgugatan serta bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yangdipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakimtelah menemukan Fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selamasekitar 9 bulan dan terakhir bertempat' tinggal dirumah orang tua Penggugat, belim
Register : 27-12-2013 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 1450/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 3 Januari 2014 — Pemohon:
DEWI ANGGRAINI
1411
    1. Mengabulkan permohonan dari pemohon ;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa DEWI ANGGRAINI (pemohon) sebagai wali/kuasa dari anaknya yang beenama IVAN FAIZ AZHARRY yang belum dewasa atau belim cakap untuk melakukan tindakan hukum dalam hal ini untuk menjual atas sebidang tanah seluas 133 m2,sesuai dengan sertifikat hak milik no. 2050, yang terletak di kelurahan kebonsari,kecamatan sukun, kotamadya malang,dengan atas nama HARRY KRISTYAWAN (suami pemohon) ;
    3. Menetapkan menurut hukum
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • 88 real dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sepersusuan; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon IIgadis; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihakpihak yang keberatantentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerail; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belim
    88real dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan sepersusuan; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihakpihak yang keberatantentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il belim