Ditemukan 11 data
905 — 815 — Berkekuatan Hukum Tetap
VICTORIA SILVIA BELTINY, Dkk
VICTORIA SILVIA BELTINY, bertempat tinggal di JI. SadewaRaya Raya C 286 Jakasetia Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa Ahmad Bayhaki, SH., dan rekan beralamat di Komp.Bambu Satu Jl. B/19, Rt 06/06 Pasar Minggu Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juli 2009;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;dan1. Sdri. Ine, bertempat tinggal di Recopery Inhouse Jakarta, CB Credit Indonesia, Standard Chartered Bank beralamat Wisma Graha Pratama10 fl Jl. M.T.
No.3192 K/Pdt/2012(empat puluh juta seratus delapan puluh empat ribu seratus rupiah),No.Rekening pinjaman: 30611799658,atas nama Victoria Silvia Beltiny,tanggal efektif pinjaman: 04/08/2008, jangka waktu pembayaran 36bulan, cicilan bulanan Rp1.852.358,00 (satu juta delapan ratus limapuluh dua ribu tiga ratus lima puluh delapan rupiah) per bulan, seluruhfasilitas lunas cicilan terakhir tanggal 04/08/2011, (Bukti P6);.
VictoriaSilvia Beltiny (Penggugat). Yang dilakukan sejak tanggal 9 Desember2009 yang dikirimkan setiap harinya kurang lebih 10 lembar, dimanadapat dikategorikan melakukan perbuatan yang melanggar hakhaksubyektif Penggugat antara lain hak integritas pribadi, kehormatan, sertanama baik Penggugat, oleh karenanya perbuatan tersebut merupakanperbuatan melawan hukum;8.
VictoriaSilvia Beltiny (Penggugat). Yang dilakukan sejak tanggal 9 Desember2009 yang dikirimkan setiap harinya kurang lebih 10 lembar, dimanadapat dikategorikan melakukan perbuatan yang melanggar hakhaksubyektif Penggugat antara lain hak integritas pribadi, kehormatan, sertanama baik Penggugat........ , adalah sematamata pertimbangan JudexFacti mengenai unsur ke1 dari 4 (empat) unsur PMH sebagaimanaketentuan Pasal 1365 KUH Perdata.
Terbanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI DEPOK Jaksa Penuntut Umum perkara pidana
Turut Terbanding/Penggugat IV : MamiSulam
Turut Terbanding/Penggugat II : Susilawati
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurlia
Turut Terbanding/Penggugat III : Setiawati
Turut Terbanding/Penggugat VI : RachmatJunaedI
79 — 45
V.S Beltiny
Terbanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI DEPOK Jaksa Penuntut Umum perkara pidana
Turut Terbanding/Penggugat IV : MamiSulam
Turut Terbanding/Penggugat II : Susilawati
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurlia
Turut Terbanding/Penggugat III : Setiawati
Turut Terbanding/Penggugat VI : RachmatJunaedIV.S Beltiny Rp 50.000.000 (lima puluh jutarupiah), Ir.
V.S Beltiny Rp 50.000.000(lima puluh jutarupiah), Ir.
Terbanding/Tergugat : STANDARD CHARTERED BANK
Terbanding/Tergugat : INE
Terbanding/Tergugat : PT. TOTAL TARGET NISSIN
17 — 3
VICTORIA SILVIA BELTINY
Terbanding/Tergugat : STANDARD CHARTERED BANK
Terbanding/Tergugat : INE
Terbanding/Tergugat : PT. TOTAL TARGET NISSIN
120 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELTINY, bertempat tinggal di Komp. RawaBambu Jalan B Nomor 19, RT 006 RW 06, KelurahanPasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan;SUSILAWATI, bertempat tinggal di Kampung Ceger, RT009 RW 005, Kelurahan/Desa Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten;SETIAWATI, bertempat tinggal di Jalan H.
Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Depok dalam perkara pidanaNomor 429/Pid.Sus/2017/PN.Dpk sepanjang terhadap barang bukti uangsebesar Rp463.000.000,00 (empat ratus enam puluh tiga juta rupiah) atassertifikat grup Dani Kurniawan Terdakwa Ill, masingmasing atas nama Ir.V.S Beltiny Rp50.000.000,00 (lima puluh juta), Ir.
BELTINY, dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi/Para Pelawan ditolak dan Para Pemohon Kasasi/ParaPelawan ada di pihak yang kalah, maka Para Pemohon Kasasi/ParaHalaman 6 dari 8 hal. Put.
150 — 0
V.S Beltiny2.Susilawati3. Setiawati4. MamiSulam5. Nurlia6. RachmatJunaedIMelawanKEJAKSAAN NEGERI DEPOK Jaksa Penuntut Umum perkara pidana
106 — 47
Victoria Silvia Beltiny selaku Penggugat/PemohonBanding/Termohon Kasasi melawan Standard Chartered Bank Cs. selakuTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi, yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewisdje), sebagaimana Putusan Mahakamah AgungRl. No. 3192 K/Pdt/2012, tertanggal 3 Oktober 2013.
Victoria Silvia Beltiny. Bahwa perkara tersebutsangatlah berbeda dengan perkara PENGGUGAT saat ini.Bahwa PARA TERGUGAT menolak dengan tegas dalil gugatanPENGGUGAT pada poin 16 dan poin 17.
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Victoria Silvia Beltiny selaku Penggugat/Pemohon Banding/Termohon Kasasi melawan Standard Chartered Bank Cs. selaku Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi, yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewisde), sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor3192 K/Pdt/2012, tertanggal 3 Oktober 2013.
Victoria Silvia Beltiny selaku Penggugat/PemohonBanding/Termohon Kasasi melawan Standard Chartered Bank Cs. selakuTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi, yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewisdje) sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI.Nomor 3192 K/Pdt/2012, tertanggal 3 Oktober 2013 (vide.
57 — 33
VictoriaSilvia Beltiny) dan telah disetujui / disepakati dan dilaksanakan pembayarannya menurut schedule olen Pemegang Kartu.Bahwa fakta yang ada, dalam permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat, sampai dengan saat ini, TIDAK TERDAPAT KESEPAKATANapapun mengenai PEMBAYARAN KEWAJIBAN UTANG Kartu Kredit VisaGold Mac Plus dan untuk Kartu Kredit American Express Charge Card Goldbahkah Penggugat tidak pernah melakukan pembayaran apapun ataskewajibannya kepada Tergugat, sehingga dalil Penggugat yangmenggunakan
BuktiP9 : Foto copy pesan singkat (sms) Tergugat kepada KuasaPenggugat tertanggal 03 Oktober 2014;Bukti P 10: Foto copy pesan Tergugat kepada Kuasa Penggugattertanggal 03 Oktober 2014 melalui Whatsapp;Bukti P 11: Foto copy Putusan Mahkamah Agung atas perkaraNo.3192 K/Pdt/2012 antara Standard Chartered Bank melawan Ir.Victoria Silvia Beltiny;Bukti P 14 : Email Penggugat kepada Andi Setiawan yang merupakankaryawan Tergugat tentang Permintaan Daftar Tagihan tertanggal 17September 2014;Bukti P 15 : Printout
76 — 52
Victoria Silvia Beltiny. Bahwa perkaratersebut sangatlah berbeda dengan perkara PENGGUGAT saat ini.16.Bahwa PARA TERGUGAT menolak dengan tegas dalil gugatanPENGGUGAT pada poin 16 dan poin 17.
Tuan ULIL AMRI
Tergugat:
PT. BFI Indonesia Tbk. Cq. PT. BFI Indonesia Tbk.
178 — 35
;Fotokopi Surat Keterangan Usaha Nomor 107/KESJ/MH/II/18 dariPemerintah Kabupaten Sleman Kecamatan Depok Desa Maguwoharjotanggal 7 Februari 2018, bukti P15;Fotokopi Prospektus Business usaha Pengugat dan fotofoto usaha SerbaUsaha tambahan Penggugat, bukti P16;Fotokopi Salinan UndangUndang Nomor 42 tahun 1999 tentang JaminanFidusia, bukti P17;Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3192 K/Pdt/2012antara Standard Chartered Bank Pemohon Kasasi/Terbanding I/Tergugat melawan Ir Victoria Silvis Beltiny
163 — 52
Victoria Silvia Beltiny sebagai Penggugat melawanHal 33 Putusan No.546/Padt.G/2015/PN.Sby.51Standard Chartered Bank sebagai Tergugat (Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 51/PDT.G/2010/PN.Jak.Sel tanggal 15 Juli 2010 jo.Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.529/PDT/2011/PT.DKI tanggal 3 Januari 2013), mohon dibandingkan ;.Bahwa selain tuntutan ganti rugi baik kerugian materil maupun imateriilsebagaimana diuraikan di atas Penggugat berkepentingan dalam perkaraa quo karena selama ini perekrutan