1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan, bahwa almarhumah Benniar Soenarto alias Beniar Sunarto binti Nuskam telah meninggal dunia dalam keadaan beagama Islam pada tanggal 27 September 2014, selaku Pewaris (Muwarits);
3. Menyatakan saudara kandung laki-laki Pewaris Arinas Nuskam bin Nuskam telah meninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris pada tanggal 23 November 2003;
4. Menyatakan saudara kandung perempuan

Alfin Zharif bin Arinas Nuskam (ahli waris pengganti Arinas Nuskam/keponakan Pewaris);
Adalah ahli waris sah dari almarhumah Benniar Soenarto alias Beniar Sunarto binti Nuskam;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sanusi ) :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa, saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, Saksi kenal dengan almarhumah BenniarSoenarto alias Beniar Sunarto binti Nuskam;Halaman 11 dari 20 Penetapan 0059/Pdt.P/2016/PA.JB Bahwa, betul Benniar Soenarto alias Beniar Sunartobinti Nuskam telah meninggal dunia dalam keadaan beagama Islam padatanggal 27 September 2014, karena sakit; Bahwa, betul Pemohon I, Il, Ill dan IV adalah saudarakandung Benniar Soenarto alias Beniar Sunarto binti Nuskam, sedangkanPemohon

IV dan V adalah keponakan Benniar Soenarto alias Beniar Sunartobinti Nuskam; Bahwa, almarhumah Benniar Soenarto alias BeniarSunarto binti Nuskam semasa hidupnya menikah satu kali dengan seoranglakilaki bernama Soenarto S.H alias Sunarto bin Soerodibroto, namun tidakdikaruniai anak; Bahwa, Soenarto, S.H. alias Sunarto bin Soerodibrototelah meninggal dunia pada tanggal O6 Januari 1996 dalam keadaanberagama Islam, karena sakit; Bahwa, kedua orang tua almarhumah BenniarSoenarto alias Beniar Sunarto

untuk pemberesan atas hartaharta peninggalan Pewaris(Benniar Soenarto alias Beniar Sunarto binti Nuskam), kepada ParaPemohon sebagai ahli waris yang sah;Keterangan Saksi II (Febriansyah bin Taufik Nuskam) : Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa, Saksi adalah keponakan Pemohon Il, III danIV; Bahwa, Saksi kenal dengan almarhumah BenniarSoenarto alias Beniar Sunarto binti Nuskam; Bahwa, betul Benniar Soenarto alias Beniar Sunartobinti Nuskam telah meninggal dunia dalam keadaan beagama Islam

padatanggal 27 September 2014, karena sakit; Bahwa, betul Pemohon I, Il, Ill dan IV adalah saudarakandung Benniar Soenarto alias Beniar Sunarto binti Nuskam, sedangkanPemohon IV dan V adalah keponakan Benniar Soenarto alias Beniar Sunartobinti Nuskam; Bahwa, almarhumah Benniar Soenarto alias BeniarSunarto binti Nuskam semasa hidupnya menikah satu kali dengan seoranglakilaki bernama Soenarto S.H alias Sunarto bin Soerodibroto, namun tidakdikaruniai anak; Bahwa, Soenarto, S.H. alias Sunarto bin Soerodibrototelah

Beniar Sunarto binti Nuskam telah meninggal dunia dalam keadaanbeagama Islam pada tanggal 27 September 2014, karena sakit, selaku Pewaris(Muwarits), dengan meninggalkan ahli waris 4 (empat) saudara kandung, yaitu1 (Satu) saudara lakilaki kandung bernama Taufik Nuskam bin Nuskan dan 3(tiga) Saudara perempuan kandung, masingmasing bernama Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 03 Maret 2013 di Kelurahan Cambayya Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Imandengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan yang menjadi walladalah keluarga Pemohon II yang bernama Beniar dan disaksikan olehSalinan Penetapan Nomor 726/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldua orang saksi masingmasing bernama Dolla dan H. Amir2.

rumahtangga, tempat kediaman di barukang Utara , Kel Cambaya, Kec UjungTanah, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 03 Maret 2013 diKelurahan Cambayya Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaIman, yang bertindak sebagai wali adalah keluarga Pemohon Il yangbernama Beniar

Tanah , Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 03 Maret 2013 diSalinan Penetapan Nomor 726/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalKelurahan Cambayya Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaIman, yang bertindak sebagai wali adalah keluarga Pemohon Il yangbernama Beniar

Hal 4 dari 8 Haltelah memenuhi syarat formil kesaksian tersebut, memberikan kesaksianrelevan satu sama lain, sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon dengan pemohon II terjadi pada tanggal 03 Maret 2013di Kelurahan Cambayya Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, di aqadkanoleh Imam resmi yang bernama Iman, dan yang menjadi wali adalah keluargaPemohon Il yang bernama Beniar

BENIAR, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa, benar pemohon bertempat tinggal di Koto Lalang RT. 005RW. 001 Kel. Koto Lalang Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa, pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama ZAINAL pada tanggal 19 November 2005 diPadang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 926/44/XI/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

BENIAR dan saksi YUSNIMAR yang diajukanPemohon diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa, benar pemohon bertempat tinggal di Koto Lalang RT. 005RW. 001 Kel. Koto Lalang Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama ZAINAL pada tanggal 19 November2005 di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 926/44/XI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.

Saksi : SRIRISTI al RIRIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Ya saksi pernah di periksa ;Bahwa Beniar 5 n 222 nnn nnn nnn non non non nen ene nnn nnn nn eeBahwa Karena sepeda motor milik saksi di bawa oleh terdakwa ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 06.00 wibdi sekitar jalan akses Suramadu Bangkalan ;Bahwa Awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 saya janjiandengan SOPHAN di junok akan menuju ke Surabaya, dimana saat itusaksi mengajak teman

Saksi : TRI WIDYA AYU ASHARIdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ya saksi pernah di periksa 5Bahwa Beniar 5 n n2 one nnn nnn nnn non noe non nen nnn nnn nee nn eeBahwa Karena sepeda motor milik RIRIS teman saksi di bawa olehTOPO AKWA j~ ~~~ ~ ~~ mn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nmninnnnnnnmmnnnnnBahwa Tidak kenal, saksi hanya kenal pada hari Sabtu tanggal 23Bahwa Pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 06.00 wibdi sekitar jalan akses Suramadu Bangkalan ketika

SARWO EDI WIBOWO Alias EDI Bin WARSITO (Alm) : Bahwa saksi pernah, diperiksa di Polisi dan keterangan yang berikan dipolisi tersebut beniar SEM @. j sssss=ses

AGUS HARIANTO alias PLENTING ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik karenahubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidak mempunyai hubunganDGREIAAL 5 ~~ ~nnnnmn nnn nnn enim ime RI Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi yang tertuangdalam BAP beniar ; 22222 r2n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non eon ren nen nee Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015 sekitar jam13.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa jalan Apel

Untuk itu, Penggugat Rekonpensiminta tiap hari raya, Tergugat Rekonpensi memberikan TunjanganHari Raya sebesar Rp. 1.000.000, Satu Juta Rupiah;Bahwa setelah menikah Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah mempunyai harta bersama berupa sebidang tanahyang berdiri sebupa bangunan rumah atas nama Beniar Sanoesi 3 Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po,yang terletak di Kabupaten Ponorogo seluas 182 m2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara : Jalan PUK sejalur tanah Negara Sebelahselatan

Bank Rakyat Indonesia dengan atasnama Beniar Sanoesi, dengan Plafound sebesar 75.000.000,00e.

Menghukum kedua belah pihak, Penggugat PT Bank Jabar Banten Syariah, Kantor Cabang Cirebon, Jalan Siliwangi No.121 Kota Cirebon Jawa Barat, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Ilfan Beniar, tempat tanggal lahir Tasik Malaya, 18 Desember 1984, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Perum Winayajaya Jl.

dengan Jafar,saksi yang menemui Jafar di warung dan saksi diberi 7 poket sabusabu ; Bahwa saksi lalu kembali ke mobil dan sabusabu saksi serahkankepada terdakwa dalam perjalanan pulang ;Bahwa saksi mau mengantar ke Madura karena Basuki Rahmat ceritasama saksi bahwa dia sudah lama kenal terdakwa;Bahwa sabusabu yang 5 poket diapakan saksi tidak tahu, sebab sampaiBlitar pagi hingga sore tidak bertemu lagi dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanada yang tidak beniar

mengecek keberadaanmotor milik Saksi JAKA MUNANDAR yang diletakkan di ujung Kosan Rya telahhilang.Bahwa benar pada saat Saksi JAKA MUNANDAR kehilangan 1 (satu) unitSepeda Motor Supra X wama Abuabu Tahun 2002 tersebut sedang bersamadengan Saksi Sanja Obara dan SAKSI.Bahwa benar Saksi bersamasama dengan Saks Sanja Obara, Saksi JAKAMUNANDAR serta Saksi All Sadikin pergi menuju Talang Jawa KecamatanBaturaja Barat Kabupaten OKU untuk mencari Terdakwa, setelah tiba disanatidak menemukan Terdakwa.Bahwa beniar

Penggugat:
BENIAR SIGALINGGING
Tergugat:
1.SALOMO MANURUNG
2.RUMADA SAMOSIR
3.MARTINA SATYA DARMA MANURUNG
4.MAURITZ RONI GABE MANURUNG
5.SRI DUTIMA MANURUNG
6.BETTY ELISABETH MANURUNG
7.ERISKA FLORENTINA MANURUNG
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Silima Punga punga
2.Kepala Desa Palipi

Pembanding/Penggugat : BENIAR SIGALINGGING
Terbanding/Tergugat I : SALOMO MANURUNG
Terbanding/Tergugat II : RUMADA SAMOSIR
Terbanding/Tergugat III : MARTINA SATYA DARMA MANURUNG
Terbanding/Tergugat IV : MAURITZ RONI GABE MANURUNG
Terbanding/Tergugat V : SRI DUTIMA MANURUNG
Terbanding/Tergugat VI : BETTY ELISABETH MANURUNG
Terbanding/Tergugat VII : ERISKA FLORENTINA MANURUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan Silima Punga punga
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala

PUTUSANNomor 61/Pdt/2021/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :BENIAR SIGALINGGING, Tempat/Tgl Lahir Palipi, 16 Mei 1985, AgamaKristen, Kewarganegaraan' Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Palipi, Desa Palipi, KecamatanSilima Punggapunga, Kabupaten Dairi, dalam hal ini diwakili olehKuasanya

Debitur/suami atauistri Debitur Tereksekusi.11.Bahwa Tergugat IV dengan tegas menolak dalil Penggugat yang12.13.pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III, dan Tergugat IV secara tanggung renteng membayarganti rugi kepada Penggugat berupa kerugian matenil sebesar Rp2.000.000.000, (dua millyar rupiah) dan ganti rugi immaterialsebesar Rp 500.000.000, (Jima ratus juta rupiah) dan bunga sebesar12% pertahun terhitung sejak tahun 2005.Bahwa dalil/alasan tersebut adalah tidak beniar