Ditemukan 7 data
16 — 1
ABANG KAYUT alias BENNIS bin ABANG MAHIDIN & 2. JEMAH binti ABDUL KARIM
ABANG KAYUT alias BENNIS bin ABANG MAHIDIN, umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun BalaiNanga, RW 08, Desa Penyeladi Hulu, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut Pemohon I;2.
Menetapkan sah nikah Pemohon I (ABANG KAYUT alias BENNIS binABANG MAHIDIN) dan Pemohon II (JEMAH binti ABDUL KARIM) yangtelah dilaksanakan pada hari Senin pada bulan September 1968 ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau;4.
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
BENNIS A SEMBIRING
73 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Bennis A.
pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar surat pernyataan BENNIS
SEMBIRING yang ditulis tangan tertanggal 27 Juli 2019;
- 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang sementara dalam pengurusan PNS tertanggal 26 Nopember 2018 yang ditandatangani BENNIS SEMBIRING;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
BENNIS A SEMBIRING
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan BENNIS SEMBIRING yang ditulistangan tertanggal 27 Juli 2019. 1 (Satu) lembar kwitansi titipan uang sementara dalam pengurusan PNStertanggal 26 Nopember 2018 yang ditandatangani BENNIS SEMBIRINGTerlampir didalam berkas perkara;4.
saat kamijumpa di Rumah Sakit Sembiring Deli Tua sepulangnya mereka dariLabusel, saksi meminta kejelasan kepada BENNIS A.
saksi bertemu dengan BENNIS A.
Kemudian kamipulang;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Juli 2019 BENNIS A. SEMBIRINGmembuat surat pernyataan akan mengembalikan uang biaya pengurusanmasuk PNS tersebut kepada ZAKARIA BARUS. Namun setelah jatuhtempo surat pernyataan tersebut BENNIS A.
Sedangkan sisanya tidak saksiketahui kKemana di gunakan BENNIS A. SEMBIRING; Bahwa setahu saksi BENNIS A. SEMBIRING tidak benar melakukanpengurusan ZAKARIA BARUS masuk PNS karena dari beberapa orangyang saksi ajukan untuk di urus tidak ada yang berhasil lulus jadi PNS; Bahwa saksi di suruh oleh BENNIS A. SEMBIRING untuk mencari orangyang mau di uruS masuk PNS yaitu sejak tahun 2018 yang mana sudahlupa saksi tanggal dan bulannya.
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
HAKMER AGUSTINUS BARUS
68 — 9
pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar surat pernyataan BENNIS
SEMBIRING yang ditulis tangan tertanggal 27 Juli 2019;
- 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang sementara dalam pengurusan PNS tertanggal 26 Nopember 2018 yang ditandatangani BENNIS SEMBIRING;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Bennis A.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan BENNIS SEMBIRING yang ditulistangan tertanggal 27 Juli 2019.e 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang sementara dalam pengurusan PNStertanggal 26 Nopember 2018 yang ditandatangani BENNIS SEMBIRINGDipergunakan dalam berkas perkara BENNIS A SEMBIRING4.
Sembiringtentang pengurusan masuk PNS tersebut dan saat itu Bennis A.
SEMBIRING tentang pengurusan masuk PNS tersebut dan saatitu BENNIS A.
/2020/PN Lbpsetelah kami berpisah dari warung tersebut, BENNIS A.
Sedangkan sisanya tidak terdakwa ketahulkemana di gunakan BENNIS A. SEMBIRING;Bahwa setahu terdakwa BENNIS A. SEMBIRING tidak benar melakukanpengurusan ZAKARIA BARUS masuk PNS karena dari beberapa orang yangterdakwa ajukan untuk di urus tidak ada yang berhasil lulus jadi PNS;Bahwa terdakwa di suruh oleh BENNIS A.
40 — 13
Sehingga terhadap keterangan para saksi tersebut sebagaimanatertera dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakan didepan persidanganyang inti pokoknya, sebagai berikut :Bahwa benar keterangan para saksi yang ada dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan ;Bahwa benar ketika Tim dari kepolisian yang terdiri dari Endang Mulyadi, BenniS Pandiangan, Teja Nirmala, Rudi Setio W, pada hari Selasa, tanggal 02 Juni2015, sekitar pukul 15.00 wib, bertempat dilokasi parkiran Pasar Mayestik,Jakarta Selatan
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas informasi tersebut kemudianpara saksi yaitu Saksi RUDI SETYO WARDOYO, S.H. dan Saksi BENNIS.
PT. TROPICAL ASIA
Tergugat:
ALFIAN, dkk
145 — 139
IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura62 BenniS Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 6222 PT. Pertiwi MES diketahui lagi Halaman 164 dari 229 Putusan Nomor 27/Pdt.Bth/2017/PN.Sak Plywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec. IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura62 Cehendra Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 6233 PT.
- Terdapat tiga ruang lingkup yang harus dipenuhi apabila ingin menerapkan perampasan aset tanpa pemidanaan dalam hal perkara tindak pidana korupsi, yakni:a. Tidak terdapat cukup bukti untuk membuktikan unsur-unsur pidana korupsi (putusan bebas tidak ... [Selengkapnya]
Jam mana sejumlahdihasilkan dibeli besar asetoleh dengan yang diperolehkegiatan dana yang secara ilegalkriminal diperoleh dikembalikanyang melalui ke Inggrisberhubunga cara ilegal setelah paran dengan dan disita pelakumafia. melalui dipidana.penyitaanperdata.Rush v Palfrey v United Bennis vCommissioner of Macphail Kingdom Michigan Police 2006 2004 against Mabey menunjukaFCA kasus WASCA & Johnson Ltd n bahwaBali nine dan Apakah Kasus pembelaanhukuman mati. terdapat penyuapan atasyurisdiksi yang pemilikuntuk