Pemohon:
Bentua Sijabat

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa Bentua Sitio alias Pak Putri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
BENTUA SITIO ALS PAK PUTRI

Nomor 165/ 1981 Tertanggal 23 Januari 1981 atasnama Alm Badawi Kaniyu bersifat melawan hukum, maka dimohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Malili berkenan untuk menyatakan bahwasertifikat tersebut tidak memiliki kKekuatan hukum atau setidaktidak, tidakmemiliki kekuatan yang bersifat mengikat12.Bahwa patut menurut hukum untuk dinyatakan bahwa perbuatan TergugatRekonvensi yang tetap mempertahankan sertifikat dimaksud adalah perbuatanmelawan hukum13.Bahwa Lembaga Adat Bawalipu Macoa Bentua beranggota

Lagi pula ketikamemutuskan masalah kepemilikan lahan di antara Ahli Waris Pua Umbae,terlebih dahulu didengarkan penjelasan para pihak dan saksisaksinyalayaknya proses peradilan sehingga sangat patut jika Majelis HakimHalaman 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2015/PN MIlPengaadilan Negeri Malili meneguhkansi keputusan Lembaga Adat BawalipuMacoa Bentua yang diambil pada Tanggal 1 Desember 2013 itu14.Wajar pula jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili menghukum TergugatRekonvensi untuk memenuhi

Kekuatan bersifat mengikat8) Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi Suryani Badawi yang tetapmempertahankan sertifikat dimaksud adalah perbuatan melawan hukum9) Menghukum Tergugat Rekonvensi Suryani badawi untuk mengajukanpermohonan pembatalan sertifikat tersebut10)Menghukum Tergugat Rekonvensi Suryani Badawi untuk membayar uang paksasebesar Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) setiap kali lalai memenuhikewajibannya di atas11) Menyatakan bahwa sah dan berharga keputusan Lembaga Adat BawalipuMacoa Bentua

yang dimabil pada Tanggal 1 Desember 2013 yang berbunyi : Bahwa tanah yang kini menjadi sengketa adalah tanah warisan Pua Umbae Bahvwa almarhum Pua Umbae meninggalkan warisan berupa tanah yangtidak jelas hak pemberian warisnya kepada cucu dan cicitnya Bahwa melalui kuasa Majelis maka dibagi dalam 3 (tiga) bahagian silsilahkeluarga Bahve batas tempat (pepau) dan luas persil diatur secara kekeluargaan12) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi isi putusan LembagaBawalipu Macoa Bentua yang diambil

sertipikat yang dimiliki olen Penggugat adalahsertipikat asli;Menimbang, bahwa terhadap seluruh keterangan Saksisaksi tersebut, ParaPihak menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan suratsurat bukti dipersidangan, yang antara lain:1.Fotocopy Surat Pembagia Tanah Warisan, tertanggal 03 April 1999, yangselanjutnya diberi tanda bukti T1;Fotocopy Berita Acara Penanganan Kasus / Sengketa Perdata, dari Lembaga AdatBawalipu Macowa Bentua

dan KARMANMAHARAJA, kemudian MUTIARA SOLIN Als LARA SOLIN masuk kebalai desa tempat pemilihan, selanjutnya panitia memberikan kertassuara dan oleh MUTIARA SOLIN Als LARA SOLIN surat suaratersebut dibuka umum lalu berkata Molo en calon kepala desaMajanggut Il kami odah setuju, kemudian oleh Saksi MARIHOTSOLIN dijawab molo odah ko setuju calon kepala desa i masukansambing kertas suara ke kotak suara namun MUTIARA SOLIN AlsLARA SOLIN tidak mau memasukkan kertas suara ke kotak suara,kemudian Saksi BENTUA

tercatatdalam berita acara yang tidak terpisahkan dari putusan ini, dengan berdasarkansumpahnya kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di depanpersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama, Saksi I:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karenapemohon adalah bertetangga saksi sejak 5 tahun yang lalu;e Bahwa saksi juga kenal dengan termohon adalah istri pemohonbernama Termohon;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dengan termohon, sejakkeduanya bertempat tinggal di Bentua

pernah memberi nasehat kepada pemohon agardapat menunggu kedatangan termohon dan meneruskan ikatanpernikahannya dengan termohon, tetapi pemohon menyatakansudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengantermohon;Saksi IT:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karenapemohon adalah bertetangga saksi sejak 5 tahun yang lalu;Bahwa saksi juga kenal dengan termohon adalah istri pemohonbernama Termohon;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dengan termohon, sejakkeduanya bertempat tinggal di Bentua

PENETAPANNomor: 46/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atas permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.IRWANSYAH bin AMBO DALEG, umur 51 tahun, agama Islam, PendidikanSMA pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 3 Desa Long Bentua,Kecamatan Busang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul21.30 Wib setelah Saksi1 Letda Inf Agus Bentua Sitorus mengambilapel personel KipanC Yonif 144/JY menghubungi Saksi2 LetdaCkm Romi (Dantonkes) via handphone untuk datang ke ruanganKipanC, setelah Saksi2 datang kemudian Saksi1 memerintahuntuk mengetes semple urine Terdakwa menggunakan alat testNarkoba merk Speedytest dengan 6 (enam) parameter, selanjutnyaSaksi1 menyuruh Saksi4 Letda Inf Juandi Hakim (Pjs Danton IIKipanC Yonif 144/JY) untuk memanggil

04/AD/VIII/2021MenimbangSprin/159V/II/2021 tanggal 22 Juli 2021 dari Kakumdam IIl/SWJdan Surat Kuasa dari Terdakwa tanggal 2 Agustus 2021 .: Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1Nama lengkap : Agus Bentua SitorusPangkat, NRP : Letda Inf, 21000006660879Jabatan : Pjs DankipanCKesatuan : Yonif 141/AYJPTempat, tanggallahir : Pematang Siantar (Sumut), 08 Agustus1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 sekira pukul08.00 Wib Saksi1 Letda Inf Agus Bentua Sitorus selaku PjsDankipanC Yonif 141/AYJP melaporkan kepada Saksi bahwa padahari Minggu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 22.00 Wib dilakukanpemeriksaan urine Terdakwa di ruang KipanC Yonif 141/AYJP olehSaksi2 Letda Ckm Romi (Dantonkes) dan Saksi1 selaku PijsDankipanC Yonif 141/AYJP dan diketahui urine Terdakwa reaktifmengandung Metamphetamina dan Amphetamina, setelahmendapat laporan dari Saksi1 lalu Saksi

Danton II KipanC Yonif 144/JY disuruholeh Saksi1 Letda Inf Agus Bentua Sitorus untuk memanggilTerdakwa yang saat itu masih berada di depan KipanC Yonif144/JY lalu Saksi memanggil Terdakwa, setelah Terdakwa menemuiSaksi1 dan Saksi mendengar Saksi1 berkata kepada Terdakwadengan katakata Kamu jujur saja, pernah apa tidak kamu memakaiNarkoba?

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 sekirapukul 21.30 Wib setelah Saksi1 Letda Inf Agus Bentua Sitorusmengambil apel personel KipanC Yonif 144/JY menghubungi Saksi2 Letda Ckm Romi (Dantonkes) via handphone untuk datang keruangan KipanC, setelah Saksi2 datang lalu Saksi1 memerintahuntuk mengetes semple urine Terdakwa menggunakan alat testNarkoba merk Speedytest dengan 6 (enam) parameter, selanjutnyaSaksi1 menyuruh Saksi4 Letda Inf Juandi Hakim (Pjs Danton IIKipanC Yonif 144/JY) untuk

Saksi BENTUA SINAGA:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga dantidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan kerusuhan yangterjadi di dusun Kutaliang pada hari Jumat tanggal 20 September 2013;Bahwa pada saat itu sedang dilaksanakan pemilihan kepala desa Majanggut Il,dan Saksi adalah panitia dari acara tersebut karena Saksi adalah sekretarisP2KD (Panitia Pelaksana Pemilihan Kepala Desa);Bahwa sekitar pukul 09.30 Wib ada sekelompok

namun setelahsurat suara tersebut diterima Mutiara Solin, SaksiSaksi menerangkan Mutiara Solintidak menuju bilik suara dan membuka surat suara di dalam bilik suara akan tetapilangsung membuka surat suara tersebut di depan umum, lalu berkata dengan suarakeras kalo ini Kepala desanya saya tidak mau, dan menunjuknunjuk foto salah satucalon kepala desa atas nama Jamsen Solin yang terdapat di gambar surat suaratersebut;Menimbang, bahwa melihat hal tersebut, Saksi Jules Solin, Saksi MarihotSolin, Saksi Bentua

kerusuhan di balai desa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menyimpulkan Terdakwa telah melakukan pemukulan kepadaSaksi Arosokhi Waruwu sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa di dalam dakwaannya Penuntut Umum menerangkanbahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi Arosokhi Waruwu denganmenggunakan batu, sedangkan menurut keterangan SaksiSaksi yang dihadirkanoleh Penuntut Umum di persidangan yaitu Saksi Jules Solin, Saksi Marihot Solin,Saksi Bentua

Hakim tersebut, maka dengan sendirinyaterhadap bantahan Terdakwa yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak memukulSaksi Arosokhi Waruwu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut menyebabkan Saksi ArosokhiWaruwu mengalami luka berat sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 90 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Arosokhi Waruwu, SaksiJules Solin, Saksi Selamat Solin, Saksi Marihot Solin, dan Saksi Bentua

Kadise serta tanah yangterletak di Bentua Desa Lampenai adalah milik Tonro; Adapun penggugat membayar pajak itu adalah merupakan KEWAJBANSETIAP WARGA NEGARA dan bukan merupakan jaminan kepemilikanseandainya luas tanah yang dibayar pajaknya sesuai dengan luas tanahyang disengketakan. Dan tidak benar bahwa tergugat II dan III tidak pernah dipertemukandengan penggugat, dia hanya dipertemukan dengan pengugat ;3.

Fotocopy Surat Lembaga Adat Bawalipu Macowa Bentua yang selanjutnyadiberi tanda bukti (P7);8.

Putusan Nomor 58K/PMTI/BDG/AD/X/2021Bahwa pada hari Minngu tanggal 16 Mei 2021 sekira pukul 21.30WIB, Saksi1 Letda Inf Agus Bentua Sitorus mengambil apelpersonel Kipan C Yonif 144/YJ menghubungi Saksi2 Letda CkmRomi (Danponkes) via handphone untuk ke ruangan KipanC,setelah Saksi2 datang kemudian Saksil memerintah untukmengetes sample urine Terdakwa menggunakan alat tes Narkobamerk Speedytest dengan 6 (enam) parameter, selanjutnya Saksi1menyuruh Saksi4 Letda Inf Juandi Hakim (Pgs Danton II Kipan/CYonif

WaBia di Kec Bentua kab. BaubauSulawesi Tenggara pada saat Terdakwa sedangmelaksanakan cuti di kampungnya.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa9membenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwa menerangkansebagai berikut1.

Fotokopi Berita Acara Penanganan Kasus pembagian warisan antaraPenggugat dan Tergugat oleh Lembaga Adat Bawalipu Macoa Bentua,tidak bertanggal, bermeterai cukup dan dicap pos dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (kode T.2) ;3. Fotokopi Surat Keterangan penjualan 1 unit mesin cetak kertas merekDuplo dari Tergugat kepada Sakri, S.Pd, tertanggal 9 Februari 2015,telah bermeterai cukup dan dicap pos serta sesuai dengan aslinya(kode T.3) ;4.