Ditemukan 153 data
23 — 4
Pasal 165 HIR) ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama ANAK PEMOHON menunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawaumur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar sudah hamil selama 5 bulan,
maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.7 telah menunjukan bahwacalon suamni benar benar telah bekerja dan siap menafkahi istri sebagaikewajiban seorang suami, dan bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dipersidangan jugamenghadirkan dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI II yang merupakantetangga, telah memberikan keterangan sesuai apa yang dilihat dan dengarserta yang dialami dan saling bersesuaian, oleh karena
14 — 5
pada tanggal09 November 2016 dan menyampaikan maksudnya untuk mencabut perkara permohonanPemohon Wali Adial dalam perkara nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TTE. yang terdaftar diKepanitaraan Pengadilan Agama Ternate;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini dapat ditunjuk pada BeritaAcara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahan dari berkasperkara iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan p permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdsasrkan
13 — 2
Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama ANAK PEMOHON menunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawaumur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.7 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar sudah hamil selama tiga bulan
13 — 3
Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama Miftakhul Wasi bin Ngateno menunjukkan bahwa anak Pemohon masihdibawa umur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1Tahun 1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar sudah hamil selama
21 — 3
Pasal 165 HIR) ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama Xxxxx menunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawa umursebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974,oleh karnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar sudah hamil selama 6 bulan, maka bukti
8 — 3
Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama Agung Setya Budi Cahyana Putra bin Yatiman Abdi Solechunmenunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawa umur sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974, oleh karnanyaharus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri
9 — 2
Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama Dodi Dwi Hermawan bin Suraji menunjukkan bahwa anak Pemohonmasih dibawa umur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar sudah hamil selama
9 — 0
Pasal 165 HIR); Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atas namaANAK PEMOHON menunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawa umursebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974, olehkarnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan dengan perkara aquo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwa calon istribenarbenar sudah hamil selama 5 bulan,
49 — 8
Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama ANAK PEMOHON menunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawaumur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar sudah hamil selama 7 bulan, maka
11 — 0
Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atas namaANAK PEMOHON menunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawa umursebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974, olehkarnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan dengan perkara aquo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwa calon istribenarbenar sudah hamil selama 2 . bulan,
13 — 2
Pasal 165 HIR) ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama ANAK PEMOHON menunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawaumur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun1974, oleh karena itu harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar sudah hamil selama tujuh bulan
14 — 2
Pasal 165 HIR ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON menunjukkan bahwa anakPemohon masih dibawa umur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar sudah hamil
11 — 2
Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama Andi Muhamad Dwianto bin Suradi Bejo Nugroho menunjukkan bahwaanak Pemohon masih dibawa umur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1)Undang Undang No. 1 Tahun 1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasikawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar
15 — 3
Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama Muhamad Nur Hasan bin Junedi menunjukkan bahwa anak Pemohonmasih dibawa umur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar sudah hamil selama
9 — 3
Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama Noval Febriansa bin Sudarto menunjukkan bahwa anak Pemohon masihdibawa umur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1Tahun 1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasi kawin 5Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar sudah hamil selama
10 — 0
Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atas namaANAK PEMOHON menunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawa umursebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974, olehkarnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan dengan perkara aquo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwa calon istribenarbenar sudah hamil selama 4 bulan lebih
16 — 4
Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama CALON SUAMI ANAK PEMOHON menunjukkan bahwa anak Pemohonmasih dibawa umur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar sudah hamil selama
16 — 13
Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama menunjukkan bahwa anak Pemohon masih dibawa umur sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang Undang No. 1 Tahun 1974, oleh karnanyaharus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar sudah hamil selama ............... bulan,
13 — 0
Tahun1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, dan P.5 adalah berhubungandengan perkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.6 telah menunjukanbahwa calon istri benarObenar sudah hamil selama 23 minggu ataumemasuki usia kehamilan enam (6) bulan, maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dipersidanganjuga menghadirkan dua orang saksi bernama SAKSI 1 PEMOHON
9 — 6
Pasal 165 HIR ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa foto copy Akta Kelahiran atasnama CALON SUAMI ANAK PEMOHON menunjukkan bahwa anak Pemohonmasih dibawa umur sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (1) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974, oleh karnanya harus diajukan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.5 dan P.6 adalah berhubungan denganperkara a quo, sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdsasrkan bukti P.7 telah menunjukan bahwacalon istri benarbenar sudah hamil selama