• Menetapkan :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan bahwa penulisan nama BERNARDINA DA COSTA pada Akte kelahiran diubah dan ditambah menjadi BERNARDINA CHRISTINA DA COSTA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan dan perbaikan nama anak Pemohon ini kepada Dinas Pencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kupang paling lambat 30 hari sejak turunan resmi penetapan Hakim ini ditunjukan kepadanya supaya segera menambahkan

  perubahan dan perbaikan nama Anak Pemohon pada catatan pinggir Akta kelahiran Nomor : 5301-LT-03112014-0131 yang sebelumnya tertulis BERNARDINA DA COSTA diubah dan ditambah menjadi BERNARDINA CHRISTINA DA COSTA;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 296.000.- (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah);

Bahwa demi masa depan dan kebaikan anak pemohon, maka Aktekelahiran yang tertulis BERNARDINA DA COSTA lahir pada tanggal 7Januarai 2004 agar ditambah sehingga terbaca BERNARDINA CHRISTINADA COSTA lahir pada tanggal 7 Januari 2004;5.

Menyatakan bahwa penulisan nama BERNARDINA DA COSTA padaAkte kelahiran diubah dan ditambah menjadi BERNARDINACHRISTINA DA COSTA;3.

Da Costadisesuaiakan dengan ijasahnya yaitu Bernardina Christina Da Costa;e Bahwa Pemohon Bernardina adalah anak kandung dari Pemohon,hasil dari perkawinan dengan Dorkas;e Bahwa demi masa depan anak Bernardina dikemudian hari, maka Pemohonmengajukan permohoanan penambahan nama tersebut;Saksi 2 : Dolimeli Yanti Sinlaeloe, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga,yaitu saksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

pergantian namaanaknya yang tertulis dalam akta kelahiran tertulis Bernardina Da Costadisesuaiakan dengan ijasahnya yaitu Bernardina Christina Da Costa;e Bahwa Pemohon Bernardina adalah anak kandung dari Pemohon,hasil dari perkawinan dengan Dorkas;e Bahwa demi masa depan anak Bernardina dikemudian hari, maka Pemohonmengajukan permohoanan penambahan nama tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihadirkanPemohon tersebut, Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang

Menyatakan bahwa penulisan nama BERNARDINA DA COSTA pada Aktekelahiran diubah dan ditambah menjadi BERNARDINA CHRISTINA DACOSTA;3.

• BALBINA untukdimintai keteranganSCIANJULNYA 5o 22 neon nnn nn ene n een een en ene n nn enene Bahwa dari keterangan yang diberikan saksi BALBINA MACAWEYAU aliasBALBINA membeli minuman keras jenis sopi sebanyak 10 (Sepuluh) liter dari saksiBERNARDINA LOLONLUN alias MAMA JUFRI (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) yang mana tujuan Terdakwa BALBINA MACAWEYAU alias BALBINAmembeli minuman keras jenis sopi sebanyak 10 (Sepuluh) liter dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi BERNARDINA

  BERNARDINA LOLONLUN dengan cara dibeliseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu(UPIAl) j nnn nnen enn n nner n nnn nnn n nen nnnee Bahwa setahu saksi minuman beralkohol jenis sopi yangdibeli oleh Terdakwa tersebut akan Terdakwa jual kembali, namun belumsempat Terdakwa menjual minuman tersebut Terdakwa telah diamankan olehsaksi dan rekanrekan saksi; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak atauinstansi yang berwenang dalam melakukan jual beli minuman beralkohol jenissop!

  BERNARDINA LOLONLUN alias MAMA JUFRI, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk memberikanketerangan perihal tindak pidana jual beli minuman beralkohol jenis sopi yangdilakukan oleh Terdakwa dan Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 18 November 2018 sekitar Pukul 20.00 Wit bertempat di KampungHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN TimKaugapu Distrik Mimika Timur Kabupaten Bahwa saksi yang menjual minuman

  BERNARDINA LOLONLUN dengan cara dibeli seharga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh riburupiah) 222222 oo none nnn enn enna Bahwa benar minuman beralkohol jenis sopi yang dibeli oleh Terdakwatersebut rencananya akan Terdakwa jual kembali, namun belum sempat Terdakwamenjual minuman tersebut Terdakwa telah diamankan oleh anggotaKepolisian ; Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak atau instansi yangberwenang dalam melakukan jual beli minuman beralkohol jenis sopi tersebut ;Halaman 18 dari

  BERNARDINA LOLONLUN alias MAMA JUFRI yang rencananya minumanberalkohol tersebut akan Terdakwa jual kembali kepada masyarakat ;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN TimMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium ternyata minumantersebut mengandung PK ETANOL sebesar 10,40% (Sepuluh koma empat puluhpersen) yang apabila dikonsumsi oleh manusia dapat mengakibatkan : Menurunnya ambang batas kesadaran selanjutnya dapat memberi efek mabuk Inkordinasi oto, penglihatanK@IDUT gnnnn nn

• Bernardina Lolonlun Alias Mama Jufri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol yang membahayakan kesehatan orang;

• Menjatuhkan pidana terhadap kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar

  Penuntut Umum:
  HABIBI ANWAR
  Terdakwa:
  1.ABDUL LALUNG alias OM DUL
  2.BERNARDINA LOLONLUN alias MAMA JUFRI

• Bahwa adapun cara memperoleh tanah tersebut dalam posita angka satu olehPenggugat (Arief Wicaksono ) dengan cara membeli dari Suwanto( Tergugat I ) berdasarkan akte jual beli nomor 44 / 03 / TRUCUK / V / 2009,tanggal 06 Mei 2009 yang dibuat oleh Bernardina Herry Prabowo Kurniawan,SH selaku PPAT Kota Klaten..

  Gedongan Kidul RT. 01 RW. 04, Desa/Kalurahan Wonosari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten;Bahwa dalil Penggugat kepemilikan atas Obyek Sengketa berdasarkanAkta Jual Beli No.: 44/03/Trucuk/V/2009 tanggal 06 Mei 2009 yangdibuat oleh Bernardina Herry Prabowo Kurniawan, SH selaku PPATKota Klaten atas dalil tersebut Para Tergugat menolak denganTEGAS karena Tergugat I dan Tergugat II tidak pernah menjual maupun menerima uang pembayaran dari Penggugat atas obyeksengketa ;Bahwa Penggugat yang telah mengaku

  Melakukan pengakuan bahwa Sertipikat HakMilik No.: 882/Desa Wonosari, Gambar Situasitanggal 16 Januari 1996 Nomor 288/06/1996,luas + 1.040 m2 (kurang lebih seribu empatpuluh meter pesegi), atas nama SUWANTOseolaholah konon telah dijual PenggugatRekonpensi I/II dan dibeli oleh TergugatRekonpensi/Penggugat konpensisebagaimana Akta Jual Beli No.: 44/03/Trucuk/V/2009 tanggal 06 Mei 2009 yangdibuat oleh Bernardina Herry PrabowoKurniawan, SH selaku PPAT Kota Klaten;b.

  Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli No.: 44/03/Trucuk/V/2009tanggal 06 Mei 2009 yang dibuat oleh Bernardina Herry PrabowoKurniawan, SH selaku PPAT Kabupaten Klaten cacat hukum, tidak sah,dan batal demi hukum serta tidak mempunyai akibat hukum apapun;6.

  Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalane Sebelah Barat : Jalan37e Sebelah Selatan : Pekarangan milik Agus Widodo dan Sugiyantoe Sebelah Timur : Jalanyang menurut dalil Penggugat merupakan milik Penggugat yang diperoleh dengancara membeli dari Suwanto ( Tergugat I ) berdasarkan akte jual beli nomor 44 / 03 /TRUCUK / V / 2009, tanggal 06 Mei 2009 yang dibuat oleh Bernardina HerryPrabowo Kurniawan, SH selaku PPAT Kota Klaten, sedangkan menurut dalil ParaTergugat, bahwa Tergugat I

• berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 44/03/TRUCUK/V/2009,tanggal 6 Mei 2009 yang dibuat oleh Bernardina Herry Prabowo Kurniawan,S.H., selaku PPAT Kota Klaten;Bahwa setelah jual beli antara Penggugat (Arief Wicaksono) denganSuwanto (Tergugat ) objek sengketa tersebut masih ditempati oleh Tergugat, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI atasseijin Penggugat sampai batas waktu pemberian hak membeli kembali olehTergugat yaitu berakhir sampai 14 April 2010;Bahwa setelah jual beli

  Bahwa dalil Penggugat kepemilikan atas objek sengketa berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 44/03/Trucuk/V/2009 tanggal 06 Mei 2009 yangdibuat oleh Bernardina Herry Prabowo Kurniawan, S.H., selaku PPATKota Klaten atas dalil tersebut Para Tergugat menolak dengan tegasHal. 5 dari 27 hal. Put. No.1291 K/Pdt/2014karena Tergugat dan Tergugat Il tidak pernah menjual maupunmenerima uang pembayaran dari Penggugat atas objek sengketa;3.

  (kurang lebih seribu empat puluh meter persegi), atasnama Suwanto seolaholah konon telah dijual Penggugat Rekonvensi 1/IIdan dibeli oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor: 44/03/Trucuk/V/2009 tanggal 06 Mei 2009 yangdibuat oleh Bernardina Herry Prabowo Kurniawan, S.H., selaku PPATKota Klaten;b.

  Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor: 44/03/Trucuk/V/2009 tanggal 06 Mei 2009 yang dibuat oleh Bernardina Herry PrabowoKurniawan, S.H. selaku PPAT Kabupaten Klaten cacat hukum, tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan secara hukum bahwa Akta Perjanjian Pemberian Hak untukMembeli Kembali Nomor: 03 tanggal 06 Mei 2009 yang dibuat olehBernardina Herry Prabowo Kurniawan, Sarjana Hukum, Notaris

• Sri Sunarsihberdasarkan Akte Jual Beli PPAT/Notaris Klaten Bernardina Maria DieniRenyarti, SH. No. 440/Pedan/X11I/2008 tanggal 22 Desember 2008 berdasarkanSHM No. 1729 atas nama Sri Murwani tanpa menggugat Joko Sumamo suamiHj. Sri Sunarsih berdasarkan Akte JualBeli, PPAT/Notaris Klaten HisamMawardi, SH. No. 331/2007 tanggal, 21 September 2007 atas dasar SHM No.1729 Luas 226 M? atas nama Joko Sumarno suami Hj.

  dapatmemenuhi kewajiban melakukan pembayaran kepada penjual atas barangsengketa yang dibelinya dengan tidak dilakukan pembayaran oleh pembeli tidakjuga barang yang dijual dilakukan penyerahan oleh penjual kepada pembeli telahsesuai dilindungi Pasal 1457 KUHPerdata, bahwa pembeli tidak membayar danpenjual tidak menyerahkan barang maka dengan adanya JualBeli tanah sengketaantara Joko Sumarno suami Sri Sunarsih dengan Penggugat/Sri Murwaniberdasarkan Akte Jual Beli yang dibuat PPAT/Notaris Klaten Bernardina

• Terdakwa AGUSTINUS BILI Als UMBU Als BAPAK YAMBU,Terdakwa Il YOHANES BILI Als JONI pergi menuju kampung LedegiringKecamatan Kota Tambolaka juga mengangkut kulit/cangkang kemiri;Bahwa Terdakwa Il YOHANES BILI Als JONI sempat bertanya kepadaTerdakwa terkait dokumen surat ijin angkut dari pejabat yang berwenangyang dijawab oleh Terdakwa AGUSTINUS BILI Als UMBU Als BAPAKYAMBU nantinya akan diberikan pada saat memulai perjalanan daripelabuhan Ferry Waikelo menuju Bali;Bahwa sekitar pukul 18.30 wita saksi BERNARDINA

  danpemeriksaan di Pelabuhan Ferry Waikelo mendatangi Terdakwa IlYOHANES BILI Als JONI untuk dilakukan pemeriksaan terhadap fisikmaupun kelengkapan dokumen jin angkut kayu cendana tersebut namunTerdakwa Terdakwa II YOHANES BILI Als JONI tidak dapat menunjukkankelengkapan dokumen tersebut kemudian menghubungi Terdakwa AGUSTINUS BILI Als UMBU Als BAPAK YAMBU melalui handphone agarsupaya datang ke Pelabuhan Ferry Waikelo;Bahwa Terdakwa AGUSTINUS BILI Als UMBU Als BAPAK YAMBU ketikadiminta keterangan oleh saksi BERNARDINA

  dari 33 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Wkb.Terdakwa Il YOHANES BILI Als JONI pergi menuju kampung LedegiringKecamatan Kota Tambolaka juga mengangkut kulit/cangkang kemiri; Bahwa Terdakwa II YOHANES BILI Als JONI sempat bertanya kepadaTerdakwa terkait dokumen surat ijin angkut dari pejabat yang berwenangyang dijawab oleh Terdakwa AGUSTINUS BILI Als UMBU Als BAPAKYAMBU nantinya akan diberikan pada saat memulai perjalanan daripelabuhan Ferry Waikelo menuju Bali; Bahwa sekitar pukul 18.30 wita saksi BERNARDINA

  di Pelabuhan Ferry Waikelo mendatangi Terdakwa IlYOHANES BILI Als JONI untuk dilakukan pemeriksaan terhadap fisikmaupun kelengkapan dokumen jjin angkut kayu cendana tersebut namunTerdakwa Terdakwa II YOHANES BILI Als JONI tidak dapat menunjukkankelengkapan dokumen tersebut kemudian menghubungi Terdakwa AGUSTINUS BILI Als UMBU Als BAPAK YAMBU melalui handphone agarsupaya datang ke Pelabuhan Ferry Waikelo; Bahwa Terdakwa AGUSTINUS BILI Als UMBU Als BAPAK YAMBU ketikadiminta keterangan oleh saksi BERNARDINA

  Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 83 ayat 2 huruf b Jo Pasal 12 huruf e Undang Undang Republik Nomor 18Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Wkb.Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi BERNARDINA

• membeloknamun tidak jadi lalu saksi langsung pulang;e Bahwa saksi melihat bagian rumah Pelawan yang disemprot tulisantersebut di sebelah kiri dari rumah Pelawan letaknya dibawah adatembok, dibawahnya pagar besi;e Bahwa saksi isi tulisan apa akan tetapi warna catnya hitam;e Bahwa saksi juga tidak tahu apakah obyek sengketa atas namanyaSlamet atau tidak;Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Terlawan I mengajukan bukti suratFotocopy Akta Pengakuan Hutang Nomor 4 tertanggal 10 Desember 2007 yangdibuat dihadapan Bernardina

  Notaris di KabupatenKlaten, bukti surat mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup untuk selanjutnya diberi tanda T I.1;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 452/Desa Palar seluas 390 m2 atas namaSlamet, bukti surat mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup untuk selanjutnya diberi tanda T 1.2;Fotocopy Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 436/TRC/XII/2007tertanggal 18 Desember 2007 yang dibuat dihadapan Bernardina Maria DieniRenyarti, S.H.

  Tentang Proses Lelang Atas Tanah Obyek Sengketa.Halaman 35 dari 41 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 5/Pdt.Plw/2015/PNKinMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8, P.9, P.10, P.12, P.13, P.14,P.17, P.20, P.21 masingmasing berupa Fotocopy Formulir Multiguna BankMayapada berisi setoran tunai dengan tindasan dan cap received dari BankMayapada Klaten, dari Slamet/Pelawan kepada MMU Klaten, bukti surat TI.1berupa Fotocopy Akta Pengakuan Hutang Nomor 4 tertanggal 10 Desember 2007yang dibuat dihadapan Bernardina

  yang menyatakan bahwaPelawan menggunakan uang pinjaman dari bank untuk usaha ternak kelinci tetapigagal karena kelincinya mati semua;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas terdapat faktahukum bahwa Pelawan telah berhutang kepada Bank Mayapada Cabang Klatendengan menjadikan tanah obyek sengketa sebagai jaminan hutang;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat TI.3 berupa Fotocopy Salinan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 436/TRC/XII/2007 tertanggal 18 Desember 2007yang dibuat dihadapan Bernardina

• Bernardina Maria DieniRenyarti,SH, pekerjaan Notaris/PPAT, dahulu alamat diJambon Kelurahan Sabrang Lor xxxamatan TrucukHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 0176/Pdt.G/2018/PA.kItKabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui alamatnya,selanjutnya disebut Tergugat IV;5. Mujiman bin Ngatimin, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Dukuh Najeganxxxamatan Trucuk Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Turut Tergugat ;6.

• ., Notaris, berkedudukan diRuko Grand Wijaya Centre, Blok F, Nomor 45, JalanDarmawangsa Raya, Jakarta Selatan;BERNARDINA MARIA DIENI RENYARTI, S.H., PPATberkedudukan di Jalan Ambon, Blok H, Nomor 224, RT. 04,RW. 13, Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADANPERTANAHAN NASIONAL (BPN) c.g. KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWABARAT c.g.

• Majelis pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.5 dan P.6 adalah aktaakta yangmembuktikan hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Lbtsebagaimana diterangkan oleh saksisaksi Penggugat dan telah diakui Para Pihak(Para Tergugat);Menimbang, bahwa bukti surat P.4, P.7 dan P.3 adalah suratsurat yangmembuktikan bahwa Penggugat bersama Tergugat dalam perkawinannya telahmembeli sebidang tanah di Desa Hadakewa dari Bernardina

  Tergugat II) pada tanggal 05 Juni 2018, walaupun diajukantanpa surat asli, tetapi telah diakui oleh Tergugat dan Tergugat II sebagaimanadalam bukti surat T2.3 (Sesuai asli) yang membuktkan adanya jual beli tanah olehTergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa dalam pembuktiannya melalui alat bukti surat dan saksisaksi, Penggugat dapat membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat setelahmenikah telah memiliki harta bersama berupa tanah dan bangunan di DesaHadakewa, Kecamatan Lebatukan, yang dibeli dari Bernardina

• Bernardina Maria Dieni Renyarti, S.H., Notaris/PPAT, dahulu beralamatdi Jonggrangan, Kelurahan Jonggrangan, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, sekarang beralamat di Jl. Ambon Cinere Blok HKavling 124 Kota Depok, Jawa Barat, sebagai Turut Tergugat II.5. Mujiman bin Ngatimin, agama Islam, pekerjaan buruh, beralamat diDukuh Majegan, RT. 02 RW. 04 Desa Wonosari, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, sebagai Turut Tergugat III.6.

  ,I/l ,Ill IV, y*menghibahkan tanah sawah posita 3 A kepada Tergugat II (anakkandung Tergugat I) dengan Akta Hibah No. 208/TRC/IX/06 dihadapanTurut Tergugat II Notaris /PPAT Bernardina Maria Dieni Renyarti, S.H.Perbuatan hukum hibah mutlak hanya kepada seorang anak(Tergugat I) adalah merugikan ahli waris dan cacat hukum, karenahingga sekarang para ahli waris anakanak kandungnya dan cucunya,yaitu para Penggugat s/d V sangat dirugikan, maka sesuai ketentuanhukum waris Kompilasi Hukum Islam hibah tidak

  dengan Akta Hibah No. 208/TRC/IX/06 dihadapan Turut Tergugat II( Notaris / PPAT Bernardina Maria Dieni Renyarti, S.H ).Perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang menguasi dan menghaki tanahsawah posita 3 Adan 3 B gugatan yang merupakan harta warisan yang belumpernah dibagi diantara para Ahli Waris yaitu Penggugat , Il, Ill, IV, dan V,serta Tergugat , Turut Tergugat III, IV, dan V adalah merupakan perbuatanmelawan hukum karena bertentangan dengan Hukum Waris sebagaimanatelah diatur dalam Kompilasi Hukum

• II tersebut,Penggugat pada tanggal 13 Juli 2020 telah mengajukan repliek dan atas repliektersebut Tergugat dan Tergugat Il masingmasing pada tanggal 27 Juli 2020telah mengajukan dupliek, untuk repliek dan dupliek mana secara lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan surat bukti sebagai berikjut:1.Fotocopy Kutipan Akta Pencatatan Perkawinan No.60/1990 antara YosephPriyadi Joko Priyono dengan Rosida Diana Bernardina

  Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.10.11.Fotocopy Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 5, dibuat dihadapanRisbert, S.H., M.H., Notaris di Jakarta, tanggal 5 September 2018 (buktiT.I1);Fotocopy Surat Pernyataan dan Kesepakatan yang ditandatangani olehDiana Rosida Bernardina/Penggugat dan Iswan Ibrahim/Tergugat ,tanggal 10 November 2019 (bukti T.I2);Fotocopy Akta Perubahan Pengakuan Hutang No.14, dibuat dihadapanRisbert

  Instrument PS702914M, beralamat di496504 Elizabeth Street, Certified of Title Victoria, tanggal 10 Februari2016 (bukti T.I12);Fotocopy terjemahan bukti T.I12 (bukti T.I12a);Fotocopy Kepemilikan satu unit Apartement Victoria Nomor:124063831002E, yaitu 1 (satu) unit Apartement bernama VisionApartments dengan Deskripsi Tanah yaitu Lot 4103 pada GambarPembagian 702914M, Deskripsi Properti Volume 1163 Folio114, dibuatoleh Instrument PS702914Mtanggal 24 Juni 2016, dengan PemilikTerdaftar ats nama Diana Rosida Bernardina

• Gedongan Kidul RT. 01 RW. 04, Desa / Kelurahan Wonosari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten ;

  3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;

  4. Menyatakan secara hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor : 44 / 03 / Trucuk / V / 2009 tanggal 06 Mei 2009 yang dibuat oleh Bernardina Herry Prabowo Kurniawan, SH. selaku PPAT Kabupaten Klaten cacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;

  5. Menyatakan secara hukum

  bahwa Akta Perjanjian Pemberian Hak untuk Membeli Kembali Nomor :03 tanggal 06 Mei 2009 yang dibuat oleh Bernardina Herry Prabowo Kurniawan, Sarjana Hukum, Notaris di Klaten adalah cacat hukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;

  6. Menghukum Tergugat Rekonpensi Terbanding untuk melakukan balik nama Sertifikat obyek sengketa menjadi atas nama Penggugat Rekonpensi I, apabila Tergugat Rekonpensi tidak melaksanakan balik nama, maka putusan ini dapat dipergunakan

• pimpinanBank Indonesia sebagaimana dimaksud dalam pasal 16 UU RI No. 10 th 1998Halaman 5 dari 64 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2015/PN.Kintentang perubahan atas UU RI No. 7 Tahun 1992 tentang Perbankan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Sri Sadinu sebelum pada waktuwaktu tersebut di atassebagai Ketua Koperasi Serba Usaha BMT Bina Usaha Mandiri (KSU BMTBina Usaha Mandiri Klaten) yang berdiri sejak tanggal 26112005 sesai AktaNo 03 tanggal 26112005 dari Kantor Notaris/PPAT BERNARDINA

  orang lain secara melawan hakdengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 11 dari 64 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2015/PN.KInBahwa ia Terdakwa Sri Sadinu sebelum pada waktuwaktu tersebut di atassebagai Ketua Koperasi Serba Usaha BMT Bina Usaha Mandiri (KSU BMTBina Usaha Mandiri Klaten) yang berdiri sejak tanggal 26112005 sesai AktaNo 03 tanggal 26112005 dari Kantor Notaris/PPAT BERNARDINA

  daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengansengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Sri Sadinu sebelum pada waktuwaktu tersebut di atassebagai Ketua Koperasi Serba Usaha BMT Bina Usaha Mandiri (KSU BMTBina Usaha Mandiri Klaten) yang berdiri sejak tanggal 26112005 sesai AktaNo 03 tanggal 26112005 dari Kantor Notaris/PPAT BERNARDINA

• BERNARDINA MARIA DIENI RENYARTI, S.H, merupakan PPAT yangberalamat kantor di Jl. Ambon Blok H No. 224, Rt.04/Rw.13, Kel. Cinere,Kec. Cinere, Kota Depok, untuk selanjuinya disebut sebagai TURUTTERGUGAT Il5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q KEMENTERIAN AGRARIADAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) c.gKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSIJAWA BARAT c.q KANTOR PERT ANAHAN KOTA DEPOK, beralamat diHal 1 dari 67 Putusan Nomor:43/ Pdt.G /2017/PN DpkSub Pekantoran Kota Depok JI.

  tanda P12;Fotocopy dari print out Pasal 21 dan 24 Peraturan Bank Indonesia nomor11/28/PBI/2009 tentang Penerapan Pencucian Uang dan PencegahanPendanaan Terorisme Bagi Bank Umum, selanjutnya diberi tanda P13Fotocopy dari fotocopy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan nomor58 tahun 2011 tanggal 9 Desember 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Hanatresna Widjaja, selanjutnya diberi tanda P14;Fotocopy dari fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan nomor 01/2012tanggal 6 Januari 2012 yang dibuat Notaris Bernardina

  Dpk, tertanggal 27 Februari 2017, selanjutnya diberi tanda T Il8;Fotocopy dari fotocopy Tanda bukti lapor No. 59/2014 tertanggal 7 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Polri Daerah Metro Jaya, selanjutnya diberi tandaT Il9;Fotocopy sesuai aslinya Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 58tertanggal 9 Desember 2011 yang dibuat Notaris Hana Tresna Widjaja,selanjutnya diberi tanda T Il10;Fotocopy sesuai aslinya Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 1 / 2012tertanggal 6 Januari 2012 yang dibuat Notaris Bernardina

• Bank Mayapada Internasional Tbk berkedudukan diJakarta sesuai dengan Nomor Hak Tanggungan Nomor : 3068/2008berdasarkan APHT Nomor : 373/CPR/X/2008 tanggal 30 Oktober 2008yang dibuat oleh Bernardina Maria Dieni Renyarti, SH selaku PPAT dantelah di Roya berdasarkan Surat Roya dari PT. Bank MayapadaInternasional Tok Divisi MMU area solo barat Nomor : 060MMU/Roya/11/2010, tanggal 29 Maret 2010 ;Bahwa pada tahun 2010, SHM 01945 Desa Ngawonggo tersebut dijadikanjaminan kredit ke PT.

• Bernardina Maria Dieni Renyarti, S.H., Notaris / PPAT,dahulu beralamat di Jonggrangan, Kelurahan Jonggrangan,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, sekarangberalamat di JI. Ambon Cinere Blok H Kavling 124, KotaDepok, Jawa Barat, semula sebagai Turut Tergugat Il,sekarang sebagai Turut Terbanding II;3. Mujiman bin Ngatimin, agama Islam, pekerjaan Buruh,beralamat di Dukuh Majegan RT. 02 RW. 04, Desa Wonosari,Him 3 dari 31 him.

• Asli Salinan Akta Hibah Nomor 103/2020 yang dikeluarkan oleh PPAT Bernardina Maria Dieni Renyarti, SH, hibah antara Nyonya Wiwi Dwi Aryantini, SE dengan Nona Nazla Syerin Rifda Hermawan tanggal 16 Juli 2020., dan dari Aristo Pangaribuan, Ph.D tanggal 2 September 2022 Nomor :
• Tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Pesona Kayangan Blok F.1 No.09 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, Jawa Barat seluas 200 M2 atas nama Nazla Syerin Rifda Hermawan. karena tidak

• Persegi) Yang Terletak Di Desa Sampora, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Yang Terdaftar atas Nama SUKITO (Tergugat) dapat Tergugat sampaian yang benar adalah atas Nama SAN SAN (Penggugat);

• Mobil Nisan Serena Dengan Nomor Polisi (B 2833 CB) Yang Tercatat Atas Nama SUKITO (Tergugat);
• Mobil Subaru Forester Dengan Nomor Polisi (B 23 KWD) Yang Tercatat Atas Nama SAN SAN (Penggugat);
• Mobil Subaru Dengan Nomor Polisi (B 24 SAN) Yang Tercatat Atas Nama Bernardina

  Dwi (Anak Penggugat);

• Mobil Mitsubishi Pajero Dengan Nomo Polisi (B 2506 SJ) Yang Tercatat Atas Nama Bernardina Dwi (Anak Penggugat);
• Mobil Fiat Dengan Nomor Polisi (B 250 YL) Yang Tercatat Atas Nama SAN SAN (Penggugat);

Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.