MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD BURHAN alias BURHAN Bin AMRI BINMIDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, S.H,.M.H
Terdakwa:
MOHAMMAD BURHAN Als BURHAN Bin AMRI BINMIDE

dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atauHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Pnjmengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk (slag, steek, of stootwapen; perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekira tahun 2016 Terdakwa mengklaim tanah milik oranglain dengan memasang Plang yang bertuliskan dilarang melakukanaktifitas dilahan tersebut, kemudian Saksi DALLE ROY BASTIAN BinMIDE

Bin SUPARTI Rt. 006 Kelurahan Jenebora Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Penajam telahmelakukan perbuatan Melukai berat orang lain perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekira tahun 2016 Terdakwa mengklaim tanah milikorang lain dengan memasang Plang yang bertuliskan dilarang melakukanaktifitas dilahan tersebu, kKemudian Saksi DALLE ROY BASTIAN BinMIDE

006 Kelurahan Jenebora Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Penajam telahmelakukan perbuatan Penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal sekira tahun 2016 Terdakwa mengklaim tanah milikorang lain dengan memasang Plang yang bertuliskan dilarang melakukanaktifitas dilahan tersebu, kKemudian Saksi DALLE ROY BASTIAN BinMIDE

tanganmenggenggam ke arah wajah Saksi DALLE ROY BASTIAN Bin MIDE, dansaat itu Saksi DALLE ROY BASTIAN Bin MIDE melakukan perlawanandengan cara menepis pukulan Terdakwa dengan menggunakan keduatangannya yang disilangkan keatas wajah, lalu Saksi DALLE ROYBASTIAN Bin MIDE membalas pukulan Terdakwa dengan menggunakangelas untuk minum yang digenggam (dipegang) tangan Saksi DALLE ROYBASTIAN Bin MIDE sebelah kanan kearah Terdakwa, akan tetapiTerdakwa tidak dapat menepis pukulan Saksi DALLE ROY BASTIAN BinMIDE

marah dan mengambil dua bilan parang sambil mengancamTerdakwa, setelah itu Terdakwa pulang; Bahwa kemudian pada hari Jumat sekira pukul 13.30 WITA,Terdakwa melihat Saksi DALLE ROY BASTIAN Bin MIDE berada diwarung bakso di Rt. 006 Kelurahan Jenebora Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara bersama Saksi ABDUL RASID BinMIDE, Saksi MASSE Bin DAHLAN dan Saksi RAUF Bin MANNU SABBAdengan maksud menanyakan Saksi DALLE ROY BASTIAN Bin MIDEkemarin ingin menimpas Terdakwa, lalu Saksi DALLE ROY BASTIAN

ARAPA alias ARAFAH BINMIDE;2. Bahwa Alm. MIDE meninggal dunia pada Tahun 1950 dan isterinyaMINA meninggal dunia pada Tahun 1982;3. Bahwa Alm. ARAPA alias ARAFAH BIN MIDE adalah anak pertama daripasangan suamiisteri alm.Bapak MIDE bersama istrinya Almh. MINA danhanya memiliki seorang saudara bernama NAMBE BINTI MIDE, sebagaiAHLI WARIS;4. Bahwa Alm. ARAPA alias ARAFAH BIN MIDE meninggal dunia padaHari Minggu Tanggal 1982003 dan semasa hidupnya tidak pernahmenikah5.

almarhum Arafah bin Mide; Bahwa saksi juga mengetahui semasa hidupnya almarhumArafah bin Mide tidak pernah menikah dan tidak mempunyai keturunan; Bahwa semasa hidupnya almarhum Arafah bin Mide hanyamempunyai seorang saudara perempuan yang bernama Nambe bintiMide dan juga telah meninggal dunia pada tahun 1996; Bahwa kedua orang tua almarhum Arafah bin Mide juga telahmeninggal dunia Mide meninggal dunia tahun 1950 dan Mina meninggaldunia tahun 1982; Bahwa saudara kandung almarhum Arafah bernama Nambe binMide

Aminyang menerangkan bahwa kedua saksi mengetahui Para Pemohon adalahkeponakan dari almarhum Arafah bin Mide, yang mana almarhum Arafah binMide semasa hidupnya tidak pernah menikah dan tidak mempunyai keturunan,sedangkan saudara kandungnya yakni ibu dari para Pemohon bernamaNambe bin Mide telah meninggal dunia pada tahun 1996, begitu pula kakekdan nenek dari Para Pemohon atau orang tua dari almarhum Arafah bin Midejuga telah meninggal dunia pada tahun 1950 dan pada tahun 1982, sehinggaHal. 11 dari

tersebutdihubungkan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon, secara materildinilai telah saling bersesuaian satu sama lain sehingga telah memenuhisyarat bukti saksi, dan karena kedua saksi tersebut telah memenuhi batasminimal pembuktian saksi, maka dalildalil permohonan Para Pemohontersebut patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta hukum yang diperoleh adalah sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah keponakan dari almarhum Arafah binMide

LAB :1992/KTF/V/2018 tanggal 16 Mei 2018 pada Pusat Laboratorium ForensikPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Makassar dalam pemeriksaannyadisimpulkan bahwa :Barang Bukti 1 (satu) botol bekas minuman merk Kopiko berisi cairan warnacoklat kehitaman dengan volume 250 ml (137/2018/KTF) milik Saenal BinMide dan Aswin Bin Anyon tersebut Bab di atas adalah benar cairan Sianida(CN).Keterangan :Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 76/Pid.B/LH/2018/PN. Snj.

SAENAL BinMIDE melarikan diri dengan membawa Perahunya sehingga saksiberteman melakukan pengejaran dan pencarian terhadap terdakwa ,kemudian meninggalkan ABKnya yaitu terdakwa Il. ASWIN Bin ANYONyang sedang melakukan penyelaman untuk mencari ikan, selanjutnya saksiberteman menemukan 1 (satu) buah jerigen berwarna merah yangberisikan Potassium Sianida yang sebelumnya dibuang ke laut olehnakhoda perahu tersebut yakni terdakwa .

SAENAL BinMIDE bersama terdakwa II.

SAENAL BinMIDE untuk melaut pada saat itu adalah berupa PERAHU TANPA NAMAdengan ciriciri cat warna biru dan Putih, lebar sekitar 1 (Satu) meter danpanjang sekitar 11 (sebelas) meter serta dalam 1/2 meter danmenggunakan mesin Ciandong 30 PK;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 76/Pid.B/LH/2018/PN. Snj.Bahwa adapun pemilik dari PERAHU TANPA NAMA yang dipergunakanoleh terdakwa I.

SAENAL BinMIDE karena baru pertama kali terdakwa menjadi ABK diatas perahu yangdi Nakhodai oleh terdakwa I.

Perkara : PDM34/Kj.Nnk/Euh/05/2015 tertanggal 13 Mei 2015, pihak Penuntut Umum telah mendakwa TerdakwaPERTAMA 3 20000000020 20e nee ne nnn nne nen nen ne nnn senses nen eenennencenecneneenesBahwa Terdakwa SUMARDI Bin PABOTINI bersama dengan AGUS BinMIDE, ERWIN Bin SUDIRMAN dan AMRI Bin NUHAYA (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekitar pukul18.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun2015, bertempat di depan

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa dalam bermufakat untuk menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan Itersebut tidak mempunyai ijin dari Kementrian Kesehatan atau dari pihak yangberwenanglainnya Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Bahwa Terdakwa SUMARDI Bin PABOTINI bersama dengan AGUS BinMIDE, ERWIN Bin SUDIRMAN dan AMRI Bin NUHAYA (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah

ERWIN untukmemakai uangnya terlebih dahulu sebesar Rp. 200.000, yang rencananya akandibayar apabila sudah gajian, tidak lama kemudian datang saksi AGUS BinMIDE, lalu saksi meminta terdakwa untuk patungan uang sebesar Rp. 50.000,dan uangnya menggunakan uang ERWIN sebesar Rp. 200.000, dan akan dibayarapabila sudah gajian; Bahwa setelah uang terkumpul kemudian saksi dan terdakwa pergi menemui Sdr.SULTAN untuk menyerahkan uang patungan sebesar Rp. 200.000, sebagai uangpembelian shabu sebanyak 1 paket

Perkara No. : 67/Pid.Sus/2015/PN.Nnk1616dengan menemukan alat hisap shabu yang didalamnya masih terdapat sisa shabu,hingga diproses sampai sekarang ;Bahwa saksi memakai shabu tersebut hanya (satu) kali hisapan dan hanyasebentar ;2 22 =Bahwa saksi bersamasama dengan AGUS, AMRI dan Terdakwa SUMARDIdalam memiliki shabu tersebut tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang;Bahwa atas keterangan saksi ERWIN Bin SUDIRMAN, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut; Saksi AGUS BinMIDE

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta pemeriksaan surat dan barang bukti di persidangan, maka berdasar haltersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Terdakwa SUMARDI Bin PABOTINI bersama dengan AGUS BinMIDE, ERWIN Bin SUDIRMAN dan AMRI Bin NUHAYA pada hari Jumattanggal 13 Pebruari 2015 sekitar pukul 18.00 WITA bertempat di depan Masjidperusahaan PT. NJL Kec.

Abidin binMide, namun telah bercerai berdasarkan Akta CeraiNomor,468/AC/2013/PA/MSY.*)Wip.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Wahiyuddin BinMide) dengan Pemohon II ( Ham Binti R.Nasir) yang dilangsungkanpada tanggal, 23 Maret 2002di Desa Padangguni Utama KecamatanAbuki Kabupaten Konawe.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanAbukiHal. 3 dari 13 Hal. Pen. No.260/Padt.P/2021/PA.Una4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Wahyudin binMide, dengan Pemohon II Ham binti R.Nasir, yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2002 di Desa Padangguni Utama, Kecamatan Abuki,Kabupaten Konawe;Hal. 11 dari 13 Hal. Pen. No.260/Pdt.P/2021/PA.Una3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Abuki,Kabupaten Konawe;4.

keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012, jam 21.30 wita di JalanPakkasalo, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, saksi Karlin Bin Mide dan saksi Ilyas Bin Talunggu sedangmelakukan operasi razia ;e Bahwa saat operasi razia, melintas Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor seorang diri, kKemudian Terdakwa diberhentikan dan saksi Karlin BinMide

ini tidak termasuk barangbarang yang nyatanyatadimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan syahpekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka ataubarang kuno atau barang ajaib ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padahari Rabu tanggal 26 Desember 2012, jam 21.30 wita di Jalan Pakkasalo, DesaKalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, saksi Karlin BinMide

Keluarga calon suami anak Pemohon yang bernama Suardi binMide telah datang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga calonmempelai perempuan, lamaran tersebut telah di terima dan uang panaitelah di terima.

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Suardi binMide berusia 29 tahun 6 bulan .Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Mawar binti Abd Rasiddengan calon suaminya yang bernama Suardi bin Mide sudah salingmengenal dekat selama 2 tahun dan sudah sering pergi berduaan,bahkan anak pemohon sudah pernah menginap di rumah Suardi binMide.Bahwa antara Mawar binti Aod Rasid dengan lakilaki yang bernamaSuardi bin Mide tidak ada hubungan sesusuan dan nasab ataupunhubungan semenda yang dapat menjadi penghalang

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Suardi binMide berusia 29 tahun 6 bulan . Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Mawar binti Abd Rasiddengan calon suaminya yang bernama Suardi bin Mide sudah salingmengenal dekat selama lebih 1 tahun dan sudah sering pergiberduaan bahkan anak pemohon sudah pernah menginap di rumahSuardi bin Mide.

mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi di kemudian hari serta Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Setelan mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa AMIRUDDIN Alias RUDDING Alias RUDI BinMIDE

dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I, bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ atau pengembangan ilmuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Wnspengetahuan dan teknologi, dan tanpa ada jjin dari pihak yangberwenang yakni Menteri di bidang kesehatan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AMIRUDDIN Alias RUDDING Alias RUDI BinMIDE

awalnya Terdakwa menerima pesanan dari Saksi Mukhtar, laluTerdakwa menyampaikan pesanan Saksi Mukhtar kepada saksi lalu saksiakan memberikan Sabu sesuai dengan pesanan tersebut, selanjutnyaTerdakwa akan mengantarkan sabu tersebut kepada Saksi Mukhtar,setelah menjual sabu tersebut Terdakwa akan memberikan uangpenjualan sabu tersebut kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Amiruddin Alias Rudding Alias Rudi BinMide

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Januari2016, yang dilaksanakan di Tanah Grogot, Kabupeten Pasir, KalimatanTimur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama: Sudirman binMide, dan dihadiri saksi nikahn dua orang diantaranya masingmasingHal. 1 dari 6 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SYAMSI MIDE BINMIDE) dan Pemohon II (SRI HERAWATI BINTI AMINOLLAH) yangdilangsungkan pada tanggal 1 Desember 1992 di kelurahan seketengkecamatan sumbawa, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA kecamatan Sumbawa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

No. 231/Pdt.P/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II telah memberi keterangan di depan sidang, bukan orang yangdilarang didengar sebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga keduasaksi tersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Sarifuddin binMide dan saksi kedua bernama Ambo Ecce bin Mustafa samasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Pemohon danPemohon II, menikah pada Tahun 1988 di Salobulo

Bahwa almarhurnah meninggalkan 5 (lima) orang saudara kandung sebagai ahli waris, yaitu :11).Musrifah Mide, S.pd. binti Mide Lallo, Musriadi Mide bin Mide Lao, Muslimin Mide, S.Pd. binMide Lallo, Rahman Mide bin Mide Lallo dan Isinail Mide bin MideBahwa almarhumah Musriani Mide, S.Pd. binti Mide L.allo, setIrasa hidupnya adalah berstatussebagai Pegawai Negeri Sipil (guru pada SMPN 5 Mariorowawo) yang melelcat padanya uang dukapada PT.

Menetapkan bahwa Penggugat (PENGGUGAT) adalah ahli waris dari H.Siri BinMide almarhum, sedang Turut Tergugat Satu, Turut Tergugat Dua dan TurutTergugat Tiga adalah ahli waris pengganti dari Sitti Binti Mide almarhum,sedang Sitti Binti Mide almarhum adalah ahli waris dari H.Siri Bin Midealmarhum,5. Menetapkan bahwa Turut Tergugat Empat adalah ahli waris pengganti dari JibeBin Mide almarhum, sedang Jibe Bin Mide almarhum adalah ahli waris dariH.Siri Bin Mide almarhum;6.

bahwaternyata Pemohon Il meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan namuntidak datang menghadap oleh karena sedang ke Kalimantan secaramendadak dengan urusan yang sangat penting, sehingga alasannyaberdasar hukum.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan ini untuk ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhum Arapa bin Mide dengan tujuan untuk mengurus kelengkapanadministrasi sertifikat tanah yang telah dijual oleh almarhum Arapa binMide

keduanya ada hubungan keluarga yakni korban Saparuddin BinTobbo yakni sepupu dua kali sedangkan terdakwa juga sepupu dua kali saksi juga.e Bahwa pada saat itu saksi melihat dari jarak 2 (dua) meter, awalnya terdakwa menarikpundak sebelah kanan saksi korban Saparuddin Bin Tobbo, kemudian terdakwa memukulbagian mata sebelah kanan korban dari samping kanan korban dengan menggunakankepalan tangannya sebanyak (satu) kali;e Bahwa pada saat sebelum terdakwa memukul korban, saksi sedang menghalangi Baco BinMide

Sambaloge dengan A.Syamsu Mide S.Sos binMide, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama WatamponeHal. 4 dari 13 Hal. Pen. No.280/Pat.P/2021/PA.Wtptanggal 24 April 2012 bercap Pos dan bermaterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi kode P6.b.

Bone atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Watampone, Melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulumerampas nyawa orang lain yakni saksi korban SA/INUDDIN Alias SANU BinMIDE, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, awalnyaTerdakwa ANDI ISHAR sedang keluar rumah, Terdakwa melihat korbanSANU sedang mencangkul