Ditemukan 370 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
19 — 7
MENGADILI :
- Menerima permohonan banding dariTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bireuen;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bireuentanggal 7 Juli 2020 Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Biryang dimohonkan banding tersebut;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bireuentanggal 7 Juli 2020 Nomor109/Pid.Sus/2020/PN Biryang dimohonkan banding tersebut;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
47 — 7
yang justru dipukuli, sehingga saksi korban keluar dari dalambar beer express, lalu saksi korban melihat terdakwa membawa botol birANKER, untuk itu saksi korban berusaha untuk merebut botol birtersebut, namun tibatiba ada seseorang yang tidak dikenal yanghalaman 3 dari 9 hal, Putusan No 481/Pid.B/2017/PN.Bdgmemukul saksi korban dari belakang, namun setelah dijelaskan bahwasaksi korban adalah petugas keamanan bar maka keadaan bisadikendalikan, akan tetapi secara tibatiba terdakwa memukulkan botol biryang
sedang dilerai oleh keamanan caf namun ada pihakkeamaan yang justru dipukuli, sehingga saksi korban keluar dari dalambar beer express, lalu saksi korban melihat terdakwa membawa botol birANKER, untuk itu saksi korban berusaha untuk merebut botol birtersebut, namun tibatiba ada seseorang yang tidak dikenal yangmemukul saksi korban dari belakang, namun setelah dijelaskan bahwasaksi korban adalah petugas keamanan bar maka keadaan bisadikendalikan, akan tetapi secara tibatiba terdakwa memukulkan botol biryang
yang justru dipukuli, sehingga saksi korban keluar dari dalamhalaman 4 dari 9 hal, Putusan No 481/Pid.B/2017/PN.Bdgbar beer express, lalu saksi korban melihat terdakwa membawa botol birANKER, untuk itu saksi korban berusaha untuk merebut botol birtersebut, namun tibatiba ada seseorang yang tidak dikenal yangmemukul saksi korban dari belakang, namun setelah dijelaskan bahwasaksi korban adalah petugas keamanan bar maka keadaan bisadikendalikan, akan tetapi secara tibatiba terdakwa memukulkan botol biryang
19 — 5
kosong terdakwa jual dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 15.00wita terdakwa kembali lagi ke gudang tersebut dengan menggunakan mobilToyota Kijang milik terdakwa untuk mengambil lagi krat Bir yang benisi botolkosong sebanyak 45 (empat puluh lima) buah dan memasukkan satu persatu kratkrat Bir tersebut kedalam mobilnya untuk kemudian terdakwa jual kembalikepada saksi DEWA GEDE RAUH yang mana 45 (empat puluh lima) krat Biryang
Badung dan 31 krat Biryang berisi botol kosong tersebut terdakwa jual dengan hargaRp.1 .395.000, (satu juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) dan5 krat Bir yang kosong terdakwa jual dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016sekira pukul 15.00 wita terdakwa kembali lagi ke gudang tersebutdengan menggunakan mobil Toyota Kijang milik terdakwa untuk11mengambil lagi krat Bir yang berisi botol Kosong sebanyak 45 (empatpuluh lima
harga Rp.2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 7 Januarl 2016 sekira jam11.00 wita terdakwa kembali datang ke gudang penyimpanan BirUd.Miasa tersebut dengan kendaraan yang sama yaitu Toyota Kijangmilik terdakwa dengan tujuan mengambil lagi Krat Bir yang berisi botolkosong sebanyak 20 buah krat Bir yang terdakwa masukkan satupersatu kedalam mobil terdakwa untuk kemudian terdakwa jual kembalikepada saksi DEWA GEDE RAUH yang mana untuk 20 buah Krat Biryang
terhadap terdakwa telah dilakukanpenahanan yang sah maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan atas diriterdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, maka17cukup alasan apabila memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanansetelah putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa:e 96 (Sembilan puluh enam) krat biryang
Fery Kusumayanto
Terdakwa:
Misbahul Munir bin Sudono
59 — 11
Selasa tanggal 6 Februari 2018 saksi Aris FajarHidayat dan Nanang Handoko melaksanakan Operasi Bina KusumaSemeru 2018 mendatangi warung terdakwa di Gunung Sampan di DesaKotakan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo; bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 60 (enam puluh) botolBir merek Bali Hal; bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual minuman keras;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaHakim berpendapat bahwa terdakwa telah menjual minuman beralkohol jenis biryang
35 — 7
Kemudian saksi TARSIM meminum biryang sudah dicampur oleh obat tidur merek sanakhasil pemberian dari terdakwa.
Fery Kusumayanto
Terdakwa:
Misudi bin Pak Sutik
67 — 16
hukumsebagai berikut: bahwa benar pada han Selasa tanggal 6 Februari 2018 saksi ArisFajar Hidayat dan Nanang Handoko melaksanakan Operasi Bina KusumaSemeru 2018 mendatangi warung milik terdakwa; bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) botol Birmerek Bintang dan 2 (dua) botol bir merek Panther; bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual minuman keras;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makaHakim berpendapat bahwa terdakwa telah menjual minuman beralkohol jenis biryang
91 — 16
Beko Jarwinto (Terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) langsung bertanya kepada saksiGinanjar dengan marahmarah serta sambil membanting botolbotol biryang ada di kasir hingga pecah kenapa ada di room Nomor 1 dan dijawaboleh saksi Ginanjar diajak oleh saksi Supriyono lalu saksi Ginanjar yangmerasa takut langsung pergi ke lantai atas untuk menemui saksiSupriyono;Bahwa kemudian Terdakwa yang mengetahui R. Beko Jarwinto(Terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) marahmarah bertanyakenapa saksi R.
Beko Jarwinto (Terdakwadalam berkas penuntutan terpisah) langsung bertanya kepada saksiGinanjar dengan marahmarah serta sambil membanting botolbotol biryang ada di kasir hingga pecah kenapa ada di room Nomor 1 dan dijawaboleh saksi Ginanjar diajak oleh saksi Supriyono lalu saksi Ginanjar yangmerasa takut langsung pergi ke lantai atas untuk menemui saksiSupriyono;e Bahwa kemudian Terdakwa yang mengetahui R.
mengatakankepada saksi Ginanjar agar memanggil Bekele;e Bahwa kemudian saksi Ginanjar lari ke lantai dua dan saksimenyusul ke lantai atas, saksi melihat ada botol bir danmengambil botol tersebut lalu dibawa ke lantai dua lalu saksimemukulkan botol tersebut ke kepala bagian belakang saksiGinanjar sebanyak 1 (satu) kali dan kemudian saksi yangmerasa kesal dengan saksi Supriyono karena sudah menyuruhsaksi Ginanjar untuk ngeroom dengan istri Terdakwa Ranggadan saksi langsung memukul dengan menggunakan botol biryang
21 — 3
ALI adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 030/SP.60060/2016tanggal 15 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh pimpinan PT.Pegadaian (Persero) Syariah cabang Bireuen atas nama DESVIALDY, SEtelah melakukan penimbangan barang bukti sebanyak 1 (satu) paket kecilHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN Biryang berisi Narkotika Gol.1 bukan tanaman
ALI adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 030/SP.60060/2016tanggal 15 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh pimpinan PT.Pegadaian (Persero) Syariah cabang Bireuen atas nama DESVIALDY, SEtelah melakukan penimbangan barang bukti sebanyak 1 (satu) paket kecilHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN Biryang berisi Narkotika Gol.1 bukan tanaman
terdakwa telah menyiapkan bongatau alat hisap sabu kemudian terdakwa mengambil sabu yang telahdisiapkan lalu memasukkannya ke dalam kaca pirex kemudian terdakwamembakar kaca pirex tersebut dan menghisap asap yang keluar daripipet tersebut sebanyak 4 (empat) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine oleh Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor LAB. : 4221 / NNF / 2016 tanggal 11 April 2016Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN Biryang
21 — 5
Kemudian sayakembali masuk ke dalam ruangan karaoke dan mengambilsebuah botol bir Gunness warna hitam di atas meja dan kembalimendatangi Sdr Darman yang berkelahi dengan Sdr Tono danBangun tadi;Halaman 6 Putusan Nomor 599/Pid.B/2016/PN Sal.Baha cara terdakwa memukul Sdr Darman dari samping kiri SdrDarman saya langsung menghantam Sdr Darman dengan botol biryang saya genggam dengan tangan saya dan mengenai bagian krikepala Sdr Darman;Bahwa alkibatnya terdakwa melihat korban kesakitan sambilmemegangi
Kemudian sayakembali masuk ke dalam ruangan karaoke dan mengambilsebuah botol bir Gunness warna hitam di atas meja dan kembalimendatangi Sdr Darman yang berkelahi dengan Sdr Tono danBangun tadi;Baha cara terdakwa memukul Sdr Darman dari samping kiri SdrDarman saya langsung menghantam Sdr Darman dengan botol biryang saya genggam dengan tangan saya dan mengenai bagian krikepala Sdr Darman;Bahwa alkibatnya terdakwa melihat korban kesakitan sambilmemegangi kepalanya;Halaman 7 Putusan Nomor 599/Pid.B/
34 — 9
Biryang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 namunupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan terhadap upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya perkara ini diproses menurut prosedur hukumdengan terlebih dahulu membaca surat permohonan Pemohon Nomor XXX.tanggal XXX, yang isinya dipertahankan oleh Pemohon, dengan menambahkanpenjelasan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah padaakhir tahun 2019 karena Termohon membandingbandingkan
Biryang telah di daftarkan di Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor XXX tanggalXXX sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dandiputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat
40 — 22
Tari menawarkan minuman biryang dicampur dengan kratingdaeng yang sebelumnya sudah ada diatasmeja.3. Bahwa Terdakwa setelah meminum minuman yang diberikan Sdr.Tari tersebut merasakan pusing dan ingin bergoyanggoyangselanjutnya Terdakwa berjogetjoget kemudian setelah lelah Terdakwakembali kemeja tempat semula namun Sdr. Tari sudah tidak ditempatlagi selanjutnya Terdakwa pulang ke barak bujangan dan langsungistirahat.4.
Tari menawarkan minuman biryang dicampur dengan kretingdeng yang sebelumnya sudah ada diatasmeja.3. Bahwa benar Terdakwa setelah meminum minuman yang diberikanSdr.Tari tersebut merasakan pusing dan ingin bergoyanggoyangselanjutnya Terdakwa berjogetjoget kemudian setelah lelah Terdakwakembali kemeja tempat semula namun Sdr. Tari sudah tidak ditempatlagi selanjutnya Terdakwa pulang ke barak bujangan dan langsungistirahat.4.
Tari menawarkan minuman biryang dicampur dengan kretingdeng yang sebelumnya sudah ada diatasmeja.3. Bahwa benar Terdakwa setelah meminum minuman yang diberikanSdr. Tari tersebut merasakan pusing dan ingin bergoyanggoyangselanjutnya Terdakwa berjogetjoget kemudian setelah lelah Terdakwakembali kemeja tempat semula namun Sdr. Tari sudah tidak ditempatlagi selanjutnya Terdakwa pulang ke barak bujangan dan langsungistirahat.4.
Tari menawarkan minuman biryang dicampur dengan kratingdaeng yang sebelumnya sudah ada diatasmeja.2. Bahwa benar Terdakwa setelah meminum minuman yang diberikanSdr. Tari tersebut merasakan pusing dan ingin bergoyanggoyangselanjutnya Terdakwa berjogetjoget kemudian setelah lelah Terdakwakembali kemeja tempat semula namun Sdr. Tari sudah tidak ditempatlagi selanjutnya Terdakwa pulang ke barak bujangan dan langsungistirahat.3.
25 — 10
Biryang dianggap selingkuhan Penggugat oleh Tergugat padahal foto ramerame, bukan personal;Bahwa, karena kejadian tersebut Tergugat melakukan KDRT terhadapPenggugat, dan Tergugat membakar rumah bersama sehinggaPenggugat melaporkan Tergugat pada Polisi dan Tergugat dipenjarapada tanggal 20 April 2019 sampai sekarang;Bahwa, sejak Tergugat dipenjara , Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa persoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpernah diupayakan damai oleh pihak keluarga maupun
Biryang tentu juga merupakan mafsadah (keburukan) bagi kedua pihak dankeluarga Penggugat dan Tergugat, namun oleh karena berhadapan duamafsadah (keburukan) maka harus dipilin dengan melakukan/ melaksanakanmafsadah (keburukan) yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaedah fikih yang berbunyi:Artinya: Apabila saling berhadapan dua mafsadah (maka harus)dihindarimafsadah yang paling besar kemudharatannya denganmelakukan yang lebih ringan mafsadahnya.
71 — 4
banyak;Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa danteman temannya dilakukan secara serentak setelahSITAM memukul saksi;Bahwa saksi juga di pukuli di tempat parkir (Depanrumah H.ROSUL) olah teman teman Terdakwa;Bahwa saksi dibawa kerumah sakit oleh saksi JOYO BinTiham dan saksi PARMAN Bin (Alm) TAWAN;Bahwa saksi memaafkan perbuatan Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan berupa 1 (satu) buah kursi plasticwarna putih yang pecah / hancur, 1 (satu) buah botol biryang
NGATIK kerumah sakit bersamadengan saksi PARMAN Bin (Alm) TAWAN;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan berupa 1 (satu) buah kursi plasticwarna putih yang pecah / hancur, 1 (satu) buah botol biryang pecah adalah benar yang dipergunakan Terdakwadan teman temannya untuk memukul saksi LASTARIHADI PITOYO Alias TAR Bin (Alm.)
NGATIK kerumah sakit bersama dengansaksi JOYO Bin TIHAM; Bahwa peristiwa tersebut terjadi di bawah terop / tendadan disaksikan orang banyak;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan berupa 1 (satu) buah kursi plasticwarna putih yang pecah / hancur, 1 (satu) buah botol biryang pecah adalah benar yang dipergunakan Terdakwadan teman temannya untuk memukul saksi LASTARIHADI PITOYO Alias TAR Bin (Alm.)
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
HERWIN
74 — 22
memukul terdakwa dari belakang dengan menggunakansebuah botol bir kosong namun tidak jadi karena saksi Gerson di pegangsaksi Kari;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdibawah pengaruh alkohol;Terdakwa menerangkan bahwa jarak terdakwa dengan saksi Gerson saatterdakwa melempar gelas kearah kepala saksi Gerson sekitar 3 meter danbenar saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Gerson posisiterdakwa sedang duduk dilantai lalu terdakwa memegang gelas berisikan biryang
botol bir kosong namun tidak jadi karena saksi Gerson di pegangsaksi Kari;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdibawah pengaruh alkohol;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan No. 6/Pid.B/2019/PN.Pps Terdakwa menerangkan bahwa jarak terdakwa dengan saksi Gerson saatterdakwa melempar gelas kearah kepala saksi Gerson sekitar 3 meter danbenar saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Gerson posisiterdakwa sedang duduk dilantai lalu terdakwa memegang gelas berisikan biryang
memukul terdakwa dari belakang dengan menggunakansebuah botol bir kosong namun tidak jadi karena saksi Gerson di pegangsaksi Kari; Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebutdibawah pengaruh alkohol; Terdakwa menerangkan bahwa jarak terdakwa dengan saksi Gerson saatterdakwa melempar gelas kearah kepala saksi Gerson sekitar 3 meter danbenar saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Gerson posisiterdakwa sedang duduk dilantai lalu terdakwa memegang gelas berisikan biryang
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dimintakan banding tersebut;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat bandingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Akta.Pid/2018/PN Biryang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Bireuen, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 9 Juli 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bireuen pada mengajukan permohonan
1.TEGUH PRAYOGI SH MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
ROCKY VARARE Als ROCKY Bin SAFRI EDISON
66 — 44
kain lap bekas hingga menyerupai sebuah sumbu.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN TIkSelanjutnya sekira pukul 21.15 wib Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Honda Blade dengan Nomor Polisi BM 6281 KO pergi menuju ke rumahSaksi RIKI CHANDRA ALBERT SUWANDA Bin YULHADI sambil membawabotol bir berisikan minyak Pertalite yang telah dipersiapkan sebelumnya dansesampainya Terdakwa di depan rumah Saksi RIKI CHANDRA ALBERTSUWANDA Bin YULHADI langsung berhenti dan membakar sumbu dari botol biryang
Selanjutnyasekira pukul 21.15 wib Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor HondaBlade dengan Nomor Polisi BM 6281 KO pergi menuju ke rumah Saksi RIKICHANDRA ALBERT SUWANDA Bin YULHADI sambil membawa botol birberisikan minyak Pertalite yang telah dipersiapbkan sebelumnya dansesampainya Terdakwa di depan rumah Saksi RIKI CHANDRA ALBERTSUWANDA Bin YULHADI langsung berhenti dan membakar sumbu dari botol biryang berisikan minyak Pertalite tersebut.
Sabtu tanggal1 Mei 2021 sekira jam 22.30 Wib di rumah kediaman Saksi Riki ChandraAlbert di Dusun Kampung Baru Kelurahan Pasar Taluk Kecamatan KuantanTengah Kab Kuansing; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara melemparbotol bir yang sudah di isi minyak jenis pertalite dan sudah diberi Sumbu yangHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN TIkterbuat dari kain lap,kemudian setelah sampai di depan rumah kediamanSaksi Riki Chandra Albert Terdakwa berhenti kemudian membakar botol biryang
57 — 16
Bireuen, didatangi olen anggota opsnal satnarkoba PolresBireuen yang berpakaian preman dimana anggota opsnal tersebut sudahmendapat informasi tentang ciriciri Terdakwa, selanjuinya dilakukanintrogasi dan penggeledahan terhadap badan Terdakwa ditemukan 2 (dua)paket narkotika jenis sabu yang dikemas dengan plastik bening les merahHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Biryang terdiri dari 1 (Satu) paket besar dan 1 (satu) Paket kecil dan 1 (satu)unit HP Nokia wama putih disaku celana sebelah
Bireuen; Bahwa Pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ABDULLAH BinM.YUSUF tersebut, saksi dan BRIPTU NURHADI AL AKBAR berhasilmenemukan berupa 2 (dua) paket yang diduga narkotika jenis sabuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Biryang yang dikemas dengan plastik wama bening les merah yang terdiri1 (satu) paket besar dan 1 (satu) paket kecil yang saksi masukkankedalam plastik warna bening les merah serta 1 (satu) Unit HP Nokiawarna putih warna putih;Bahwa Saksi menemukan barang bukti
Sebaliknya narkotikaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Biryang tidak membawa khasiat atau manfaat bagi penyembuhan atau pengobatanpasien misalnya narkotika jenis shabu, ganja dan pil ecstasy tidak dapatdirampas untuk Negara, sebab tidak membawa manfaat untuk penyembuhanpasien penderita.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 9/Akta Pid/2019/PN Biryang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bireuen yangmenerangkan bahwa pada tanggal 23 Desember 2019 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bireuen mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 31 Desember 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bireuen sebagai
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat bandingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 8/Akta.Pid/2018/PN Biryang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Bireuen, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 12 Maret 2018, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banda Acehtersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 15 Maret 2018 dari Terdakwatersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri
ALRINALDI, SH. MH
Terdakwa:
DESI MUHARYETI
57 — 12
bahwa Terdakwa telah mengajukan alat bukti berupaSaksi yang meringankan sebagai berikut: Saksi Handra Gusti;Menimbang, bahwa Penyidik atas kuasa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut; 1 botol minuman merek wisky; 4buah gelas; 2 buah botol bir; 1 teko kaca;Menimbang, bahwa atas alat bukti yang telah dihadirkan, diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira pukul 01.25 WIB, diKelurahan Balai Panjang Warung Lontong Malam, Terdakwa menjual biryang