Menyatakan bahwa terdakwa DEWA PUTU DENI Alias BLOTONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menghukum terdakwa DEWA PUTU DENI Alias BLOTONG oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan.;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

.- Terdakwa : Dewa Putu Deni Alias Blotong

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima rupiah)Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamohon diberikan keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa merasa bersalahdan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa Dewa Putu Deni Alias Blotong dihadapkanke depan persidangan ini atas surat dakwaan sebagai berikut ;Ke SatuBahwa terdakwal DEWA PUTU DENI alias BLOTONG , pada hari Senintanggal 9 Januari 2017 sekira pukul 17.00

Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi PUGUH SETIYONO/SUSI WUAYANTI mengalami kerugian sebesar Rp. 17.800.000, (tujun belasjuta delapan ratus ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa DEWA PUTU DENI alias BLOTONG,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Kitab UndangundangHukum Pidana.ATAUKe DuaBahwa terdakwa DEWA PUTU DENI alias BLOTONG , pada hari Senintanggal 9 Januari 2017 sekira pukul 15.00 wita atau pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di Jalan Udayana

PUTU DENI alias BLOTONG dan belum dikembalikane Bahwa benar sepeda motor supra X tersebut adalah milik lou saksisendiri dan bukti kepemilikan sepeda motor tersebut adalah STNK danBPKB sepeda motor tersebut atas nama lbu saksi sendiri.e Bahwa benar Pada saat itu juga saksi bersama lou saksi SUSIWWUAYANTI menunggu di tempat internet tersebut namun tidak jugadatang sehingga saksi bersama ibu saksi mencari Sdra DEWA PUTUDENI alias BLOTONG kerumahnya yang di antar oleh temanya SdraDEWA PUTU DENI alias

BLOTONG yang saksi tidak ketahui namanyayangmana temanya Sdra DEWA PUTU DENI alias BLOTONG tersebutberada di tempat internet juga, sesampai di rumah Sdra DEWA PUTUDENI alias BLOTONG, saksi tidak bertemu dengan Sdra DEWA PUTUDENI alias BLOTONG sehingga dengan kejadian tersebut saksibersama lou saksi melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi.e Bahwa benar menurut keterangan Penyidik sepeda motor milik saksitersebut telah digadaikan ditempat orang lain;e Bahwa benar saksi tidak pernah memberikan

Menyatakan bahwa terdakwa DEWA PUTU DENI Alias BLOTONG,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menghukum terdakwa DEWA PUTU DENI Alias BLOTONG olehkarenanya dengan pidana penjara selama 5 lima) bulan.;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Bagus Prasetiyo Als Blotong, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak sebagai perantara menjual narkotika golongan I dan mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
ADI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BAGUS PRASETIYO Als BLOTONG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali Romadhon Alias Blotong Bin Khoirus Solikhin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI ROMADHON alias BLOTONG bin KHOIRUS SOLIKHIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG SUTAPA Alias BLOTONG Bin PURWO MULYONO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
AGUNG SUTAPA Alias BLOTONG Bin PURWO MULYONO Alm

1. Menyatakan TERDAKWA MUHAMMAD NUR WAHYU STIYAWAN Alias BLOTONG Bin MASIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu

Penuntut Umum:
FILLY LIDYA WASIDA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR WAHYU STIYAWAN alias BLOTONG Bin MASIRAN

Terbanding/Terdakwa : BAGAS ASMARA ARIAWAN Als BLOTONG bin WAWAN SETYANTO

Aris Munandar Alias Aris Alias Blotong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;

BalerejoKab.Madiun, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karenakedapatan melakukan permainan dadu kartu ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat ada permainandadu kartu dengan menggunakan taruhan uang yang dilakukan oleh SomoHardjo Kasan Blotong sebagai bandar selanjutnya saksi bersama dengananggota polisi Polres Madiun melakukan penangkapan terhadap SomoHardjo Kasan Blotong dan terdakwa sebagai penomboknya sedangkanbeberapa orang penombok lainnya berhasil melarikan diri

Mn.Kab.Madiun, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karenakedapatan melakukan permainan dadu kartu ; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat ada permainandadu kartu dengan menggunakan taruhan uang yang dilakukan oleh SomoHardjo Kasan Blotong sebagai bandar selanjutnya saksi bersama dengananggota polisi Polres Madiun melakukan penangkapan terhadap SomoHardjo Kasan Blotong dan terdakwa sebagai penomboknya sedangkanbeberapa orang penombok lainnya berhasil melarikan diri ;

, uang tunai sebesar Rp 90.000, sedangkan untuk perkara terdakwaAndik Zainal barang bukti ikut perkara Somo Hardjo Kasan Blotong ; Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari bukan mencari uang dalampermainan judi dadu kartu dan terdakwa melakukan kegiatan tersebut untukhiburan ; Bahwa siapa saja bisa ikut dalam permainan judi dadu kartu dan penomboktidak selalu menang dalam permainan tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;Saksi Somo Hardjo Kasan Blotong (dibacakan), yang

BalerejoKab.Madiun, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian antara lainoleh saksi Eko Mujiono dan saksi Suyatno saat sedang melakukan permainanjudi dadu kartu ; Bahwa terdakwa maupun Somo Hardjo Kasan Blotong tidak mempunyai ijindari pihak yang berwenang dalam melakukan permainan judi dadu kartutersebut ;Hal. 6 dari10 Put.No.46/Pid.B/2012/PN. Kb. Mn.

Mn.Unsur Ikut Serta Permainan Judi Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi Eko Mujiono, saksi Suyatno dan keterangan terdakwabahwa pada waktu ditangkap oleh Petugas Kepolisian terdakwa bersama SomoHardjo Kasan Blotong di pinggir jalan turut tanah Dusun Mlaten Desa GlonggongKec. Balerejo Kab.

ARIS MUNANDAR Als ARIS Als BLOTONG turun dari atas Benteng menujukebawah dan tidak lama kemudian kembali sehingga para saksi merasa curiga,selanjutnya ketika terdakwa JEPRI Als BAYOR bersama saksi M. ARISMUNANDAR Als ARIS Als BLOTONG akan berangkat kemudian para saksilangsung menghentikan terdakwa JEPRI Als BAYOR dan saksi M.

ARISMUNANDAR Als ARIS Als BLOTONG dan kemudian saksi AFRIANDI langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa JEPRI Als BAYOR dan saksi M.ARIS MUNANDAR Als ARIS Als BLOTONG ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip kecil berisi butiran kristal diduga Narkotika jenis shabu didalamsaku celana saksi M. ARIS MUNANDAR Als ARIS Als BLOTONG aluditanyakan kepada terdakwa JEPRI Als BAYOR dan saksi M.

ArisMunandar Alias Aris Alias Blotong; Bahwa Terdakwa mengakui narkotika tersebut adalah milik Terdakwadan M. Aris Munandar Alias Aris Alias Blotong (berkas terpisah) yangdiperoleh dengan cara membeli secara patungan seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dari IWAN (DPO) untuk dipakai bersama,selanjutnya Terdakwa bersama M.

ArisMunandar Alias Aris Alias Blotong; Bahwa Terdakwa mengakui narkotika tersebut adalah milik Terdakwadan M. Aris Munandar Alias Aris Alias Blotong (berkas terpisah) yangdiperoleh dengan cara membeli secara patungan seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dari IWAN (DPO) untuk dipakai bersama, selanjutnyaTerdakwa bersama M.

AHMAD(nama panggilan) terdakwa diminta tolong disuruh menyerahkan bahan(shabu) kepada saksi DEWA PUTU DENI JUNAIDI Alias DEWA BLOTONGkemudian terdakwa bertemu dengan saksi DEWA PUTU DENI JUNAIDI AliasDEWA BLOTONG di Jalan Kapten Muka Singaraja dan setelah bertemudengan saksi DEWA PUTU DENI JUNAIDI Alias DEWA BLOTONG terdakwaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN.Segrbersama SUTRISNO alias NO ke Kantor BCA Singaraja dan saksi DEWAPUTU DENI JUNAIDI Alias DEWA BLOTONG untuk melakukan transfer

,karena uangnya tidak cukup atau kurang tidak jadi dan pada saat itu saksiDEWA PUTU DENI JUNAIDI Alias DEWA BLOTONG menghubungi AHMADdengan mempergunakan HP milik terdakwa sendiri dan meminta BukuTabungan serta ATM selanjutnya terdakwa ditangkap dengan tangan yangdiborgol disuruh untuk mengambil bungkusan yang ditempel dibawah emperanmeja dan terdakwa dipaksa untuk mengambil barang tersebut;Bahwa yang menyetor uang adalah saksi DEWA PUTU DENI JUNAIDI AliasDEWA BLOTONG, terdakwa diborgol tetapi Buku

Tabungan milik terdakwadiambil oleh saksi DEWA PUTU DENI JUNAIDI Alias DEWA BLOTONG dandibawa Petugas kepolisian;Bahwa terdakwa sebelumnya sempat pakai sabu sekitar 2 (dua) tahun yanglalu, pada saat sebagai kernet dan beli di Jawa dari seseorang dan sempatberhenti, terakhir terdakwa mengkonsumsi sabu sekitar 3 (tiga) minggu yanglalu;Bahwa HP adalah milik terdakwa sedangkan plastik klip yang didalamnyaberisi Kristal bening adalah milik saksi DEWA PUTU DENI JUNAIDI AliasDEWA BLOTONG bukan milik terdakwa

DENI JUNAIDI Alias DEWA BLOTONG kemudian Terdakwa akanmenyerahkan sabu seberat 5,61 gram brutto (5,21 gram netto) tersebut kepadasaksi DEWA PUTU DENI JUNAIDI Alias DEWA BLOTONG, maka dengan demikianunsur menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dalam pembelaan Terdakwa yang menyatakan bahwaTerdakwa adalah sebagai korban atas perbuatan seseorang karena sebenarnyaTerdakwa tidak pernah melakukan seperti apa yang dituduhkan Jaksa PenuntutUmum kepadanya

, Majelis mempertimbangkan bahwa berdasarkan fakta faktayang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa yang merupakan TO (TargetOperasi) Sat Narkoba Polres Buleleng pada tanggal 7 Juni 2018 telah dihubungioleh saksi DEWA PUTU DENI JUNAIDI Alias DEWA BLOTONG yang memesansabu sabu sebanyak 5 (lima) gram selanjutnya Terdakwa mengatakan kepadasaksi DEWA PUTU DENI JUNAIDI Alias DEWA BLOTONG bahwa barangnya (sabu sabu) tersebut sudah ditempel di depan Gapura Pasar Anyar Singaraja, kemudiansaksi DEWA PUTU

BLOTONG Bin WAWAN SETYANTOtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

Terdakwa:
BAGAS ASMARA ARIAWAN Als BLOTONG bin WAWAN SETYANTO

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Dinas LingkunganHidup Kabupaten Situbondo Nomor: 660/ 789/ 431.205.2.2/ 2020Tertanggal 06 Agustus 2020 Perihal Penghentian AktivitasPenimbunan Bahan Baku Blotong PT Wahana Organik Muliajaya;3. Mewajibkan tergugat untuk mencabut Surat Kepala DinasLingkungan Hidup Kabupaten Situbondo Nomor: 660/ 789/431.205.2.2/ 2020 Tertanggal O6 Agustus 2020 PerihalPenghentian Aktivitas Penimbunan Bahan Baku Blotong PTWahana Organik Muliajaya;4.

Dimana untuk menciptakan adanyakepastian hukum maka Tergugat merekomendasikan kepadaPenggugat untuk menghentikan pengiriman limbah Pabrik Gula(blotong) ke lokasi penimbunan limbah Pabrik Gula (blotong) diDusun Krajan Desa Klatakan Kecamatan Kendit, untukselanjutnya Penggugat diminta untuk melengkapi persyaratanadministrasi dan teknis demi adanya kepatutan dan keajekkanyang sesuai dengan asas kepastian hukum, sehingga asaskepastian hukum terkait dengan ijin Pemanfaatan Ruang (IPR)yang diatur dalam

Bahwa Obyek Sengketamasuk dalam wilayah hukum administrasi akan tetapi penerbitanObyek Sengketa dikarenakan atas Surat Pengaduan MasayarakatDusun Krajan Desa Klatakan Kecamatan Kendit tertanggal 31 Juli2020 perihal Penghentian Penimbunan Bahan Baku Blotong PT.Wahana Organik Muliajaya (PT. WOM) dan berdasarkan hasil rapatstakeholder terkait tanggal 05 Agustus 2020 bahwa lokasi usahapenimbunan limbah Pabrik Gula (blotong) oleh PT. Wahana OrganikMuliajaya (PT.

;Bahwa, masih ada limbah Blotong sampai saat ini;Bahwa, Ketika ada pertemuan di rumah Pak RT dan di NBahwa, KH.

;Bahwa, Sebelumnya ada rapat di balai Desa dan waktu memintasupaya penimbunan Blotong harus terpisah dengan pabrik supayabaunya tidak terlalu menyengat dan PT.WOM diberi alternatif untukmenindaklanjuti Blotong tersebutBahwa, berita acara pemeriksaan IPL bagaimana hasil terkaitadministratif PT.WOM belum komitmen apa yang di janjikan kalau itukomitmen warga tidak keberatanBahwa, rapat pada tanggal 5 Agustus 2020 saksi hadir padapertemuan atas inisiatif warga yang dihadiri oleh BPD, PT.WOM dandari Dinas

No. 2288 K/Pid/2012Bahwa kemudian saksi Eko Mujiono dan saksi Suyatno bersama teammelakukan pengamatan dan penangkapan terhadap Terdakwa Andik ZainalArifin Bin Ahmad Zainuri yang sedang main judi dadu;Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut, Terdakwa saat itu sebagaipenombok, sedangkan Sumo Harjo Kasan Blotong (tersangka dalam berkasterpisah) sebagai bandar;Bahwa cara permainan judi dadu yang Terdakwa mainkan adalah sebagaiberikut: Pertama bandar mengocok kartu sebanyak 24 (dua puluh empat)lembar

dadu kartu dengan menggunakan taruhan uang yangdilakukan oleh Somo Hardjo Kasan Blotong sebagai bandarselanjutnya saksi bersama dengan anggota Polisi Polres Madiunmelakukan penangkapan terhadap Somo Hardjo Kasan Blotongdan Terdakwa sebagai penomboknya sedangkan beberapa orangpenombok lainnya berhasil melarikan diri; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa melakukan permainanjudi dadu kartu dan pada saat penangkapan telah disita dari SomoHardjo Kasan Blotong barang bukti berupa : 24 lembar kartu, 1lembar

pada pokoknya menerangkan: Bahwa Terdakwa ikut melakukan permainan judi dadu kartu adalahKarena disuruh oleh Somo Hardjo Kasan Blotong untuk hiburandengan maksud agar ada orang lain yang ikut menjadi penombok;Hal. 5 dari8 hal.

Dan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa telah diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa awal terjadinya perkara ini adalah ketika Terdakwa sedangjalan jalan Terdakwa melihat ada orang main judi kemudianTerdakwa disuruh oleh Somo Hardjo Kasan Blotong untuk ikutmenombok agar orang lain juga ikut menombok; Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah milikbandar (Somo Hardjo Kasan Blotong) yang digunakan untukmelakukan permainan judi dadu kartu;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Kabupaten Madiun yangputusannya dikuatkan oleh Majelis Hakim pengadilan Tinggi Surabaya tidakpernah mempertimbangkan Bahwa keikutsertaan Terdakwa dalam menombokjudi tersebut karena disuruh oleh bandarnya (Somo Hardjo Kasan Blotong) agarada orang lain yang tertarik ikut menombok.

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :322Kesatu :Bahwa ia terdakwa HERMANTO Alias ATO bin KARMA bersamasama denganCasyadi, Dian Budiargo Bin Maskim, Blotong

suatu waktu yang masih dalam bulan Januari 2014bertempat di Jalan Raya Pantura Desa Jumbleng Blok Bengkel Las Rt. 01 Rw. 02 KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa bersamasama denganCasyadi, Dian Budiargo Bin Maskim, Blotong

Casidi, Yayan, Muin, Somari, Karno, Kolis, Acong,lis, Redon, Diryanto dan Taufik serta beberapa orang lainnya yang identitasnyabelum diketahui dan masih belum tertangkap yang saat itu menuntut peran aktifsaksi Waskim Sidik Bin (Alm) Sidik selaku Kuwu Desa Jumbleng untukmenolak pergeseran tendatenda pengungsian tersebut, melihat hal tersebutsaksi Waskim Sidik Bin (Alm) Sidik bersama aparat yang berwajibmeninggalkan tempat tersebut hingga kemudian terdakwa bersama Casyadi,Dian Budiargo Bin Maskim, Blotong

, Muin, Somari, Karno, Kolis, Acong, lis, Redon, Diryanto danTaufik serta beberapa orang lainnya yang identitasnya belum diketahui danmasih belum tertangkap secara bersamasama merusak mobil milik saksiWaskim Sidik Bin (Alm) Sidik tersebut secara berulangulang dan selanjutnyabeberapa orang lainnya yang identitasnya belum diketahui dan masih belumtertangkap mendorong posisi mobil tersebut hingga posisi mobil tersebutterbalik dan setelah puas lalu terdakwa bersama Casyadi, Dian Budiargo BinMaskim, Blotong

Damar bin alm Tarsa :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 pada waktu musibah banjir diDesa Jumbelng Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, terdakwa bersamaCasyadi, Dian Budiargo Bin Maskim, Blotong, Yayat, Wendi, Riki, Jarudin,Mugni bin Casidi, Yayan, Muin, Somari, Karno, Kolis, Acong, lis, Redon,Diryanto dan Taufik serta beberapa orang lainnya yang identitasnya belumdiketahui dan masih belum tertangkap telah merusak kendaraan mobil ToyotaAvanza Veloz warna hitam No.Pol E1361PO tahun 2013

Terbanding/Terdakwa : BAGAS ASMARA ARIAWAN Als BLOTONG bin WAWAN SETYANTO

Banjar Bali, Kecamatan Buleleng , Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan saksi korbanMADE ANTIKA SARJAYA Alias MADE merasakan sakit atau luka, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu seperti tersebut diatas, saksi korban MADE ANTIKASARJANA Alias MADE bersama saksi HERY CRIRSTIANTO Alias HERIXdan saksi KADEK INDRAWAN Alias BLOTONG

jalan untukmengangkut barangbarang yang sudah dimuat di mobil L 300, lalu saksiKADEK INDRAWAN Alias BLOTONG mengatakan kunci mobil L 300 tidakada karena sudah dicabut oleh terdakwa, saat itu saksi korban MADE ANTIKASARJAYA Alias MADE melihat terdakwa berjalan menuju KIA VISTO DK1680 VA, kemudian saksi korban MADE ANTIKA SARJANA mengikuti daribelakang dengan tujuan meminta kunci yang dicabut dari mobil L 300 laluterdakwa masuk kedalam mobil KIA VISTO DK 1680 VA yang terparkir dipinggir Jalan Raya

menit terdakwa balik danmengembalikan kunci mobil tersebut dengan cara melemparkan kepada saksi.Bahwa tangan saksi lebam bukan ditabrak tapi diakibatkan oleh menahandepan/kap mobil agar tidak jalan.Bahwa barang barang yang ingin saksi pindahkan tersebut berupa kain danselimut.Bahwa kakak saksi yaitu Sindhu Djaya tidak terima saksi memindahkan barangbarang tersebut.Bahwa saat kejadian mobil Kia visto ada di depan L300.Bahwa saat kejadian ada orang lain yang melihatnya yaitu Herix (keponakan)dan Blotong

sedang mengangkat barang.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa akan ke tempat pak lurah karena terdakwayang ngomong ke saksi.Bahwa saksi tidak melihat saat Made Antika Sarjaya menahan mobil Kia Vistoyang dikemudikan oleh terdakwa.Bahwa selain Blotong saksi melihat Made Antika Sarjaya, Sindhu Djaya,beserta anaknya dan terdakwa.Bahwa saksi tidak melihat Herix di sana.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.2.

Bahwa saat itu saksi korban MADE ANTIKA SARJAYA juga keluarrumah sambil menyuruh saksi KADEK INDRAWAN Alias BLOTONG untukberangkat membawa barangbarang yang sudah ada dalam L 300 namun saksiKADEK INDRAWAN Alias BLOTONG mengatakan kunci mobil L 300 tidak ada.Bahwa saksi korban MADE ANTIKA SARJAYA menduga terdakwalah yangmengambil kunci mobil pick up L 300 tersebut.

diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena judexfacti tidak salah dalam menerapkan hukum, judex facti telah mengadiliTerdakwa dalam perkara aquo sesuai Hukum Acara Pidana yang berlakuserta tidak melampaui Kewenangannya; Bahwa menurut keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa sendiridihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan diperoleh fakta,saksi Dewa Putu Deni Junaidi alias Dewa Blotong

Anmad (DPO) menyuruh Terdakwa untuk mengambil 1(satu) potongan plastik bekas makanan ringan yang diikat dengan plester(lakoan) warna bening dan setelah dibuka terdapat plastik klip yang didalamnya berisi butiran kristal bening jenis sabu dengan berat 5,61 (limakoma enam satu) gram brutto (5,21 gram netto) yang merupakan milik dariHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 2627 K/Pid.Sus/2019Ahmad (DPO) dengan maksud agar sabu tersebut Terdakwa serahkankepada saksi Dewa Putu Deni Junaidi alias Dewa Blotong

dengan imbalanupah kepada Terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)namun sebelum sabu diserahkan kepada saksi Dewa Putu Deni Junaidi aliasDewa Blotong, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;Bahwa dari rangkaian perbuatan materiil yang telah dilakukan tersebut diatas, jelas kapasitas Terdakwa adalah sebagai Perantara jual beli NarkotikaGolongan in casu sabu dimana Terdakwa telah menjadi penghubungantara saksi Dewa Putu Deni Junaidi alias Dewa Blotong dengan Ahmad(DPO) dalam transaksi

Jombang, alamat lain Gang Blotong, DesaTunggorono, Kec. / Kab.

Blotong Ds. Tunggorono Kec./ Kab. Jombang atau setidakidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

Blotong Ds. Tunggorono Kec/Kab.Jombang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yang berama : YUDIDWIYONO, SH dan WAHYU HARMADI, SH pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawahsump ah sebagai berikut:Saksi YUDI DWIYONO, SH:1.

Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi;Bahwa keterangan saksi pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sudah benar semua;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada Pda hari sabtu tang gal18 Juni 2016, sekira pukul 13.30 Wib di dalam rumah Gang Blotong, Desa Tunggorono,Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, bersama anggota Reskrim Polres Jombangbernama Wahyu Harmadi, SH;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi Togel selama / (satu) bulan;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari

Blotong Ds. Tunggorono Kec./ Kab. Jombang, terdakwa telah melakukan tind akpidana perjudian jenis toto gelap (Togel) tanpa ijin;o Bahwa benar terdakwa SUWARNO bin WAKIBAN melakukan perjudian jenis togelmenggunakan taruhan uang tanpa ijin resmi.

requisitoir) Jaksa / PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secaralisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;wana nn= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 4 Juni 2014, No.Reg.Perk.PDM231/JOMBA/06/2014, yaitu sebagai berikut : Bahwa terdakwa AGUS SETIAWATI pada hari Senin tanggal 14 April2014 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknyadalam bulan April tahun 2014 bertempat di Gg Blotong

tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu' syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perobuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 14.00Wib di Gg Blotong

Saksi EDY PURWANTO :e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 14.00Wib di Gg Blotong Ds. Tunggorono Kec./Kab.

Saksi SUGENG SISWANTO :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 14.00Wib di Gg Blotong Ds. Tunggorono Kec./Kab.

HP merk Cross warna hitam, 1 (satu) lembarsobekan kertas titipan nomor togel, 1 (satu) lembar rekapannomor togel, 1 (Satu) bolpoin merk Snowman, dan uang tunai Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Benar pada hari Senin tanggal 14 April 2014 sekira pukul 14.00Wib di Gg Blotong

Setelah dinyata ada oleh Mbah MAYUTO Terdakwa langsungmenuju ke rumah Mbah MAYUTO alamat gang Blotong Ds. TunggoronoKec Jombang Kab. Jombang. Terdakwa membeli 1 paket sabu berat 0,50gram seharga Rp. 700.000,. Terdakwa konsumsi sendiri sabu itu sehinggatersisa 0,25 gram. Pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 Terdakwamendapatkan telepon dari teman yang tidak dikenal mengaku berasal dariPerak Jombang yang akan membeli sabu pada terdakwa dan janjianketemu di SPBU Karang Kletek Ds. Tunggorono Kec.

yangdidalamnya terdapat 1 plastik klip berisi shabu seberat 0,25 gram yangdipegang Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan sedangkan satuunit HP merk Samsung warna merah silver disimpan di dalam saku celanasebelah kiri;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 3 Januari 2017, sekitar pukul18.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saksi Mayuto ( Mbah Mayuto ) melaluitelepon untuk membeli shabu, lalu Mbah Mayuto mengatakan bahwabarang tersebut telah ada;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menuju rumah Mbah Mayuto digang Blotong

terdapat 1 plastik klip berisi shabu seberat 0,25 gram yangdipegang Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan sedangkan satuunit HP merk Samsung warna merah silver disimpan di dalam saku celanasebelah kiri; Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 3 Januari 2017, sekitar pukul18.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saksi Mayuto ( Mbah Mayuto ) melaluitelepon untuk membeli shabu, lalu Mbah Mayuto mengatakan bahwabarang tersebut telah ada; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menuju rumah Mbah Mayuto digang Blotong

didalamnya terdapat 1 plastik klip berisishabu seberat 0,25 gram yang dipegang Terdakwa dengan menggunakan tangankanan sedangkan satu unit HP merk Samsung warna merah silver disimpan didalam saku celana sebelah kiri yang mana awalnya pada hari Selasa, tanggal 3Januari 2017, sekitar pukul 18.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saksi Mayuto (Mbah Mayuto ) melalui telepon untuk membeli shabu, lalu Mbah Mayutomengatakan bahwa barang tersebut telah ada, selanjutnya Terdakwa langsungmenuju rumah Mbah Mayuto di gang Blotong