Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — PT. SANDRATEX VS M. SUBARSAH
15669 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subarsah;NIK : 8919;Bagian/Seksi : Kasubsi/maint Blowing;Jabatan/golongan : Spinning/gol.
    Ill dibagian mesin blowing dan MesinCarding sampai raning mesin dan Spinning III berproduksi;Halaman 2 dari 20 hal.
    Disamping itu membantu Blowing SM II;Bahwa Penggugat selama 32 tahun bekerja belum pernah menerima suratteguran atau peringatan yang dikeluarkan oleh pihak managemen;Bahwa pada hari Sabtu tanggai 10 Januari 2015 sekitar jam 17.10 terjadikebakaran dimesin blowing, dan Penggugat setiap hari sabtu pulang kerjajam 14.30, jadi kejadian kebakaran adalah diluar jam kerja Penggugat;Bahwa mesin blowing bukan terbakar, karena kalau mesin sudah terbakartentu sudah tidak dapat diperbaiki, tetapi yang sebenarnya
    Yang tidak tanggap adanya keganjilan pada mesin Blowing;Bahwa pada saat terjadinya kebakaran Penggugat dalan keadaan sakit;Halaman 3 dari 20 hal. Put.
    Rekonvensi tertanggal 12 Mei 2014;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah teledor atau lalai dalam melakukanperawatan mesin sehingga mengakibatkan mesin blowing menjadi terbakardan rusak, dengan kronologi sebagai berikut:a.
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2488/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON & TERMOHON
71
  • Sebidang tanah dan bangunan gudang terletak di Desa Kepuh Kiriman,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoaijo3. 1 (Satu) Unit Mesin HD Blowing senilai Rp. 170.000.000, (Seratus tujuhpuluh juta rupiah) yang dibeli tanggal 02 November 2013 ;4. 1 (Satu) Unit Mesin Cutting senilai Rp. 135.000.000, (Seratus tigapuluh lima juta rupiah) yang dibeli tanggal 02 Januari 2 Januari 2014 ;5. 2 (dua) Unit Mesin HD Blowing senilai Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) yang dibeli tangggal 4 April 20146. 1 (Satu
    Munir ; Sebelah Selatan : Jalan Kepuh Kiriman ; Sebelah Barat : Bapak Sadi ; Sebelah Utara : Sungai ;2) Sebidang tanah dan bangunan gudang terletak di Desa Kepuh Kiriman,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo3) 1 (Satu) Unit Mesin HD Blowing senilai Rp. 170.000.000, (Seratus tujuhpuluh juta rupiah) yang dibeli tanggal 02 November 2013 ;4) 1 (Satu) Unit Mesin Cutting senilai Rp. 135.000.000, (Seratus tiga puluhlima juta rupiah) yang dibeli tanggal 02 Januari 2 Januari 2014 ;5) 2 (dua) Unit Mesin HD Blowing
    ,(Seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang dibeli tanggal 02 Januari 2Januari 2014 ;5) 2 (dua) Unit Mesin HD Blowing senilai Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) yang dibeli tangggal 4 April 2014 ;6) 1 (Satu) Unit Mesin Cutting senilai Ro. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang dibeli tanggal 5 Juni 2014 ;7) 1 (Satu) Unit Mesin Cutting HD Blowing dan 2 (dua) Mesin plong senilaiRp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah) yangdibelitanggal 14 Juli 2014 ;Untuk
    Munir ; Sebelah Selatan : Jalan Kepuh Kiriman ; Sebelah Barat : Bapak Sadi ; Sebelah Utara : Sungai ;2) Sebidang tanah dan bangunan gudang terletak di Desa Kepuh Kiriman,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo3) 1 (Satu) Unit Mesin HD Blowing senilai Rp. 170.000.000, (Seratus tujuhpuluh juta rupiah) yang dibeli tanggal 02 November 2013 ;4) 1 (Satu) Unit Mesin Cutling senilai Ro. 135.000.000, (Seratus tiga puluhlima juta rupiah) yang dibeli tanggal 02 Januari 2 Januari 2014 ;5) 2 (dua) Unit Mesin HD Blowing
    senilai Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) yang dibeli tangggal 4 April 2014 ;6) 1 (Satu) Unit Mesin Cutting senilai Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang dibeli tanggal 5 Juni 2014 ;7) 1 (Satu) Unit Mesin Cutting HD Blowing dan 2 (dua) Mesin plong senilai Rp.165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah) yang dibeli tanggal 14Juli 2014 ;Hilm.8 dari 19 hlm.
Putus : 24-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 696/Pid. B/2015/PN.Bks
Tanggal 24 Agustus 2015 — MULYADI Bin SUMA
21494
  • Menyatakan barang bukti berupa :4 (Empat) lembar surat jalan mesin blowing dari PT. VIENA TRANS MANDIRItujuan PT. SUPERNOVA alamat Kawasan Industri Jabebeka VI Blok B No.2B,Kp. Pamahan Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, denganmenggunakan Mobil Nopol B9659UEK, B9522EUI, B9392UIV dan B9354UEHDipergunakan dalam perkara lain an. ARYA KAMANDANU Bin TIAN ;4.
    Supernova untuk mengantar barang berupamesin blowing dari PT. Viena Trans Mandiri tujuan PT.
    Supernova ;Bahwa alasan tidak boleh masuk container yang mengangkut barangberupamesin blowing tersebut karena beberapa bulan sebelumnya saksi AryaKamandanu pernah mengajukan proposal berkaitan dengan permintaan SPKLimbah PT. Supernova ke saksi Suhaedi Bin Emed, karena SPK diberikankepada orang lain oleh pihak PT.
    Supernova, sehingga olehkarena itu Terdakwa tidak mempunyai hak untuk melarang sopir container yangmembawa barang berupa mesin blowing dari PT. Viena Trans Mandiri tujuan PT.Supernova, sedangkan maksud ditahan masuknya mobil container ke dalam PT.Supernova dan membongkar barang berupa mesin blowing karena Terdakwa dansaksi Arya Kamandanu (Terdakwa dalam perkara terpisah) ingin bertemu denganpimpinan PT.
    Menyatakan barang bukti berupa:4 (empat) lembar surat jalan mesin blowing dari PT. Viena Trans Mandiritujuan PT. Supernova alamat kawasan industri Jababeka VI Blok B No.2BKampung Pamahan Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, denganmenggunakan Mobil Nopol B9659UEK, B9522EUI, B9392UIV danB9354UEHDikembalikan ke Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang untukdalam perkara lain atas nama ARYA KAMANDANU ;6.
Putus : 25-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 818 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — DIREKTUR/PIMPINAN PT SANDRATEX VS SUSANTO
8794 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Blowing;Jabatan/golongan : Spinning/gol.V;Mulai bekerja : 1 Maret 1988;Di PHK tanggal : 20 Maret 2015;Masa Kerja : 27 tahun;Bahwa Penggugat merupakan karyawan di perusahaan tergugat sejaktanggal 1 Maret1988;Bahwa Penggugat mulai kerja di bagian maintenance listrik (UTL) SM ;Bahwa Penggugat bekerja di bagian listrik selama 6 tahun;Bahwa Penggugat diangkat menjadi karyawan teladan periode tahun 1988/1989;Bahwa Penggugat di bagian UTL SM dimasukkan ke shift A, B , C selamaHalaman 2 dari 22 hal.
    Nomor 818 K/Pdt.SusPHI/201710.11.5 tahun tanpa melakukan kesalahan apapun dan tidak pernah mendapatkansurat teguran atau peringatan apapun;Bahwa Penggugat oleh kasi maintenance blowing carding diminta untukmemegang mesin blowing di SM Il serta diberi tugas UTL blowing SM sampai pabrik tutup serta SM II kKemudian diangkat menjadi formen blowingSM Il;Bahwa Penggugat mempunyai jabatan terakir/golongan IV (formen)/maintenance blowing SM Il;Bahwa Penggugat selama 27 tahun bekerja belum pernah menerima
    suratteguran atau peringatan yang dikeluarkan oleh pihak managementPeruahaan PT Sandratex, Rempoa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekitar jam 17.10 terjadikebakaran di mesin blowing, dan Penggugat setiap hari Sabtu pulang kerjajam 14.30, jadi kejadian kebakaran adalah di luar jam kerja Penggugat.
    shift pagike shift siang ternyata semua mesin blowing berjalan normal dan sampaimaintenance pulang kerja jam 14.30 mesin tetap dalam kondisi berjalannormal.
    suku cadang mesin senilai Rp80.300.000; Mesin Blowing Nomor 2 SM II tidak dapat beroperasi selama 10 hari danmesin lainnya selama 6 jam; Bahwa pada tanggal 9 Februari 2015, Penggugat Rekonvensi memanggilTergugat Rekonvensi untuk dimintai keterangannya terkait terbakarnyaMesin Blowing Nomor 2 tersebut yang mana keterangan Tergugatdimasukan ke dalam Berita Acara (BAP).
Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SULINDAFIN PERMAI SPINNING MILLS
17966 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penetapan waste cotton sebesar 16.19% oleh Terbanding hanyalahestimasi yang diperoleh berdasarkan informasi seseorang dari Balai BesarTekstil tanpa melalui pengujian dan fakta di lapangan, dan angka 16,19% hanyadari 3 mesin yaitu mesin Blowing, Carding dan Combing belum termasuk mesinDrawing, Roving, Winding dan Ring Spinning.
    Winding) 0,80%Halaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 1317/B/PK/PJK/2017Bahwa adapun proses pada mesinmesin Blowing, Drawing, Roving (SpeedFrame) dan Ring Spinning tidak sempat diperiksa;KesimpulanBahwa berdasarkan uraian Pemohon Banding di atas, Pemohon Bandingmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak untuk mengabulkan suratbanding Pemohon Banding, sehingga pajak yang terutang tidak memasukankoreksi yang diakibatkan sisa produksi (waste) sebagaimana tercantum dalamlampiran SKPKBT Pajak Pertambahan
    Sedangkan proses pada mesinmesin Blowing, Drawing, Roving (Speed Frame) dan RingSpinning tidak sempat diperiksa; Bahwa Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh AsosiasiPertekstilan Indonesia pada tanggal 19 Oktober 2012 menyatakanbahwa : Secara teknis dalam proses produksi pembuatan jenisbenang CVC/PC/TC dipastikan akan ada sisa produksi yangdalam proses produksi juga disebut waste dengan kisaran 25 30%;Bahwa berdasarkan penjelasan di atas Majelis berpendapat wasteatas bahan baku kapas alam sebesar
    , CARDING, danCOMBING;b) Bahwa dalam proses BLOWING, proses inibertujuan membuka seratserat kapas alamyang pada saat dikemas masih dalamkeadaan menggumpal, sehingga seratseratyang menggumpal harus diurai atau dibukaterlebih dulu oleh mesin blowing.
    Selain itujuga membersihkan kotoran yang masihmelekat seperti sisa butiran tanah dandaun kapas;c) Bahwa tujuan proses blowing adalah : Mencampur serat Membuka gumpalangumpalan serat Membersihkan kotorankotoranHalaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor 1317/B/PK/PJK/2017 Membuat gulungan lapd) Bahwa pada proses ini, waste yangdihasilkan sebanyak 45% dari total bahanbaku yang dimasukkan. Waste ini berupaserat kapas yang tercampur kotoransehingga menggumpal.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1316 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SULINDAFIN PERMAI SPINNING MILLS
18951 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penetapan waste cotton sebesar 16.19% oleh Terbanding hanyalahestimasi yang diperoleh berdasarkan informasi seseorang dari Balai BesarTekstil tanpa melalui pengujian dan fakta di lapangan, dan angka 16,19% hanyadari 3 mesin yaitu mesin Blowing, Carding dan Combing belum termasuk mesinDrawing, Roving, Winding dan Ring Spinning.
    ,CARDING, dan COMBING;Bahwa dalam proses BLOWING, proses ini bertujuanmembuka seratserat kapas alam yang pada saat dikemasmasih dalam keadaan menggumpal, sehingga seratserat yangmenggumpal harus diurai atau dibuka terlebih dulu oleh mesinblowing.
    Selain itu juga membersihkan kotoran yang masihmelekat seperti sisa butiran tanah dan daun kapas;Bahwa tujuan proses blowing adalah :a. Mencampur seratb. Membuka gumpalangumpalan seratc. Membersihkan kotorankotorand. Membuat gulungan lapBahwa pada proses ini, waste yang dihasilkan sebanyak 45%dari total bahan baku yang dimasukkan. Waste ini berupa seratkapas yang tercampur kotoran sehingga menggumpal.
    Meluruskan dan mense j ajarkan serat yang lebih baik,sehingga proses regangan pada proses berikutnya dapatdilakukan dengan mudah;Bahwa dalam proses ini, waste yang terjadi sekitar 15 17%dari jumlah bahan baku yang telah melalui proses blowing dancarding. Waste yang terjadi adalah serat kapas denganpanjang bahan baku setelahblowing2. Proses cardingbahan baku setelah blowing / 3% waste0,96 / (0,96 x 4%)0,96 / 0,0288 = 0,9312 => bahan baku setelah carding3.
    Melakukan kunjungan ke lokasi usaha TermohonPeninjauan Kembali dan mendapat penjelasan dariTermohon Peninjauan Kembali mengenai prosesHalaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 1316/B/PK/PJK/2017>,~~produksinya dan dimana munculnya waste tersebut,yaitu dari proses blowing, carding,sampai combing saatproses pengolahan kapas alam. Untuk prosesberikutnya waste ini bisa diolah lagi sehingga bisadibilang waste dari kapas ini sudah tidak ada lagi, hanyadari 3 proses tadi.2.
Register : 09-04-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4826
  • nama LINDAANDALIYATUS SYARIFAH;Pasal 4Bahwa kedua belah pihak sepakat harta bersama yang tercantum dalam pasal3 harta tidak bergerak point (1) dan Point (2) dan Point (4) menjadi bagian dariTergugat (pihak II) sedangkan harta tidak bergerak yang tercantum dalam Point(3) menjadi bagian dari Penggugat (Pohak 1)Pasal 5Bahwa, kedua belah pihak selama perkawinan mempunyai harta benda yangdiperoleh setelah menikah yang disebut harta bersama (harta gono gini) berupaHarta Bergerak1) 1 (Satu) Unit Mesin HD Blowing
    buatan Mitra Teknik Kediri senilaiRp. 170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) yang dibeli tangggal02 November 2013;2) 1 (Satu) Unit Mesin Cutting Merk Jaya Abadi Solo senilai Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang dibeli tanggal02 Januari 2014 ;3) 2 (dua) Unit Mesin HD Blowing buatan Mitra Teknik Kediri senilaiRp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) yang dibeli tangggal 4April 2014 ;HIm.3 dari 6 hlm.
    Putusan No. 1430/Pdt.G/2018/PA.Sda.4) 1 (Satu) Unit Mesin Cutting Merk Jaya Abadi Solo senilai Rp.135.000.000, (Seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang dibeli tanggal 5Juni 2014 ;5) 1(Satu) Unit Mesin Cutting HD Blowing buatan Mitra Teknik Kediridan 2 (dua) Mesin plong senilai Rp. 165.000.000, (Seratus enam puluhlima juta rupiah) yang dibeli tanggal 14 Juli 2014 ;Pasal 6Bahwa, kedua belah pihak sepakat harta bersama yang tercantum dalam pasal(5) harta Bergerak Point (1), Point (2), Point (3) dan
Putus : 05-02-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 5 Februari 2016 — PT. DELTA DUNIA SANDANG TEKSTIL VS 1. MUHAMMAD AS’AD, DKK
6328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jateng, Indonesia, bekerja mulai pada tanggal 10 Januari2011, di bagian blowing, dengan jabatan sebagai operator, dengan upahdan/atau gaji per bulan sebesar Rp1.280.100,00 (satu juta dua ratusdelapan puluh ribu seratus rupiah) kemudian pada tanggal 17 November2014, Penggugat di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) dan/ataudiberhentikan secara sepihak oleh Tergugat dengan alasan waktu dan/ataumasa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) sudah berakhir serta tidakdiperpanjang lagi;Bahwa Penggugat Il adalah
    Jateng, Indonesia, mulai bekerja pada tanggal 16 Maret2011, di bagian blowing (mixing), dengan jabatan sebagai operator, denganupah dan/atau gaji per bulan sebesar Rp1.280.100,00 (satu juta dua ratusdelapan puluh ribu seratus rupiah), Kemudian pada tanggal 27 DesemberHalaman 3 dari 19 hal.Put.Nomor 763 K/Pdt.SusPHI/201510.11.2014, Penggugat VI di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) dan/ataudiberhentikan secara sepihak oleh Tergugat dengan alasan waktu dan/ataumasa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT
    Rp614.448,00 +Jumlah Rp18.279.828,00;Terbilang : (delapan belas juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribudelapan ratus dua puluh delapan rupiah);Bahwa untuk memberikan perlindungan hukum bagi Para Penggugat danagar dapat dilaksanakannya putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang serta mempermudah proses eksekusiputusan, maka perlu diletakkan sita jaminan atas aset milik Tergugat yaitubenda bergerak dan/atau benda yang tidak bergerak, berupa: 3 (tiga) unit mesin produksi blowing
    , berupa:1) Merk Clinder Type: JWF1203;2) Merk Dust Remover Type: FA156;3) Merk Condensor Type JWF1115;Semua mesin produksi blowing tersebut diatas, perakitan mesin tahun2010; 2 (dua) unit pesawat angkut dan angkat, berupa:1) Mitsubishi Forklift TruckModel FD380ND, Merk Grendia, Nomor CF14E12719, Prod.Year:2012, Kapasitas 3.000kg, Warna Hijau;2) Mitsubishi Forklift TruckModel FD380ND, Merk Grendia, Nomor CF14E15151, Prod.Year:2012, Kapasitas 3.000kg, Warna Hijau;Berdasarkan alasanalasan tersebut
    , berupa:1) Merk Clinder Type JWF 1203;2) Merk Dust Remover Type: FA156;3) Merk Condensor Type: JWF1115;Semua mesin produksi blowing tersebut diatas, perakitan mesin tahun2010. 2 (dua) unit pesawat angkut dan angkat, berupa:1) Mitsubishi Forklift TruckModel FD30ND, Merk Grendia, Nomor CF14E12719, Prod.Year:Halaman 12 dari 19 hal.Put.Nomor 763 K/Pdt.SusPHI/201511.12.2012, Kapasitas 3.000kg, Warna Hijau;2) Mitsubishi Forklift TruckModel FD30ND, Merk Grendia, Nomor CF14E15151, Prod.Year:2012, Kapasitas
Register : 09-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 B/PK/PJK/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — PT. SEN LU INDONESI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak Penjualan atasBarang Mewah sebagaimana telah beberapa kali diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000;Bahwa pada halaman 31 alenia Ke1 dan ke2, halaman 32alenia ke1 sampai dengan alenia ke 7, halaman 33 aleniake1, ke2 dan alena ke4, sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding menambahkan bagan prosesproduksi, penjelasan tertulis tambahan dan bukti dokumenyang sudah pernah disampaikan oleh Pemohon Bandingpada saat Pemeriksaan;Bahwa Bagan Proses Produksi adalah sebagai berikut: Persiapan Blowing
    BlowingBahwa pada tahap blowing kapas disusun, dirapikan untukdiaduk, dicampur dan dimasukkan ke mesin blowing, darimesin blowing serat yang masih bagus dan panjang akanditeruskan ke mesin carding;3. CardingBahwa mesin carding mendapatkan asupan kapas darimesin blowing, melalui mesin ini serat yang terpilin (bagusdan panjang) akan keluar menjadi kempulat serat yangterpilih;4.
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SULINDAFIN PERMAI SPINNING MILLS
8838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penetapan waste cottonsebesar 16,19 % oleh Terbanding hanyalah estimasi yang diperolehberdasarkan informasi seseorang dari Balai Besar Tekstil tanpa melaluipengujian dan fakta di lapangan, dan angka 16,19 % hanya dari 3 mesin yaitumesin Blowing, Carding dan Combing belum termasuk mesin Drawing, Roving,Winding dan Ring Spinning.
    ,Carding, dan Combing;Bahwa dalam proses Blowing, proses ini bertujuan membukaseratserat kapas alam yang pada saat dikemas masih dalamkeadaan menggumpal, sehingga seratserat yangmenggumpal harus diurai atau dibuka terlebin dulu olehmesin blowing.
    Selain itu juga membersihkan kotoran yangmasih melekat seperti sisa butiran tanah dan daun kapas;Bahwa tujuan proses blowing adalah:a. Mencampur serat;b. Membuka gumpalangumpalan serat;c. Membersihkan kotorankotoran;dMembuat gulungan lap;Halaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 1417/B/PK/PJK/2017Bahwa pada proses ini, waste yang dihasilkan sebanyak 45% dari total bahan baku yang dimasukkan.
    Proses cardingbahan baku setelah blowing / 3% waste;0,96 / (0,96 x 4%);0,96 / 0,0288 = 0,9312 => bahan baku setelah carding;3.
    Sedangkan proses pada mesinmesin Blowing, Drawing, Roving (Speed Frame) dan RingSpinning tidak sempat diperiksa;b.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1321/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SULINDAFIN PERMAI SPINNING MILLS
6427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juli 2009;Koreksi Sebesar Rp10.678.312.369,00Menurut TerbandingBahwa Terbanding mengoreksi Penyerahan Barang dan Jasa yang PPNnya dipungut sendiri sebesar Rp10.678.312.369,00 yaitu berdasarkan asumsiprosentase waste cotton yang diperoleh dari hasil kunjungan ke Balai BesarTekstil Bandung dimana menurut informasi dari seseorang di Balai Besar TekstilBandung masingmasing tahap dalam proses produksi pemintalan cotton adalahsebagai berikut :Blowing : 4% 5%Carding : 3% 5%Combing >: 10 15%Bahwa berdasarkan
    Penetapan waste cotton sebesar 16.19% oleh Terbandinghanyalah estimasi yang diperoleh berdasarkan informasi seseorang dari BalaiBesar Tekstil tanpa melalui pengujian dan fakta di lapangan, dan angka 16,19%hanya dari 3 mesin yaitu mesin Blowing, Carding dan Combing belum termasukHalaman 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 1321/B/PK/PJK/2017mesin Drawing, Roving, Winding dan Ring Spinning.
    Winding) 0,80%Bahwa adapun proses pada mesinmesin Blowing, Drawing, Roving(Speed Frame) dan Ring Spinning tidak sempat diperiksa;KesimpulanHalaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 1321/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan uraian Pemohon Banding di atas, PemohonBanding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak untuk mengabulkansurat banding Pemohon Banding, sehingga pajak yang terutangtidak memasukan koreksi yang diakibatkan sisa produksi (waste)sebagaimana tercantum dalam lampiran SKPKB Pajak Pertambahan
    , CARDING, danCOMBING;b) Bahwa dalam proses BLOWING, proses inibertujuan membuka seratserat kapas alamyang pada saat dikemas masih dalamkeadaan menggumpal, sehingga seratseratyang menggumpal harus diurai atau dibukaterlebin dulu oleh mesin blowing.
    Selain itujuga membersihkan kotoran yang masihmelekat seperti sisa butiran tanah dandaun kapas;c) Bahwa tujuan proses blowing adalah : Mencampur serat Membuka gumpalangumpalan serat Membersihkan kotorankotoran Membuat gulungan lapd) Bahwa pada proses ini, waste yangdihasilkan sebanyak 45% dari total bahanbaku yang dimasukkan. Waste ini berupaserat kapas yang tercampur kotoransehingga menggumpal. Waste ini tidak bisadipakai dalam proses lebih laniut.
Putus : 24-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 697/Pid. B/2015/PN.Bks
Tanggal 24 Agustus 2015 — ARYA KAMANDANU Bin TIAN
18986
  • Menyatakan barang bukti berupa :4 (Empat) lembar surat jalan mesin blowing dari PT. VIENA TRANS MANDIRItujuan PT. SUPERNOVA alamat Kawasan Industri Jabebeka VI Blok B No.2B,Kp. Pamahan Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, denganmenggunakan Mobil Nopol B9659UEK, B9522EUI, B9392UIV dan B9354UEHTetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
    Supernova untuk mengantar barangberupa mesin blowing dari PT. Viena Trans Mandiri tujuan PT.Supernova tetapi saat itu mobil tidak dapat masuk ke PT.Supernova ;e Bahwa pada waktu sekira jam 07.00 Wib. saat saksi ADE sedang tidurdibelakang kemudi, saksi didatangi terdakwa dan mengatakan kepadasaksi Mobil jangan dulu masuk ke PT. Supernova,kalau tetap masukbarang akan hancur.
    Supernova, sehingga sopir container yangmembawa barang berupa mesin blowing merasa takut benarbenar terjadi adanyapengrusakan terhadap barang yang dibawanya apabila tetap masuk ke PT.Supernova dan membongkarnya. Dari peristiwa tersebut Terdakwa tidakmempunyai hak untuk melarang sopir container yang membawa barang berupamesin blowing dari PT. Viena Trans Mandiri tujuan PT. Supernova, sedangkanmaksud ditahan masuknya mobil container ke dalam PT.
    Supernova danmembongkar barang berupa mesin blowing karena Terdakwa ingin bertemudengan pimpinan PT. Supernova untuk mempertanyakan permintaan SPK limbahyang pernah diajukan oleh Terdakwa sehingga atas perbuatan Terdakwa dan saksiMulyadi tersebut baik pihak PT.
    Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) lembar surat jalan mesin blowing dari PT. Viena Trans Mandiritujuan PT. Supernova alamat kawasan industri Jababeka VI Blok B No.2BKampung Pamahan Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi, denganmenggunakan Mobil Nopol B9659UEK, B9522EUI, B9392UIV danB9354UEH, tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SULINDAFIN PERMAI SPINNING MILLS
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penetapan waste cotton sebesar 16.19%Halaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2017oleh Terbanding hanyalah estimasi yang diperoleh berdasarkan informasiseseorang dari Balai Besar Tekstil tanpa melalui pengujian dan fakta dilapangan, dan angka 16,19% hanya dari 3 mesin yaitu mesin Blowing, Cardingdan Combing belum termasuk mesin Drawing, Roving, Winding dan RingSpinning.
    ,CARDING, dan COMBING;Bahwa dalam proses BLOWING, proses ini bertujuanmembuka seratserat kapas alam yang pada saat dikemasmasih dalam keadaan menggumpal, sehingga seratserat yangmenggumpal harus diurai atau dibuka terlebih dulu oleh mesinblowing.
    Meluruskan dan mensejajarkan serat yang lebih baik,sehingga proses regangan pada proses berikutnya dapatdilakukan dengan mudah;Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2017Bahwa dalam proses ini, waste yang terjadi sekitar 15 17%dari jumlah bahan baku yang telah melalui proses blowing dancarding. Waste yang terjadi adalah serat kapas denganpanjang bahan baku setelahblowing2.
    Proses cardingbahan baku setelah blowing / 3% wasteHalaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/20170,96 / (0,96 x 4%)0,96 / 0,0288 = 0,9312 => bahan baku setelah carding3.
    Melakukan kunjungan ke lokasi usaha TermohonPeninjauan Kembali dan mendapat penjelasan dariTermohon Peninjauan Kembali mengenai prosesproduksinya dan dimana munculnya waste tersebut,yaitu dari proses blowing, carding, sampai combing saatproses pengolahan kapas alam. Untuk prosesberikutnya waste ini bisa diolah lagi sehingga bisadibilang waste dari kapas ini sudah tidak ada lagi, hanyadari 3 proses tadi.2.
Putus : 31-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SULINDAFIN PERMAI SPINNING MILLS
3515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1322/B/PK/PJK/201 7Terbanding hanyalah estimasi yang diperoleh berdasarkan informasi seseorangdari Balai Besar Tekstil tanpa melalui pengujian dan fakta di lapangan, danangka 16,19% hanya dari 3 mesin yaitu mesin Blowing, Carding dan Combingbelum termasuk mesin Drawing, Roving, Winding dan Ring Spinning.
    Winding) 0,80%Bahwa adapun proses pada mesinmesin Blowing, Drawing, Roving (SpeedFrame) dan Ring Spinning tidak sempat diperiksa;KesimpulanHalaman 4 dari 31 halaman.
    ,carding, dan combing;Bahwa dalam proses blowing, proses ini bertujuan membukaseratserat kapas alam yang pada saat dikemas masih dalamkeadaan menggumpal, sehingga seratserat yang menggumpalharus diurai atau dibuka terlebin dulu oleh mesin blowing.Selain itu juga membersihkan kotoran yang masih melekatseperti sisa butiran tanah dan daun kapas;Bahwa tujuan proses blowing adalah :Halaman 15 dari 31 halaman.
    Meluruskan dan mensejajarkan serat yang lebih baik,sehingga proses regangan pada proses berikutnya dapatdilakukan dengan mudah;Bahwa dalam proses ini, a quo yang terjadi sekitar 15 17%dari jumlah bahan baku yang telah melalui proses blowing dancarding. A quo yang terjadi adalah serat kapas dengan panjangbahan baku setelahblowing2. Proses cardingbahan baku setelah blowing / 3% a quo0,96 / (0,96 x 4%)0,96 / 0,0288 = 0,9312 => bahan baku setelah carding3.
    Melakukan kunjungan ke lokasi usaha TermohonPeninjauan Kembali dan mendapat penjelasan dariTermohon Peninjauan Kembali mengenai prosesproduksinya dan dimana munculnya a quo tersebut,yaitu dari proses blowing, carding, sampai combing saatproses pengolahan kapas alam. Untuk prosesberikutnya a quo ini bisa diolah lagi sehingga bisadibilang a quo dari kapas ini sudah tidak ada lagi, hanyadari 3 proses tadi;2.
Putus : 19-10-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 PK/PDT/2010
Tanggal 19 Oktober 2011 — PT. TERATAI MAS UTAMA, vs DJASWAN AGUS, dkk
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eka Jaya sebagai berikut :1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Sinco, Type Sinco 10 L ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Sinco, Type Sinco 2 L ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Fong Kee, Type FK/BL 100 ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Leng Kai ke Hongkong, Type tanpa pelatnama ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Plabo Jepang, Type FA 50 ;1 (satu) unit Crusher Machine, Merek buatan Taiwan, Type tanpa pelat nama ;1 (satu) unit Injection Moulding Machine, Merek JWS Jepang, Type J550S ;
    Teratai MasUtama ;Sebelah Barat : Pabrik Kompor ;Mesinmesin dan peralatan sebagai berikut:1 1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Fong Kee, Type FK/BL 100 ;2 1 (satu) unit Injection Moulding Machine, Merek JSW Jepang Type J 550 S3 2 (dua) unit Injection Moulding Machine, Merek Chen Hsong Hongkong,Type JM 168 MK III ;4 2 (dua) unit Injection Moulding Machine, Merek Nigata Jepang, Type NE300 ;5 2 (dua) unit Injection Moulding Machine, Merek Chen Hsong Hongkong,Type JM 88 MK III ;6 1 (satu) unit Injection
    No. 400 PK/PDT/201016171819202122232425262728293031323334352 (dua) unit Injection Moulding Machine, Merek Niigata Jepang, Type SN 75AE;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Sinco, Type Sinco 10 L ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Sinco, Type Sinco 2 L ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Leng Kai ke Hongkong, Type tanpapelat nama ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Plabo Jepang, Type FA 50 ;1 (satu) unit Plastic Peletizing Machine, Merek Chuang Tieh Taiwan, TypeCTM 85 P tahun 1988 ;1 (satu)
    Teratai MasUtama ;Sebelah Barat : Pabrik Kompor ;Mesinmesin dan peralatan sebagai berikut:1 1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Fong Kee, Type FK/BL 100 ;2 1 (satu) unit Injection Moulding Machine, Merek JSW Jepang Type J 550S ;3 2 (dua) unit Injection Moulding Machine, Merek Chen Hsong Hongkong,Type JM 168 MK III ;4 2 (dua) unit Injection Moulding Machine, Merek Nigata Jepang, Type NE300 ;5 2 (dua) unit Injection Moulding Machine, Merek Chen Hsong Hongkong,Type JM 88 MK III ;6 1 (satu) unit Injection
    Machine, Merek Sinco, Type Sinco 10 L ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Sinco, Type Sinco 2 L ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Leng Kai ke Hongkong, Type tanpapelat nama ;1 (satu) unit Blowing Machine, Merek Plabo Jepang, Type FA 50 ;1 (satu) unit Plastic Peletizing Machine, Merek Chuang Tieh Taiwan, TypeCTM 85 P tahun 1988 ;1 (satu) unit Injection Moulding Machine, Merek Toshiba Jepang, Type IS 90B;1 (satu) unit Injection Moulding Machine, Merek Nissei Jepang, Type FS 60 S100 ASE ;1 (satu
Register : 28-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 152/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat II : Tonny Arifin,
Terbanding/Tergugat I : Bank China Construction Bank Indonesia Tbk,
Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
Turut Terbanding/Penggugat I : PT Sony Utama,
6532
  • Merk Hilong, Type HI2000, tahun 2003 unit mesin blowing merek smc, tyoe SMC 200 DST, Tahun 2002 1 unit mesin Injection Merk Kawguchi, Type K180/ilry 5440,tahun 1985Hal 4 Put.
    DKI 1 unit mesin Injection Merk Kawguchi, Type K180/ilry 5156,tahun 1983 unit mesin Injection Merk Kawguchi, Type K180/ilry 51810,tahun 1984 1unit Mesin Blowing Merk SMC, Type SMC 200 mbt, tahun 2000d) pemberian jaminan fidusia atas mesin : 1 unit mesin Injection Merk Zheijiang type SE 330F21, Tahun2003 1unit Mesin Blow Merk Huilong, Tyoe 720, Tahun 2010Nilai penjaminan Rp. 1.770.950.000e) pemberian jaminan fidusia1 unit mesin blowing merk Denmark, Type DMK L6H, Tahun 2010dari Proyek Teh Botol Sosro
    Asset berupa tanah SHM Nomor 982/Petojo Selatan, luas 229 M2,atas nama Tonny Arifin, yang terletak di Jalan Kesehatan No 23, RT O1RW 07, Kelurahan Gambir, Kelurahan Petojo Selatan;b. 1 unit mesin blowing merk Denmark, Type DMK L6H, Tahun 2010 dariProyek Teh Botol Sosro, berdasarkan Akta Jaminan Fidusia Nomor:101, tanggal 25 Februari 2013;.
    No. 152/ PDT/2021/PT.DKI2) 1 (Satu) unit Mesin Blowing Merk Hilong, Type HL2000, Tahun2003;3) 1 (Satu) unit Mesin Blowing Merk SMC, Type SMC 200 DST, Tahun2002;4) 1 (satu) unit Mesin Injection Merk Kawaguchi, Type K1801/ILRY5440, Tahun 1985;5) 1 (Satu) unit Mesin Injection Merk Kawaguchi, Type Type K1801/ILRY 5156, Tahun 1983;6) 1 (Satu) unit Mesin Injection Merk Kawaguchi, Type Type K1801,Tahun 1984;7) 1 (satu) unit Mesin Blowing Merk SMC, Type SMC 2000 MBT,Tahun 2000;Sebagaimana ternyata dalam
    ,PPAT dengan daerah kerja Kabupaten Tangerang.3) 10 (Sepuluh) unit mesin Injection dan Blowing dengan nilai pembebanan4)sebesar Rp. 2.081.000.000, (dua milyar delapan puluh juta satu jutarupiah) berdasarkan Sertipikat Jaminan Fidusia No.
Register : 29-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 61/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Penggugat : TANIMAN
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. BALAI LELANG SUKSES MANDIRI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Sentra Kredit Menegah Medan
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
7844
  • Mesin produksi plastik,dengan rincian sebagai berikut: 3 set Blow Molding Machine (Hongzhen) 3set infrared preheater (Hongzhen) 3set full set mould Of 330 ml,600 ml (Hongzhen) 2set blow Molding Machine (Hongzhen) 2set Infrared preheater( Hongzhen) 2set Full set Mould Of 330 ml,600 ml(Hongzhen) 1unit blowing machine kosme strech blow modular model KSB4.000 SI,BelgiumHalaman 3 dari 28 Halaman Putusan Nomor 61/Pdt/2020/PTMDN 1 Unit Oil Free compressor Bellis & Morcom, England ,model,VH9H8N, Includingdryer
    Tanjung Morawa ,Kab Deli Serdang ,Prop.Sumatera Utara.Mesin produksi plastik,dengan rincian sebagai berikut: 3 set Blow Molding Machine (Hongzhen) 3set infrared preheater (Hongzhen) 3 set full set mould Of 330 ml,600 ml (Hongzhen) 2 set blow Molding Machine (Hongzhen) 2set Infrared preheater( Hongzhen) 2set Full set Mould Of 330 ml,600 ml(Hongzhen) 1unit blowing machine kosme strech blow modular model KSB4.000 SI,Belgium 1 Unit Oil Free compressor Bellis & Morcom, England ,model,VH9H8N, Includingdryer
    type CE2A,Arteliersfrancois,belgium including AirDryer hankinson,Germany. 1 unit chiller merek MTA/TAE 081, italy. 1 unit preform strech blow moulding machine side TMS504,spain. 1setcomplete set of mould 600 ml. 1 unit Oil free 40 bar compressor type,CE2A,ArteliersFrancois ,Belgium including AirDryer Hankinson ,Germany. unit chiller Nova Frigo REX25, italy. 1unit AKEI shuttle AO70SNTS Double station blow mouldingmachine.Halaman 6 dari 28 Halaman Putusan Nomor 61/Pdt/2020/PTMDN 1 unit full set of blowing
    Tanjung Morawa ,Kab Deli Serdang ,Prop.Sumatera Utara.f.Mesin produksi plastik,dengan rincian sebagai berikut:3 set Blow Molding Machine (Hongzhen)3 set infrared preheater (Hongzhen)3 set full set mould Of 330 ml,600 ml (Hongzhen2 set blow Molding Machine (Hongzhen)2 set Infrared preheater( Hongzhen)2 set Full set Mould Of 330 ml,600 ml(Hongzhen)1 unit blowing machine kosme strech blow modular model KSB 4.000SI,Belgium1 Unit Oil Free compressor Bellis & Morcom, England ,model,VH9H3N, Including dryer
    side TMS 504,Spaine 1set complete set of mould 600 mle 1 unit pet oil free 40 bar compressor type CE2A arteliers francois,Belgiume 1unit chiller nova frigo REX25, Italye 1 unit AKEI Shuttle AO70SNTS double station blow mouldingmachinee 1 full set of blowing mould 5 litree 1 unit crusher aviane 1 unit chiller 30 ton, FujiHalaman 15 dari 28 Halaman Putusan Nomor 61/Pdt/2020/PTMDN1 unit pet preform strech blow moulding machine side TMS 504,Spain1 set complete set of mould 600 ml1 unit pet oil free
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 137/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 5 April 2017 — ASEP IMAM Bin ENCU SAMSU
287
  • telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan terdakwa yang sebenarnya ;Benar terdakwa pada hari Sabtu Tanggal 03 Desember 2016 sekitarpukul 03.00 Wib,bertempat di PT Senlu Indonesia tepatnya di jalan RayaMajalayaCicalengka Desa Cikasungka Kecamatan Cikancung KabupatenBandung dengan tidak sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkankebakaran ;Terdakwa yang bekerja bagian Blowing
    Bahwa terdakwa yang bekerja bagian Blowing/Speaning bersama saksiWawan dan Jimmy Sandika di PT Senlu pada hari Jumat tanggal 02Desember 2016 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa mendatangi PT SenluIndonesia untuk melaksanakan pekerjaan dikarenakan terdakwa adalahkaryawan PT Senlu Indonesia.3.
    bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan buktibukti dikaitkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwabenar terdakwa AsepImam bin Encu Samsu pada hari Sabtu Tanggal 03 Desember 2016 sekitarpukul 03.00 Wib,bertempat di PT Senlu Indonesia tepatnya di jalan RayaMajalayaCicalengka Desa Cikasungka Kecamatan Cikancung KabupatenBandung dengan tidak sengaja melakukan perbuatan yang menimbulkankebakaran ;Menimbang, bahwa terdakwa yang bekerja bagian Blowing
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
100
  • KIOROKI Blowing Indonesia Xxx), denganpenghasilan perbulan ratarata sebesar Rp 4.000.000,00, (empat juta rupiah)tetapi Tergugat memberi biaya untuk Penggugat dan Anak sebesar Rp600.000,00, (enam ratus ribu rupiah), ketika ditanyakan Tergugat menjawabsisa uangnya untuk mambayar cicilan motor, bayar uang kostan, dan makanseharihari, tetapi menurut Penggugat uang tersebut masih ada sisa danTergugat tidak mau memberi lagi kepada Penggugat, jika Penggugatmeminta tambahan uang, Tergugat suka marahmarah
Putus : 31-10-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — PT. SEN LU INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
17044 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 499/B/PK/PJK/2013Bahwa Pemohon Banding menambahkan bagan proses produksi,penjelasan tertulis tambahan dan bukti dokumen yang sudah pernahdisampaikan oleh Pemohon Banding pada saat Pemeriksaan;Bahwa Bagan Proses Produksi adalah sebagai berikut: Persiapan Blowing Carding Drawing Open End Barang Alur Proses Kegiatan Produksi1.
    Tahap PersiapanBahwa pada tahap ini kapas dipersiapkan, dipiih dan disortirberdasarkan bersih dan kotor;2.BlowingBahwa pada tahap blowing kapas disusun, dirapikan untuk diaduk,dicampur dan dimasukkan ke mesin blowing, dari mesin blowingseratyang masih bagus dan panjang akan diteruskan ke mesin carding;3. CardingBahwa mesin carding mendapatkan asupan kapas dari mesin blowing,melalui mesin ini serat yang terpilin (bagus dan panjang) akan keluarmenjadi kempulat serat yang terpilih;4.