AKL untuk mengajukan permohonaninventarisasi dan pengukuran (bloking area) lahanmilik PT. AKL yang terletak di Desa Lubuk BumbunKecamatan Tabir Kabupaten Merangin kepada pihak KantorPertanahan Kabupaten Merangin ;Bahwa = atas permintaan Terdakwa tersebut, PT.AKLmengajukan permohonan inventarisasi dan pengukuran(bloking area) lahan sawit milik PT.

AKL untuk mengajukan permohonaninventarisasi dan pengukuran (bloking area) lahanmilik PT. AKL yang terletak di Desa Lubuk BumbunKecamatan Tabir Kabupaten Merangin kepada pihak KantorPertanahan Kabupaten Merangin ;Bahwa = atas permintaan Terdakwa tersebut, PT.AKLmengajukan permohonan' inventarisasi dan pengukuran(bloking area) lahan sawit milik PT.

AKL untuk mengajukan permohonaninventarisasi dan pengukuran (bloking area) lahanmilik PT. AKL yang terletak di Desa Lubuk Bumbun20Keca ata tap te Rabe peer angin kepada pihak KantorPertanahan Kabupaten Merangin ;Bahwa = atas permintaan Terdakwa tersebut, PT.AKLmengajukan permohonan inventarisasi dan pengukuran(bloking area) lahan sawit milik PT.

Lingkungan Hidup;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Kades Long Sayo Nomor:02/2008/DsLS/XI/2013 tanggal 2 September 2013 hal penghentiankegiatan pembukaan lahan dan penanaman sawit, kepada PimpinanPTPN XIll Site Muara Komam;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Kades Long Sayo Nomor:03/2008/DsLS/IX/2013 tanggal 19 September 2013 hal PermohonanPenghentian Kegiatan Pembukaan Lahan dan Penanaman KelapaSawit serta Permohonan Perizinan atas nama PTPN XIII (Persero)kepada Bupati Paser;Peta Bloking

Area Bukaan, Desa Long Sayo luas 127,5 Ha;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Long SayoLuas Netto 760 Ha skala 1:25.000;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa BinagonLuas Netto 901 Ha skala 1:30.000;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa MuaraPayang Luas Netto 790 Ha skala 1:20.000;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa MuaraPayang Luas Netto 635,5 Ha skala 1:20.000;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Long

area bukaan baru Desa Binangon, luasnetto 901 Ha, Skala 1:30.000;1 (satu) lembar data penanaman kelapa sawit PTPN XIII (persero)Kebun Muara Komam Inti, Adfeling Binangon;1 (satu) lembar peta bloking area bukaan baru Desa Muara Payang,luas netto 635,5 Ha, Skala 1:20.000;Hal. 7 dari 37 hal.

Area Bukaan, Desa Long Sayo luas 127,5 Ha;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Long SayoLuas Netto 760 Ha skala 1:25.000;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa BinagonLuas Netto 901 Ha skala 1:30.000;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa MuaraPayang Luas Netto 790 Ha skala 1:20.000;Hal. 15 dari 37 hal.

No. 2200 K/PID.SUS/201516)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa MuaraPayang Luas Netto 635,5 Ha skala 1:20.000;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Long SayoLuas Netto 127,5 Ha skala 1:10.000;1 (satu) lembar asli Peta kawasan hutan Kecamatan Muara KomamKabupaten Tana Paser Provinsi Kaltim;2 (dua) lembar foto copy legalisir, surat Sekda Kabupaten Paserkepada Kadistanbun Kabupaten Paser, Kadishut Kabupaten Paser danKepala Badan

Yangmanasaat itu terdakwa menjabat selaku Tim Surveyor yang mempunyai tugas untukmelakukan survey lahan termasuk pengukuran lahan, bloking atau pemetaan lahan,pendataan dan penghitungan tanam tumbuh tanaman pada lahan milik masyarakatyang akan dibebaskan oleh pihak perusahaan. Oleh karena jabatan terdakwatersebut, maka terdakwa dapat mengetahui jadwal atau tahapan pembayaranterhadap pembebasan lahan yang akan dilakukan oleh perusahaan.

Yangmanasaat itu terdakwa menjabat selaku Tim Surveyor yang mempunyai tugas untukmelakukan survey lahan termasuk pengukuran lahan, bloking atau pemetaan lahan,pendataan dan penghitungan tanam tumbuh tanaman pada lahan milik masyarakatyang akan dibebaskan oleh pihak perusahaan.

AMS) yang bertugas untuk melakukan surveylahan milik masyarakat meliputi pengukuran lahan, bloking atau pemetaanlahan, pendataan dan penghitungan jumlah tanam tumbuh yang berada diatas lahan milik masyarakat yang akan dibebaskan oleh PT. IndopentaSejahtera Abadi (PT. ISA) pada tahap 22 dan PT. Agro Mandiri Sukses (PT.AMS) pada tahap 12 untuk perkebunan kelapa sawit ;Bahwa proses pembebasan lahan milik masyarakat untuk perkebunankelapa sawit oleh PT. Indopenta Sejahtera Abadi (PT. ISA) dan PT.

AMS) yang bertugas untuk melakukan surveylahan milik masyarakat meliputi pengukuran lahan, bloking atau pemetaanlahan, pendataan dan penghitungan jumlah tanam tumbuh yang berada diatas lahan milik masyarakat yang akan dibebaskan oleh PT. IndopentaSejahtera Abadi (PT. ISA) pada tahap 22 dan PT. Agro Mandiri Sukses (PT.AMS) pada tahap 12 untuk perkebunan kelapa sawit ;Bahwa benar proses pembebasan lahan milik masyarakat untukperkebunan kelapa sawit oleh PT. Indopenta Sejahtera Abadi (PT.

Bahwa terdakwa selaku pengelola yang bertanggung jawab atas operasional warnet"AJNET" seharusnya mengecek langsung baik melalui server maupun masingmasinghardi disk apakah bersih dari film porno atau gambar porno karena masih terdapatfilm porno di komputer klient No.15 dan untuk software blocking website atau situspornografi warnet "AJNET" ikut bloking dari Telkom Speedy, namun tidak seluruhnyabisa diblocking dan sebagian tetap ada yang bisa di buka karena dari Telkom Speedyada yang tidak terblocking

dari hasil monitor komputerNo.15 dan film porno tersebut masuk ke hard disk komputer No.15 pada tanggal 05Desember 2011 ketika dibuka log filenya; Bahwa benar, terdakwa selaku pengelola yang bertanggung jawab atas operasionalwarnet "AJNET seharusnya mengecek langsung baik melalui server maupun masingmasing hardi disk apakah bersih dari film porno atau gambar porno karena masihterdapat film porno di komputer klient No.15 dan untuk software blocking websiteatau situs pornografi warnet "AJNET" ikut bloking

FALAHANANTO ;Bahwa terdakwa selaku pengelola yang bertanggung jawab atas operasional warnet"AJNET seharusnya mengecek langsung baik melalui server maupun masingmasinghardi disk apakah bersih dari film porno atau gambar porno karena masih terdapatfilm porno di komputer klient No.15 dan untuk software blocking website atau situspornografi warnet "AJNET" ikut bloking dari Telkom Speedy, namun tidak seluruhnyabisa diblocking dan sebagian tetap ada yang bisa di buka karena dari Telkom Speedyada yang tidak

PTPN XIII (Persero) kepada Bupati Paser ;12) Peta Bloking Area Bukaan, Desa Long Sayo luas 127,5 Ha ;13) 1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Long Sayo Luas Netto 760 Ha skala 1:25.000 ;14) 1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Binagon Luas Netto 901 Ha skala 1:30.000 ;15) 1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Muara Payang Luas Netto 790 Ha skala 1:20.000 ;16) 1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Muara Payang Luas Netto

635,5 Ha skala 1:20.000 ;17) 1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Long Sayo Luas Netto 127,5 Ha skala 1:10.000 ;18) 1 (satu) lembar asli Peta kawasan hutan Kecamatan Muara Komam Kabupaten Tana Paser Prov.

,13 Juni 2012 hal permohonan rekomendasi ijin lokasi ;42) 1 (satu) lembar foto copi dilegalisir surat GM Distrik Kaltim PTPN XIII (Persero) kepada Camat Muara Komam, Nomor : DKT/X/82/VII/2012, tanggal, 30 Juli 2012 perihal permohonan rekomendasi ijin lokasi ;43) 1 (satu) lembar foto copi dilegalisir surat GM Distrik Kaltim PTPN XIII (Persero) kepada Camat Muara Komam, Nomor : DKT/X/82A/VII/2012, tanggal, 30 Juli 2012 perihal permohonan rekomendasi ijin lokasi ;44) 1 (satu) lembar peta bloking

area bukaan baru Desa Binangon, luas netto 901 Ha, Skala 1:30.000 ;45) 1 (satu) lembar data penanaman kelapa sawit PTPN XIII (persero) Kebun Muara Komam Inti, Adfeling Binangon ;46) 1 (satu) lembar peta bloking area bukaan baru Desa Muara Payang, luas netto 635,5 Ha, Skala 1:20.000 ;47) 1 (satu) lembar data penanaman kelapa sawit PTPN XIII (persero) Kebun Muara Komam Inti, Adfeling Muara Payang ;48) 4 (empat) lembar fotocopy legalisir Surat perjanjian (Kontrak) Nomor: 13.01/SP/24/X/2012, tanggal

RAHMADI yaitu := Asli peta bloking areal bukaan baru Desa Muara Payangluas netto 790 hektar.= Asli peta bloking area bukaan baru Desa Muara payangseluas 635,5 hektar.= Asli peta bloking area bukaan baru Desa Long Sayo seluar760 hektar.= Asli peta bloking area bukaan baru Desa Long Sayo seluas127, 5 hektar (realisasi land clearing s/d Nopember 2013)Untuk pelaksanaannya pihak kontraktor mengikuti patok yang telahditentukan oleh PT.

PTPN XIII (Persero) kepada Bupati Paser ;Peta Bloking Area Bukaan, Desa Long Sayo luas 127,5 Ha ;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Long Sayo LuasNetto 760 Ha skala 1:25.000 ;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Binagon Luas Netto901 Ha skala 1:30.000 ;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Muara Payang LuasNetto 790 Ha skala 1:20.000 ;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Muara Payang LuasNetto 635,5 Ha skala 1:20.000 ;1

PTPN XIII (Persero) kepada BupatiPaser ;Peta Bloking Area Bukaan, Desa Long Sayo luas 127,5 Ha ;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Long SayoLuas Netto 760 Ha skala 1:25.000 ;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa BinagonLuas Netto 901 Ha skala 1:30.000 ;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa MuaraPayang Luas Netto 790 Ha skala 1:20.000 ;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa MuaraPayang Luas Netto 635,5 Ha skala 1:20.000 ;1 (

PTPN XIII (Persero) kepada Bupati Paser ;Peta Bloking Area Bukaan, Desa Long Sayo luas 127,5 Ha ;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Long Sayo LuasNetto 760 Ha skala 1:25.000 ;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Binagon Luas Netto901 Ha skala 1:30.000 ;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Muara Payang LuasNetto 790 Ha skala 1:20.000 ;Halaman277 dari 290 halaman, Putusan Perkara Nomor : 297/ Pid. B/2014/ PN.

TGT.278161718192021aD23242s261 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Muara Payang LuasNetto 635,5 Ha skala 1:20.000 ;1 (satu) lembar asli Peta Bloking Area Bukaan Baru Desa Long Sayo LuasNetto 127,5 Ha skala 1:10.000 ;1 (satu) lembar asli Peta kawasan hutan Kecamatan Muara Komam KabupatenTana Paser Prov.

Penggugat mau menuntut, nanti pihak Tergugat,khususnya dokter dokter mata, akan melakukan Bloking,karena mata sebelah kanan Tergugat juga telah kenakatarak.

Dengan Bloking, Penggugat tidak bisa berobatmata kemanamana, biar buta sekalipun;Bahwa dengan mendapatkan tanggapan dari pihakTergugat seperti demikian, Penggugat semakin yakin bahwatelah terjadi dugaan malpraktek (medical malpractice) ataukelalaian medis (medical negligence), dan oleh karena ituPenggugat hendak menuntut tanggungjawab ~~ dokter yangmelakukan operasi mata sebelah Kiri Penggugat, baiktuntutan secara pidana maupun perdata;Bahwa keinginan untuk menuntut tanggung jawabdokter Rumah Sakit

No. 352PK/Pdt/2010telah terjadi infeksi terhadap bola mata pascaoperas; Mengenai perkataan perkataan saat Operasiberlangsung hanya joke belaka; Kalau) Penggugat mau menuntut, nanti Dokter mataakan melakukan Bloking, Penggugat tidak bisaberobat kemanamana, biar buta sekalian;f. Penggugat menganggap tanggapan Tergugat di atastelah menunjukkan terjadinya malpraktek;g.

Yangmana saat itu terdakwa menjabat selaku Tim Surveyor yangHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.B/2016/PN.Tmlmempunyai tugas untuk melakukan survey lahan termasuk pengukuran lahan,bloking atau pemetaan lahan, pendataan dan penghitungan tanam tumbuhtanaman pada lahan milik masyarakat yang akan dibebaskan oleh pihakperusahaan. Oleh karena jabatan terdakwa tersebut, maka terdakwa dapatmengetahui jadwal atau tahapan pembayaran terhadap pembebasan lahan yangakan dilakukan oleh perusahaan.

Yangmana saat itu terdakwa menjabat selaku Tim Surveyor yangmempunyai tugas untuk melakukan survey lahan termasuk pengukuran lahan,bloking atau pemetaan lahan, pendataan dan penghitungan tanam tumbuhtanaman pada lahan milik masyarakat yang akan dibebaskan oleh pihakperusahaan. Oleh karena jabatan terdakwa tersebut, maka terdakwa dapatmengetahui jadwal atau tahapan pembayaran terhadap pembebasan lahan yangakan dilakukan oleh perusahaan.

AMSdimana pengukuran lahan tersebut mencakup Bloking (pembuatan jalan blok ataujalan poros), BAPP (berita acara pengukuran hasil pekerjaan) dan jugapenghitungan jumlah tanam tumbuh lahan milik masyarakat yang akandibebaskan perusahaan dalam bentuk BAIL terhadap lahan Milik HUSNI,AMURTOH TUTUH, EMIN, KUNTIK dan milik ARITA;Bahwa terdakwa melakukan tindakan tersebut dengan cara terdakwa membuatlaporan jumlah tanam tumbuh dalam lahan yang akan dibebaskan oleh PT. ISA &PT.

AMS dimana pengukuran lahan tersebut mencakup Bloking (pembuatan jalanblok atau jalan poros), BAPP (berita acara pengukuran hasil pekerjaan) dan jugapenghitungan jumlah tanam tumbuh lahan milik masyarakat yang akandibebaskan perusahaan dalam bentuk BAIL terhadap lahan Milik HUSNI,AMURTOH TUTUH, EMIN, KUNTIK dan milik ARITA;Bahwa benar terdakwa melakukan tindakan tersebut dengan cara terdakwamembuat laporan jumlah tanam tumbuh dalam lahan yang akan dibebaskan olehPT. ISA & PT.

Isisurat Teguran tersebut pada angka 3 tertulis sebagai berikut : Bahwapembayaran biaya production dan penayangan bloking time programacara MTN sudah diserahkan oleh MTN kepada Ginsa akan tetapiGinsa yang tidak meneruskan pembayaran tersebut kepada Metro TV"Penggugat baru mengetahui bahwa ternyata pembayaran LembagaInstitute Managing The Nation telah dititipkan kepada Tergugat untukdilanjutkan pembayarannya kepada Penggugat.

Global Internusa Komunikasindo (Ginsa) denganManaging The Nation (MTN) tidak ada sangkut pautnya dengan MetroTV, jadi hubungan kerjasama tentang program bloking MTN adalahantara GINSA dengan Metro TV.

Dalam beberapa surat kami terdahulumemang tidak secara tegas kami sampaikan bahwa Pihak Metro TVtelah mengabaikan GINSA sebagai agency yang mendorong danmembawa MIN agar bloking di Metro TV dengan pertimbangan akanmendapatkan harga spesial karena hubungan GINSA dan Metro TV sudah berjalan dengan baik.Isi surat jawaban Tergugat tersebut adalah sebagai gambaran adanyapermasalahan perselisihan hubungan antara Lembaga InstituteManaging The Nation dengan PT.

dengan suratnya Nomor : 111/GP/MTN/ VII/2011,Perihal : Surat Metro TV Nomor : 127/MTVLGL/VIIV2011, padapokoknya menyatakan Untuk pembayaran kepada Metro TV, akandilakukan pada tanggal 30 Nopember 2011 ; Bahwa pada tanggal 12 September 2011, Penggugat kembalimengirimkan Surat Perihal : Teguran Nomor : 132/MTV/LGL/IX/2011yang ditujukan kepada Raja Asdi selaku Direktur PT Global InternusaKomunikasindo (Ginsa Production) pada pokoknya menegur TergugatBahwa pembayaran biaya production dan penayangan bloking

Bahwa kemudian Tergugat berdasarkan Suratnya Nomor119/GP/IX/2011 menyatakan bahwa Memang benar masalah PT.Global Internusa Komunikasindo (Ginsa) dengan Managing The Nation(MTN) tidak ada sangkut pautnya dengan Metro TV, jadi hubungankerjasama tentang program bloking MTN adalah antara GINSA denganMetro TV.

WKN, jabatan mandorasisten selaku pengawas di kebun Saksi tahu persis seluk beluk kebundan tahu persis letak antara kebun pribadi masyarakat, kebun plasma, dankebun perusahaan; Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak dilibatkan waktu penentuan titikkoordinat letak pada bloking oleh pegawai BPN Bengkayang; Bahwa Saksi tidak diberitahukan sama sekali oleh saudara Andi Saragihtentang adanya perkara ini; Bahwa pada saat pemeriksaan di lokasi kejadian Saksi ikut sertarombongan tim dan melihat buah sawit yang

WKN dan Terdakwa menggarap sendiri; Bahwa ada batas antara kebun pribadi dan kebun perusahaan dalambloking; Bahwa Terdakwa juga mempunyai kebun pribadi di blok 15 dan masihberbuah pasir; Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak dlibatkan waktu penentuan titikkoordinat letak pada bloking oleh pegawai BPN Bengkayang; Bahwa sepengetahuan Saksi ada 4 (empat) tumpuk sawit di lokasikejadian pada saat tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Saudara PETER LUPE,Saudara SIRUS dan Saudara BAYU untuk memanen

WKN dan Terdakwa menggarap sendiri; Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak dlibatkan waktu penentuan titikkoordinat letak pada bloking oleh pegawai BPN Bengkayang; Bahwa sepengetahuan Saksi ada 4 (empat) tumpuk sawit di lokasikejadian pada saat tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Saudara PETER LUPE,Saudara SIRUS dan Saudara BAYU untuk memanen buah sawit; Bahwa Saksi tidak ada melihat Saudara PETER LUPE, Saudara SIRUSdan Saudara BAYU memanen dan mengangkut buah sawit tersebut; Bahwa sepengetahuan

. 15 yang masihbuah pasir; Bahwa Para Saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Saudara PETERLUPE, Saudara SIRUS dan Saudara BAYU untuk memanen buah sawit; Bahwa Saksi tidak ada melihat Saudara PETER LUPE, Saudara SIRUSdan Saudara BAYU memanen dan mengangkut buah sawit tersebut; Bahwa yang merawat buah sawit di H14 dan H15 tersebut adalahTerdakwa; Bahwa Para Saksi tidak pernah dilibatkan dalam permasalahan ini; Bahwa Para Saksi tidak tahu dan tidak dlibatkan waktu penentuan titikkoordinat letak pada bloking

dapatdikualifikasikan sebagai mereka yang melihat dan mengalami sendiriperistiwa/perbuatan yang didakwakan dikarenakan Para Saksi tidak melihatHalaman 41 dari 51 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Bekperistiwa pengambilan/pemanenan buah sawit di blok H.14 dan blok H.15 olehSaudara Peter Lupe dan Saudara Bayu Pujiono serta tidak mengetahui secarapasti dan akurat lokasi pengambilan dan pemanenan sawit di blok H.14 dan blokH.15 karena Para Saksi tidak tahu dan tidak dilibatkan waktu penentuan titikkoordinat letak pada bloking

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

POLI MANAKANE :Terdakwa memukul korban dengan menggunakan kayu kenapunggung korban dari arah belakang, dengan posisi korbansementara melakukan bloking dengan cara mengangkat kedualengannya keatas menangkis kayu yang di pukul tersebut, bersamaanpula dengand. Sdr. REIN MANAKANE :Terdakwa memukul korban dengan menggunakan kayu kena padabagian pinggang korban sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada waktu dan tempat yangbersamaanalat yang di gunakan oleh terdakwa sdr.

OLDEN LOUPATTY, saat terdakwa III melakukanpemukulan terhadapnya saat itu posisi terdakwa Ill berhadapan langsungdengannya dalam keadaan terdakwa Ill sangat emosi akibat adanyaperkataan penghinaan terhadap Raja Lohiatala, selanjutnya terhadapkeadaan korban saat terdakwa III melakukan pemukulan terhadapnya saatitu dirinya dalam keadaan melakukan Bloking atau melindungi kepalanyadengan menggunakan kedua lengannya., sedangkan terhadap sdr.

YORISMAKATITA saat itu terdakwa Ill melakukan pemukulan terhadapnyadengan posisi terdakwa III berhadapan langsung dengannya dimana saatitu juga dirinya ada melakukan bloking atau melindungi kepalanya denganmenggunakan kedua lengannya sehingga pukulan terdakwa III hanya kenakearah bagian wajah kirinya saja sebanyak 1 (satu) kali.

Bahwa setahu terdakwa IV kayu tersebut di bawa oleh sdr YOSEPHTOUWELY dan keluarganya dan setahu terdakwa IV untuk mengehntikan /bloking pekerjaan pembibitan pada area pembibitan. Bahwa setahu terdakwa IV sehari sebelumnya korban telah melarang parapekerja / karyawan untuk bekerja serta melakukan pelarangan pekerjaandalam area pembibitan pisang Abaca.

SABAR melakukan pembuatan kanal bloking diperbatasan jalan untuk mencegah luasnya kebakaran lahan;Bahwa terdakwa NURDIN BIN WAHAB dibantu oleh masyarakat lainnyamenyiram lahan yang terbakar dengan air secara manual;Bahwa sepengetahuan saksi luasnya lahan yang terbakar seluas + 1 (Satu)Hektar dan saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa membakarlahan tersebut;Bahwa akibat yang timbul dengan terjadinya pennbakaran lahan di jl.Lintas Sungai Tohor BaratLukun Desa Sungai Tohor Kec.

Meranti, setelah mereka sampaidilokasi tersebut mereka menjumpai asap tebal dan apiapi kecil bekaskebakaran selanjutnya saksi membuat kanal bloking dipinggiran lokasipembakaran lahan;Bahwa yang melakukan pembakakaran lahan di JI. Lintas Sungai TohorLukunDesa Sungai Tohor Kec. Tebing Tinggi Timur Kab. Kep.

Yangmana saat itu terdakwa menjabat selaku Tim Surveyor yangmempunyai tugas untuk melakukan survey lahan termasuk pengukuran lahan,bloking atau pemetaan lahan, pendataan dan penghitungan tanam tumbuhtanaman pada lahan milik masyarakat yang akan dibebaskan oleh pihakperusahaan. Oleh karena jabatan terdakwa tersebut, maka terdakwa dapatmengetahui jadwal atau tahapan pembayaran terhadap pembebasan lahan yangakan dilakukan oleh perusahaan.

dan sampai harga tertinggi senilaiRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah), dimana Terdakwa membayarlahan atau tanah di kelurahan Mandomai dengan luas kurang lebih 1.300(seribu tiga ratus) hektar tersebut menggunakan uang Terdakwa sendiridengan total pembayaran atau ganti rugi sebesar Rp. 5.000.000.000 (LimaMiliyar Rupiah).Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan perkebunan kelapa sawittersebut dimulai pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olehTerdakwa pada bulan Februari 2013 berupa Bloking

RINomor 39 tahun 2014 tentang perkebunan yang menganut asas non retroaktif(vide pasal 118 undangundang RI Nomor 39 tahun 2014 tentang perkebunan);Pertengahan tahun 2012 sampai dengan tahun 2014, Terdakwa melakukanpembelian lahan dengan luas 1.300 hektar untuk kegiatan perkebunan; yangartinya bahwa tempus delicti yakni Pertengahan tahun 2012 sampai dengantahun 2014 perbuatan Terdakwa a quo ialah mengarah pada penguasaan(menguasai) lahan perkebunan Bulan Februari 2013, Terdakwa melakukanperbuatan bloking

RSUP untuk membuatpemutus api dengan cara membuat kanal bloking denganmenggunakan alat berat berupa kobelco dan kolam untuk penyiramandengan menggunakan mesin pompa air." Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanbahaya umum terhadap barang milik :Halaman 6 dari 65 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Tbh.a. Saksi RIDUAN Als IWAN Bin MUSTARING sebanyak + 200(dua ratus) batang tanaman kelapa mengalami kebakaran ataukerusakan.

RSUP untuk membuatpemutus api dengan cara membuat kanal bloking denganmenggunakan alat berat berupa kobelco dan kolam untuk penyiramandengan menggunakan mesin pompa air.. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanbahaya umum terhadap barang milika. Saksi RIDUAN Als IWAN Bin MUSTARING sebanyak + 200(dua ratus) batang tanaman kelapa mengalami kebakaran ataukerusakanHalaman 15 dari 65 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Tbh.b.

RSUP untuk membuatpemutus api dengan cara membuat kanal bloking denganHalaman 34 dari 65 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Tbh.menggunakan alat berat berupa kobelco dan kolam untuk penyiramandengan menggunakan mesin pompa alr.

RSUP untuk membuatpemutus api dengan cara membuat kanal bloking denganmenggunakan alat berat berupa kobelco dan kolam untuk penyiramandengan menggunakan mesin pompa alr.

RSUP untuk membuatpemutus api dengan cara membuat kanal bloking dengan menggunakan alatberat berupa kobelco dan kolam untuk penyiraman dengan menggunakanmesin pompa air.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkanbahaya umum terhadap barang milik : Saksi RIDUAN Als IWAN Bin MUSTARING sebanyak + 200 (duaratus) batang tanaman kelapa mengalami kebakaran ataukerusakan.

dikerjakan di lapanganoleh terdakwa ;e Bahwa alatalat berat yang disewa oleh wandi tersebut berjumlah 3(tiga) alat yaitu 1 (satu) unit alat berat merk HITACHI Zaxis 110 MFwarna orange jenis excavator, dan 2 (dua) unit alat berat merkKOMATSU PC 200 warna kuning jenis excavator;e Bahwa alatalat berat tersebut disewa sejak 1 Juni 2013 untukjangka waktu 18 bulan;e Bahwa penyewaan alat berat tersebut dituangkan dalam perjanjian;11Bahwa alatalat berat tersebut digunakan untuk melakukanpekerjaan steking dan bloking

MH18002707 bukti kepemilikan alat beratmerk Hitachi Zaxis 110 MF ;Fotocopy Invoice No. 900152041.1 dan No. 900152061.1 buktikepemilikan terhadap dua alat berat merk komatsu PC 200 ;Fotocopy Surat Perjanjian Borongan Pekerjaan Alat Berattertanggal 1 Juli 2013 ;18e Bahwa alatalat berat tersebut disewa sejak 1 Juni 2013 untukjangka waktu 18 bulan;e Bahwaalatalat berat tersebut digunakan untukmelakukan pekerjaan steking dan bloking ;e Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak

Sumur Pandanwangi telah melakukan kegiatanmengerjakan kawasan hutan / menggunakan kawasan hutan /menduduki kawasan hutan dengan cara membersihkan Lahan,Membuat Bloking areal, bloking Infra struktur, pembibitan,danpenanaman pohon sawit seluas + 4.265 ha, serta membangunfasilitas fasilitas dalam pengelolaan perkebunan, berupaperumahan karyawan seluas + 96 ha, untuk implacement (kantor)seluas + 13 ha, untuk infrastruktur (jalan) seluas + 145 ha dan arealkonservasi, pembibitan seluas + 4 ha; Bahwa setelah

Setelah itu saksilangsung menghubungi LISA untuk mengecek ulang kepastian angkatersebut, apakah sudah final atau masih ada yang lain dan setelah dicek di data server pada tanggal 08 Agustus 2019, ternyata FAQIH(Terdakwa) juga melakukan bloking penembakan pulsa total senilaiRp. 2.955.000,.

Selanjutnya untuk antisipasi lalu saksi memerintahkanLISA untuk bloking penembakan atas nama FAQIH (Terdakwa) dengantujuan tidak terjadi kebocoran atau penambahan dompul pulsa.Setelah itu. saksi langsung berkomunikasi dengan pihak terkaitsehubungan langkah selanjutnya terkait kasus tersebut hinggaakhirnya masuk laporan ke Kepolisian;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa saksi mengetahui tentang adanyaperbuatanpenggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutdari

Terdakwa WARSITO bin SIKUN oelh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

sampai harga tertinggi senilaiRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah), dimana terdakwa membayar lahanatau tanah di kelurahan Mandomai dengan luas kurang lebih 1.300 (seribu tigaratus) hektar tersebut menggunakan uang terdakwa sendiri dengan totalpembayaran atau ganti rugi sebesar Rp. 5.000.000.000 (Lima Miliyar Rupiah);Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan perkebunan kelapa sawittersebutdimulai pada tanggal yang sudah tidak dapat dapat diingat lagi oleh terdakwapada bulan Februari 2013 berupa Bloking

keliling dengan menggunakan alatberat, kKemudian pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi olehterdakwa pada bulan September 2013 pada saat kegiatan Bloking akanselesai terdakwa bertemu dengan saksi TIMBUL SINAGA dimana saat ituterjadi pembicaraan tentang kerja sama dibidang perkebunan kelapa sawityaitu rencana bagi hasil akan tetapi belum disetujui nominalnya antaraterdakwa dan saksi TIMBUL SINAGA dan kemudian saksi TIMBUL SINAGAmenyetujui pembicaraan tersebut dengan terdakwa hingga akhirnya

Kapuas Sawit Sejahtera sebagaimana izin yang dimiliki belum ditanami sawit, tetapi sudah di bloking; Bahwa Saksi tidak mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa untuk bloking area, lebih dahulu dilakukan Terdakwa dari PT. KapuasSawit Sejahter;Bahwa Saksi melihat kegiatan Terdakwa menggarap lahannya itu sebelumSaksi menjadi Kepala Desa;Bahwa PT.