Uang / Tarikan saya hampir 200 jutalebih dimakan 2 Owner busuk ini, pantasan tambah bongkak krna sdh makanuang haram. Modus.... nagih minus dan katain saya penipu setelah dia kelurinsaya dari rc dan hapus pertemanan. Oohh... Dewa.... Sudah ku ikhlaskan uangku itu.

Pantasan tambah bongkak karnesudah makan uang haram. Modus nagih minus dan katain saksi penipuselelah dia keluarin saksi dari rc dan hapus peretemenan. Oohh Dewasudahku ihklaskan uang ku itu.

Pantasan tambah bongkak karne sudah makan uang haram. Modus nagihminus dan katain saksi penipu selelah dia keluarin saksi dari rc dan hapusperetemenan. Oohh Dewa sudahku ikhlaskan uang ku itu.

Pantasan tambah bongkak karena sudah makan uang haram. Modus ngihminus dan katain saya penipu setelah dia keluarin saya dari rc dan harpuspertemanan. Oooh ... Dewa... Sudah ku ikhlaskan uang ku itu.

Pantasan tambah bongkak karena sudah makanuang haram. Modus nagih minus dan katain Terdakwa (Sartika Hutauruk)penipu setelah dia keluarin Terdakwa (Sartika Hutauruk) dari rc dan hapuspertemanan. Oooh ... Dewa... Sudah ku ikhlaskan uang ku itu.

Pertama, SAKSI, umur 37 tahun, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena saksi kakak kandung Penggugat dan Tergugat ipar saksi, selamamenikahtidak dikaruniai anak; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaanrukun, lalu sering berselisin dan bertengkar, karena Tergugat selingkuhdengan seorang perempuan bila marah Tergugat melakukan pemukulandi bagian wajah Penggugat hingga bibir Penggugat bongkak

Putusan No.2626/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, yang berkaitan denganpertengkaran, karena Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan,sering berkata kasar kepada Penggugat dan bila marah wajah Penggugatdipukul hingga bibir Penggugat bongkak, telah berpisah selama 5 bulanlamanya, oleh karena itu keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang bersifat sempurna dan mengikat dan dapat diterimasebagai alat bukti saksi, bersesuaian satu sama lain,

No.145/Pid/2017/PT.Plgrencananya akan dibawa ke Malaysia, adapun JUNAIDI menjual Ketam TapakKuda tersebut kepada terdakwa dengan harga yaitu Ketam Tapak Kuda(Blangkas) dengan berat di bawah 5 (lima) ons (Bongkak B) seharga Rp.7.000,(tujuh ribu rupiah) per ekor sedangkan Ketam Tapak Kuda (Blangkas) denganberat di atas 5 (lima) ons sampai dengan 10 (Ssepuluh) ons (Bongkak B) sehargaRp.12.000, (dua belas ribu rupiah) per ekor dengan jumlah pembayaran sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah

- 2. 1 (satu) lembar kain motif batik warna coklat tua yang berlumuran darah;

- 3. 1 (satu) lembar kain sarung warna putih yang berlumuran darah;

- 4. 1 (satu) lembar kain sarung warna coklat muda yang berlumuran darah;

- 5. 1 (satu) utas tali nilon warna biru pajang 2 meter;

- 6. 1 (satu) bongkak

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pedang (berang) ukuran panjang 50 cm dengan sarungdari kayu warna coklat;1 (satu) lembar kain motif batik warna coklat tua yang berlumurandarah; 1 (Satu) lembar kain warna putih yang berlumuran darah; 1 (Satu) buah kain sarung coklat muda yang berlumuran darah; 1 (Satu) utas taki nilon warna biru panjang 2 (dua) meter; 1 (satu) Bongkak pecahan batu gunung ukuran satu genggam tanganorang dewasa.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah pedang (berang) ukuran panjang 50 cm dengan sarungdari kayu warna coklat;2. 1 (satu) lembar kain motif batik warna coklat tua yang berlumurandarah;3. 1 (satu) lembar kain warna putih yang berlumuran darah;4. 1 (satu) buah kain sarung coklat muda yang berlumuran darah;5. 1 (satu) utas taki nilon warna biru panjang 2 (dua) meter;6. 1 (satu) Bongkak

persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang (berang) ukuran panjang 50 cm dengansarung dari kayu warna coklat; 1 (satu) lembar kain motif batik warna coklat tua yangberlumuran darah;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Pya 1 (Satu) lembar kain warna putih yang berlumuran darah; 1 (Satu) buah kain sarung coklat muda yang berlumuran darah; 1 (Satu) utas taki nilon warna biru panjang 2 (dua) meter; 1 (satu) Bongkak

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pedang (berang) ukuran panjang 50 cm dengan sarungdari kayu warna coklat;1 (Satu) lembar kain motif batik warna coklat tua yang berlumurandarah;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Pya 1 (Satu) lembar kain warna putih yang berlumuran darah; 1 (Satu) buah kain sarung coklat muda yang berlumuran darah; 1 (Satu) utas taki nilon warna biru panjang 2 (dua) meter; 1 (Satu) Bongkak pecahan batu gunung ukuran satu genggam tanganorang dewasa;Dirampas

pengangkutanKetam Tapak Kuda(Blangkas) sebanyak + 3.000 (tiga ribu) ekor yang disimpan di dalam ruangpenyimpanan barang (palka), bahwa Ketam Tapak Kuda tersebut Terdakwaperoleh dengan cara membeli dari JUNAIDI Als EDI Bin JAMAIN (dilakukanpenuntutan tersendiri) di gudang YUSMITRA (DPO) di desa sei sembilangKabupaten Banyuasin yang rencananya akan dibawa ke Malaysia, adapunJUNAIDI menjual Ketam Tapak Kuda tersebut kepada terdakwa dengan hargayaitu Ketam Tapak Kuda (Blangkas) dengan berat dibawah 5 (lima) ons(Bongkak

B) seharga Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) per ekor sedangkanKetamTapak Kuda (Blangkas) dengan berat diatas 5 (lima) ons sampai dengan 10(sepuluh) ons (Bongkak B) seharga Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) per ekordengan jumlah pembayaran sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah) yang dibayar setelah dijual ,oadahal Ketam Tapak Kuda tersebut adalahsalah satu satwa yang dilindungi di Indonesia dan untuk diwilayah propinsiSumatra Selatan tidak ada orang atau badan usaha yang memiliki izin

Atas informasi tersebut, pada hari SeninTanggal 01 Februari 2016 sekitar Pukul 13.30 WIB terdakwa menyuruhMASUD KOMARI ALIAS BONGKAK untuk mengambilkan barang milikterdakwa itu dan terdakwa menjanjikan akan memberi uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada MASUD KOMARI ALIASBONGKAK;Bahwa setelah terdakwa menerima barang berupa 1000 (seribu) butir Pilwarna putih dengan logo LL tersebut yang dibungkus dengan kantongplastik warna hitam, hendak terdakwa simpan atau sembunyikan terlebihdahulu

Atas informasi tersebut, pada hari SeninTanggal 01 Februari 2016 sekitar Pukul 13.30 WIB terdakwa menyuruhMASUD KOMARI ALIAS BONGKAK untuk mengambilkan barang milikterdakwa itu dan terdakwa menjanjikan akan memberi uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada MASUD KOMARI ALIASBONGKAKk;Bahwa setelah terdakwa menerima barang berupa 1000 (seribu) butir Pilwarna putin dengan logo LL tersebut yang dibungkus dengan kantongplastik warna hitam, hendak terdakwa simpan atau sembunyikan terlebihdahulu

Saksi MASUD KOMARI ALIAS BONGKAK, keterangan yang diberikan diPenyidik dibacakan, yang menerangkan:Bahwa saksi adalah teman terdakwa karena sesama NAPI;e Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Februari 2016 jam 13.30 WB saksidisuruh oleh terdakwa dan sdr, Waris Guntoro mengambil tablet warnaputin yang terbungkus plastic hitam yang ditaruh di pohon nagka areallapangan tembak;e Bahwa saksi mengetahui pil tersebut terdakwa jual kepada Sugianto;e Bahwa terdakwa sudah beberapa kali menual pil dan saksi mengambiltablet

PERK:PDM184/PRAYA/10.2011sebagai berikut;PERTAMA : Bahwa mereka Terdakwa I AMAQ MINAH Alias HAJI SAFIT'I bersamasamadengan Terdakwa If MARZUKI pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekitar jam09.30 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Hutan Bongkak RTK13, Desa Tumpak tepatnya di kawasan Pesesok, Dusun Lendang Lantan, Desa TumpakKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dan di Empel Nati, Dusun Bonggak,Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknyamasih

pejabat yang berwenang ketikamenebang, memanen atau memungut kayukayu di kawasan hutan lindungtersebut; Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA $: Bahwa mereka Terdakwa IAMAQ MINAH Alias HAJI SAFI'T bersamasama dengan Terdakwa IT MARZUKIpada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekitar jam 09.30 Wita atau setidaktidaknyadalam tahun 2011, bertempat di Hutan Bongkak

kayu jenis Jati 18 cm;Jumlah total kubikasi kayu yang telah disimpan oleh Para Terdakwa adalah 3,73 Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 ayat (3) huruf f jo Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP KETIGA : Bahwa mereka Terdakwa I AMAQ MINAH Alias HAJI SAFIT'T bersamasamadengan Terdakwa If MARZUKI pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekitar jam09.30 Wita atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Hutan Bongkak

AHMAD SAGIR,A.Md: e Bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana menebang pohon atau memanen atau memungut hasil Hutan tanpamemliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa Para Terdakwa mengambil kayu tersebut dibulan Juli 2011 di HutanProduksi RTK 13 Mareje Bongkak, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupten Lombok Tengah ;e Bahwa saksi bertugas sejak tahun 1995 di bagian penerbit surat ijin DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Lombok14e Bahwa jenis kayu

Putusan Nomor 466 K/TUN/2017dan merusak pagar batasbatas tanah milik Penggugat tersebut kepadapihak Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat;Bahwa dalam proses penyelidikan yang dilakukan oleh pihak Kepolisiandiinformasikan bahwa Ni Made Suci Martini telah membeli tanah milikPenggugat tersebut dari Amaq Arif alias Amaq Sarif yang diinformasikanmerupakan warga Bongkak Dusun Pengembur 1 Desa Pengembur.

Reskrimmum, yangmenyatakan bahwa sejak Tahun 1995 sampai dengan Tahun 2016, tidakada orang bernama Amag Arif alias Amaq Syarif yang pernah tinggal atauberdomisili di Bongkak Dusun Pengembur 1 Desa Pengembur;Bahwa anak Penggugat juga menelusuri ada atau tidak orang yangbernama Amag Arif di Desa Prabu terutama di Dusun Tebuak tujuan untukmengetahui apakah di Dusun Tebuak, Desa Prabu ada orang bernamaAmaq Arif alias Amaq Syarif, karena Dusun Tebuak Desa Pengemburdahulu sebelum pemekaran Tahun 1998 termasuk

Sedangkan orang bernama Amag Arif aliasAmaq Syarif yang disebut sebagai warga Bongkak Dusun Pengembur 1,Desa Pengembur berdasarkan informasi dalam proses penyelidikan pihakKepolisian Nusa Tenggara Barat ternyata tidak dikenal oleh wargamasyarakat Dusun Pengembur, karena memang tidak pernah bertempattinggal atau berdomisili di Dusun Pengembur 1, Desa Pengembur.

orang bernama Ni MadeSuci Martini;Bahwa pada tanggal 12 Januari 2016 Penggugat melapor/mengadukanNi Made Suci Martini dan sejumlah orang yang melakukan tindakanmemasuki dan merusak pagar batasbatas tanah milik Penggugattersebut kepada pihak Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat;Bahwa dalam proses penyelidikan yang dilakukan oleh pihak Kepolisiandinformasikan bahwa Ni Made Suci Martini telah membeli tanah milikPenggugat tersebut dari Amag Arif alias Amaq Sarif yang diinformasikanmerupakan warga Bongkak

Reskrimmum,yang menyatakan bahwa sejak tahun 1995 sampai dengan Tahun 2016,tidak ada orang bernama Amaq Arif alias Amaq Syarif yang pernahtinggal atau berdomisili di Bongkak Dusun Pengembur 1 DesaPengembur;Bahwa anak Penggugat juga menelusuri ada atau tidak orang yangbernama Amagq Arif di Desa Prabu terutama di Dusun Tebuak tujuanuntuk mengetahui apakah di Dusun Tebuak, Desa Prabu ada orangbernama Amaq Arif alias Amaq Syarif, karena Dusun Tebuak DesaPengembur dahulu sebelum pemekaran tahun 1998 termasuk

Sedangkan orang bernama Amagq Arifalias Amaq Syarif yang disebut sebagai warga Bongkak DusunPengembur 1, Desa Pengembur berdasarkan informasi dalam prosespenyelidikan pihak Kepolisian Nusa Tenggara Barat ternyata tidak dikenaloleh warga masyarakat Dusun Pengembur, karena memang tidak pernahbertempat tinggal atau berdomisili di Dusun Pengembur 1, DesaPengembur.

Suita, pada pokoknya adalah;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Pengembur 1;Bahwa saksi tidak tahu letak tanahnya Herlan Kusdinar;Bahwa saksi pernah menerima surat panggilan dari Polisi kepada AmaqArif yang menurut surat itu beralamat di Bongkak Dusun Pengembur,dan membenarkan Bukti P.19 dan Bukti P.20;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak ada warga di wilayahnya yangbernama Amag Arif;. Keterangan saksi L.

Ni Madri (KK) sedangkanPan Keren kawin atau nikah dengan seorang perempuan bernama NiNgayon melahirkan 5 orang anak yaitu :KerenNi Nengah Bongkak (Kk)Ni Latri (KK)Ni Ketut Puri (KK)Ni Ketut Sari (KK)Bahwa dengan demikian kepemilikan dari almarhum Pan Karya yangdijadikan obyek sengketa oleh Para Penggugat kembali dinikmati oleh ahiwaris dari Suwi dan Pan Merta dan Wayan Merta atau Para Tergugat I, Il,Il, IV dan V ;Bahwa Pan Keren sudah tidak ada mempunyai keturunan lagi, maka tanahmilik Pan Karya

Ni Nengah Bongkak (KK) 3. Ni Latri (KK) 4. NiKetut Puri (Msa) 5.Ni Ketut Sari (KK).

Parjangan Hutasoit tidakpernah bertempat tinggal di Dusun Ambar Sitolang, melainkan bertempattinggal di Dusun Lumban Bongkak, oleh karena itu bagaimana mungkinHalaman 17 dari 31, Putusan Nomor 411/Pdt /2021/PTMDN1011.12keturunan Alm. Stefanus Hutasoit bisa mempunyai tanah maupun menguasaitanah di Dusun Ambar Sitolang.. Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya yang mengklaim tanah objekperkara merupakan tanah warisan turun temurun kepada seluruh ahli warisdari Alm.

Simarajo nan Bongkak (sekarang tanahPT Sumbar, sebelah barat berbatas dengan tanah Dt. Angguang;Bahwa tanah saksi itu sekarang masih ada;Bahwa tanah saksi, saksi jual kepada PLN;Bahwa tanah saksi itu saksi jual kepada PLN pada Tahun 1989;Hal. 22 dari 44 Putusan No.06/Pdt.G/2013/PN.Pyk.23Bahwa yang pernah berladang ditanah sengketa ituramapai, tapi yang saksiingat edi pernah beradang ditanah sengketa;Bahwa setelah llyas meninggal dunia Glr.