Bunak binti Usman) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1987, di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;

untuk ke rumah AMAT untuk membagikanhasil penjualan sepeda motor Yamaha Vega R milik saksi korban yang berhasilmereka ambil.e Bahwa menurut pengakuan AMAT sepeda motor tersebut laku dijual sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa terdakwa tidak tahu sepeda motor tersebut dijual kepada siapa;e Bahwa YAYAN Bin BUNAK Als SUPIR mendapat bagian Rp 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa mendapat Rp 300.00, (tiga ratus riburupiah) dan sisanya AMAT Rp 1.050.000, (satu juta lima puluh

untuk ke rumah AMAT untuk membagikanhasil penjualan sepeda motor Yamaha Vega R milik saksi korban yang berhasilmereka ambil.Bahwa menurut pengakuan AMAT sepeda motor tersebut laku dijual sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak tahu sepeda motor tersebut dijual kepada siapa;Bahwa YAYAN Bin BUNAK Als SUPIR mendapat bagian Rp 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa mendapat Rp 300.00, (tiga ratus riburupiah) dan sisanya AMAT Rp 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu

Unsur Dengan Maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hak;Menimbang, bahwa maksud terdakwa bersama YAYAN Bin BUNAK Als SUPIRdan Amat (DPO) mengambil barang berupa sepeda motor tersebut adalah untuk dijual lagi,sepeda motor tersebut dijual oleh AMAT dengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah),dari hasil penjualan tersebut YAYAN Bin BUNAK Als SUPIR mendapat bagian Rp650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), terdakwa mendapat Rp 300.00, (tiga ratusribu rupiah) dan sisanya AMAT Rp 1.050.000

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa sepeda motortersebut sebagaimana dipertimbangkan dalam sebelumnya telah direncanakan sebelumnyaantara terdakwa, Amat dan YAYAN Bin BINDUL Als SUPIR yang sebelumnya akanberangkat ke wisata tanuhi tetapi kemudian berubah atas ajakan dari Amat untukmengambil sepeda motor;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa, Amat dan YAYAN bin BUNAK berbagitugas, YAYAN Bin BUNAK dan Amat bertugas mengambil

dengan menggunakan kunci T yang sebelumnyadibawa oleh Amat, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dimasukkan bagian runcingke bagian kunci kontak sepeda motor lau YAYAN BIN BUNAK memegang kunci Tdengan kedua belah tangannya dan memutar dengan paksa kearah sebelah kanan sehinggasepeda motor Yamaha Vega R bisa terbuka kunci stang dan kunci kontaknya sehinggarusak lubang kunci sepeda motor tersebutMenimbang, bahwa dengan demikian unsur untuk sampai pada barang yang diambildengan cara memakai anak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirman bin Wajib) kepada Penggugat (Aprida Bunak binti Bakri Bunak);
4. Membebankan biaya perkara Kepada Negara Melalui DIPA Pengadilan Agama Luwuk Tahun 2024);

Bunak bin Usman Bunak) terhadap Penggugat (Tri Hartina binti Masradi);

Bahwa menurut adat Bunak, apabila terjadi demikian maka untukmengatasi kekosongan sebagaimana tersebut diatas, maka dari SukuLalgomo harus mengambil seorang anak perempuan dari suku yangmasih ada hubungan kekerabatan, sehingga diambilah seorang anakperempuan dari suku Leo oes yang bernama Bei Kolo yang menuruthukum adat Bunak dikenal dengan istilah Hajolhin.6.

Bahwa setelah Bei Kolo di Hajolhin kedalam suku Lalgomo,kemudian Bei Kolo (Suku Lalgomo) kawin dengan Pilarius Bere (SukuKeikasa) dan memperanakan 8 (delapan) orang anak masingmasing 5(lima) anak lakilaki dan 3 anak perempuan, bahwa ke5 anak lakilakitersebut tidak perlu lagi Penggugat uraikan karena sudah jelas menuruthukum adat Bunak tidak memunyai hak waris, sehingga Penggugathanya menyebutkan ke3 anak perempuan tersebut masingmasingHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/

Bahwa didalilkan mulanya adalah leluhur bernama Bei Hasuk Taindan Bei Motu, punya anak Bei Uka Mela (Lakilaki), Bei Gulo MauTuan (lakilaki) dan Bei Lawa Iki (Perempuan), karena berlaku hukummatrinial dalam adat suku bunak maka yang berhak Bei Lawa Ikiyang kawin dengan Bei Meo Berek dan Melahirkan Bei Mau Asa(Lakilaki), Bei Petor Mauk (Lakilaki), dan Bei Soi Linuna(Perempuan) maka yang berhak Bei Soi Likuna.

Bahwa hukum adat Bunak bukan seperti yang didalikan,melainkan jika mulanya Bei Hasu Tain dan Bei Motu punya anakperempuan satusatunya bernama Bei Lawa Iki lalu Bel Lawa Ikipunya anak perempuan satusatunya bernama Bei Soi Likuna, lalusampai Bei Soi Likuna tidak ada lagi anak perempuan, maka setelahBei Soi Likuna meninggal dunia, hakhaknya kembali kepada parasaudari perempuan dari Bei Motu, jika Saudarisaudarinya Bel Motusudah tidak ada lagi yang masih hidup maka keturunannya yangperempuan dalam suku

Bahwa tanah sengketa luasnya sekitar 2.500 (dua ribu lima ratus)meter persegI.Halaman 17 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2020/PN Atb Bahwa tanah sengketa awalnya milik Bei Uka Mela (anak lakilakidari Bei Hasuk Tain dan Bei Motu), bahwa Bei Uka Mela ada hubunganapa dengan Para Penggugat yaitu satu suku dan masih cucu,bahwaistilah mengambil perempuan dari Suku bunak disebut Haljolhin, bahwaBei Kolo masuk kedalam suku Lalgomo .

Bahwa kemudian Bei Uka Mela (Suku Lalgomo) kawin dengan EmeUka Olo (Suku Leo rawan) dan Bei Gulo Mautuan (Suku Lalgomo)kawin dengan Bei Ana (Suku Umametan), bahwa oleh karena dalamadat Bunak menganut garis ibu atau Matrilineal maka kedua oranganak lakilaki tersebut masuk kedalam suku istrinya dan tidak berhakmewarisi harta milik Bei Hasuk Tain almarhum dan Bei Motualmarhumah dari suku Lalgomo.3.

27 halaman, Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT KPGperempuan yang bernama Bei Soi Likuna tersebut tidak sempat kawindan kemudian meninggal dunia.Bahwa berhubung Bei Soi Likuna (perempuan) telah meninggal duniadan tidak meninggalkan keturunan maka keturunan dari Bel HasukTain almarhum (Suku Leorawan) dan Bei Motu almarhumah (SukuLalgomo) putus sehingga tidak ada lagi yang dapat mewarisi hartapeninggalan dari Bei Hasuk Tain almarhum (Suku Leorawan) dan BeiMotu almarhumah (suku Lalgomo).Bahwa menurut adat Bunak

, apabila terjadi demikian maka untukmengatasi kekosongan sebagaimana tersebut diatas, maka dari SukuLalgomo harus mengambil seorang anak perempuan dari suku yangmasih ada hubungan kekerabatan, sehingga diambilah seorang anakperempuan dari suku Leo oes yang bernama Bei Kolo yang menuruthukum adat Bunak dikenal dengan istilah Hajolhin.Bahwa setelah Bei Kolo di Hajolhin kedalam suku Lalgomo,kemudian Bei Kolo (Suku Lalgomo) kawin dengan Pilarius Bere (SukuKeikasa) dan memperanakan 8 (delapan) orang

anak masingmasing5 (lima) anak lakilaki dan 3 anak perempuan, bahwa ke5 anak lakilaki tersebut tidak perlu lagi Penggugat uraikan karena sudah jelasmenurut hukum adat Bunak tidak memunyai hak waris, sehinggaPenggugat hanya menyebutkan ke3 anak perempuan tersebutmasingmasing bernama 1.

Sebaliknya, terhadap dalilgugatannya itu, Tergugat yang juga suku Bunak yang tahu tentanghukum adat Bunak membantahnya dengan menyatakan Hajolhin bukanperistiwa pengangkatan anak karena Hajolhin terjadi apabila ada orangdalam suku meninggal dunia, pihak dalam suku mengambil orang darisuku luar sekadar untuk menjaga tali kekerabatan jangan sampaiterputus antara kedua suku. Peristiwa pengangkatan anak dengan hakwaris sendiri dikenal dengan istilah Golgalika.

2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam Tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa di KelurahanNambo Lempek Baru Kecamatan Nambo Kabupaten Banggai, atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk, telah dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan, Saksi KorbanNadila Bunak

setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam Tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa di KelurahanNambo Lempek Baru Kecamatan Nambo Kabupaten Banggai, atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk, telah dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan, Saksi KorbanNadila Bunak

nyatapara Pemohon berdomisili di walayah hukum Pengadilan Agama Luwukkarenanya, sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, makaHakim berpendapat bahwa secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, maka Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama : Yuding Bunak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Al-Fiqar bin Kusmayadi Bunak) terhadap Penggugat (Amana Baehaki binti Baehaki Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Zakaria Bunak bin Senen, umur 59 tahun, agama lslam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dangkalan Kecamatan BanggaiKabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Desa Dangkalan Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut;Bahwa orang yang menjadi wali nikah

Lumuan dan keluarga FasmanH.Samaali bin Hama Dondou sudah saling mengetahui keadaanmasingmasing;Ruta m Bunak bin Usman Bunak, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD hukum, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pasirputih, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandungPemohon karena saksi sebagai mertua Pemohon; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini

pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa Kiki Rizky Dwi Putra Anggai tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Subsidiair,membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair, dengan mendasaripertimbanganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa perbuatan TerdakwaKiki Rizky Dwi Putra Anggai, meminjamkan uang pungutan pajakpenghasilan (PPh),PPN dan pajak lainnya kepada pimpinannya yang lebihtinggi yaitu yang dipinjamkan atau dipakai oleh Jupiardi Bunak

Bahwa didalam persidangan Terdakwa mengakui perbuatannya tidakmenyetorkan pungutan pajak penghasilan (PPh), PPN dan pajak lainnyake rekening kas Negara oleh karena uang wajidb pungutan pajakpenghasilan (PPh), PPN dan pajak lainnya tersebut telah dipinjam dandigunakan oleh JUPIARDI BUNAK selaku Sekretaris Desa digunakanuntuk kegiatan desa yang tidak terdaftar dalam RAB dan keterangantersebut di akui di dalam persidangan dan selanjutnya uang tersebutdipinjaam dan dipakai oleh Almarhum SUPARDI selaku

Bunak Barat : berbatas dengan Sdr. KakaoLokasi perkebunan tersebut dibeli dari Sdr. Arudin.c. Lokasi perkebunan terdapat tanaman cengkeh sejumlah + 23 (Dua PuluhTiga) pohon dengan luas + 4 (seperempat) Ha sebesar Rp. 46.000.000,(Empat Puluh Enam Juta Rupiah) bernama Salangat dengan batasbatassebagai berikut : Utara : berbatas dengan Sdr. Ceko Timur : berbatas dengan Sdr. Taslim Selatan: berbatas dengan Sdr. Rimba Putan Barat : berbatas dengan Sdr.

Kedua orangtua pemohon semasa hidupnya menikah secara adat Bunak Lamaknen, dan kini keduanya telah tiada ( meninggal dunia) ;2. Bahwa pada tahun 2012 pemohon telah mengurus Karu Keluarga (KK)dan kemudian pernah melakukan perekaman E KTP, sehinggapemohon telah memiliki KTP Elektrik dan Kartu Keluarga. Dan identitaspemohon yang benar adalah yang tercetak di dalam Kartu KeluargaHal. 1 dari 10 hal.

terdakwasecara bertahap dari mulai Rp.2.000.000, , Rp.4.000.000,, Rp.5.000.000, Rp.6.000.000,,Rp.8.000.000,, Rp.13.000.000, dan ada juga Rp.15.000.000, sehingga total keseluruhanuang yang saksi serahkan kepada terdakwa untuk pembayaran harga tanah tersebut adalahsebesar Rp.60.000.000,( enam puluh juta rupiah ) :Bahwa setelah saksi bertemu dengan Hilman pegawai Kelurahan Kali Timbang Cibeber barusaksi tahu bahwa terdakwa tidak memiliki tanah di lokasi yang dijual kepada saksi dan DidinMaksudin itu bunak

Kec.Banjar, KotaBanjar, dipersidangan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa la mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganseseorang yang mengaku bernama FAHRUL ANAM dan mengakubekerja atau pernah bekerja di PT.BCA Finance cabang serangBanten, dan diduga pelaku tersebut telan melakukan tindakanPenipuan dengan mengaku sebagai karyawan PT.BCA Finance.Bahwa ia menerangkan didaerah serang Banten tidak ada PT.BCAFinance, yang ada PT.BCA Finace didaerah Cilegon Banten, sertaSdr.FAHRUL ANAM bunak

MUHAMAT ANDI PRASTIYO WIJAKSONO Alias ANDIK Bin AGUS SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bunak tanaman bagi diri sendiri;

besertacatatancatatanya;6 (Enam) Lembar (Asli) catatan Transport dan NamanamaPengguna Dana;26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.2 (dua) lembar (Asli) Surat Pemberitahuan Dana Bansos TA.2013Nomor : 520/221/Distanbunak tanggal April 2013;1 (satu) Lembar Surat Permohonan dari DISTANBUNNAK KepadaDirektur Prasarana dan Sarana Pertanian Direktorat JenderalPengelolaan Lahan dan Air Kementrian Pertanian RI Nomor :520/036/Distanbunak tanggal Januari 2013;1 (satu) Lembar (Asli) Surat Penarikan Dana Bansos Nomor :520/255/Distan bunak