SANI, DKK VS BUNAMO alias P. SAWIR

BUNAMO alias PAK SAWIR ; ASBULLAH ; dkk

PAK TRIS Alias RACHMAD,dk vs BUNAMO Alias PAK SAWIR,

Janur, yaitu merupakanbagian dari tanah yang Pelawan II miliki yaitu sesuai dengan Akta Hibah/II/1988,tanggal 17 Februari 1988 ;Bahwa selanjutnya Pelawan dan II telah mendengar kalau ke dua tanahsengketa tersebut di atas akan dilakukan Eksekusi (pengosongan) oleh PengadilanNegeri Jember, yaitu masih tahap annmaning (tegoran) dimana akan dilaksanakanpada hari Senin tanggal 1 November 2010, atas permohonan dari PemohonEksekusi dari Bunamo Alias Pak Sawir, yaitu terdaftar dalam register Eksekusi diPengadilan

Dkk.melawan :BUNAMO alias PAK SAWIR.Dkk.

BUNAMO, 2. ASBULLAH, 3.MAINAH, 4. B.SANI, 5.

SANI, NURACHMAD dan MAINAH jugamenyetujui dalam hibah tersebut dan ikut tanda tangandalam Akte Hibah tersebut, berarti Hibah tersebvut sahmenurut hukum ;Bahwa, atas gugatan BUNAMO (ikut Terlawan) dalam perkaragugatan tersebut diatas yaitu perkara perdata gugatanyang dimohonkan eksekusi ke Pengadilan Negeri Jember,adalah cacat hukum karena pihak yang = menguasai yaitu:SITI.

Suharman ;Bahwa saksi tahu hubungan keluarga Ikut Terlawan II (Sani)adalah orang tua kandung Pelawan II (Siti Aminah) ;Bahwa hubungan Sani (Ikut Terlawan II) dengan denganBunamo (Pelawan) adalah samasama sebagai anak angkatArjamo ;Bahwa saksi tahu ada sengketa tanah di Desa kalisat antaraSani dan Bunamo, tetapi saksi tidak tahu siapa yangmenang dalam sengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu hubungan Ikut Terlawan II (Sani) denganPelawan I (P.

Saksi SURAJI:Bahwa saksi tahu ada masalah perkara tanah antara Sanidengan Bunamo ;11Bahwa saksi disuruh mengerjakan tanah sengketa sama SitiAmina sejak tahun 1980 sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu luas' tanah sengketa setengah hektar,dengan batas batasSebelah Utara : Sungai ;Sebelah Timur : Tanah P. Surya ;Sebelah Selatan : Selokan ;Sebelah Barat : Tanah P. Janur ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa dulunya milik Kepala DesaKalisat lalu dibeli oleh P.

Sby dalam perkara antara BUNAMO aliasPAK SAWIR melawan SANI Dkk tanggal putusan 28 Nopember2000, diberi tanda T 2 ;12Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung R.I No. 2572K/Pdt/2001 dalam perkara antara BUNAMO alias PAK SAWIRmelawan SANI Dkk tanggal putusan 20 Pebruari 2007, diberitanda T 3 ;10Menimbang, bahwa sedang untuk Ikut Terlawan I dan IkutTerlawan II tidak mengajukan bukti surat apapun maupun saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah pembuktian bagi kedua belahpihak yang berperkara

Desa Kalisat,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember milik saksi BUNAMO, Terdakwa denganmenyuruh dua orang dengan menggunakan dua buah traktor untuk membajaksawah di tanah sawah nomer Persil 46 seluas 4.900 M2? Desa Kalisat,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember milik saksi BUNAMO alias P. SAWIRpadahal tanah sawah tersebut sudah ditanami padi oleh saksi BUNAMO,sehingga tanaman padi yang ditanam oleh saksi BUNAMO alias P. SAWIRrusak/mati;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

No. 29 K/Pid/2017Akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi koroan BUNAMO aliasP. SAWIR menderita kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJember tanggal 4 Februari 2016 sebagai berikut:1.

danHalaman 5 pada kesaksian Suroso.Bahwa pada Kesaksian di persidangan, Saksi Bunamo al.

Bahwa dalam persidangan saksi Bunamo al P.Sawir bahkan telahmemberikan kesaksian tentang rincian kerugian dari pembiayaan yang dikeluarkannya sebagai berikut: Biaya bajak sawah Rp400.000 Biaya Tanam Rp250.000 Biaya Pembelian Bibit Rp200.000Total Rp850.000Bahwa sesuai fakta persidangan tersebut maka Judex Facti Pengadilantingkat pertama telah melakukan kesalahan dalam penerapan hukumdengan memutuskan bahwa PEMOHON KASASI (Terdakwa) adalah pelakupelanggaran tindak pidana pasal 406 ayat 1.

Daniel membajak sawah Persil 46 seluas 4.900m2 yang sudah ada tanaman padi dengan menggunakan dua traktormengakibatkan tanaman padi menjadi rusak dan menimbulkan kerugian bagisaksi BUNAMO alias P. SAWIR sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana melanggar Pasal 406ayat (1) KUHP;Hal. 7 dari9 hal. Put.

Desa KalisatKecamatan Kalisat Kabupaten Jember milik saksi BUNAMO, terdakwa denganmenyuruh dua orang dengan menggunakan dua buah traktor untuk membajaksawah di tanah sawah nomer Persil 46 seluas 4.900. m2 Desa KalisatKecamatan Kalisat Kabupaten Jember milik saksi BUNAMO alias P. SAWIRpadahal tanah sawah tersebut sudah ditanami padi oleh saksi BUNAMO,sehingga tanaman padi yang ditanam oleh saksi BUNAMO alias P.

Bunamo rusak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;.

Desa Kalisat,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember telah terjadi pengerusakan tanamanpadi milik saksi Bunamo; Bahwa yang melakukan pengerusakan tersebut adalah Terdakwa dengancara menyuruh orang lain membajak sawah yang sudah ada tanamannyadengan menggunakan traktor; Bahwa sawah yang dirusak oleh Terdakwa terletak di tanah sawah di DesaKalisat Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Bahwa akibat pengerusakan tersebut semua tanaman yang ditanam olehsaksi Bunamo rusak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

yang ditanam oleh saksi Bunamodibajak oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa beranggapan bahwa tanaman padi yang ditanam disawaholeh saksi Bunamo lahan sawah tersebut milik Terdakwa;Bahwa setelah dibajak tanaman padi yang ditanam oleh saksi Bunamo tersebutrusak/mati;Bahwa pada saat membajak sawah menggunakan 2 (dua) unit traktor QuickG1000 warna merah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan saksi Ade Charge tersebut benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

al P.Sawir kemudian Terdakwa dengan menyuruh orang membajakdan mengganti dengan tanaman padi milik Terdakwa;Menimbang, Terdakwa sengaja merusak tanaman padi tersebut karenaberanggapan tanah yang ditanami oleh saksi Bunamo adalah milik Terdakwa danakibat perbuatan Terdakwa tersebut, padi yang ditanam oleh saksi Bunamo alP.Sawir mati/rusak dan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telahterpenuhi ;Ad.3.

Desa Kalisat,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember milik saksi BUNAMO, Terdakwa denganmenyuruh dua orang dengan menggunakan dua buah traktor untuk membajaksawah di tanah sawah nomer Persil 46 seluas 4.900 M* Desa Kalisat,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember milik saksi BUNAMO alias P. SAWIRpadahal tanah sawah tersebut sudah ditanami padi oleh saksi BUNAMO,sehingga tanaman padi yang ditanam oleh saksi BUNAMO alias P.

SAWIRrusak / mati;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban BUNAMO aliasP. SAWIR menderita kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Jember telah menjatuhkan putusan Sela tanggal 6 Januari2016 Nomor 838/Pid.B/2015/PN Jmr., yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahfud Bin Bunamo) dengan Pemohon II (Nur Fadilah Binti fauzi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 17-08-2002; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0952/Pdt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mahfud Bin Bunamo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kades,tempat kediaman di Dusun paci RT.01 RW. 01 Desa gelang KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Nur Fadilah Binti fauzi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahfud Bin Bunamo

Pemohon haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahfud Bin Bunamo

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukijan Bin Sarbini) dengan Pemohon II (Sunarti Binti Bunamo) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2011, di Takau Estate;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bunamo, umur 42 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Penyemprot Rumput di LadangSawit, alamat Tukau Estate, Bintulu.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukijan Bin Sarbini) denganPemohon II (Sunarti Binti Bunamo) yang dilaksanakan pada tanggal29 Agustus 2011 di Takau Estate;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukijan Bin Sarbini) denganPemohon II (Sunarti Binti Bunamo) yang dilaksanakan pada tanggal 29Agustus 2011, di Takau Estate;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/19/XI/89 tertanggal 04 November 1989 yang benar adalah Samadi bin Ngatisan, tempat tanggal lahir, Jember 01 Juli 1963;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/19/XI/89 tertanggal 04 November 1989 yang benar adalah Bunami binti Bunamo, tempat tanggal lahir, Jember 01 Juli 1963;

4. Memerintahkan Para

PENETAPANNomor 1375/Padt.P/2019/PA.Jr>.SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Samadi bin Ngatisan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun KrajanNogosari RT.014 RW. 003 Desa Nogosari Kecamatan RambipujiKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Bunami binti Bunamo, umur 56 tahun

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 470/1031/13.2001/2019tertanggal 19 September 2019 yang Jumali, tempat Bunami , tempat:dikeluarkan oleh Kantor Desa Nogosari Kecamatan RambipujiKabupaten Jember, dan telah diketahui oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, identitas ParaPemohon yang benar adalah: Nama Pemohon ladalah Samadi bin Ngatisan , Tempat tanggal lahir,Jember 01 Juli 1963; Nama Pemohon II adalah Bunami binti Bunamo, tempat tanggal lahir,Jember 01 Juli 1963

Munami, tempat tanggal lahir, Nogosari 23 th yang sebenarnyaadalah Bunami binti Bunamo, tempat tanggal lahir, Jember 01 Juli 1963;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebutsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi dan untukmengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang

Munasin bin Bunamo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal RT.28 RW. 10 Desa Botolinggo Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 10 hal Pen.

Nomor 0300/Pdt.P/2019/PA.Bdwdinyatakan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat danterdaftar di KUA tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama Mursin bin Asmin danMunasin bin Bunamo yang diajukan di persidangan telah bersumpah menuruttatacara agamanya yang pada pokoknya para saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatagama Islam dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNARJI bin SUNARTO)
dengan Termohon (MARYA binti BUNAMO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1976 di Wilayah Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo;

3.

sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II berstatus suami isteri sah; Saksi adalah saudara Pemohon ; Saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1976;e Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai anak 4 orang;e Mereka menikah secara syariat Islam lengkap dengan ijab danqabulnya;e Waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka danperawan;e Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bunamo

Pdt.P/2020/PA.Prob Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II berstatus suami isteri sah; Saksi adalah saudara Pemohon Il; Saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1976;e Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai anak 4 orang;e Mereka menikah secara syariat Islam lengkap dengan ijab danqabulnya;e Waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka danperawan;e Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bunamo

dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II berstatus suami isteri sah; Saksi adalah saudara Pemohon ; Saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1976;e Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai anak 4 orang;e Mereka menikah secara syariat Islam lengkap dengan ijab dangabulnya;Hal.4 dari 11.Put.No. 560/Pdt.G/2020/PA.Probe Waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka danperawan;e Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bunamo

sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon II berstatus suami isteri sah; Saksi adalah saudara Pemohon Il; Saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1976;e Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai anak 4 orang;e Mereka menikah secara syariat Islam lengkap dengan ijab danqabulnya;e Waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka danperawan;e Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bunamo

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIRI bin MUKAT) terhadap Penggugat (SUPATMI binti BUNAMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Holik bin bunamo ) dengan Pemohon II ( Nurul farida binti Abd, rohman ) yang dilaksanakan pada 10-09-2010 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

ROFI'I bin BUNAMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FATIMATUL FITRIA binti H. ALI RIDHO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Paiman bin Bunamo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempattinggal di Desa Pecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :hal. 4 dari 8 hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HERI bin YITNO) dengan Pemohon II (NUR HALIMAH binti BUNAMO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Nisaprayanto bin Bunamo ), terhadap Penggugat ( Wagiati binti Tego );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukemi Bin Suhra) terhadap Penggugat (Sunarti Binti Bunamo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);