Menyatakan terdakwa HASA Bin BUNAM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Hingga Menimbulkan Orang Lain Meninggal Dunia".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASA BIN BUNAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) Bulan.3.

HASA BIN BUNAM

HASA BIN BUNAM

PUTUSANNOMOR 767/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HASA BIN BUNAM;Tempat Lahir : Sumenep ;Umur atau tanggal lahir :45 tahun/ 1 Juli 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dusun Panjalin, Rt 004 Rw 001, Ds. JuruanDaya, Kec. Batu Putih, Kab.

Perkara : PDM76/SUMEN/EUL.2/07/2017 atas nama Terdakwa tersebut diatas sebagai berikut:Bahwa terdakwa HASA Bin BUNAM pada hari Senin tanggal 06 Maret2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di JI. DPU Ds. Candi Kec. Dungkek Kab.

Sumenep KM25 atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawalpada saat terdakwa HASA Bin BUNAM mengemudikan Truck Mitsubishi No.

Menyatakan terdakwa HASA Bin BUNAM bersalah melakukan tindak pidanakarena kesalahannnya (kealpaannya) mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dalam Surat Dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASA BIN BUNAM oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (SEMBILAN) Bulan.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Truck Mitsubishi Nopol. M8092NA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bunam bin alm Warki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bunam bin alm Warki dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan enam bulan;;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
BUNAM bin alm WARKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Bunam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bunam tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
IDA BAGUS PUTRA UDHYANA PIDADA , SH
Terdakwa:
BUNAM

Menyatakan Terdakwa NANDA alias BUNAM bin TAHAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;

LIHIN bin SAMO HEDI dan BUNAM (DPO) turun darisepeda motor dengan posisi terdakwa SHOLIHIN al. LIHIN bin SAMOHEDI berdiri disamping pintu kiri kKendaraan sedangkan BUNAM berdiridisamping pintu kanan kendaraan atau dekat sopir ANDI PRIAMBODO,terdakwa SHOLIHIN al.

LIHIN bin SAMO HEDI memaksa mengambil tas pinggangwarna abuabu yang ditaruh dibelakang sopir ANDI PRIAMBODO, akantetapi sopir ANDI PRIAMBODO berusaha mempertahankan tas miliknyaselanjutnya BUNAM mengancam akan mengeluarkan senjata sehinggasopir ANDI PRIAMBODO diam saja ketika terdakwa SHOLIHIN al. LIHIN binSAMO HEDI mengambil tas pinggang warna abuabu setelah itu terdakwaSHOLIHIN al. LIHIN bin SAMO HEDI dan BUNAM (DPO) langsung menaikisepeda motor sambil terdakwa SHOLIHIN al.

LIHIN bin SAMO HEDI dan BUNAM (DPO)menggunakan alat palu yang rencananya untuk mengancam sopir, paluHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Krstersebut dibawa BUNAM dan disembunyikan dipinggangnya, tetapi BUNAMtidak sempat mengeluarkan palu tersebut karena BUNAM hanyamengancam akan mengeluarkan senjata jika sopir tidak menyerahkan tas ; Bahwa benat HP merk Nokia warna hijau jatuh didepan Indomaretsedangkan HP Samsung J1 warna putih terjatuh ketika lari ke curah/sungaidipinggir jalan, uang

LIHIN bin SAMO HEDI dan BUNAM (DPO)menggunakan alat palu yang rencananya untuk mengancam sopir, palutersebut dibawa BUNAM dan disembunyikan dipinggangnya, tetapi BUNAMHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Krstidak sempat mengeluarkan palu tersebut karena BUNAM hanyamengancam akan mengeluarkan senjata jika sopir tidak menyerahkan tas ; Bahwa benat HP merk Nokia warna hijau jatuh didepan Indomaretsedangkan HP Samsung J1 warna putih terjatuh ketika lari ke curah/sungaidipinggir jalan, uang

abuabu setelah itu terdakwa dan BUNAM (DPO) langsung menaikisepeda motor.Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN KrsDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bunam Bin Yasmo) terhadap Penggugat (Sarni Binti Ahri);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2023 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,- ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (EKA YULIANTO bin SATIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEWI SINTAWATI binti BUNAM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bunam, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01012000, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah AbdAzis dengan maskawin berupa

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SAMSURI / BUNAM, yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo pada tanggal 07Juni 2007, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HOLEK dan atas nama SATI,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.Hal. 3 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada 13 Oktober 1988 diPengarang dengan wail nikah Paman dari Pemohon II yang disaksikan olehdua prang saksi, rnasingrnasing bernama HAIRI BIN BUNAM, umur 50tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di PengarangKecamatan Jannbesari Darus Sholah kabupaten Bondovvoso dan ABDULMUNI BIN BIRDA, umur 10 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Pengarang Kecarnatan Jambesari Darus Sholah kabupatenBondowoso dengan maskawin berupa uang Rp.50.000

BUNAM jeenseen essere eens eee eect neem nenies Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi, dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan agar Penggugat danTergugat tidak bercerai akan tetapi mereka sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat dan pada kesimpulannya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (EKA PRANATA bin BUNAM) terhadap Penggugat (ENI ULIYAH binti MOH. SAHRUL) ;.