Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, laludisimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahanbiodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I :BURAMO bin P.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon I : BURAMO bin P.

dicocokkan dengan aslinya dan cocok, (bukti P.5);Fotokopi Ijazah Atas atas nama SUTIJO, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (bukti P.6);Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing :SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG;bahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon I;bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon I : BURAMO

tanggal lahir,Situbondo, 25 tahun; nama Pemohon II : SUSIATI binti MADLANIT;tanggal lahir : Lumajang, 29 tahun;bahwa biodata yang benar adalah nama Pemohon I: PEMOHON I; tanggallahir, Situbondo, 25 Juli 1968; nama Pemohon II : PEMOHON II; tanggallahir : Lumajang, 16 September 1965;SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG;bahwa saksi adalah Ayah Pemohon IJ;bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis nama Pemohon I : BURAMO

;bahwa nama Pemohon I yang benar adalah SUTIJO; bahwa nama Pemohon I dirubah menjadi BURAMO sebab saat ituPemohon I mengalami sakit dan setelah dirubah dari Sutijo menjadiBuramo Pemohon I sembuh;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan sah, pernikahan antara Pemohon (Holip bin Asmawi) dengan Termohon (Faridatul Hasanah binti Buramo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2011 di Desa Ardisaeng RT.02 RW. 01 Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso;

4. Memberi izin kepada Pemohon

(Holip bin Asmawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Faridatul Hasanah binti Buramo ) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hanafi Saifullah bin Buramo)terhadap Penggugat (Ervia Suslita binti Kardi);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0574/AC/2016/PA.Jr atas nama Fita Nur Saimahbinti Suyipno dengan Samiuddin bin Patmo yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Jember (P.4);Bukti Saksi :1.Paiman bin Buramo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Pecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan

BURAMO, Lakilaki,Umur 50 tahun, Pemilik Potong Rambut (Salon), Alamat Desa BagoKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo dan AGUS SUGIONO, Lakilaki, Umur 55 Tahun, Guru, Alamat Desa Bago Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti sepeda motor VARIO No.Pol : N4785PX tersebut adalah sepeda motor yang mau diambil olehpelaku tersebut (Penyidik menunjukkan Barang Bukti);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamemberikan

BURAMO, Lakilaki,Umur 50 tahun, Pemilik Potong Rambut (Salon), Alamat Desa BagoKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo dan ARIEF SUDARYADI,Lakilaki, Umur 64 Tahun, Pensiunan Guru / PNS, Alamat Desa BagoKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamemberikan pendapat bahwa ia tidak keberatan dan membenarkanketerangan tersebut;5.

Asmono al Bram al Buramo, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dilakukan Pemeriksaan sehubungan denganterjadinya Percobaan Pencurian sepeda motor VARIO No. Pol : N4785PX milik FERIKA HARDIANSYAH, Alamat Desa Jambangan Kec. BesukKab. Probolinggo yang merupakan langganan potong rambut kepadaSaksi;Bahwa Saksi menerangkan bahwa terjadinya Percobaan Pencuriansepeda motor VARIO No.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Wahyudi bin Buramo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti binti Sindon) di depan sidang Pengadilan Agama Tais;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,- (

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMITO Bin RAHMIJO)terhadap Penggugat (RIDYATIN Binti BURAMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluhribu rupiah);

bersedia menjadi wali dengan alasan karena walitelah memutuskan tali silaturrahmi kepada Pemohon; Antara Pemohon dan calon suaminya itu tidak ada hubungan keluarga,hubungan mahrom atau hubungan sesusuan sehingga tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan; Menurut saksi Pemohon dan calon suaminya itu cukup mampu membinarumah tangga dalam perkawinan yang sah karena calon suami telahmempunyai pekerjaan tetap sekitar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya;2.Paiman bin Buramo

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ambali (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 12102017 (P.5);Bukti Saksi :1.Paiman bin Buramo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Pecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah

Paiman bin Buramo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Pecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 07 Oktober 2009, di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Pardji (ayah

Sidik, umur 20 tahun,sebenarnya adalah Pemohon II , lahir di Jember, 15 Mei 1965;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi Pensiunan yang tidaksama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;Paiman bin Buramo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Desa

Paiman bin Buramo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Pecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Paiman bin Buramo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Pecoro Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;hal. 4 dari 8 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANIMAN bin MALUDIN) terhadap Penggugat (TORIYA binti BURAMO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama SITI KAMILATUL FADHILAH binti SAFIUDIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama MOHAMMAD HAMSI bin BURAMO;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARDI bin BURAMO) terhadap Penggugat (AMYATI binti SANIN);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.