MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untung Rahmat Bunsal bin Ahmad Bunsal), terhadap Penggugat (Dian Anggraini Kusyana binti Ungkus Kusyana);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Dian Anggraini Kusyana Binti Engkus Kusyana
Tergugat:
Untung Rahmat Bunsal Bin Ahmad Bunsal

memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Dian Anggraini Kusyana binti Engkus Kusyana, Lahir di Manado, 06Desember 1977 (umur 39 tahun), GolonganDarah O, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMA,Alamat Kelurahan Banjer, Lingkungan Il(Kompleks Kantor Lurah Banjer) KecamatanTikala Kota Manado, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanUntung Rahmat Bunsal

bin Ahmad Bunsal, Lahir di Molibagu, 01Oktober 1973 (umur 43 tahun), Golongan Darah(), Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), Pendidikanterakhir SMA, Alamat Desa Tolandadu Dusun (Kompleks MIN/Madrasahlbtidatyah NegeriTolandadu) Kecamatan Bolaang Uki, KabupatenBolaang Mongondow Selatan, Propinsi SulawesiUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untung Rahmat Bunsalbin Ahmnad Bunsal) terhadap Penggugat (Dian Anggraini Kusyanabinti Engkus Kusyana);4.

Penggugat:
SAMSUDIN LULI
Tergugat:
1.KASIM RAUF
2.HERMILA RAUF
3.ABDUL RAZAK BUNSAL
Turut Tergugat:
1.ABDUL RAZAK BUNSAL
2.Kepala Kantor Pertahanan Bolaang Mongondow Selatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Yusril Umar bin ST Umar) terhadap Penggugat (Sitti Rahma Bunsal alias Sitti Rahma Bunsal, Amd.Kp binti Ahmad Bunsal);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.685.000,- (satu juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

.+ Timur berbatasan dengan Abdul Bunsal dan Noho Holinggi.** Selatan berbatasan dengan Udin,Saleh,Maymuna dan HabibaMolamahu.** Barat berbatasan dengan Lusiana lakadjo,Tuti Kirana Adam,RianaOintu,Abdul M.Ointu,Fatmawaty Ointu,Hamid Ointu,Syaiful Usman danH.Mundok.Bahwa tanah obyek sengketa ini sepengetahuan Penggugat,sampaidengan meninggal alm ABDUL WAHAB OINTU belum pernahmengadakan pembagian kepada seluruh ahli waris.Jadi baik Penggugatmaupun Para Tergugat sampai dengan Tergugat VIII memiliki hak

OBSCUUR LIBEL OBJEK ;Bahwa demikian juga surat gugatan Penggugat mengandungcacad formil dan harus dinyatakan tidak dapat diterima karena batasbatas Tanah Objek Sengketa yang disebutkan dalam surat gugatansangat berbeda dengan batasbatas tanah yang ada sekarang ini diLokasi yakni :Dalam surat gugatan Penggugat :Utara berbatasan dengan JalanTimur berbatasan dengan abdul Bunsal dan Noho HolinggiSelatan berbatasan dengan Udin, Saleh, Maimuna dan HabibaMolamahuBarat berbatasan dengan Lusiana Lakadjo,

setahu saksi tanah yang menjadi objek sengketa telah dijualsetelah pemekaran Desa Sogua;Halaman 21 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Padt.G/2018/PN KtgBahwa setahu saksi saat terjadi jual beli tidak diumumkan di desa;Bahwa saksi kenal dengan LOLI MOLAMAHU dikarenakan yangbersangkutan adalah ipar saksi dan setahu saksi LOLI MOLAMAHUmempunyai tanah dibagian timur dan saat ini tanah tersebut telahmasuk lokasi Pasar Sogua;Bahwa setahu saksi MUSADIK DJABA, MUHRIS IDRIS, NUNE UMAR, ABDUL RADJAK BUNSAL

setelah membenarkan mengenai ahli waris dariABDUL WAHAB OINTU, Majelis Hakim akan mempertimbangkan siapa yanglebih berhak terhadap kepemilikan tanah objek sengketa ditempat bernamaBATUDAMBA Desa Soguo Kecamatan Bolaang Uki Kabupaten BolaangMangondow Selatan dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan serta replik ParaTergugat yang menyatakan bahwa tanah objek sengketa dengan luas 18.000M2 dengan batas Utara berbatasan dengan Jalan, Timur berbatasan denganABDUL BUNSAL

(vide buktiP5 dan bukti T.1X,XI,XII,XIII3) adalah keseluruhan dari tanah yang dibelioleh Pemerintah Kabupaten Bolaang Mangondow Selatan dari KAHARUDINOINTU, HAMID OINTU, MASFAWATI MANE, LOLY MOLAMAHU, MUSADIKDJABA, MUHRIS IDRIS, ABDUL RAZAK B BUNSAL dan NUNU UMAR;Halaman 37 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Padt.G/2018/PN KtgMenimbang, bahwa adapun bukti bahwa sebagian tanah yang menjadiobjek sengketa adalah milik MASFAWATI MANE, LOLY MOLAMAHU,MUSADIK DJABA, MUHRIS IDRIS, ABDUL RAZAK B BUNSAL

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Refani Otto binti Muhamad Saleh Otto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masria Bunsal binti Muhamad S.

Bunsal) di depan sidang Pengadilan Agama Bolaang Uki;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amran M Bunsal bin Mohammad S Bunsal) terhadap Penggugat (Monitha Priscilia Mokodompit Binti Sanusi Mokodompit);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan ini yang

Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2015 tertanggal 08 Januari2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolaang Uki KabupatenBolaang Mongondow Selatan;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama layaknyasuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kuranglebih 2 tahun, kemudian pada bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal bersama di Kotamobagu.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Aisyah Safana Bunsal

Saksisaksi :1. xxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun I, Desa Muntoi Timur, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat,Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat sebelum mneikah dengan Penggugatbernama Amran Bunsal; Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksisekitar 2 tahun kemudian pindah dan tinggal

XxX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun I, Desa Muntoi, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat,Saksi adalah Ibu Tiri Penggugat dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat sebelum mneikah dengan Penggugatbernama Amran Bunsal;Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Saksisekitar 2 tahun kemudian pindah dan tinggal di Kotamobagu

SAMSUDIN LULI dan MARIANA LULI), yang kesemuanya dikuasakan kepada SAMSUDIN LULI, memiliki sebidang tanah perkebunanyang terletak dahulunya wilayah di Desa Tangagah, sekarang Desa Dudepodi perkebunan Peangaso Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten BolaangMongondow Selatan, didalamnya tumbuh pohon kelapa yang ditanam olehTINUS LULI ayah Penggugat dan pohon coklat ditanam oleh HASANMAYALIalias KILO, adapun luas kurang lebin 2 Ha, batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan kebun kelapa milik Abdul Razak Bunsal

anakanaknya, dan pada tahun 1981 oleh HASANMAYALI alias KILO penjaga kebun kelapa dari ABDUL RAZAK BUNSALmenanam pohon coklat, yang sebagian tanaman coklat masuk ke tanahHal 2 Dari 45 Halaman Putusan Nomor 155/PDT/2019/PT MNDmilik dari Kami Kel TINUS LULI, sekarang objek sengketa, danpermasalahan ini telah kami selesaikan bersama secara kekeluargaandengan ABDUL RAZAK BUNSAL.dengan batasbatas patok yang sudahdisepakati bersama, (VIDE bukti surat pernyataan tertanggal 29 juni 2017).Sehingga Abdul Razak Bunsal

Bahwa objek sengketa benar adalah milik sah dari kel TINUS LULI, itu pundikuatkan oleh keterangan para saksi yang berbatasan, yakni Sdr IsmailPoga, Sdri Rukaiya Pakaya, dan Bapak Abdul Razak Bunsal, dan BapakAbdullah Mokodompit saksi mata ketika pertama kali orang tua Penggugatmembuka kebun di tempat sekarang objek sengketa;5.

identitas, sehingga pihak gugatan Penggugat kacaubalau dan cacat formil;Bahwa oleh karena Penggugat mencantumkan Retno Gani (Suami dariKarmila Rauf) yang tidak mempunyai kapasitas hukum untuk bertindakdan didudukan sebagai Tergugat, maka gugatan Penggugat dengansendirinya menjadi cacat hukum, sehingga gugatan yang demikian patutditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa demikian pula gugatan Penggugat kekurangan pihak dengantidak menarik dan tidak mendudukan Abdul Razak Bunsal

sebagai pihakdalam perkara ini, padahal Penggugat telah mendalilkan dalam positaHal 9 Dari 45 Halaman Putusan Nomor 155/PDT/2019/PT MND10.nomor 3 mendalilkan Bahwa pada tahun 1954, tanah perkebunantersebut ditanami pohon Kelapa oleh DUU LULI dan anakanaknya, danpada tahun 1981 oleh HASAN MAY ALI alias KILO penjaga kebunkelapa dari ABDUL RAZAK BUNSAL menanam pohon coklat, yangsebagian tanaman coklat masuk ke tanah milik dari kami Kel TINUSLULI, sekarang objek sengketa, dan permasalahan ini telah

selanjutnyamenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangterdaftar dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo,pada tanggal 5 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta No. 0456/41/V1/2010 tanggal 5 Juni 2010 dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya.Bahwa tempat tinggal Tergugat tidak diketahui dan oleh karenanyaGugatan ini ditujukan kepada Tergugat ke alamat Kantor Tergugat yangdiketahui masih berkerja di Kantor di Kantor Pelayanan Pajak PerusahaanMaSUK BUnSal

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bunsal Mada, S.Ag bin Nurdin Mada) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Oyan Igirisa binti Wani Igirisa) di muka sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Saksi : DAYANG WINAI,SE ALS BU DAYANG Binti BUNSAL NAHAN (Alm)Apakah saksi kenal dengan terdakwa ? saksi kenal akan tetapi tidakmempunyaiu hubungan keluarga dengan terdakwa ;Apakah saksi pernah diperiksa di Kepolisian ? saksi pernah diperiksa di kepolisian9dan semua keterangan di BAP benar ;Kapan kejadiannya saksi ? kejadian tersebut bulan sekitar Juli 2009sekitar jam 11.00 Wib bertempat di jalan NangkaNo.26 Kota Palangka Raya ;Apa yang saksi ketahui tentang terdakwa ini ?

Eksepsi:

• Menolak seluruh eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum tanah kebun kelapa seluas kurang lebih 2 (dua) Ha, terletak di Desa Dudepo, wilayah perkebunan Peangaso, Kecamatan Bolaang Uki, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara dengan kebun kelapa milik Abdul Razak Bunsal

., yang terdiri dari pecahan uang Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar; -----------------------------------------------4) Uang Tunai sejumlah Rp 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah), yang telah diterima dari SAKSI ABDUL RAZAK BUNSAL, S.E., yang terdiri dari pecahan uang Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 50 (lima puluh) lembar; ------------------------------------------------------------------------5) Uang Tunai sejumlah Rp 5.300.000,- (Lima Juta Tiga Ratus Ribu