RUDINI Als BUNSENG;- 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 02 Tahun 1968 An. AMINAH;- 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 401 Tahun 1992 An. RUDINI;- 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 3940 Tahun 2010 An. KASMUN;- 1 (satu) eksemplar Putusan Pengadilan Negeri sengeti Nomor 09/Pdt.G/2006/PN.Sgt tanggal 23 November 2006;- Putusan pidana Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 86/Pid.B/2003/PT.JBI;- Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

LAMIJAN Bin BUNGKIK;e Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Air Hitam sejak tahun1974 sampai dengan tahun 2002;e Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi lupa sekira pertengahan tahun2010, saksi didatangi oleh Saksi Rudini Als Bunseng dengan membawafoto kopi akta jual beli tanah tertanggal 27 Mei 1968 dan akta jual bellitanah tertanggal 29 Mei 1968;e Bahwa maksud kedatangan saksi Rudini Als Bunseng kepada saksiadalah Saksi Rudini Als Bunseng meminta kepada saksi untuk melihat303131dan mempelajari

29 Mei 1968;Bahwa maksud kedatangan saksi Rudini Als Bunseng kepada saksiLamijan adalah Saksi Rudini Als Bunseng meminta kepada saksi Lamijanuntuk melihat dan mempelajari foto kopi akta jual beli tanah tertanggal 27Mei 1968 dan akta jual beli tanah tertanggal 29 Mei 1968 tersebut;Bahwa karena saksi pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa Kebun IX,saksi juga kemudian diminta oleh Saksi Rudini Als Bunseng memintakepada saksi Lamijan untuk melihat dan mempelajari foto kopi akta jualbeli tanah tertanggal

tersebut, Aminah dan SaksiRudini Als Bunseng mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi Jambiyang akhirnya dalam tingkat banding, Aminah dan Rudini Als Bunsengdalam putusannya dinyatakan tidak bersalah (dibebaskan), demikian juga6161dalam tingkat kasasi, Aminah dan Rudini Als Bunseng, dalam putusannyadinyatakan tidak bersalah (dibebaskan);Bahwa kemudian pada tahun 2011, saksi Rudini Als Bunseng melaporkanTerdakwa dan Saksi Susanti Binti Sie Seng Hoeat (dalam berkas perkaraterpisah), ke Kepolisian Resort

penipuan dan penggelapan barang tidak bergerak,sehingga menjadikan Aminah dan Saksi Rudini Als Bunseng menjadiTerdakwa dalam perkara pidana No. 56/Pid.B/2003/PN.MBLN dan untukselanjutnya perkara tersebut disidangkan di Pengadilan Negeri Muara Bulian,yang kemudian dalam perkara pidana di Pengadilan Negeri Muara Buliantersebut, Aminah dan Saksi Rudini Als Bunseng dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi hukuman percobaan, tetapi kemudian dalam perkara pidanatersebut, Aminah dan Saksi Rudini Als Bunseng

Bin Agu mengalami kerugian yaitu apabila sampaitanahnya di eksekusi maka dia akan kehilangan tanah miliknya dan tentunyaini akan menimbulkan kerugian bagi saksi Rudini Oei Als Bunseng Bin Agu.Selain itu apabila tanah tersebut di eksekusi maka saksi Yacubus JamminB.Sc Bin Usman juga akan mengalami kerugian, karena sejak tahun 2004,saksi Yacubus Jammin B.Sc Bin Usman telah bekerja sama dengan saksiRudini Oei Als Bunseng Bin Agu, dimana saksi Rudini Oei Als Bunseng BinAgu menyediakan tanahnya dan saksi

Bunseng ke Polres Batang hari telahmelakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan barang tidak bergerakkemudian saksi Aminah dan saksi Rudini Als. Bunseng disidangkan padaPengadilan Negeri Muara Bulian yang dalam putusan tersebut saksi Aminahdan saksi Rudini Als. Bunseng melakukan upaya hukum banding kePengadilan Tinggi Jambi hingga pada tanggal 9 Desember 2003 denganputusan Nomor : 86/PID/2003/PT.JBI yang membebaskan saksi Aminah dansaksi Rudini Als.

Bunseng tidak pernah melakukan jual beli tanah dan tidak pernahmembuat Akta Jual Beli kepada orang tua Terdakwa sebagaimana isi suratAkta Jual Beli tanggal 27 Mei 1968 dan surat Akta Jual Beli tanggal 29 Mei1968 ;Hal. 2 dari 28 hal. Put.

Bunseng mengalami kerugian dan pada tanggal 29 Juni 2010 saksiRudini Als Bunseng melaporkan perbuatan Terdakwa dan Susanti Binti SieSeng Hoeat (Terdakwa yang diproses dalam berkas perkara terpisah) kePolres Muaro Jambi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 Ayat (2) jo.

Bunseng ke Polres Batang hari telahmelakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan barang tidak bergerakkemudian saksi Aminah dan saksi Rudini Als.

Bunseng disidangkan padaPengadilan Negeri Muara Bulian yang dalam putusan tersebut saksi Aminahdan saksi Rudini Als Bunseng melakukan upaya hukum banding kePengadilan Tinggi Jambi hingga pada tanggal 9 Desember 2003 denganputusan Nomor : 86/PID/2003/PT.JBI yang membebaskan saksi Aminah dansaksi Rudini Als Bunseng dan Terdakwa serta Susanti Binti Sie Seng Hoeat(Terdakwa yang diproses dalam berkas perkara terpisah) mengetahui bahwaHal. 5 dari 28 hal. Put.

RUDINI Als BUNSENG;- 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 401 Tahun 1992 An. RUDINI;Dikembalikan kepada Rudini Als Bunseng;- 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 02 Tahun 1968 An. AMINAH;Dikembalikan kepada Aminah;- 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 3940 Tahun 2010 An.

dengan nomor : 09/Pdt.G/2006/PN.SGTtanggal 03 Agustus 2006 dan kemudian pada tanggal 21 November2006 dengan surat Nomor : 09/BA.Pdt.G/2006/PN.SGT dilakukan sitajaminan terhadap tanah milik saksi Rudini Als Bunseng dan padatanggal 25 Juni 2010 Terdakwa dan Susanti Binti Sie Seng Hoeat(Terdakwa yang diproses dalam berkas perkara terpisah) melakukaneksekusi terhadap tanah milik saksi Rudini Als Bunseng, yang manadiketahui bahwa Terdakwa sekira tahun 1990 awalnya ketikaTerdakwa melakukan pindahan rumah

Tidak terdapat nomor register;e bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Tati Binti Hendra (Terdakwayang diproses dalam berkas perkara terpisah) memakai akta jual belitanggal 29 Mei 1968 dan akta jual beli tanggal 27 Mei 1968 isinya tidakbenar atau yang dipalsukan seolaholah sesuai dengan kebenarandan tidak dipalsu) untuk mengakui memiliki tanah tersebutmengakibatkan saksi Rudini Als Bunseng mengalami kerugian danpada tanggal 29 Juni 2010 saksi Rudini Als Bunseng melaporkanperbuatan Terdakwa dan tati

LAMIJAN Bin BUNGKIK;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Air Hitam sejaktahun 1974 sampai dengan tahun 2002;Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi lupa sekira pertengahan tahun2010, saksi didatangi oleh Saksi Rudini Als Bunseng dengan membawa31foto kopi akta jual beli tanah tertanggal 29 Mei 1968 dan akta jual bellitanah tertanggal 27 Mei 1968;Bahwa maksud kedatangan saksi Rudini Als Bunseng kepada saksiadalah Saksi Rudini Als Bunseng meminta kepada saksi untuk melihatdan mempelajari foto

1968;Bahwa maksud kedatangan saksi Rudini Als Bunseng kepada saksiLamijan adalah Saksi Rudini Als Bunseng meminta kepada saksi Lamijanuntuk melihat dan mempelajari foto kopi akta jual beli tanah tertanggal29 Mei 1968 dan akta jual beli tanah tertanggal 27 Mei 1968 tersebut;Bahwa karena saksi pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa Kebun IX,saksi juga kemudian diminta oleh Saksi Rudini Als Bunseng memintakepada saksi Lamijan untuk melihat dan mempelajari foto kopi akta jualbeli tanah tertanggal 29

Bin Agu mengalami kerugianyaitu apabila sampai tanahnya di eksekusi maka dia akan kehilangan tanahmiliknya dan tentunya ini akan menimbulkan kerugian bagi saksi Rudini OeiAls Bunseng Bin Agu.

,BUNSENG (DPO) pada hariMinggu tanggal 06 Mei 2018 sekira pukul 19.00 Wib di Jl. Samudera Kel.Purnama Kec. Dumai Barat Kota Dumai. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 149/020900/2018tanggal 11 Mei 2018, yang ditandatangani oleh ARIEF KHUSHAIN POHANselaku Pemimpin Cabang PT.

Bunseng;Bahwa Terdakwa mendapat 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersebut darisdr. Bunseng pada Hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira jal 19.00 Wib. di JalanSamudra Kelurahan Purnama Kota Dumai;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa telah memakai / mengkonsumsi bagian dari 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang diterima dari sdr.

Bunseng padamalam harinya dirumah Terdakwa sekitar jam 21.00 Wib dan sisanya Terdakwasimpan dalam kotak permen dan Terdakwa pergi berjalan;Bahwa cara Terdakwa menggunakan/konsumsi Narkotika jenis sabu tersebutdengan cara mempersiapkan sebuah botol larutan penyegar yang tutupnya telahdibolongkan untuk memasukkan pipet sebagai penyedot lalu dihubungkan ke kacapirex tempat membakar narkotika jenis shabu, lalu asapnya disedot melalui pipetpada botol larutan penyegar;Bahwa Terdakwa setelah menggunakan

Bunseng tetapi Terdakwa belum bayar karena tidak ada uang, dan sar.Bunseng berikan 1 (Satu) paket kecil untuk dipakai terlebih dahulu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan saudara Bunseng; Bahwa penyidik Kepolisian ada melakukan tes urine terhadap terdakwa melaluiLaboratorium dan hasilnya positif mengandung Matafetamina; Bahwa barang bukti 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam milikTerdakwa digunakan untuk memesan narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap oleh

dengan caramembeli dari saudara Bunseng (DPO) akan tetapi uangnya belumdibayarkan Terdakwa dan disuruh untuk dibawa saja dulu; Bahwa saksi H.

Bunseng dengan Nomor : 98 Tahun 1984 dan saksi Aminah dansaksi Rudini Als.

Bunseng ; 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 401 Tahun 1992 An.Rudini ;Dikembalikan kepada Rudini Als.

No.86/PID/2003/PT.JBI terhadap saksi Aminahdan Rudini alias Bunseng yang dahulunya mereka sebagai Terdakwa atasputusan tersebut ;Hal. 17 dari 28 hal. Put.

Bunseng Bin Agu. Selainapabila tanah tersebut di eksekusi maka, saksi Yacobus Jammin Bsc BinUsman juga akan mengalami kerugian...

No. 45 PK/Pid/201309/Pdt.G/2006/PN.SGT tanggal 03 Agustus 2006 dan kemudian padatanggal 21 Nopember 2006 #=dengan surat nomor09/BA.Pdt.G/2006/PN.SGT dilakukan sita jaminan terhadap tanah miliksaksi RUDINI Alias BUNSENG dan pada tanggal 25 Juni 2010Terdakwa dan SUSANTI BINTI SIE SENG HOEAT (Terdakwa yangdiproses dalam Berkas Perkara terpisah) melakukan eksekusi terhadaptanah milik saksi RUDINI Alias BUNSENG, yang mana diketahui bahwaTerdakwa sekira Tahun 1994 awalnya diberi tas koper milik louTerdakwa

mengalami kerugian dan padatanggal 29 Juni 2010 saksi RUDINI Alias BUNSENG melaporkanperbuatan Terdakwa dan SUSANTI BINTI SIE SENG HOEAT(Terdakwa yang diproses dalam Berkas Perkara terpisah) kePolres Muara jambi.Hal. 4 dari 25 hal.

dengannomor : 09/Pdt.G/2006/PN.SGT tanggal 03 Agustus 2006 dan kemudianpada tanggal 21 Nopember 2006 dengan surat nomor09/BA.Pdt.G/2006/PN.SGT dilakukan sita jaminan terhadap tanah miliksaksi RUDINI Alias BUNSENG dan pada tanggal 25 Juni 2010Terdakwa dan SUSANTI BINTI SIE SENG HOEAT (Terdakwa yangdiproses dalam Berkas Perkara terpisah) melakukan eksekusi terhadaptanah milik saksi RUDINI Alias BUNSENG, yang mana diketahui bahwaTerdakwa sekira Tahun 1994 awalnya diberi tas koper milik louTerdakwa

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan SUSANTI BINTI SIE SENGHOEAT (Terdakwa yang diproses dalam Berkas Perkara terpisah)memakai surat AKTA JUAL BELI tanggal 27 Mei 1968 dan surat AKTAJUAL BELI tanggal 29 Mei 1968 palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati untuk mengakui memiliki tanah tersebut mengakibatkansaksi RUDINI Alias BUNSENG mengalami kerugian dan pada tanggal29 Juni 2010 saksi RUDINI Alias BUNSENG melaporkan perbuatanTerdakwa dan SUSANTI BINTI SIE SENG HOEAT (Terdakwa yangdiproses dalam

Bin Agu mengalami kerugian yaituapabila sampai tanahnya dieksekusi maka dia akan kehilangan tanahmiliknya dan tentunya ini akan menimbulkan kerugian bagi saksi RudiniOei Alias Bunseng Bin Agu.

No. 121 PK/Pid/2012kemudian pada tanggal 21 November 2006 dengan surat Nomor09/BA.Padt.G/2006/PN.SGT dilakukan sita jaminan terhadap tanah milik saksiRudini Alias Bunseng dan pada tanggal 25 Juni 2010 Terdakwa dan SusantiBinti Sie Seng Hoeat (Terdakwa yang diproses dalam berkas perkaraterpisah) melakukan eksekusi terhadap tanah milik saksi Rudini AliasBunseng, yang mana diketahui bahwa Terdakwa sekira Tahun 1990 awalnyaketika Terdakwa melakukan pindahan rumah dari rumah orang tua Terdakwadi dekat

Tidak terdapat nomor register; bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Tati Binti Hendra (Terdakwa yangdiproses dalam berkas perkara terpisah) memakai akta Jual Beli tanggal29 Mei 1968 dan akta Jual Beli tanggal 27 Mei 1968 isinya tidak benaratau yang dipalsukan seolaholah sesuai dengan kebenaran dan tidakdipalsu untuk mengakui memiliki tanah tersebut mengakibatkan saksiRudini Alias Bunseng mengalami kerugian dan pada tanggal 29 Juni2010 saksi Rudini Alias Bunseng melaporkan perbuatan Terdakwa danTati

No. 121 PK/Pid/2012dengan nomor : 09/Pdt.G/2006/PN.SGT tanggal 03 Agustus 2006 dankemudian pada tanggal 21 November 2006 dengan surat Nomor09/BA.Padt.G/2006/PN.SGT dilakukan sita jaminan terhadap tanah milik saksiRudini Alias Bunseng dan pada tanggal 25 Juni 2010 Terdakwa dan SusantiBinti Sie Seng Hoeat (Terdakwa yang diproses dalam berkas perkaraterpisah) melakukan eksekusi terhadap tanah milik saksi Rudini AliasBunseng, yang mana diketahui bahwa Terdakwa sekira Tahun 1990 awalnyaketika Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) eksemplar Surat Akta Jual Beli AJB tanggal 27 Mei 1968 An.WIDARSIH; 1 (satu) eksemplar Surat Akta Jual Beli AJB tanggal 29 Mei 1968 An.MENI;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 98 Tahun 1984 An.RUDINI Alias BUNSENG; 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 401 Tahun 1992 An.RUDINI;Dikembalikan kepada Rudini Alias Bunseng;Hal. 8 dari 24 hal. Put.

MENI; 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 98 Tahun 1984 An.RUDINI Alias BUNSENG; 1 (satu) eksemplar Surat Sertifikat Tanah Nomor 401 Tahun 1992 An.RUDINI;Hal. 23 dari 24 hal. Put.

Nama lengkap : BAMBANG IRAWAN alias A HONG bin TJOE BUNSENG.2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/tanggal lahir :25 Tahun / 10 Januari 1990.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Letda Soejono V, No.4, Kelurahan MedanEstate, Kecamatan PS. Tuan, Kabupaten DeliSerdang / Jalan Mandala By Pass, No.100A.,Kecamatan Medan Tembung, Kotamadya Medan.7. Agama : Budha.8.

Pid/2015/PN.Mdn tanggal 19 Juni 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 September 2015Nomor :1187/Pid.Sus/2015/PN.Mdn. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 29 April 2015 No.Reg.Perk : PDM481/Euh.2/04/2015 terdakwadidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa dia terdakwa BAMBANG IRAWAN als A HONG bin TJOE BUNSENG, pada hari

/2015 tanggal06 Februari 2015 yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama : BAMBANGIRAWAN als A HONG bin TJOE BUN SENG adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golonganl (satu) nomor urut 61 UU RINo.35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa dia terdakwa BAMBANG IRAWAN als A HONG bin TJOE BUNSENG

Menyatakan Terdakwa BAMBANG IRAWAN alias A HONG bin TJOE BUNSENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum MenmilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman ; Putusan Nomor: 639/PID.SUS/2015/PT.MDN Halaman 6 dari 142.

Menetapkan Terdakwa BAMBANG IRAWAN alias A HONG bin TJOE BUNSENG tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika yang dikenal dengan sebutan Shabu yangdibungkus dengan plastik klip tembus pandang seberat 0,42 (nol komaempat puluh dua) gram, dan 1 (satu) unit Handphone merek BlackberryTourch type 9800, nomor SIM Card 081390832156.

Nama lengkap : BAMBANG IRAWAN alias A HONG bin TJOE BUNSENG.2. Tempat lahir : Medan.3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 10 Januari 1990.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Letda Soejono V, No.4, Kelurahan MedanEstate, Kecamatan PS. Tuan, Kabupaten DeliSerdang / Jalan Mandala By Pass, No.100A.,Kecamatan Medan Tembung, Kotamadya Medan.7. Agama : Budha.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Pid/2015/PN.Mdn tanggal 19 Juni 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 September 2015Nomor :1187/Pid.Sus/2015/PN.Mdn. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 29 April 2015 No.Reg.Perk : PDM481/Euh.2/04/2015 terdakwadidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa dia terdakwa BAMBANG IRAWAN als A HONG bin TJOE BUNSENG, pada hari

NNF/2015 tanggal06 Februari 2015 yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma yang pada kesimpulannyabahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas nama : BAMBANGIRAWAN als A HONG bin TJOE BUN SENG adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UU RINo.35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa dia terdakwa BAMBANG IRAWAN als A HONG bin TJOE BUNSENG

untukdimusnahkan sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warnahitam silver R BK 3166 CP dikembalikan kepada pemiliknya yakniBAMBANG IRAWAN Alias A HONG Bin TJOE BUN SENG.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Menimbang , bahwa berdasarkan tuntutan tersebut PengadilanNegeri Medan telah menjatuhkan putusan tanggal 08 September 2015Nomor 1187/Pid.SUS/2015/PN.MDN yang amarnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa BAMBANG IRAWAN alias A HONG bin TJOE BUNSENG

Menetapkan Terdakwa BAMBANG IRAWAN alias A HONG bin TJOE BUNSENG tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika yang dikenal dengan sebutan Shabu yangdibungkus dengan plastik klip tembus pandang seberat 0,42 (nol komaempat puluh dua) gram, dan 1 (satu) unit Handphone merek BlackberryTourch type 9800, nomor SIM Card 081390832156.

Rudini Oei alias Bunseng No. Reg. Kasus: 11/PMPP/XI/2017;

Rudini Oei alias Bunseng No. Reg. Kasus: 11/PMPP/XI/2017;

Rudini Oei alias Bunseng No. Reg. Kasus: 11/PMPP/X1/2017;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jambi Nomor: 46/Pbt/BPN.15/IV/2020tanggal 29 April 2020 tentang Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor98/Desa Kebon Sembilan atas nama Rudini Oei (Seluas 21.065 M? sesualObjek Gugatan), terletak di Desa Kebon IX, Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, dalam perkara antara Sdri. Tatidan Sdri. Susanti dengan Sdr.

Rudini Oei alias Bunseng No. Reg. Kasus:11/PMPP/X1/2017;Halaman 7 Putusan No. 86/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM4.

Rudini Oei alias Bunseng No.Reg.

Rudini Oeialias Bunseng No. Reg. Kasus: 11/PMPP/XI/2017;Menghukum Termohon Kasasi (Penggugat) untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini pada ketiga tingkatan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 26 Juli 2021, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi II meminta agar:1.Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/semulaPembanding/Tergugat untuk seluruhnya;2.

RUDINI alias BUNSENG bin OIGOCAI, Keduanyabertempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman RT. 01 RW. 001No. 27/28, Kelurahan Tambak Sari, Kecamatan Thehok, Jambi,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada: HARDANIHARUN, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Asparagus IV, No.38 RT. 05, Kelurahan Beliung, Kecamatan Kotabaru, KotaJambi, para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/Pembanding;melawan:1 TATI, bertempat tinggal di Jalan Datuk Bagindo No. 36RT. 06 RW. 02, Kelurahan Talang Banjar, Kecamatan JambiTimur

RUDINI alias BUNSENG bin OIGOCATI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin tanggal 28 November 2011 oleh Dr. H. AHMAD KAMIL, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H. dan Dr. ANDI SYAMSU ALAM, S.H., M.H.

bahwa terhadap tuntutan hukum Penuntut Umumtersebut Terdakwa mengajukan pembelaannya yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis untuk dijatuhi hukuman yang seringanringannyakarena Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan keberadaannya sangat dibutuhkan oleh anaknyaterutama yang masih sekolah ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TAZRIANSYAH Bin IRHAM bersamasamadengan WAWAN Alias BUNSENG

Dan adapun ketua PAC kecamatan yang adadi kabupaten siak berjumlah 14 PAC antara lain: PAC minas : Azrul(saya), PAC kandis: Tobing, PAC Tualang : Bunseng, PAC Mandau:Zekri, PAC dayun : Siregar, Koto gasib : Rama.

Dan adapun ketua PAC kecamatan yang ada dikabupaten siak berjumlah 14 PAC antara lain: PAC minas : Azrul (Saya),PAC kandis: Tobing, PAC Tualang : Bunseng, PAC Mandau: Zekri, PACdayun : Siregar, Koto gasib : Rama.