M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa Nama PEMOHON sebagaimana yang tertulis di Ijazah SD (SUSENO) dengan Nama PEMOHON sebagaimana yang tertulis di Dokumen lain milik PEMOHON yaitu: Kutipan Akta Nikah, Ijazah Kejar Paket B dan Kejar Paket C, KK, KTP, dan Kutipan Akta Kelahiran (BURHANUL HAQ), kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;

1. Membebankan kepada

Pemohon:
BURHANUL HAQ

BURHANUL WAFA Bin KAMID, 2. MUHAMMAD CHUSAINI Bin SURATMAN, 3. OLDY SURYA MURNANDA Bin RUDY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama membantu menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak Bersubsidi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3.

BURHANUL WAFA Bin KAMID

Untuk ituterdakwa BURHANUL WAFA, terdakwa OLDY SURYA MURNANDA danterdakwa MUHAMMAD CHUSAINIoleh saksi ZAINAL ABIDIN ALI (berkasterpisah) diberi upah atau imbalan masingmasing Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) per hari.

Untuk ituterdakwa BURHANUL WAFA, terdakwa OLDY SURYA MURNANDA danterdakwa MUHAMMAD CHUSAINI oleh saksi ZAINAL ABIDIN ALI (berasterpisah) diberi upah atau imbalan masingmasing Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) per hari.

Untuk ituterdakwa BURHANUL WAFA, terdakwa OLDY SURYA MURNANDAdan terdakwa MUHAMMAD CHUSAINI oleh saksi ZAINAL ABIDIN ALI(berkas terpisah) diberi upah atau imbalan masingmasing Rp.60.000.(enam puluh ribu rupiah) per hari.

BURHANUL MUSLIH
2.DESI NUR LATIFA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Burhanul Khisan Bin Shodikin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
BURHANUL KHISAN Bin SHODIKIN

PUTUSANNomor 2/Pid.S/2019/PN.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan singkat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Burhanul Khisan Bin Shodikin;Tempat Lahir : Lamongan;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun / 10 November 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Jetak Rt.02/Rw.001 Desa PaciranKecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan

Menyatakan Terdakwa Burhanul Khisan Bin Shodikin terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Burhanul Khisan Bin Shodikindengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone merk Xiaomi Type 5a warna silver.

Menyatakan agar Terdakwa Burhanul Khisan Bin Shodikin dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya

tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan catatan jaksa penuntut umum untuk tindak pidanayang didakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Burhanul Khisan Bin Shodikin pada hari Senintanggal 05 Agustus 2019 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 bertempat di Dusun Genting DesaTunggul Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan

Dalam hal inidihadapkan ke depan persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidanaadalah terdakwa Burhanul Khisan Bin Shodikin yang identitasnya sudah jelasdiuraikan dalam Catatan Jaksa Penuntut Umum untuk Tindak Pidana yangDidakwakan serta diakui oleh Terdakwa dan selama pemeriksaan persidanganberlangsung, Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim dan Penuntut Umum secara baik dan lancar.

1. Menyatakan terdakwaMOHAMMAD BURHANUL ASFIYA yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum sendiri dimuka umum dan mengganggu ketertiban;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidana kurungan selama3 (tiga

Penyidik Atas Kuasa PU:
DATERA RISNOFIN SH
Terdakwa:
MOHAMMAD BURHANUL ASFIYA

Menyatakan Terdakwa Burhanul Ummam Bin Karjono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Terdakwa:
BURHANUL UMMAM BIN KARJONO

Salah Besar, dia datang untuk mengajak anaknya dari bulan agustussampai surat pengadilan pertama tanggal 27 Januari 2015, baru dua kalidatang dan tidak pernah bertemu anaknya, itu dikarenakan pemohon(Burhanul jamil) datang kerumah orang tua saya tanpa kasih kabar atautelepon dulu, sedangkan pas saya tidak berada di rumah, kalaupemohon (Burhanul jamil) dating kasin kabar, insyaallah saya izinkanuntuk mengajak anaknya, dan saya ada kekhawatiran sebagai orang tua,karena ibunya pemohon (Burhanul jamil

Jadi jangan sembaranganmenuduh saya dan keluarga saya menghalanghalangi pemohon(Burhanul jamil) untuk bertemu anaknya, itu sama saja fitnah, kalaukeluarga saya mau perpanjang, keluarga saya bisa menuntut balik, tapikeluarga saya mau damai saja dan cepat selesai masalah perceraian inidengan baik.Jadi sesuai dengan penjelasan diatas anak saya tetap diasuh dengansaya ibu kandungnya, bukan dengan neneknya, sudah tidak mungkinBapaknya ( Pemohon Burhanul jamil ) yang merawatnya karena diawajib bekerja.

Memangnya saya narapidana atau penjahat yang harus dihukum,dan saya tidak memiliki kKesalahan apapun.Saya ( Putri Maryamah Termohon ) lbu ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT masih sehat walafiat dan akal pikiran saya masih sehat,saya merawat anak saya dengan baik tanpa ada kekurangan satuapapun, meskipun Burhanul jamil (Pemohon) mengasih uang selamabulan Agustus s/d Maret tidak setiap bulannya rutin, saya tetap rawatanak saya dengan baik, jadi tidak ada alas an apapun sayadipisahkan dengan anak saya..

Untuk anak saya ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sayameminta biaya perbulan Rp. 700.000 itu diluar biaya apabila sakitdan biaya apabila sudah wajib sekolah, semua biayabiayatersebut wajib dipenuhi pemohon ( Burhanul jamil ) apabilapemohon tidak memenuhi kewajiban diatas, menurut pengadilansangsi apa yang dikenakan untuk si pemohon ( Burhanul jamil ).3.

Saya meminta setelah ketuk palu pengadilan Akta anak sayaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang sekarang dipegangsi pemohon ( Burhanul jamil ) agar dipegang Termohon ( PutriMaryamah ).Hal 8 dari 24 hal Put No.2215/Pat.G/2014/PA.JB4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (SULISTIANA binti DARTO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (MOHAMMAD BURHANUL ANWAR bin PAUDJI);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rp. 1.500.000;Bahwa telah pula didengar keterangan keluarga calon suami yangbernama PAUDJI bin SATIYO, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gejeg RT.001 RW.001, DesaSumberejo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung dari MOHAMMAD BURHANUL ANWAR binPAUDJI;Bahwa benar MOHAMMAD BURHANUL ANWAR bin PAUDJI akan menikahdengan calon isterinya yang bernama SULISTIANA binti DARTO;Bahwa antara MOHAMMAD BURHANUL ANWAR

ANWAR bin PAUDJI hinggasekarang selama 3 bulan;Bahwa setahu saksi antara SULISTIANA binti DARTO denganMOHAMMAD BURHANUL ANWAR bin PAUDJI tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda;Bahwa SULISTIANA binti DARTO statusnya perawan, sedangkanMOHAMMAD BURHANUL ANWAR bin PAUDJI statusnya jejaka;Bahwa SULISTIANA binti DARTO sudah bekerja sebagai penjagawarung sedangkan MOHAMMAD BURHANUL ANWAR bin PAUDJIsudah bekerja sebagai penjaga warung;Bahwa penghasilan SULISTIANA binti DARTO dalam

satu bulankurang lebih Rp. 1.500.000 (satu juta rupiah) sedangkan penghasilanMOHAMMAD BURHANUL ANWAR bin PAUDJI dalam satu bulankurang lebih Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.

ANWAR bin PAUDJI hinggasekarang selama 3 bulan;Bahwa setahu saksi antara SULISTIANA binti DARTO denganMOHAMMAD BURHANUL ANWAR bin PAUDJI tidak ada hubungankeluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda;Bahwa SULISTIANA binti DARTO statusnya perawan, sedangkanMOHAMMAD BURHANUL ANWAR bin PAUDJI statusnya jejaka;Bahwa MOHAMMAD BURHANUL ANWAR bin PAUDJI sudah bekerjasebagai penjaga warung;Bahwa penghasilan MOHAMMAD BURHANUL ANWAR bin PAUDJIdalam satu bulan kurang lebin Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus

DARTO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama (MOHAMMAD BURHANUL ANWAR bin PAUDJI);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1441 Hijriyah oleh Drs. H.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Burhanul bin Lahman), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nurwati binti Rusman) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Burhanul bin Lahman) untuk membayar dan menyerahkan kepada Penggugat

Rekonvensi (Nurwati binti Rusman) nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Alfarizi bin Burhanul, umur 14 tahun, berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah;

BURHANUL ARHAM Bin IMAM BUKORI mereka sudahdipanggil dengan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan, maka atas persidanganterdakwa keterangan para saksi dibacakan ;Saksi 1: MAHMUDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa benar saksi pada hari Jumat, tanggal 17 April 2009 sekira pukul13.00 WIB.

BURHANUL ARHAM Bin IMAM BUKORI kalau hariJumat, tanggal 17 April 2009 Hand Phone miliknya hilang dan Mahmuditidak tahu siapa yang mengambilnya, dan berdasarkan keterangan saksiMahmudi itu lalu saksi mencurigai terdakwa yang mengambil Hand Phonemilik saksi Mahmudi ;e Benar, bahwa dasar kecurigaan saksi tersebut lalu saksi Mahmudi juga curigaterhadap diri terdakwa,lalu padahari Senin tanggal 20 April 2009 saksimencari terdakwa dan ketemu dirumah orang tuanya di Desa Doko,Kecamatan Ngasem, Kabupaten

BURHANUL ARHAM Bin IMAM BUKORI, yang pada pokoknya menerangkan :e Benar, bahwa saksi bekerja diconter BI Cell dijsn Kweden, KecamatanNgasen, Kabupaten Kediri dan saksi belum kenal dengan terdakwa ;e Benar, bahwa saksi pernah membeli Hand Phone miliknya (satu) buahHand Phone merk Sony Ericsson Type K310i, warna abuabu, dan (satu)buah counter dengan harga Rp.325.000, (Tiga ratus dua puluh lima rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;e Benar, bahwa ketika terdakwa menjual

Hidayat bin Jasuri, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pambon RT.002 RW. 008Desa Brengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Hany KumalaSari binti Burhanul Ihsan umur 2 tahun

Usman bin Kastalim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Dusun Cumpleng RT.003 RW. 013Desa Brengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Kakek Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Hany KumalaSari binti Burhanul Ihsan umur 2 tahun

PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Mtrpd) a4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Bariatun Hasanah binti Burhanul Abidin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di jalan AryaBanjar Getas, Gang kakap, Lingkungan Melayu Bangsal,RT.002, RW.005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota

Bahwa pernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil.Saksi kedua, Husnul Khotimah binti Burhanul Abidin, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri pernah hiduprukun dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugraa Tergugat, (Saefudin bin H.Abdullah) terhadap Penggugat, (Bariatun hasanah binti Burhanul Abidin).Him. 8 dari 10 hlm No. 0108/Padt.G/20 16/PA.Mtr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Pengugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Burhanul Hadi Pradon bin Nurhadi, anak nomor 136.

terlebih dahulu, yaitu :6.1 Wajid bin Nurhadi, anak nomor 1 (meninggal tidak mempunyaiketurunan)6.2 Ashadi Prayitno bin Nurhadi, anak nomor 2 (meninggal tidakmempunyai anak )6.3 Nurnijati binti Nurhadi,anak nomor 3 (meninggal tidak mempunyai anak)6.4 Nurbitwati binti Nurhadi, anak nomor 4 (meninggal tidak mempunyaiketurunan)6.5 Nurdjasmiyati binti Nurhadi, anak nomor 5 (meninggal tidak mempunyaiketurunan)6.6 Djauharulhadi Prayogo bin Nurhadi,anak nomor 10 (meninggal tidakmempunyai keturunan)6.7 Burhanul

Burhanul Hadi Pradono bin Nurhadi, anak nomor13 (meninggal tidak mempunyai keturunan); Bahwa pewaris meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2021disebabkan karena sakit; Bahwa Pewaris hingga meninggalnya beragama Islam begitu pulaPara Pemohon juga beragama Islam; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetepanWaris untuk keperluan salah satu syarat pengambilan/ PencairanTabungan pada BANK Negara Indonesia atas nama DjarhadiPramono dan Tabungan pada BANK PANIN atas nama DjarhadiPramono, DRS;2.

Burhanul Hadi Pradono bin Nurhadi, anak nomor13 (meninggal tidak mempunyai keturunan); Bahwa pewaris meninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 2021disebabkan karena sakit; Bahwa Pewaris hingga meninggalnya beragama Islam begitu pulaPara Pemohon juga beragama Islam; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetepanWaris untuk keperluan salah satu syarat pengambilan/ PencairanTabungan pada BANK Negara Indonesia atas nama DyarhadiPramono dan Tabungan pada BANK PANIN atas nama DjarhadiPramono, DRS;Bahwa

terbukti bahwa Nurbitwatii telan meninggal dunia pada tanggal 31Desember 1949;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 (Kutipan Akta KematianNurdjasmiyati) terbukti bahwa Nurdjasmiyatii telah meninggal dunia padatanggal 31 Desember 1943;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 (Kutipan Akta KematianDjauharulhadi Prayogo terbukti bahwa Djauharulhadi Prayogo telah meninggaldunia pada tanggal 28 AGustus 1976;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.16 (Kutipan Akta KematianBurhanul Hadi Pradono, terbukti bahwa Burhanul

kenal dengan Pemohondengan Termohonkarena saksisebagai tetangga; Bahwa saksi kenal denganPemohon sejak kecil dan kenalTermohonsejak menikah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2004 danbelum pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal terakhir bersama di rumah Pemohon diDesa Winong Kecamatan Ngampel kabupaten Kendal; Bahwa saksi lihat, Pemohon dan Termohonsudah mempunyai 2(dua) orang anak bernama Aswal Maulana Burhanul

dengan Pemohondengan Termohonkarena saksisebagai tetangga;Bahwa saksi sudah lama kenal denganPemohon sejak kecil dankenal Termohonsejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohonmenikah dengan Termohon sekitar tahun 2004 danbelum pernah bercerai;Bahwa Sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal terakhir bersama di rumah Pemohon diDesa Winong Kecamatan Ngampel kabupaten Kendal;Bahwa saksi lihnat, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2(dua) orang anak bernama Aswal Maulana Burhanul

ADHI JOYO)dengan Bu Karim istri Muchammad Burhanul KarimHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 1548/PID/ 2021/PT.SBY.Foto Copy Referensi transfer dan percakapan antara Ismuji (bendaharaCV.) dengan Muchammad Burhanul Karim (juragan Direktur CV. ADHIJOYO)Foto Copy Berita Online tanggal 25 JUni 2021, judul seperti kakakberadik.Foto Copy Berita Online tanggal 25 JUni 2021, judul Dugaan kasusupenggelapan, jangan ada upaya kriminalisasi.,Foto Copy Surat Pernyataan 5 (lima) pengurus CV.

Surat kesepakatan penentuan Pesero Pengurus sertapembagian saham dalam Perseroan Komanditer ADHI JOYO dilegalisasiNotaris Eko Sunu Jatmiko, dibuat di Kediri tanggal 26 September 2019Foto Copy Laporan Polisi terdakwa kepada saksi Muchammad BurhanulKarim yang di anggap membuat keterangan palsu pada akte perubahanCV.ADHI JOYO No.105,106,107 yng di buat di Notaris Ferry KurniawanFoto Copy Akta Banding dari Memori Banding perkaraNo.20/Pdt.G/2021/PN Njk antara Terdakwa sebagai Pembanding danMuchammad Burhanul

Karim sebagai TerbandingFoto Copy Akta Banding dan Memori' Banding perkaraNo.17/Pdt.G/2021/2021/PN Njk, antara Terdakwa sebagai Pembandingdan Muchammad Burhanul Karim sebagai TerbandingFoto Copy Foto copy STNK Ertiga putin Nopol AG 1540 WB dan fotomobil Ertiga PutihFoto Copy Surat Pernyataan Terdakwa dilegalisasi Notaris Agungsebagai sikap atas peralihan saham Terdakwa kepada saksi MuchammadBurhanul Karim yang dianggap membuat keterangan palsu;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1548/PID/ 2021/PT.SBY.e

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ahmad Burhanul Arifin bin Iswanto) terhadap Penggugat (Naili binti Sungep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirdalam persidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada suratketerangan yang menerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatubermaterai cukup (P); Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama: Saksi I: BURHANUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BURHANUL ARIFIN bin ACHMAD JUNAEDI) terhadap Penggugat (SUTIRAH binti PARNA KUSTAREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :;1.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUTIRAH binti PARNAKUSTAREJA) dengan Tergugat((BURHANUL

Nomor 1504/Pdt.G/2019/PA.BmsMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BURHANUL ARIFIN binACHMAD JUNAEDI) terhadap Penggugat (SUTIRAH binti PARNAKUSTAREJA);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriyah.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama BURHANUL FATIQ SUHARTO bin ILYAS JAHJA, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 235/106/VII/2000 tanggal 16 Juli 20000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang sebenarnya adalah BURHANUL FATIQ SOEHARTO bin ILJAS JAHJA ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

MUCHAMMAD BURHANUL KARIM, tempat tanggal lahir Nganjuk, 08 Juli 1984,Jabatan Direktur CV. Adhi Djojo, tempat tinggalDusun Bulu) RT.005 RW.002 Desa Babadan,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Sebagai Terbanding I/ semula Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;2. MULYADI, S.PD, tempat tanggal lahir Ponorogo, 04 Februari 1967, jabatanPersero Komanditer/ Pasif CV.