WAKIDANUmur : 18 Tahun 2 Bulan ( Tuban, 20 01 2003 )Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di:Dusun Tanggungan, RT. 03, RW. 01, DesaPlumpang, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban Jawa Timur.Dengan calon Suaminya :Nama : BURHANU FATANADHOFU Bin M.

MUHSIN sejak bulan Juli 2019; Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama BURHANU

BURHANU FATANADHOFU, NIK:3523112104970001, tanggal 08 Maret 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan paraf9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Nomor. 180/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 17 Hal Bahwa anak Para Pemohon mau menikah dengan seorang lakilakiyang bernama BURHANU FATANADHOFU Bin M.

WAKIDAN) untuk menikahdengan calon suaminya bernama BURHANU FATANADHOFU Bin M.HABIB MUHSIN) ;Penetapan. Nomor. 180/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 17 Hal2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Maret2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1442 Hijriyah, olehkami Drs.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Juni1988 di Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Salle dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kamaruddin dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Sudding dan Burhanu, denganmahar berupa 1 petak sawah yang terletak di Desa Cina, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone.2.

No. 0988/Pdt.P/2017/PA.Wtp.E Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama Salle; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemhonIl adalah Sudding dan Burhanu; Bahwa mahar Pemohon kepada Pemohon II berupa 1 petak sawahyang terletak di Desa Cina, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sebelum keduanya menikah dan tidak mempunyai hubungandarah serta tidak sesusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan

dan Pemohon II adalah suamiistri, Karena Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulan Juni1988, di Desa Pakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali adalan ayah kandung Pemohon Ilbernama Kamaruddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama Salle;= Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemhonIl adalah Sudding dan Burhanu

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam setempat, di depan Wali ayahkandung Pemohon II bernama Kamaruddin dengan mahar berupa 1 petaksawah yang terletak di Desa Cina, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bonedan disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Sudding dan Burhanu;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai tiga orang anak.4.

WAKIDAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama BURHANU FATANADHOFU Bin M. HABIB MUHSIN) ;

Burhanu dan Safik, dengan mahardalam perkawinan tersebut berupa 1 (satu) petak sawah dibayar tunai, sampai sekarangbelum pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak, dan pada waktu menikahPemohon I berstatus jejaka dalam usial8 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 14. tahun dan tidak dalam masa iddah dengan pria lain, serta antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan kerabatsemenda, dan tidak ada hubungan sesusuan, karena itu Pemohon I dan Pemohon

Burhanu dan Safik, dengan mahar dalam perkawinan tersebutberupa 1 (satu) petak sawah dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dandikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon I adalah suamiisteriyang telah menikah menurut tata cara agama Islam di Bone, pada tahun 1974, denganwali nikah adalah Saudara Ayah Kandung Pemohon II yang bernama H.

Burhanu dan Safik, dan mahar (satu) petaksawah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dananakanak para Pemohon tersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam kitab

yangmerupakan anak kandung dari saksi basori dengan menyampaikantolong dutanda tangani cek ini dan terhadap cek tersebut disediakanuntuk pekerjaan proyek CV MUBAROK JAYA ABADI milik saksiBURHANUL NISWATI IFFA dan CV RIZQI ILMU BAROKAH milik saksiBURHANU LAILATUL R terhadap kedua cek tersebut hanya atas namasaja sedangkan yang mengoperasikan adalah saksi basoriBahwa cek tersebut dikeluarkan Bank Jatim Pasuruan sejak bulanAgustus 2008 dan sejak bulan April 2012 terhadap saldo rekening miliksaksi BURHANU

NISWATIL AFFA dan saksi BURHANU LAILATULRAHMAWATI yaitu sekira 2.000.000 (dua juta rupiah) dan terhadap cektersebut belum masuk dalam daftar hitam nasional Bank Indonesia danmasih menjadi nasabah Bank Jatim Pasuruan dan terhadap cek tersebutBank Jatim mengeluarkan surat keterangan penolakan lalulintaspembayaran giral kepada saksi ANIKAH tertanggal 07 Agustus 2012dengan maksud bahwa cek serta kedua CV tersebut hanya atas namasaja sedangkan yang mengopersikan adalah H ACHMAD BASHORI( Terdakwa Il)Bahwa

SAKSI BURHANU NISWATIL IFFA;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa benar Cek No.CC718942 Cek Bank Jatim senilai Rp.100.000.000,atas nama pemilik CV Mubarok Jaya Abadi yang tanda tangan pada Cekadalah saya ;Bahwa saya tidak tahu kalau Cek tersebut sampai keluar, karena Cek tersebutsaya letakkan pada Almari Buffet ;Bahwa saksi tidak tahu yang menulis Cek dan isi cek tersebut tetapi yangtanda tangan pada Cek adalah saya ;Bahwa Cek tersebut ada dananya hanya senilai Rp.2.000.000, (dua jutarupiah

) ;Bahwa setahu saksi kalau Cek tersebut sampai keluar saksi diberi tahu olehayah saya (Pak Basori ) kalau Ceknya dipinjam Pak MASDUKI ;Bahwa saya mendengar kalau Bapak saya (Pak Bashori) telah trima / pinjamUang Rp.20.000.000, dari MASDUKI ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak tahu ;SAKSI BURHANU LAILATUL RAHMAWATI:;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;halaman 13 dari 21 perkara No. 630/Pid.B/2014/PN.SdaBahwa benar Cek No.CC718975 Cek Bank Jatim senilai Rp.107.500.000,atas nama

BURHANU SYARIEF, tempat lahit di Barabai, tanggal 05 Maret 1986, Jenis kelamin Lalilaki, Pekerjaan Dagang, Alamat Jln. Brigjen. H. HasanBaseri Rt.08/Rw.03, Kelurahan Bukat, Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.VII;dalam hal ini Tergugat I s/d Tergugat (Para Tergugat) semuanya diwakili olehkuasanya Sdr.

BURHANU SYARIF dalam perkara ini adalahlebih sesuai sebagai Pihak Turut Tergugat; 3.

BURHANU SY ARIF(Tergugat VII);Bukti P12berupa fotocopy sesuai dengan aslinya SuratKeterangan Hilang/Tercecer benda berharga berupa SuratAkta Hibah No. 640/183/HBBRB/2005 atas namaBAHRAH binti SABERAN;Bukti P13 berupa fotocopy sesuai dengan aslinya SuratPernyataan dari SAIFULLAH Lurah Bukat KecamatanBarabai tentang kehilangan AktaBukti P14berupa berupa fotocopy sesuai dengan aslinyaSurat Undangan penyelesaian sengketaBukti P15 berupa fotocopy sesuai dengan fotocopy SuratKeterangan Jual Putus antara

BURHANU SYARIF (Tergugat VII) denganharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan saat ini di atas tanahtersebut telah berdiri bangunan;34Bahwa ketika diperlihatkan Surat Jual Beli Putus, Saksi mengetahui kalautanah tersebut telah dijual kepada H. BURHANU SYARIF (Tergugat VID)karena istri Saksi yakni H. LATIFA ikut menjadi Saksi di dalam Surat JualBeli Putus antara AMIR HASAN bin SABERAN dan saudarasaudaranya(tergugat I s/d Tergugat VI) sebagai pihak penjual dan H.

BURHANU SYARIF(Tergugat VI) sebagai suatu Perbuatan Melawan Hukum(PMH) ?

BURHANU SYARIEF;Nomor 2, 3, 5, 6, dan 7 bertempat tinggal di Jalan Brigjen. H.Hasan Baseri Rt. 08/Rw.03, Kelurahan Bukat, KecamatanBarabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Fuad Syakir, S.H., Advokat, pada KantorAdvokat H.

Burhanu Syarif sebagai Tergugat VII karena Tergugat VIItidak ada mempunyai hubungan hukum dengan Para Penggugat tetapidalam perkara ini Tergugat VII hanya sebagai pembeli tanah dariTergugat berdasarkan Akta Hibah Nomor 640/183/HBBRB/2005tanggal 12 September 2005 dan kalaupun dimasukkan H. BurhanuSyarif dalam perkara ini adalah lebih sesuai sebagai pihak TurutTergugat;3.

BURHANU SYARIEF tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,< DACEP BURHANU N, S.Ag,M.H.I. H. ASIS, .H.1.,M.H.Panitera Pengganii,ieMULYA I S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2.Proses : Rp 50.000, 3. Panggilan: Rp 285.000,4 .Redaksi 6. Meterai Jumlah> Rp 5.000,: Rp 6.000.:Rp 376.000,

Burhanu dan Drs.Tata Sutayuga, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim An@gota? Qutusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka u oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh pdibantu oleh Asep Farhanil lbad S.Ag. M.M.dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terggota danitera Pengganti Drs. H. Nurcho ddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Drs. Burhanudd Drs. Tata Sutayuga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Asep Parhanil lbad, S.Ag., M.M.Biaya Pefkara:1.

Saksi Burhanu Taqwa bin Dimyati Kastolani Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluargadengan Pemohon. Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon datang ke Pengadilan untukmengajukan permohonan perubahan nama anak pemohon dan juga bulankelahiran yang ada pada buku Kutipan Akta Kelahiran. Bahwa yang akan dirubah adalah nama anak Pemohon dari Muhammad AbdulFatah menjadi Abdul Fatah, dan juga bulan lahir anak Pemohon tersebut daribulan November hendak dirubah menjadi bulan Oktober.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fedy Faturrahman bin Burhanu) terhadap Penggugat (Hana Fazrina binti Rafli ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Saksi BURHANU NISWATILIFFA:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa benar Cek No.CC718942 Cek Bank Jatim senilai Rp.100.000.000,atas nama pemilik CV Mubarok Jaya Abadi yang tanda tangan pada Cekadalah saya ;Bahwa saya tidak tahu kalau Cek tersebut sampai keluar, karena Cektersebut saya letakkan pada Almari Buffet ;Bahwa saksi tidak tahu yang menulis Cek dan isi cek tersebut tetapi yangtanda tangan pada Cek adalah saya ;Bahwa Cek tersebut ada dananya hanya senilai Rp.2.000.000, (dua jutarupiah

) ;Bahwa setahu saksi kalau Cek tersebut sampai keluar saksi diberi tahu olehayah saya (Pak Basori ) kalau Ceknya dipinjam Pak MASDUKI ;Bahwa saya mendengar kalau Bapak saya (Pak Bashori) telah trima / pinjamUang Rp.20.000.000, dari MASDUKI ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak tahu ;9. saksi BURHANU LAILATUR RAHMAWATI :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;halaman 9 dari 20 perkara No. 630/Pid.B/2014/PN.SdaBahwa benar Cek No.CC718975 Cek Bank Jatim senilai Rp.107.500.000,atas nama

BURHANU SYARIEF, MISERAN bin SABERAN, BAHRIAH binti SABERAN, SALAMAT bin SABERAN, MASKANAH binti SABERAN, M E L A W A N :ETSYA RISHANTI binti ABDUL SANI, SRI VIVIAN YULIANTI binti RUSTAM

BURHANU SYARIEF, pekerjaan dagang, beralamat di JalanBrigjen H. Hasan Baseri RT. 08/03, Kelurahan Bukat KecamatanHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor : 25/PDT/2014/PT.BJM.Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pembanding VII semula Tergugat VII;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya H. FUAD SYAKIR, SH.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Wiradadi, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (Satu) bulan, lalutinggal di rumah milik Tergugat di Desa Wiradadi, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun, 2 (dua)bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama TEGAR PRAMANA PUTRA (umur 9tahun) dan ABDIL BURHANU SANI (umur 5 tahun), keduanya

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Johan Umar) terhadap Penggugat (Ema Malini binti Burhanu);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

No. 0219/Pdt.G/2016/PA Pwk.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dacep Burhanu,S.Ag.,M.H.I. H. AsisI., M.H.Panitera PenggantiUshwatun Khasanah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan +: Rp 255.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Biaya meterai : Rp 6.000, +Jumlah: Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0219IPdt.GI2016IPA Pwk.

NURBAYANI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadini oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUAMAJELIS,DACEP BURHANU , S.Ag., MHI.HAANGGOTA, // HAKI ANGGOTA,Drs. SU UTI, SH., MH. H. ASI(SHI. MH.Putusan Nomor: 1239/P dt.G.2016/PA .Pwk ha/oman 12 dari 13PANITERA PENGGANTI,Dra. N.E. NURBAYANIPerician biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00oa Biaya Proses : Rp 50.000.00B. Biaya Panggilan Penggugat :Rp 70.000.00 A. Biaya Panggilan Tergugat :Rp 140.000.00D. Biaya Redaksi :Rp5.000.006.

., M.H.Hakim Anggota, Haki Anggota,DACEP BURHANU S.Ag., M.HI. H. ASI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,404~NUR ZAHARA FAUZA, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 830,0002.ATK IRp 50,000B. Panggilanpanggilan IRp. 150,000A. Materai IRp. 6,000D. Redaksi RD. 5,000 IRp. 241,000 Hal. 13 dari 14 hal. Put.

BURHANUDIN Bin ACHMAD SUPARDI dan Terdakwa II. WAWAN SUPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;