• Memberi izin kepada pemohon (HENDRI bin MULKAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( FITRIA MARLINDA binti BURNAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  HENDRI bin MULKAN melawan FITRIA MARLINDA binti BURNAN

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AMSIAH BINTI BURNAN tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  AMSIAH BINTI BURNAN VS 1. WASITA BINTI YASEH, dk.

  PUTUSANNomor 2473 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AMSIAH BINTI BURNAN, bertempat tinggal di Dusun II DesaPedamaran Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan.:1. WASITA BINTI YASEH, bertempat tinggal di Dusun III DesaMenang Raya, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir;2.

  Bahwa asal mulanya tanah objek sengketa tersebut adalah milik Burnan BinHalaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 2473 K/Pdt/2017Darim yaitu orang tua Penggugat yang kemudian di usahakan sejak tahun1950, adapun tanah tersebut didapat oleh Burnan Bin Darim. Dengan caramembuka lahan serta berkebun sendiri sejak dari tahun 1950. Semulanyaobjek sengketa, tersebut adalah satusatunya milik orang tua Penggugatpada tahun 1930 hingga tahun 1935 tanah tersebut di Tanami karet.

  Bahwaselanjutnya Burnan Bin Darim yaitu orang tua Penggugat sampai iameninggal dunia pada tahun 1985 tetap mengusahakan lahan kebun karettersebut:Setelah orang tua Penggugat meninggal dunia pada tahun 1985 lahankebun karet tersebut dikelola oleh Penggugat (Amsiah Binti Burnan).Kemudian mulai bulan Agustus 2009 yang lalu lahan tersebut di serobotoleh Tergugat satu dan dua, bahwa Tergugat mengakui lahan milikPenggugat yaitu seluas lebin kurang 3 7% Ha.

  Atas nama Bapak Alamsyah Jabatan Kepala Dinas Lingkungan HidupKabupaten Ogan Komering Ilir yang masih aktif menjabat;Dari kedua bukti orangorang yang berada di alas hak milik Tergugat danTerbanding yang dijadikan saksi terjadinya transaksi penjualan tanah milikAmsia Binti Burnan apakah tidak cukup untuk dijadikan suatu bukti yang kuatTergugat untuk dihukum.

  Dan diduga ada permainan di PNKayuagung jika permasalahan ini terus seperti ini maka keadilan bagi yangmencari keadilan tidak pernah didapatkan;Saya atas nama Amsia Binti Burnan justru mengajukan perkara ini di pengadilandikarenakan untuk mencari keadilan karena kemana lagi kami mencari keadilanHalaman 7 dari 15 hal. Put.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Putra Bin Almarhum Burnan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putra Bin Almarhum Burnan tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan hakim

  bentuk menjadi uang yaitu 120 kilogram x Rp3.170,00 = Rp380.400,00 (tiga ratus delapan puluh ribu empat ratus rupiah);

dikembalikan kepada yang berhak yakni PT Agricinal melalui Saksi Bambang Dwi Prastio Bin Hadi Wiyono;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Fit warna hitam tanpa nomor polisi;
• 1 (satu) buah alat penerangan berupa senter kepala warna hitam list hijau;

dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Putra Bin Almarhum Burnan

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYONO
Terdakwa:
PUTRA Bin Almarhum BURNAN

CATATAN PERSIDANGANNomor : 1/Pid.C/2022/PN AgmSidang Pengadilan Negeri Arga Makmur, yang memeriksa dan mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung digedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 226 KelurahanGunung Alam, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara pada hariJumat, tanggal 04 Februari 2022, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Putra Bin Almarhum Burnan;Susunan Sidang:Rudanti Widianusita, S.H., M.H .......ccccccceccececeeeeueeeseeceeeeeeeeeaeeeseeeseeaeeaeeeeeeeaaes

Atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan sebagai berikut:Nama : Putra Bin Almarhum Burnan;Tempat/Tgllahir +: Pondok Bakil, 20 Agustus 1992;Umur : 29 Tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Pasar Sebelat, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.

Hakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukanKeberatan atau Eksepsi, oleh karena itu, Sidang dilanjutkan dengan agendapembuktian pokok perkara yakni alat bukti sebagai berikut :a.Telah didengar Keterangan 3 (orang) Saksi yaitu : Saksi Yongki Munawarman Bin Hengki Zulnovi; Saksi Randi Pratama Putra Bin Didik Supar; Saksi Bambang Dwi Prastio Anak Dari Hadi Wiyono;dibawah sumpah dan janji di persidangan memberi kesaksian terkaitperbuatan Terdakwa;Telan didengar Keterangan Terdakwa Putra Bin Almarhum Burnan

berusia 8 (delapan)tahun;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Halaman Catatan Persidangan Nomor 1/Pid.C/2022/PN AgmPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tindak pidana ringan dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;Nama : Putra Bin Almarhum Burnan

Menyatakan Terdakwa Putra Bin Almarhum Burnan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Halaman 5 dari 6 Halaman Catatan Persidangan Nomor 1/Pid.C/2022/PN Agm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putra Bin Almarhum Burnan tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

• - AMSIAH BINTI BURNAN ( sebagai penggugat ) VS - WASITA BINTI YASEH, - TINJAU BIN BASTANU ( Semua sebagai tergugat )

  ., telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat, denganmengemukakan halhal sebagai berikut ;1Bahwa penggugat mempunyai sebidang tanah yang semulanya penggugatperoleh dari orang tuanya bernama BURNAN BIN DARIM sebagaimanaberdasar surat keterangan kebun BALAM dengan matrai/Segel 1978/yangdi tanda tangani oleh KERIO tgl 02 Desember 1979 terletak di talang Cengal(Dalam Desa Cinta Jaya) yang berukuran panjang 132 Depa dan lebar 96Depa .Lebih kurang 3 /2Ha.Dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah

  darat : dengan kebun Dulian Sebelah laut : dengan teluk Cengal Sebelah ilir :dengan kebun Tjik Otih Sebelahulu : dengan kebun BarsiBahwa asal mulanya tanah objek sengketa tersebut adalah milik BURNANBIN DARIM yaitu orang tua penggugat yang kemudian di usahakan sejaktahun 1950, adapun tanah tersebut didapat oleh BURNAN BIN DARIM.Dengan cara membuka lahan serta berkebun sendiri sejak dari tahun 1950.Semulanya objek sengketa, tersebut adalah satusatunya milik orang tuapenggugat pada tahun 1930 hingga

  Bahwa selanjutnya BURNAN BIN DARIM yaitu orang tua penggugatsampai ia meninggal dunia pada tahun 1985 tetap mengusahakan lahankebun karet tersebut.Setelah orang tua penggugat meninggal dunia pada tahun 1985 lahankebun karet tersebut dikelola oleh penggugat (AMSIAH BINTI BURNAN).Kemudian mulai bulan Agustus 2009 yang lalu lahan tersebut di serobotoleh tergugat satu dan dua, bahwa tergugat mengakui lahan milikpenggugat yaitu seluas lebih kurang 3 % Ha.

  Fotocopy Surat Keterangan Kebun Balam atas nama Burnan Bin Darim,tanggal 2 Desember 1979 yang ditandatangani Kerio Pedamaran V1 sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Hal 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 19/Padt.G/2016/PN Kag2. Fotocopy Surat Pernyataan Kepengurusan Hak Warisan, tanggal 16 februari2016 sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P2 ;3. Fotocopy Surat Pernyataan Nurhayati tanggal 30 Mei 2011 sesuai denganaSlinya, selanjutnya diberi tanda P93;4.

  Fotocopy Surat Keterangan Kebun Balam atas nama Burnan Bin Darim,tanggal 2 Desember 1979 yang ditandatangani Kerio Pedamaran VI sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Pernyataan Kepengurusan Hak Warisan, tanggal 16 februari2016 sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P2 ;3. Fotocopy Surat Pernyataan Nurhayati tanggal 30 Mei 2011 sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P3;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Rohamin bin Slamet Hariyadi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Arizta Nofita binti Burnan;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MuhammadRohamin bin Slamet Hariyadi untuk menikah dengan calon istri bernamaArizta Nofita binti Burnan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan.

  Kemudian oleh Majelis Hakim telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.SalLembar 3 dari 11 halMenimbang, bahwa anak kandung Pemohon bernama MuhammadRohamin bin Slamet Hariyadi telah hadir dipersidangan dan memberikanketerangan yang pokok isinya bahwa ia telah mengetahui maksud dan tujuandari permohonan Pemohon, untuk itu telah siap secara fisik maupun mentaluntuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan Arizta Nofita binti Burnan

  ,meskipun baru berumur 18 tahun, 3 bulan dan sekarang calon isteri dalam keadaan hamil akibat hubungan badan dengan dirinya;Menimbang bahwa calon menantu Pemohon bernama Arizta Nofitabinti Burnan umur 18 tahun, 8 bulan , telah hadir di persidangan danmemberikan keterangan yang pokok isinya ia telah mengetahui maksud dantujuan dari permohonan Pemohon, serta ia telah siap secara fisik maupunmental untuk menikah dengan anak Pemohon bernama Muhammad Rohaminbin Slamet Hariyadi dan sekarang dirinya dalam

  Surat Keterangan hamil atas nama Arizta Nofita binti Burnan tanggal 14Nopember 2017,yang dikeluarkan oleh Bidan Desa Kecamatan Pabelan,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi di persidangan :1.

  , telah mempunyai hubunganPenetapan Nomor 0100/Pdt.P/2017/PA.SalLembar 5 dari 11 halyang cukup dekat dan sulit dipisahkan; eBahwa sepengetahuan saksi antara Muhammad Rohamin binSlamet Hariyadi dengan Arizta Nofita binti Burnan tidak terdapathubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapat menghalangiuntuk dapat melangsungkan pernikahan baik dari segi agama maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa antara anak Pemohon, Muhammad Rohamin bin SlametHariyadi dengan calon istrinya Arizta

• No.418/Pid.B/2017/PN.RgtBahwa Terdakwa MISNAN Als MISNAN Bin (Alm) REBO, Terdakwa IlHENGKI BURNAWAN Als HENGKI Bin BURNAN, Terdakwa Ill RONISAHPUTRA Als RONI Bin HATTA dan Terdakwa V JOKO WAHUJAINO AlsJOKO Bin TASAN pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 02.00 Wibatau pada waktiu lain dalam bulan Juli 2017, bertempat di Dusun LingkunganKedongdong Kec. Simpang Kelayang Kab.

  perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidanaPerjudian, saksi Agusma Suhendra dan Saksi Bayu Gunawan (saksi adalahanggota Polri) langsung menuju Tempat Kejadian Perkara (TKP), dansetelah sampai di TKP tepatnya di rumah yang berada di pinggir jalanumum, para saksi Terdakwa MISNAN Als MISNAN Bin (Alm) REBO,Terdakwa Il HENGKI BURNAWAN Als HENGKI Bin BURNAN

  Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke3 Kitab UndangUndang Hukum PidanaKEDUA wan nenn nee ren nnn nnnBahwa Terdakwa MISNAN Als MISNAN Bin (Alm) REBO, Terdakwa IIHENGKI BURNAWAN Als HENGKI Bin BURNAN, Terdakwa Ill RONISAHPUTRA Als RONI Bin HATTA dan Terdakwa V JOKO WAHUJAINO AlsJOKO Bin TASAN pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 02.00 Wibatau pada waktiu lain dalam bulan Juli 2017, bertempat di Dusun Lingkungan Kedongdong Kec.

  perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahmendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidanaPerjudian, saksi Agusma Suhendra dan Saksi Bayu Gunawan (saksi adalahanggota Polri) langsung menuju Tempat Kejadian Perkara (TKP), dansetelah sampai di TKP tepatnya di rumah yang berada di pinggir jalanumum, para saksi Terdakwa MISNAN Als MISNAN Bin (Alm) REBO,Terdakwa Il HENGKI BURNAWAN Als HENGKI Bin BURNAN

  aan enscsnannnns Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan kesempatan main judi jenis Song tanpa mendapat izin.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum PidanaPTR aaa rer nonceKETIGA nnnnnennnnnenen nen nnn nnncnenencnnnnennen ane nnncennen nen snnanenennen ne nnnaennen nen aananennBahwa Terdakwa MISNAN Als MISNAN Bin (Alm) REBO, Terdakwa IIHENGKI BURNAWAN Als HENGKI Bin BURNAN

• AMSIAH BINTI BURNAN, sebagai PenggugatlawanSORLI BIN BASRI, sebagai Tergugat ITINJAU BIN BASTANU sebagai Tergugat II

  KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan denganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara antara : AMSIAH BINTI BURNAN : tempat/ tanggal lahir Pedamaran/ 20Agustus 1962, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Dusun IIDesa Pedamaran I, Kec.

  Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, denganukuran panjang 132 depo dan lebar 96 depo dengan batas :Sebelah Darat : Dengan Kebon Dulian ;Sebelah Laut : Dengan Teluk Tjengal ;Sebelah lir : Dengan Tjek Otih ;Sebelah Ulu : Dengan Kebon Basti ;1 Bahwa awalnya tanah / kebun karet objek sengketa Aquo adalah milikBURNAN BIN DARIM orang tua penggugat, yang diusahakan (BURNANBIN DARIM ) orang tua penggugat sejak tahun 1950 ;Adapun tanah tersebut didapat oleh ( BURNAN BIN DARIM) orang tuapenggugat dengan

  cara membuka lahan serta mengusahakanya sendiri sejak daritahun 1950;10Bahwa awalnya tanah / kebun karet objek sengketa Aquo adalah milikBURNAN BIN DARIM orang tua penggugat pada tahun .1950 hingga tahun1985 tanah tersebut ditanami karet ;Bahwa selanjutnya (BURNAN BIN DARIM) orang tua penggugat sampai iameninggal dunia pada tahun 1985 tetap mengusahakan lahan kebun karettersebut ;Bahwa setelah orang tua penggugat meninggal dunia pada tahun 1985 lahankebun karet tersebut dikelolah oleh penggugat

• Pembanding/Penggugat : AMSIAH BINTI BURNAN
  Terbanding/Tergugat I : WASITA BINTI YASEH
  Terbanding/Tergugat II : TINJAU BIN BASTANU

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Idris Sudiyanto bin Burnan) terhadap Penggugat (Etika Widyastuti binti Imam Syafii);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Nusa bin Nurdin Sarkawi) terhadap Penggugat (Mini Citrawati binti Burnan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Depat Efendi bin Burnan) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Ponijan