HERMANTO Alias ANTO BURONCONG bin BASIR BURONCONG

PUTUSAN:NOMOR: 70 /PID.SUS.TPK/2016/P'T.Makassar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Makassaryang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi, telah menjatuhkan putusandibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HERMANTO Alias ANTO BURONCONG bin BASIRBURONCONG;.Tempat Lahir : Sengkang;Umur / tgl. lahir : 47 Tahun/ 17 Juli 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : BTN

dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini di tingkat banding; 3 Semua Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, berdasarkan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang, tanggal 28 Agustus2014, Nomor: PDS 02/ Sengk/Ft.1/08/2014, sebagai berikut :conneo= DAKWAAN : PRIMAIR : Bahwa terdakwa MHermanto alias Anto Buroncong

Korupsi yangdilakukan secara bersamasamasebagaimana didakwakan dalam DakwaanPrimair ; Menimbang ..........2 Membebaskan oleh karenanya terdakwa HERMANTO alias ANTO BURONCONG bin BASIR BURONCONGdari Dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa HERMANTO alias ANTO BURONCONG bin BASIRBURONCONG terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsimenyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan secara bersamasama sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair

;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANTO alias ANTO BURONCONG binBASIR BURONCONGdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa tahanan Kota yang telah dijalani, dan membayar denda Rp.50.000.000.

oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa HERMANTO alias ANTO BURONCONG bin BASIRBURONCONGdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 9 dari 16 hal.

HERMANTO alias ANTO BURONCONG bin BASIR BURONCONG;

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa HERMANTO alias ANTO BURONCONG bin BASIR BURONCONG tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama sebagaimana didakwakan pada dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa HERMANTO alias ANTO BURONCONG bin BASIR BURONCONG di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana

Jaksa Penuntut:SAKARIA ALY ZAID, SHTerdakwa:HERMANTO ALIAS ANTO BURONCONG BIN BASIR BURONCONG

BURONCONG

., Advokat berkantor di Komplek PerumnasCorawali Blok C No. 90 Pinrang, Kabupaten Pinrang; PemohonKasasi dahulu Para Penggugat/Pembanding;melawan: SITTI binti BURONCONG, bertempat tinggal di di Uloe, DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang ;Termohon Kasasi dahulu Terggugat/Terbanding;Dan:. BADA binti BURONCONG ;2. NURDJANAH binti BURONCONG ;3. LA HOLLONG bin BURONCONG, ketiganya bertempattinggal di Uloe, Desa Botto, Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang ;4.

WAHIDAH binti BURONCONG ;5. LAMBOLONG bin BURONCONG, keduanya dahulubertempat tinggal di Uloe, Desa Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dalam wilayah Republik Indonesia ;6. MURNI binti BURONCONG ;7. DURI binti BURONCONG, keduanya bertempat tinggal diUloe, Desa Botto, Kecamatan Pitu. Riase, KabupatenSidenreng Rappang ;8. I NANNI binti JELLING ;9. I NANI binti JELLING ;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Sakkabinti LaGenda (Penggugat ) ;Bahwa, Almarhum Buroncong Bin La Genda sewaktu ia hidup telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bermama Hj. Halija dantelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama : 1. . Sitti bint LaBuroncong (Tergugat ), 2. . Rada binti Buroncong (Turut Tergugat ), 3. Nujannahbinti Buroncong (Turut Tergugat Il), 4. La Hollong bin Buroncong (Turut Tergugatill),5. Wahidah binti Buropncong (Turut Tergugat IV), 6.

Menyatakan La Buroncong, Pata dan Hj. Sakata sebagai ahli waris darialmarhum dan almarhumah tersebut ;5. Menyatakan La Buroncong telah meninggal dunia pada tahun 2005 denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut : Hj. Halijah (isteri) ; Sitti (anak perempuan) ; Bada (anak perempuan) ; Nurjana (anak perempuan) ; La Hollong (anak lakilaki) ; Lambolong (anak perempuan) ; Murni (anak perempuan) ; Duri (anak perempuan) ;6.

Menyatakan La Buroncong telah meninggal dunia pada tahun 2005 denganmeninnggalkan ahli waris sebagai berikut:Hj. Halijah (isteri) ; Siti (anak perempuan) ; Bada (anak perempuan) ;Nurjanna (anak perempuan) ;La Hollong (anak lakilaki) ;Wahidah (anak perempuan) ;Lambolong (anak lakilaki) ;Murni (anak perempuan) ; Duri (anak perempuan ;9. Menetapkan 2/4 bahagian dari La Buroncong jatuh kepada isteri dan anakanaknya dengan pembagian sebagai berikut : Hj.

Pembanding/Terdakwa : HERMANTO ALIAS ANTO BURONCONG BIN BASIR BURONCONG Diwakili Oleh : ANDI LILLING sh
Terbanding/Penuntut Umum : SAKARIA ALY ZAID, SH

ANTO BURONCONG Bin BURONCONG BASIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah terdakwa dalam perkata yang sama yang sudahdiputus dan masih upaya hokum ;Bahwa dalam pelasksanaan pekerjaan Pembangunan Gedung Kantordinas Pertanian dan Peternakan Kab. Wajo Tahun Anggaran 2011 saksidiperintahkan untuk bekerja melaksanakan proyek oleh H.

ANTO BURONCONG hanya memberikan uangkepada saksi senilai Rp 120.000.000, yang saat itu dibayar dua kalipertama dibayar Ro100.000.000, dan kedua Rp20.000.000, ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang senilai Rp 120.000.000, dariHERMANTO AL. ANTO BURONCONG tersebut adah uang apa, karenadikatakan HERMANTO AL. ANTO BURONCONG itu adalah uangnya Alm.Pak rusli yang merupakan suami saksi ;Bahwa uang tersebut sudah saksi gunakan untuk biaya pemakaman sanuntuk biaya seharihari ;14.

Wajo, ternyata oleh Andi Mappatola selaku Direktur CV.HASMA INDAH memberi kuasa kepadaHERMANTO alias ANTOBURONCONG bin BASIR BURONCONG (penuntutannya diajukan dalamberkas perkara terpisah) berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Juli 2011 ;BahwaHERMANTO alias ANTO BURONCONG bin BASIR BURONCONG(penuntutannya diajukan dalam berkas' perkara terpisah) mengakuiberdasarkan Surat Kuasa tersebut, HERMANTO alias ANTO BURONCONGbin BASIR BURONCONG yang melaksanakan Proyek Pembangunan Gedungkantor Dinas Pertanian

Hasma Indah adalahHERMANTO alias ANTO BURONCONG dan bukan ANDI MAPPATOLA DirekturUtama CV. Hasma Indah selaku pemenang lelang,dimana ANDI MAPPATOLAselaku Direktur Utama CV.

Hasma Indah danHermanto alias Anto Buroncong bin Basir Buroncong (penuntutannya diajukandalam berkas perkara terpisah) selakuPelaksana Proyek Pembangunan GedungKantor Dinas Pertanian dan Peternakan tahun anggaran 2011 berdasarkan SuratKuasa yang dibuat oleh Andi Mappatola selaku Direktur CV. HASMA INDAH yangHalaman 144 dari 151 Putusan Nomor 62/Pid. SusTPK/2014/PN.

Tarfi ditawarkankepada Basir Buroncong untuk dibeli, akan tetapi Basir Buroncong tidakmempunyai uang untuk membeli tanah tersebut, sementara A. M. Tarfi tidak maumenjual tanah tersebut kalau bukan kepada Basir Buroncong atau kepada orangyang dipercaya oleh Basir Buroncong. Akhimya Basir Buroncong menawarkantanah tersebut kepada H. Baso Husain seseorang yang dikenalnya dengan baikyang pada waktu itu H. Baso Husain masih bertugas sebagai seorang Tentara ;e. Bahwa oleh karena H.

Baso Husain kemudian memberikan kepercayaan kepada BasirBuroncong untuk menjaga tanah tersebut sekaligus mendirikan rumah agarPutusan Perkara Nomor: 14/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 6 dari 56 halamandapat ditempati oleh Basir Buroncong beserta keluarganya. Basir Buroncongsendiri telah meninggal pada tahun 1990 dan Penjagaan tanah tersebutkemudian dilanjutkan oleh anak anak Basir Buroncong yaitu Hermanto (Anto)dan Zam Zam; .

Mamma adalah anak dari ponakan istri dari saksi ; Bahwa ada 3 rumah diatas tanah objek sengketa ; Bahwa pada saat saksi tinggal ditanah objek sengketa dari dulu sudah jaditanah kering ; Bahwa yang kebih duluan meninggal adalah Andi Mamma dari pada istrinyaHagra ; Bahwa Basir Buroncong tidak pernah membeli tanah, hanya menumpang diatas tanah tersebut ; Bahwa benar saksi kenal Basir Buroncong ; Bahwa Basir Buroncong tidak pernah menjadi perantara jual beli ;Menimbang, bahwa setelah tahap pembuktian

Tarfiditawarkan kepada Basir Buroncong untuk dibeli, akan tetapi BasirBuroncong tidak mempunyai uang untuk membeli tanah tersebut,Putusan Perkara Nomor: 14/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 50 dari 56 halamansementara A.M. Tarfi tidak mau menjual tanah tersebut kalau bukankepada Basir Buroncong. Akhirnya Basir Buroncong menawarkan tanahtersebut kepada H. Baso Husain seorang yang dikenalnya dengan baikpada waktu itu H. Baso Husain masih bertugas sebagai entara;Bahwa oleh karena H.

Baso Husain mempercayakan kepada Basir Buroncong untukmengurus segala suratsurat yang dibutuhkan termasuk membuat suratperjanjian jual beli dengan A.M. Tarfi, sementara H. Baso Husain tahunyahanya menyerahkan uang yang saat itu berjumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa H. Baso Husain kemudian memberikan kepercayaan kepada BasirBuroncong untuk menjaga tanah tersebut sekaligus mendirikan rumahagar ditempati oleh Basir Buroncong beserta Keluarganya.

Anto Buroncong, dan setelah saksi korban sampai di rumah Lel.Halaman 5 dari 55 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN SkgAnto Buroncong dan duduk di ruang tamu, lalu Lel. Baso Poci dan Lel.Lajeng masingmasing adalah DPO mengantar saksi korban ke lantai duadan setelah saksi korban masuk kamar, lalu Lel. Baso Poci dan Lel. Lajengmengunci pintu kamar dari luar dan pada saat itu saksi korban tidakmengetahui apakah mereka bermalam atau tidak karena pada saat bangunpagi Lel. Baso Poci (DPO) dan Lel.

Baso Poci (DPO) berbicara dengan mertua saksi korban, laluikatan leher, tangan dan kaki saksi korban dibuka, namun saksi korban tetapHalaman 7 dari 55 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN Skgduduk dalam bagasi mobil tersebut dan sekitar pukul 20.00 wita, saksi korbankembali dibawa ke Sengkang melewati daerah Tosora; Selanjutnya saksi korban dibawa ke sebuah rumah di daerah Sengkang yangbelakangan saksi korban mengetahui kalau pemilik rumah tersebut adalah Lel.Anto Buroncong, dan setelah saksi korban sampai

Baso Poci (DPO) berbicara dengan mertua saksi korban, laluikatan leher, tangan dan kaki saksi korban dibuka, namun saksi korban tetapduduk dalam bagasi mobil tersebut dan sekitar Pukul 20.00 wita, saksi korbankembali dibawa ke Sengkang melewati daerah Tosora; Selanjutnya saksi korban dibawa ke sebuah rumah di daerah Sengkang yangbelakangan saksi korban mengetahui kalau pemilik rumah tersebut adalah Lel.Anto Buroncong, dan setelah saksi koroban sampai dirumah Lel.

JUMARDIN BIN TAJUDDINbersama dengan Anto Buroncong datang ke rumah toko SalonNirwana di Jl.

HERMANTO ALIAS ANTO BURONCONG BIN BASIR BURONCONG ; 777777 rr rr cc ccc Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Januari2016 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di Toko NirwanaJl. RA.

Satker Setda/ 2011 tanggal 5Mei 2011 tentang Penunjukan Pemenang Seleksi Perencanaan TeknisPembangunan Gedung Kantor Dinas Pertanian dan Peternakan dan SuratKeputusan PPK Satker Setda Pembangunan Sarana dan PrasaranaPemerintahan (Pembangunan Kantor Dinas Pertanian dan PeternakanKabupaten Wajo Nomor: 011/ SPPJ/ Satker Setda/ 2011 tanggal 9 Juli 2011tentang Penunjukan Pemenang Seleksi Pengawasan Teknis PembangunanGedung Kantor Dinas Pertanian dan Peternakan, Hermanto Alias AntoBaroncong Bin Basir Buroncong

Mappatolanamun dalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Gedung Dinas Pertaniandan Peternakan dikerjakan oleh Terdakwa Hermanto Alias Anto Buroncong(Yang Penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah) sebagaimanatertuang Surat kuasa tertanggal 22 Juli 2011 yang dibuat antara AndiMappatola sebagai pemberi kuasa dan Hermanto Alias Anto Buroncongsebagai penerima kuasa;Bahwa pada pekerjaan perencanaan untuk pekerjaan pembangunanGedung Kantor Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Wajo TahunAnggaran

Demikian pulahalnya, berdasarkan fakta yang muncul di persidangan, yaitu keteranganpengakuan saksisaksi HERMANTO alias ANTO BURONCONG dan ASSUHRIAHMAD menyatakan tidak pernah membuat laporan baik lisan atau tertuliskepada Terdakwa mengenai perubahan realisasi pekerjaan pondasi poertelapak dari semula direncanakan sedalam 205 cm menjadi 115 cm.

Unsur Pasal 18 ayat (1) UU Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi:Bahwa terhadap ketentuan dari pasal 18 ayat (1) UndangundangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, telah terungkap fakta di persidangandan telah menjadi fakta umum bahwa berdasarkan putusan Majelis Hakimdalam perkara pidana atas nama Terpidana: HERMANTO alias ANTOBURONCONG BIN BASIR BURONCONG yang telah terlebih dahulu diperiksadan diadili dalam perkara yang sama sebagaimana telah disinggung dalamdakwaan JPU in casu.

No. 174 PK/PID.SUS/2017halnya, berdasarkan fakta yang muncul di persidangan, yaitu keteranganpengakuan saksisaksi HERMANTO alias ANTO BURONCONG dan ASSUHRIAHMAD menyatakan tidak pernah membuat laporan baik lisan atau tertuliskepada Terdakwa mengenai perubahan realisasi pekerjaan pondasi poertelapak dari semula direncanakan sedalam 205 cm menjadi 115 cm.

biasanya digunakan terdakwa sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut akan digunakan/ dikonsumsisendiri oleh terdakwa dengan maksud dan tujuan untuk menambah tenagasaat bekerja serta menghilangkan stres;Bahwa yang terdakwa rasakan setelah mengkonsumsi narkotika jenisshabu adalah selalu terjaga dan tidak bisa tidur serta tidak merasakanlelah;Bahwa terdakwa tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabudirumah terdakwa tetapi biasanya di rumah Il ham di Makassar atau dirumah Anto Buroncong

Anto Buroncong di BTN Atakkae Sengkang KecamatanTempe Kabupaten Wajo;Bahwa barang bukti berupa 2 batang kaca pireks, 1 batang kaca pireksyang berbentuk cangklung yang berisi Narkotika jenis shabushabu, 1batang pipet plastik, 2 batang jarum yang berlubang ditengah, 1 lembaraluminium berwarna merah, 1 buah tabung spoit yang dijadikan alat isap(bong) adalah alat yang digunakan terdakwa untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa menggunakan/ mengkonsumsi narkotika jenis shabudengan

Anto Buroncong di BTN AtakkaeSengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;Bahwa barang bukti berupa 2 batang kaca pireks, 1 batang kaca pireksyang berbentuk cangklung yang berisi Narkotika jenis shabushabu, 1batang pipet plastik, 2 batang jarum yang berlubang ditengah, 1 lembaraluminium berwarna merah, 1 buah tabung spoit yang dijadikan alat isap(bong) adalah alat yang digunakan terdakwa untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN Skg18Bahwa terdakwa

Anto Buroncong di BTN Atakkae SengkangKecamatan Tempe Kabupaten Wajo, yang dilakukan dengan cara terdakwamengisi air ke dalam lubang spoit yang dijadikan alat isap (bong) danmenghubungkannya dengan 1 (satu) batang kaca pireks berbentukcangklung, kemudian terdakwa memasukkan kristal bening narkotika jenisshabu ke dalam kaca pireks berbentuk cangklung dan membakarnyamenggunakan korek api yang sebelumnya dihubungkan dengan 1 (satu)batang jarum yang berlubang di tengah.

Anto Buroncong di BTN Atakkae SengkangKecamatan Tempe Kabupaten Wajo, yang dilakukan dengan cara terdakwaHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN Skgmengisi air ke dalam lubang spoit yang dijadikan alat isap (bong) danmenghubungkannya dengan 1 (satu) batang kaca pireks berbentukcangklung, kemudian terdakwa memasukkan kristal bening narkotika jenisshabu ke dalam kaca pireks berbentuk cangklung dan membakarnyamenggunakan korek api yang sebelumnya dihubungkan dengan 1 (satu)batang jarum yang

belum terjualdisimpan oleh Tergugat, dan tidak lagi diberikan kepada saksi danSaudara saudara saksi ini informasi dari Penggugat; Bahwa adapun harta bersama yang diperoleh Penggugat denganTergugat selama dalam perikahan adalah berupa emasburoncong 11 buah yang beratnya 10 gram; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga emas yang 11 gelangburoncong tersebut, namun tahu kalau Penggugat denganTergugat membeli di toko Madya parepare; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dengan Tergugat membeligelang buroncong

tersebut; Bahwa uang yang dipakai untuk membeli gelang buroncong yang11 buah adalah dari hasil penjualan cengkeh yang merupakanharta bersama Penggugat dengan istri pertamanya; Bahwa emas tersebut yang merupakan gelang buroncong sampaisekarang masih dipakai oleh Tergugat;Hal. 19 dari 39 Hal.

No.285/Padt.G/2019/PA.Pare Bahwa saksi tidak tahu kapan pembelian emas yang berupagelang tersebut; Bahwa emas tersebut merupakan emas 95 dan setiap gelangtersebut beratnya 10 gram; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga emas tersebut; Bahwa saksi tidak tahu berapa kali Penggugat dengan Tergugatmembeli emas buroncong; Bahwa uang yang dipakai untuk membeli emas broncongtersebut yaitu dari hasil penjualan cengkeh milik Penggugatdengan istri pertamanya; Bahwa pada waktu Penggugat dengan Tergugat membeli

Skg Bahwa terdakwa mengambil emas tersebut pada saat terdakwamenumpang mandi dan mengganti pakaiannya didalam kamar saksi dankeadaan lemari saat itu tidak terkunci karena kuncinya sudah rusak ; Bahwa barang berupa emas yang diambil terdakwa adalah emas miliksaksi dan emas milik anak saksi yang bernama Tenri yakni berupa : 1 (satu) buah kalung emas polos dengan berat sekitar0 (Ssepuluh) gram ; 3 (tiga) buah gelang buroncong dengan berat masing masing sekitar5 (lima) gram ; 1 (Satu) buah kalung dengan

Juni 2015, hari minggutanggal 28 Juni 2015, dan hari Senin tanggal 29 Juni 2015 datangkerumah saksi untuk menumpang mandi dan mengenakan pakaiannya didalam kamar ibu saksi yaitu saksi NADI Binti PABAJO dan tidak ada oranglain yang masuk kedalam kamar tersebut selain terdakwa ; Bahwa barang berupa emas yang diambil terdakwa adalah emas miliksaksi dan emas milik iou saksi yang bernama NADI Binti PABAJO : 1 (satu) buah kalung emas polos dengan berat sekitar10 (sepuluh) gram ; 3 (tiga) buah gelang buroncong

Siri.Sebelah TimurBaleteRaufe.SebelahSelatan: BaleteLanton.Hal 3 dari 7Put.No.533/Padt.G/2018/PA.SkgSebelah BaratBaleteFung Lati danBalete Laupe. 4. 1 unitTraktor merekYanmar yangdibeli padatahun 2000. 5. 1 unit MotorYamaha warnahitam, merekJupiter Zdengan NomorPolisi lamaLama DD 3556HK, NomorPolisi Baru DP2909 LH.6. 100 gram emas, masing masing 2 buah rantai tulu, 1 buah rantai bilangmpilang 4 gelang buroncong dan 1 gelang balipeng.7.

Bahwa selain itu Penggugat Rekonvensi juga menguasai emas yangtotalnya sekitar 150 gram emas 23 yang jika ditaksir sekitar 112.500.000,(perhitungan Rp750.000/gram) yang rinciannya sebagai berikut ; 6 gelang (potto buroncong) @ 10 gram = 60 gram, 1 gelang lebar =30 gram, 1 gelang rinci = 20 gram, 1 kalung = 30 gram, 4 cincin = 10gram, anting anting sepasang = 5 gram.7.

Emas yang dalam penguasaan Penggugat Rekonvensi totalnya sekitar150 gram emas 23 yang jika ditaksir sekitar 112.500.000, (perhitunganRp750.000/gram) yang rinciannya sebagai berikut ; 6 gelang (potto buroncong) @ 10 gram = 60 gram, 1 gelanglebar = 30 gram, 1 gelang rinci = 20 gram, 1 kalung = 30 gram, 4cincin = 10 gram, anting anting sepasang = 5 gram.3.

Farida berupa : gelang(potto buroncong) sebanyak 6 biji seberat 60 gram, 1 biji gelang lebarseberat 30 gram, 1 biji gelang rinci atau giring seberat 20 gram, 2 bijicincin seberat 2 gram dan antinganting satu pasang seberat 3 gram; Bahwa saksi sering melihat perhiasan emas tersebut dipakai olehHj. Faridah dan kalau saksi menanyakan sering diperlihatkan olehHj.

Farida berupa :gelang (potto buroncong), gelang lebar, gelang rinci atau giring, cincin,dan antinganting satu pasang, tetapi beratnya saksi tidak ketaui,Hal. 37 dari 62 Hal. Put. No.274/Pdt.G/2019/PA.Skgmemang saksi pernah melihatnya sedang dipakai oleh Hj. Faridah, emastersebut dibeli saat Penggugat dan Tergugat masih hidup rukun; Bahwa ada utang piutang sejumlah Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dari Kakaknya Hj.

Emas yang totalnya sekitar 150 gram emas 23 yang jika ditaksirsekitar 112.500.000, (perhitungan Rp750.000/gram) yang rinciannyasebagai berikut : 6 gelang (potto buroncong) @ 10 gram = 60 gram, 1 gelanglebar = 30 gram, 1 gelang rinci = 20 gram, 1 kalung = 30 gram, 4 cincin= 10 gram, anting anting sepasang = 5 gram.c.

Bahwa akibat kejadian tersebut koroban mengalami total kerugian sebesarRp. 139.000.000, (seratus tiga pulun Sembilan juta rupiah); Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa emas, dan diambilsecara bertahap dari toko korban yang pertama pada tanggal 20 Mei2014 jenisnya yakni 10 (sepuluh) batang gelang buroncong, seberat105,57,1 1 (satu) buah kalung dubai seberat 78,03 (tujuh puluh delapankoma nol tiga) gram,2 (dua) buah cincin seberat 8,82 ( delapan komadelapan puluh dua) gram 1 (satu) pasang

SGM.Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang telah disita dari KantorPegadaian berupa : 10 (sepuluh) batang gelang buroncong seberat 105,57 (seraturlima koma lima puluh tujuh) gram. 1 (satu) batang gelang dubai seberat 22,4 (dua puluh dua komaempat) gram. 1 (satu) buah kalung dubai seberat 49,33 (empat puluh Sembilankoma tiga puluh tiga) gram. 2 (dua) buah cincin seberat 8,82 ( delapan koma delapan puluhdua) gram. 1 (satu) batang gelang dubai seberat 25,05 (dua puluh lima komanol lima) gram. 2

Bukri Buroncong, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha (Pompa bensin),bertempat kediaman di BTN Soreang Permai, Blok C, No03, RT.002, RW.006, Kelurahan Wattang Soreang,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon yangdimohokan dispensasi.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal

Perhiasan Emas 23 karat berupa :a. 6 (enam) buah gelang (Buroncong) Emas 23 karat dengan berat 30gram, dibeli tahu 2019,b. 1 (Satu) buah kalung Emas 23 karat dengan berat 10 gram, dibelitahun 2017 ,c. 2 (dua) buah Cincing Emas 23 karat dengan berat 10 gram , dibellitahun 2020.(a,b dan c dikuasai oleh Tergugat ).Yang selanjutnya disebut : OBYEK SENGKETA 7.8).

Perhiasan Emas 23 karat berupa :a. 6 (enam) buah gelang ( Buroncong ) Emas 23 karat denganberat 30 gram, dibeli tahu 2019,b. 1 (satu) buah kalung Emas 23 karat dengan berat 10 gram,dibeli tahun 2017,c. 2 (dua) buah Cincing Emas 23 karat;Bahwa uang yang dipakai membeli obyek sengketa point 7 tersebutadalah uang perolehan bersama Penggugat dengan Tergugatdan mobil obyek sengketa poiunt 7 tersebut dikuasai Tergugat.Yang selanjutnya disebut : OBYEK SENGKETA VII9.

Obyek sengketa 7 berupa perhiasan emas 23 karat;bahwa obyek sengketa 7 berupa : 6 (enam) buah gelang (buroncong) dan 2 (dua) buah cincin emassudah dijual dan dipakai Tergugat untuk memenuhi kebutuhanseharihari selama pisah tempat tinggal dengan Penggugat sebabsatusatunya sumber pencaharian Tergugat adalah jualanCampuran pada obyek sengketa poin 2 namun tempat jualanCampuran tersebut dikuasai oleh Penggugat dan hasilnya dinikmatisendiri oleh Penggugat tanopa memperdulikan Tergugat yang masihberstatus

Perhiasan Emas 23 karat berupa :a. 6 ( enam ) buah gelang ( Buroncong ) Emas 23 karat dengan berat30 gram, dibeli tahun 2019,b. 1 (satu) buah kalung Emas 23 karat dengan berat 10 gram, dibellitahun 2017,c. 2 (dua ) buah Cincing Emas 23 karat dengan berat 10 gram , dibelitahun 2020.(a,b danc dikuasai oleh Tergugat ).Hal. 28 dari 82 hal.

Put.No.588/Pdt.G/2021/PA SkgMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan selama perkawinanPenggugat dan Tergugat telah mempunyai harta bersama berupaperhiasan emas 23 karat berupa : 6 (enam) buah gelang buroncong emas23 karat dengan berat 30 gram, 1 (satu) buah kalung emas 23 karatdengan berat 10 gram dan 2 (dua) buah cincin emas 23 karat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan 6(enam) buah gelang buroncong dan 2 (dua) buah cincin emas sudah dijualdan dipakai Tergugat memenuhi kebutuhan seharihari

Bukri Buroncong, umur 47 tahun, agama Islam,adalah ayah kandung Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Berliana Triyana; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bukit Indah, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXK XOXKKKKKKHal. 5 dari 18 Hal. Put.

Emas seberat + 331 gram dengan rincian sebagai berikut :Potto Lola seberat 189 gram;Potto Buroncong 50 gram;Fattoddo 47 gram;Rante Peze 20 gram cincing 20 gram; Anting 5 gram;Selanjutnya disebut obyek sengketa poin 16;q.

Emas seberat + 331 gram dengan rincian sebagai berikut : Potto Lola seberat 189 gram;Halaman 19 dari 71 Halaman, Putusan Nomor /G/2020/PA.SKGPotto Buroncong 50 gram;Fattoddo 47 gram;Rante Peze 20 gram cincing 20 gram; Anting 5 gram;Selanjutnya disebut obyek sengketa poin 16;Adalah Harta Bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi;4.

Potto Buroncong 20 buah berat 200 gram. Pattoddo berat 47 gram.Halaman 31 dari 71 Halaman, Putusan Nomor /G/2020/PA.SKG Rante Peze berat 20 gram. Cincin berat 20 gram. Antinganting berat 5 gram.Bahwa emas dengan berat + 481 gram termasuk dalam obyek sengketapoin 16 sub p. tersebut diambil dan dalam penguasaan Penggugat Rekonvensi(Hj.