Menyatakan terdakwa Adi Ariyadi Bin Buroni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;---------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Ariyadi Bin Buroni dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;-------------------------------------------------------------3.

ADI ARIYADI Bin BURONI

Menyatakan terdakwa Adi Ariyadi Bin Buroni, bersalah melakukan tindak pidanaPencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 362KUHPICaNG 5~nn nnn nnn nnn nnn nana nnmaninnnnmnmnmmmen 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Ariyadi Bin Buroni dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : 22220200022 20 22sae Bahwa ia terdakwa ADI ARIYADI Bin BURONI, pada hari Jumat tanggal 17 April2015 sekira jam 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2015, bertempat di

Sipandimengalmi kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).ane Perbuatan terdakwa ADI ARIYADI Bin BURONI sebagaimana tersebut diatasdiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa : Agus Risapta Bin Buroni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Agus Risapta Bin Buroni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada

AGUS RISAPTA SAPUTRA Bin BURONI

Menyatakan terdakwa : Agus Risapta Bin Buroni secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa : Agus Risapta Bin Buroni, denganpidana Penjara Selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwadidalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa : Agus Risapta Bin Buroni telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Agus Risapta Bin Buroni oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Buroni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja melakukan Penganiayaan" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Risata als. Sata Alm. Buroni tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 8(delapan) bulan

3.

Buroni

Dewi Septika, dipergunakan dalam perkara Agus Risapta Saputra Als Sata Bin Buroni (Alm) ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.- (dua ribu rupiah )

.: PDM 24/RP.9/Epp.2/03/2016 dimana Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:wn Bahwa Terdakwa Jufry Yadi Bin Suhaimi bersamasama dengan saksi Agus RisaptaSaputra Als Sata Bin Buroni (dalam berkas perkara terpisah), Yayan Hardodi (DPO) dan DodiBin Holaman (DPO), pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 04.30 Wib atausetidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di Desa TanjungBaru Kecamatan Baturaja

(dalam berkas perkara terpisah) dan YAYAN HARDODI (DPO)serta DODI Bin HOLAMAN (DPO), telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit Tahun 2006 warna Biru Silver No.Pol : BG3500 FM milik saksi ;Bahwa benar pada saat saksi sedang shalat subuh berjamaah di dalam Masjid Assuada,terdakwa bersamasama dengan saksi AGUS RISAPTA Als, SATA Bin BURONI (dalamberkas perkara terpisah) dan YAYAN HARDODI (DPO) serta DODI Bin HOLAMAN(DPO) telah masuk halaman masjid ;Bahwa benar setelah masuk ke halam

DEWISEPTIKA, diperlihatkan dimuka sidang adalah benar milik saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;e Saksi: AGUS RISAPTA Als SATA Bin BURONI (Alm.)Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 04.30 Wib bertempat diDesa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu terdakwaJUFRI YADI Bin SUHAIMI bersamasama dengan saksi dan YAYAN HARDODI (DPO)serta DODI Bin HOLAMAN (DPO), telah mengambil 1 (satu) unit sepeda

DEWISEPTIKA, diperlihatkan dimuka sidang adalah benar milik saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 04.30 Wib bertempat diDesa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu terdakwabersamasama dengan saksi AGUS RISAPTA Als, SATA Bin BURONI (dalam

Dewi Septika, dipergunakandalam perkara Agus Risapta Saputra Als Sata Bin Buroni (Alm) ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000. (dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 oleh kami RAMA WIJAYAPUTRA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DEDI IRAWAN, SH.

perbuatannya, belum pernah dihukum dan mempunyai tanggung jawab ataskeluarganya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Muara Enim dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa ADI SAPUTRA Bin AHMAD YANI pada hari Jumat tangga17 Januari 2014 pukul 23.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan Januaridalam tahun 2014 bertempat di rumah korban H BURONI

Enimtelan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan korban HBURONI Bin DAHALIM dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan jalan merusak dan memanjat jikaniat itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya3 PUTUSAN ADI SAPUTRApelaksanaan itu bukan semata mata disebabkan karena kehendaknya sendiri,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika rumah korban H BURONI

BURONI Bin DAHALIMDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Januari 2014, pukul 23.30 Wib, saksimenangkap Terdakwa yang mencoba akan mengambil uang di rumah saksi diDusun Il, Desa Karang Agung, Kecamatan Abab, Kabupaten Pali ;e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang tidak berada didalam rumah ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUDARMAN, cara Terdakwa masuk kedalamrumah yakni dengan memanjat dinding rumah lalu naik ke atas atap rumah setelahberada

dengan Pasal 53 ayat (1) KUHP yangsehingga bila fakta hukum tersebut dihubungkan dengan rumusan Pasal 53 ayat (1)KUHP tersebut maka dengan tertangkapnya Terdakwa di dalam rumah pada saat akanmengambil uang milik saksi H BURONI sudah menunjukkan adanya niat pelaku namuntidak selesainya perbuatan Terdakwa bukan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas makaunsur kedua dalam pasal ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3Di waktumalam dalam sebuah rumah

BURONI ;Menimbang, bahwa unsur ini juga di juncto dengan Pasal 53 ayat (1) KUHP yangsehingga bila fakta hukum tersebut dihubungkan dengan rumusan Pasal 53 ayat (1)KUHP tersebut maka dengan tertangkapnya Terdakwa di dalam rumah pada saat akan7 PUTUSAN ADI SAPUTRAmengambil uang milik saksi H BURONI sudah menunjukkan adanya niat pelaku namuntidak selesainya perbuatan Terdakwa bukan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas makaunsur ketiga dalam pasal

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Iskandar Latif bin Latif) dengan Pemohon II (Uci Patiku binti Buroni) yang di laksanakan pada tanggal 12 Februari 2005, di Kelurahan Mebali, Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun 2017 sejumlah Rp 176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Iskandar Latif bin Latif, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir mobil, alamat Mebali, Kelurahan Mebaili,Kecamatan Gandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja,selanjutnya disebut sebagai Pemohon P;Uci Patiku binti Buroni, umur 36

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Pejabat PPN bernama Suleman AlSahid, dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il bernama Buroni , dandihadiri dua orang saksi nikah, masingmasing bernama Supriadi dan AndiPatiku, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24 tahun;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iskandar Latif bin Latif)dengan Pemohon Il (Uci Patiku binti Buroni) yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 12 Februari 2005 di Mebali, Kelurahan Mebali, KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana Toraja;3.

Penetapan No 3/Pdt.P/2017/PA.Mkl/2017 11HalPemohon Il bernama Buroni dan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernamaSupriadi dan Andi Patiku dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksisaksi telah pula menerangkan antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, sesusuan, ataupunsemenda dan Pemohon tidak memiliki Istri lain selain Pemohon Il begutupunPemohon Il tidak memiliki suami lain selain Pemohon sehingga tidak terdapatlarangan untuk menikah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iskandar Latif bin Latif)dengan Pemohon Il (Uci Patiku binti Buroni) yang di laksanakan padatanggal 12 Februari 2005, di Kelurahan Mebali, Kecamatan GandangbatuSillanan, Kabupaten Tana Toraja;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan bin Buroni

PUTUSANNomor:1768/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Ridwan Bin Buroni, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kampung Harapan Baru RT.003 RW.011, DesaCikarang Kota, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanSulasmi Binti

Memberikan izin kepada Pemohon (Ridwan Bin Buroni) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulasmi Binti Suyatno)di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan bin Buroni) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sulasmi binti Suyatno) di hadapansidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).11Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1438 Hijriyyah., oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Sahriyah, SH.

Andri Buroni bin Muhammad Husin, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri, bertempat tinggal diJL.Syakyakirti Ir.

kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu LenaNovi Arni binti Mistopa dan Andri Buroni

syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Lena Novi Arni bintiMistopa dan Andri Buroni

Roni Sebelah selatan berbatasan dengan : Buroni Sebelah barat berbatasan dengan : Jungkel Sebelah timur berbatasan dengan : MatyadiBerdasarkan bukti kKepemilikan tanah/kebun karet berupa Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah No 594/248/Kec.

Roni Sebelah selatan berbatasan dengan : Buroni Sebelah barat berbatasan dengan : Jungkel Sebelah timur berbatasan dengan : MatyadiBerdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas tanah No 594/248/Kec. Kelekar/SPPHAT/2012 atas nama Sangkut(Tergugat selaku Debitur), Dilelang dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman kepada Penggugatselaku Kreditur6.

RoniHalaman 8 dari 18 HalamanPutusan Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN.Mre Sebelah selatan berbatasan dengan : Buroni Sebelah barat berbatasan dengan : Jungkel Sebelah timur berbatasan dengan : MatyadiBerdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas tanah No 594/248/Kec. Kelekar/SPPHAT/2012 atas nama Sangkut(Tergugat selaku Debitur) Sah dan berharganya dilakukan sita jaminan(conservatoir beslag) untuk kepentingan Penggugat selaku Kreditur7.

Roni Sebelah selatan berbatasan dengan : Buroni Sebelah barat berbatasan dengan : Jungkel Sebelah timur berbatasan dengan : MatyadiBerdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas tanah No 594/248/Kec. Kelekar/SPPHAT/2012 atas nama Sangkut(Tergugat selaku Debitur)Untuk menyerahkan objek tersebut tanpa bebanapapun8.

BURONI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa orang tua Saksi pernah menumpang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat yang bernama Bapak Satiman;Bahwa nama orang tua saksi adalah Maksim;Bahwa Saksi lupa tahun berapa orang tua Saksi menumpang bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat karena pada saat itu saksi masihSD;Bahwa sekarang umur saksi 62 tahun, saksi lahir pada tahun 1957;Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN BtaBahwa orang tua saksi

OKU Timur;Bahwa batasbatas tanah sengketa, sebelah depan berbatasan denganjalan arah ke Belitang, sebelah belakang berbatasan dengan irigasi,sebelah kanan berbatasan dengan Buroni, sebelah kiri berbatasandengan Jariah, Husnan;Bahwa sepengetahuan saksi, luas tanah sengketa 2.250 Meter persegj;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa dikuasai oleh Penggugat;Bahwa di tanah sengketa, Penggugat membuka usaha alat onderdilmotor;Bahwa dahulu tanah sengketa berbentuk rumah kemudian dirubahmenjadi kios toko

Satiman dan Ibu Wiji di lokasi tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu kapan Bapak Satiman dan Ibu Wiji membangunrumah;Bahwa saksi bertempat tinggal di belakang lokasi tanah sengketa,berjarak sekitar 300 (tiga ratus) Meter dari lokasi tanah sengketa;Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat tidak memiliki tanah di lokasi tanahsengketa;Bahwa Suratno memiliki tanah di lokasi tanah sengketa;Bahwa Suratno sudah meninggal dunia;Bahwa tanah milik Suratno berada di sebelah kanan tanah sengketaberbatasan dengan tanah Buroni

dapatlahdisimpulkan bahwa benar antara pihak Penggugat dan pihak Turut Tergugat telahterjadi persetujuan, dengan demikian hal tersebut merupakan pengakuan para pihak,hal mana merupakan suatu kenyataan hukum;Menimbang, bahwa persetujuan antara pihak Penggugat dengan pihak TurutTergugat diakui oleh kedua belah pihak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1541Halaman 36 dari 42 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN BtaKUHPerdata yang dihubungkan dengan keterangan saksi yang dihadirkan oleh pihakPenggugat yaitu saksi Buroni

Jariah; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Bukari;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 berupa fotocopy Surat PernyataanPengakuan Hak Atas Tanah, atas nama Sudarsono, tertanggal 26 Agustus 2009 sertasurat bukti P.2 berupa fotocopy gambar denah tertanggal 28 Agustus 2009, keduaHalaman 37 dari 42 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Btasurat bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat berhak atas sebidang tanahyang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, hal tersebut dikaitkan pula olehketerangan saksisaksi Buroni

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (BUDI PARWOTO BIN BURONI KADIR GLR. SS) terhadap Penggugat(INTAN KARTIKA SARI HERMAN BINTI HERMAN RASYID);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut:Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (BUDI PARWOTO BIN BURONI

Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama BUDI PARWOTOBIN BURONI KADIR GLR. SS; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 1998; Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ulum Bin Musnata) terhadap Penggugat (Kusnaeni Binti Buroni);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa sebelum perkara ini pada tanggal 27 Juni 2003 Terdakwapernah melakukan tindak pidana yang sama (desersi) dan pada tanggal6 Oktober 2004 perkaranya telah disidangkan di Pengadilan MiliterIl 09 Bandung dengan putusan pidana penjara selama 1 (satu) bulan20 (dua puluh) hari.Saksi 2 :Nama lengkap : KAYAL BURONI ; Pangkat/NRP : Serka/519194 ;Jabatan : Anggota Sekretariat ; Kesatuan : Lanud Atang Sendjaja ;Tempat tanggal lahir : Magetan/5 April 1972 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarga negaraan :

: PHD/02/V/2004 tanggal 26 Mei2004 berupa penahanan berat 14 hari, UKP (Usulan Kenaikan Pangkat)ditunda 2 periode dan kesempatan mengikuti pendidikan jenjang karierditunda 2 gelombang.Berpendapat : Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum dalam pasal 86 ke1 KUHPM.Menimbang, bahwa Saksi yang hadir di persidangan menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi 1 :Nama lengkap : KAYAL BURONI

Buroni bin Syafrudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lanci RT 002 RW 00 Desa Lanci Jaya,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah dan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 anak; Rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya

Saksi diperintahkan secara lisan oleh Saksi 1 untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa, selanjutnya Saksi memerintahkan SerkaKayal untuk melakukan pencarian di tempat tempat yang sering dikunjungi Terdakwa di daerah Bogor.Saksi 3 :Nama lengkap : KAYAL BURONI ; Pangkat/Nrp : Serka/519194 ; JabatanAnggota Sekretariat ; Kesatuan : Lanud Atang Sendjaja ;Tempat/tanggal lahir : Magetan, 5 April 1972 ; KewarganegaraanIndonesia ; Jenis kelamin : Laki laki ; Agama : Islam ; Tempattinggal : Mess Jatayu Lanud

Kabupaten Pandeglangditerima melalui rekening Desa Kadumalati sebanyak 2 (dua) tahap, masingmasing tanggal 19 Juni 2017 sejumlah Rp484.725.600,00 dan tanggal 18Desember 2017 Rp323.150.400,00 (Tiga ratus dua puluh tiga juta seratuslima puluh ribu empat ratus rupiah); Bahwa Struktur kepengurusan Pelaksana TehnisPengelolaan Keuangan Desa Kadumalati, Kecamatan Sindangresmi,Kabupaten Pandeglang adalah:1) Saksi Aseh Arif selaku Koordinator Pelaksana TehnisPengelolaan Keuangan Desa (PTPKD);2) Saksi Saepul Buroni

sebanyak 2 (dua) tahap, masingHalaman 22 dari 50 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2020/PT BTNmasing tanggal 19 Juni 2017 sejumlah Rp484.725.600,00 dan tanggal 18 Desember 2017 Rp323.150.400,00 (tiga ratus dua puluh tiga juta seratus lima puluh ribu empat ratus rupiah); Bahwa Struktur kepengurusan Pelaksana Tehnis Pengelolaan Keuangan Desa Kadumalati, Kecamatan Sindangresmi, Kabupaten Pandeglang adalah:1) Saksi Aseh Arif selaku Koordinator Pelaksana Tehnis PengelolaanKeuangan Desa (PTPKD);2) Saksi Saepul Buroni