Ditemukan 25 data
HARYONO, SH.
Terdakwa:
SHOBIRAN
18 — 3
., > Alamat ......4.LLAAA Abeer sessteonsces sekira jam Cacl..2.. Wib. Famicae a buceeeceeessecsuseucesecstaptacaceceesceneteseeeeeeeeneasbwate bdetderwatenne de NpeceCenesweepege tase eee e CRS ee ee Senta ee eT eee eee e RE eh eee eeSetelan BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti ini.
ERNAWATY
Tergugat:
1.CONNY COANTO
2.YAKOB WARAY
Turut Tergugat:
1.DANIEL MAIPON
2.Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
84 — 55
,CMCL,CACL, MED dan Andreas RoberthKeis Ronsumbre, S.H Advokat pada Law OfficeHendrik Tomasoa & Associate berkantor di JayapuraJl. SPG Taruna Bhakti Ruko Nomor 22 Samping BRICabang Yabansial RT.003 RW.010, Kelurahan Waena,Kecamatan Heram. Kota Jayapura, Provinsi Papuaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Juni2021, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Yakob Waray, berkedudukan di JI.
25 — 1
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawahIni atas perMOHONAN CaCl !
13 — 1
keIslaman Pemohon dan perkara yang diajukan serta sesuai dengan prinsippengadilan tidak boleh menolak untuk memeriksa dan memutus perkara yangdiajukan kepadanya, maka Majelis Hakim perlu menggali hukum yang hidupdalam masyarakat (living law) untuk kemanfaatan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa Pemohon selayaknya mendapatkan pelayanan daripenguasa (pemerintah) yang dalam hal ini melalui pengadilan sebagai pelayandalam bidang hukum, hal ini sesuai dengan gaidah fighiyyah yang berbunyi: gacLajl) arb cacl
10 — 2
keIslaman Pemohon dan perkara yang diajukan serta sesuai dengan prinsippengadilan tidak boleh menolak untuk memeriksa dan memutus perkara yangdiajukan kepadanya, maka Majelis Hakim perlu menggali hukum yang hidupdalam masyarakat (living law) untuk kemanfaatan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa Pemohon selayaknya mendapatkan pelayanan daripenguasa (pemerintah) yang dalam hal ini melalui pengadilan sebagai pelayandalam bidang hukum, hal ini sesuai dengan gaidah fighiyyah yang berbunyi: gacLasl) arb cacl
12 — 0
diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkan penderitaandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya,maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulan kalau gugatan Penggugatcukup alasan untuk dikabulkan sesuai keterangan dalam Kitab Fiqhus Sunahjuz Il halaman 89 yang berbunyi:I Luol lg tol yLvol cacl
SITI AMINAH HRP Binti H. MHD. SOLEH HRP.
Tergugat:
MHD. AKHIR TANJUNG Bin MGR. PANIGARON TANJUNG
18 — 3
tersebui teian memenuhi syarat formii danmaiterii suatu aiat pukil, maka iViajeiis Hakim meniial banwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai aiat Dukii;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasai 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975iViajelis Hakim menganggap periu uniuk mendengar pinak keiuarga seria orangorang disebabkan karena 7PD me ees tee hk a mr,rmenygyuyat Uali icryyKeruman dan TergugatInirp nem mm mt intl aminii iyya CaCl
10 — 3
cacl Islgill, iitimy srpaill Golall go cbs ol lgigrs loglliol owlogin CLOVI YS jacg ppl!
10 — 0
diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru Sebaliknya akan menimbulkan penderitaandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya,maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulan kalau gugatan Penggugatcukup alasan untuk dikabulkan sesuai keterangan dalam Kitab Fiqhus Sunahjuz Il halaman 89 yang berbunyi:I Luol le: tol yLvol cacl
10 — 0
diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru Sebaliknya akan menimbulkan penderitaandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya,maka Majelis Hakim berpendapat dan kerkesimpulan kalau gugatan Penggugatcukup alasan untuk dikabulkan sesuai keterangan dalam Kitab Fiqhus Sunahjuz Il halaman 89 yang berbunyi:I Luol le: tol yLvol cacl
10 — 1
diberikan dispensasi untuk menikah dengan calon suaminyaPenetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Tmg Halaman 8tersebut dikhawatirkan akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi bagikedua calon mempelai tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon yang mengajukan dispensasi kawin baganaknya yang kurang umur tersebut sudah selayaknya mendapatkanpelayanan dari penguasa (pemerintah) yang dalam hal ini melalui pengadilansebagai pelayan dalam bidang hukum, hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyahyang berbunyi:(sxcLasl) axl cacl
7 — 4
al gt dae Uaioe Y be: les CoN lel dag St cacl 14aS 1) Ani; Ail cll) (gles Litas ha itl alll Gye Gul Gy Lgl igaebegin CoA CS jas 9 nalArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun
21 — 11
Penggugatdan Tergugat, adatah fakta yang pernah lihat dan mendengar langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, adalah keluarga atau orangdekat Penggugat dan atau Tergugat sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanHalaman 9 cacl
29 — 16
~solall go ules yl arg5U ol : UL ploYl usazo EUloiw V Il ol les to JIL vol cacl 1s 52,0Lgslan ol Lguw ol Lge pio Nic Laglliol yur paul! ply.lgrlS ol gl, Y sali sluVl egsl Go eo) sbJxoll gl Joall 0,SiodeArtinya: Imam Malik berpendapat: Seorang ister!
Terbanding/Penggugat : ERNAWATY Diwakili Oleh : Marsius K. Ginting S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : DANIEL MAIPON
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
Turut Terbanding/Tergugat II : CONSTAN WARAY
143 — 33
., CMCL, CACL, MED
Terbanding/Penggugat : ERNAWATY Diwakili Oleh : Marsius K. Ginting S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : DANIEL MAIPON
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
Turut Terbanding/Tergugat II : CONSTAN WARAY
42 — 14
karena Penggugat dan Tergugat telah terbuktiberpisah tempat tinggal, maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor: 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 menyatakan, Suami istri yangtidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,maka rumah tangga tersebut retak dan pecah dan telah memenuhi alasanceral;Menimbang, bahwa Majelis mengutip Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman248249 yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat majelis hakim yangberbunyi sebagai berikut;cacl
15 — 2
Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:Om 6 paws plg> azo guloiww AAALS y Los Top gl pol arg Jl cacl BY922i) go lal ppo Ges Ul Lg) jgru Logissl 09 Lom ppog IglliolLgalls login Tol Ye nolall acy alos. cisil Isls aing Lginaish aallo aseTerjemahnya: Apabila seorang istri menggugat atas tindakan aniayaSuaminya, baik berupa ucapan maupun tidakan, yangmenyebabkan ia tidak sanggup untuk melanjutkan hubunganrumah tangga dengan suaminya
11 — 5
TgrsV Los les tol yh piol aog pI cacl Islj9g>u Lglliiol UO o pus) plg> ao eUeiwArtinya:Sine 9 g,0I Guolall co Gulls yl Lglpoll cud Isl ach adlls Quolall gall,Login col Ys jaty"Jika ister menda'wa suaminya telah memberikankemadharatan sehingga kelangsungan rumah tangganyatidak bisa dipertahankan, isteri boleh menuntut ceraikepada pengadilan, dalam hal ini jika telah terbuktimadharat tersebut tidak dapat di damaikan, maka dalamkondisi seperti itu, hakim boleh menceraikan ister!
28 — 15
Figh Sunnah, karangan Sayid Sabig, juz Il, halaman 189, yangberbunyi :Halaman 35 dari 40 halaman Putusan Nomor 3419/Pdt.G/2017/PA.TgrsV Los les tol yh piol aog pI cacl Islj9g>u Lglliiol UO o pus) plg> ao eUeiwArtinya:Sine 9 g,0I Guolall co Gulls yl Lglpoll cud Isl ach adlls Quolall gall,Login col Ys jaty"Jika ister menda'wa suaminya telah memberikankemadharatan sehingga kelangsungan rumah tangganyatidak bisa dipertahankan, isteri boleh menuntut ceraikepada pengadilan, dalam hal ini jika telah terbuktimadharat
1.MATHIAS M. KALLEM
2.YOHAN KALLEM
3.HENGKY KALLEM,MBA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. JAYAPURA
Intervensi:
KETUA YAYASAN ABDI BUDAYA NUSANTARA
321 — 75
,;CMCL, CACL, MED.3. Andreas Robertho Keis Ronsumbre, S.H.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan:Advokat pada Kantor Law Office Hendrik Tomasoa &Associate, beralamat di Jalan SPG Taruna Bhakti RukoHalaman 3 dari 69 Putusan Nomor: 28/G/2021/PTUN.JPRNomor 2 RT.003, RW.010, Kelurahan Waena, KotaJayapura Provinsi Papua.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 4 Oktober2021.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II IntervensiPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tersebut telah membaca :1.
,;CMCL, CACL, MED., dan AndreasRobertho Keis Ronsumbre, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 13September 2021 dan surat kuasa khusus tanggal 4 September 2021 telahmengajukan surat permohonan secara tertulis tertanggal 9 September 2021untuk masuk sebagai Pihak Intervensi dalam Perkara Nomor28/G/2021/PTUN.JPR dan surat permohonan tersebut telah diterima olehMajelis Hakim melalui Pelayanan Terpadu Satu Pintu (PTSP) Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura pada tanggal 13 September 2021, (Vide Berita