MASIRAH Binti WASTUR WALIM VS KASMUDI Bin CAKMAD

., Advokat,berkantor di Jalan Simpang Tiga 83 Banjaratma, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanKASMUDI Bin CAKMAD, bertempat tinggal di Desa KluwutRT.01 RW.04, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sanusi, S.H., M.H. dankawan, Advokat, berkantor di Jalan R.A.

Oleh karena pembeli (Cakmad Bin Mus) padatahun 1973 meninggal dunia maka tanah tersebut digarap oleh istri pembeliyaitu lbu Cakmad sampai dengan tahun 1980. Kemudian pada tahun 1982sampai dengan tahun 1984 tanah tersebut digarap oleh Damir Bin Cakmadyaitu anak dari pembeli;. Bahwa pada tahun 1973 Cakmad Bin Mus selaku pembeli meninggal duniadan meninggalkan ahli waris yaitu 1. Wakyunah (istri), 2. Roisah (anak), 3.Damir (anak), 4. Castro (anak), 5. Sutiroh (anak), 6.

Bahwa pada sekitar tahun 1990 an oleh karena Wastur Walim sebagaipenggarap tidak memberikan bagiannya kepada Wakyunah sebagai pemiliktanah maka Wakyunah bersama anakanaknya yaitu Damir Bin Cakmad danCastro Bin Cakmad berusaha meminta haknya bagian panen dan tanahtersebut untuk digarap sendiri kepada Wastur Wali. Namun ternyata tanahtersebut telah digarap oleh Masirah (Tergugat) anak dari Wastur Walim;.

Cakmad Bin Mus (Pembeli) kepada Tergugat tetapiselalu mengalami kegagalan karena Tergugat tidak mau memberikan tanahobyek sengketa tersebut kepada Ahli Waris Cakmad Bin Mus;.

Bahwa kemudian sekitar awal tahun 1998 terjadi proses hibah secara lisanatas tanah obyek sengketa tersebut dari 6 Ahli Waris Cakmad Bin Mus yaitu:Wakyunah;Damir Bin Cakmad;Castro Bin Cakmad;Sutirah Binti Cakmad;Tarjono Bin Cakmad;Hartiah Binti Cakmad;Bersamasama selaku pemberi hibah kepada Penggugat (Kasmudi) salah7929 5 Bpsatu Ahli Waris Cakmad Bin Mus sebagai penerima hibah;9.

Pembanding/Tergugat : MASIRAH binti WASTUR WALIM Diwakili Oleh : SUSKOCO,SH
Terbanding/Penggugat : KASMUDI bin CAKMAD

Melawan KASMUDI bin CAKMAD,;Umur 58 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, alamat di Desa Kluwut Rt 01 Rw04 Kecamatan Bulakamba Kab. Brebes, ; Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Agustus 2012memberi kuasa kepada :SANUSI, SH dan SLAMET SUTANTO,SH, ;Advokat / Pengacara, berkantor di JI. RA. Kartini No. 45 Brebes ;Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding.

Bahwa untuk melegalkan atas sebidang tanah sawah tersebut almarhumDAMIR CAKMAD pada tahun 1999 telah membuat Akta Pembagian HakBersama dihadapan PPAT/Camat = Tanjung dengan Nomor:564/XII/PHB/PPAT/1999 tanggal 18 Desember 1999 yang telah disetujuioleh 12 orang ahli waris almarhum CAKMAD sebagai Pihak Kedua, makadengan demikian sebidang tanah sawah tersebut yang seluas + 1.420 M2sebagaimana posita 2 secara sah milik almarhum DAMIR CAKMAD yangsekarang jatuh kepada PARA PENGGUGAT sebagai ahli warisnya

Menyatakan bahwa DAMIR CAKMAD telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 24 Agustus 2018 di desa Sengon, Tanjung, Brebes.3. Menyatakan bahwa almarhum DAMIR CAKMAD mempunyai seorangistri) yakni PENGGUGAT dan 5 orang anak kandung yang sah yakniPENGGUGAT Il, Ill, IV, V dan PENGGUGAT VI yang merupakan sebagaiahli warisnya yang sah.4.

almarhun DAMIRCAKMAD seluas + 2.690 M2 dan terkena proyek jalan alternatif seluas +290 M2 sehingga tanah sawah tersebut tersisa seluas + 1.420 M2 (obyeksengketa) yang merupakan hak milik almarhum DAMIR CAKMAD yangsekarang jatuh menjadi milik PARA PENGGUGAT yang sah.Menyatakan bahwaalmarhum DAMIR CAKMAD pada tahun 1999 telahmembuat Akta Pembagian Hak Bersama secara sah yang telah disetujuioleh 12 orang ahli waris almarhum CAKMAD dihadapan PPAT/CamatTanjung dengan Nomor : 564/XII/PHB/PPAT/1999 tanggal

saksi tanah tersebut milik Damir Cakmad dan asalusul tanah tersebut dari Cakmad; Bahwa hubungan saksi dengan Cakmad adalah paman saksi; Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat milik Sukardi Walimdengan cara hibah; Bahwa tanah yang bersengketa seluas 1420 M?

tersebut ada beridir 3 (tiga)rumah; Bahwa Saksi tidak tahu rumah diatas tanah tersebut milik siapa; Bahwa merkea membangun rumah diatas tanah tersebut karenamembeli dari Mustofa; Bahwa saksi lahir tahun 1947; Bahwa Damir Cakmad masih berumur 10 tahun, Damir Cakmadmempunyai timbal balik dari utang piutang, Damir cakmad oleh kepalaDesa nama terangnya Damir atau Wakyunah baru Damir Cakmadsetelah pada tahun 1965 baru namanya Damir Cakmad; Bahwa saksi pada saat itu berumur 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa saksi

MUHAVMAD ARIFIN Als CAKMAD) bisa mengeluarkan keringat berupa uang ... ?)selanjutnya dalam waktu WP Sy 52 Doo ge rdakwa NURHAYATIAls NUNUNG, bersama Sdr.

ITA yang menceritakan bahwa terdakwa dan saksiSUTIN mengatakan bahwa saksi mempunyai' pesugihan berupakucing ; bahwa saksi merasa terhina dengan kata kata itu ; bahwa saksi PONIMAH pernah mendengar bahwa terdakwa dansaksi SUTIN mengatakan bahwa saksi MUHAMMAD ARIFIN (CAKMAD ) berubah jadi kucing ; bahwa terdakwa dan saksi SUTIN minta urunan kepada orangorang yang jualan di pasar termasuk saksi PONIMAH untukmenangkap kucing waktu itu saksi bersama dengan = sdr.ENDANG (saksi SRI ENDANG WATI ) ; bahwa

ITA dikasih tahu samatantenya yaitu sdr SUTIN ;inong inong yang bikin rusuh di pasar Sumput karena banyaktemanteman yang sering kehilangan uangbahwa saksi mendengar sudah lama dan sudah banyakdiperbincangkan orang di pasar bahwa saksi MUHAMMAD ARIFIN(CAK MAD) mempunyai pesugihan ;bahwa saksi PURNOMO mendengar saksi MUHAMMADARIFIN (CAKMAD) mempunyai pesugihan dari terdakwa sudah 3(tiga) tahunyang lalu waktu itu terdakwa cerita di kios saksi danterdakwa mengatakan bahwa ada kucing kucingan di pasar

ITA yang menceritakan bahwa terdakwa dan saksiSUTIN mengatakan bahwa saksi mempunyai' pesugihan berupakucing ; bahwa saksi merasa terhina dengan kata kata itu ; bahwa saksi PONIMAH pernah mendengar bahwa terdakwa dansaksi SUTIN mengatakan bahwa saksi MUHAMMAD ARIFIN (CAKMAD ) berubah jadi kucing ; bahwa terdakwa dan saksi SUTIN minta urunan kepada orangorang yang jualan di pasar termasuk saksi PONIMAH untukmenangkap kucing waktu itu saksi bersama dengan sdr.ENDANG (saksi SRI ENDANG WATI ) ; bahwa

MUHAMAD ARIFIN Als CAKMAD memiliki pesugihanberupa kucing jadi jadian atau mencari harta benda/kekayaan ,dengan terdakwa mengucapkan kalimat Hla iyo ...atase dodolanesepi ae lo... kok bolak balik blonjo ae... oleh duwik teko endi...opo yo iso ngringet duwek...? (kelihatannya dagangannyasepi/jarang pembeli kok bisa berbelanja begitu banyak, dapatdari mana uang tersebut apa memang dia (Sdr. MUHAMMAD ARIFINAls CAK MAD) bisa mengeluarkan keringat berupa uang ... ?)

CakMad (DPO) pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekitar jam 13.30 Wib di rumahCak Mad di Kabupaten Bangkalan Madura dengan harga Rp 1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Cabang Surabaya No.

warna biru dongkersebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa I, 1 (Satu) buah pipet yang dibungkuskertas grenjeng rokok yang disimpan dalam bungkus rokok merek Gudang Garamwarna merah, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung A20S warna hijaukombinasi hitam milik Terdakwa I, 1 (Satu) unit handphone merek Vivo warnagradasi hitam milik Terdakwa II, dan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Variowarna hitam dengan nomor polisi: S 5200 HJ; Bahwa tujuan Para Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari CakMad

oleh Muri dandidapatkan informasi bahwa sabu tersebut Muri peroleh dari membeli kepadaMuammad Andri alias Cak Mad dan sabu yang dikuasai Muri tersebut yangmengantarkan adalah Mad bersama Terdakwa, lalu dilakukan penyelidikanterhadap Saksi Mad dan Terdakwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Mei2020 sekitar pukul 17.00 Wib Saksi telah mengamankan Saksi Cak Maddirumahnya di Desa Sumbersari, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,kemudian sekitar pukul 17.30 Wib datang Terdakwa Maekel dirumah Saksi CakMad

oleh Muri dandidapatkan informasi bahwa sabu tersebut Muri peroleh dari membeli kepadaMuhammad Andri alias Cak Mad dan sabu yang dikuasai Muri tersebut yangmengantarkan adalah Mad bersama Terdakwa, lalu dilakukan penyelidikanterhadap Saksi Mad dan Terdakwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Mei2020 sekitar pukul 17.00 Wib Saksi telan mengamankan Saksi Cak Maddirumahnya di Desa Sumbersari, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,kemudian sekitar pukul 17.30 Wib datang Terdakwa Maekel dirumah Saksi CakMad

9 Mei 2020 Terdakwa tahu Saksi mengambil sabu sebanyak5 gram di Cak Mad kemudian terdakwa datang dirumahnya Cak Mad;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa Saksi membeli sabu kepada Cak Mad sebanyak 3 kali, Terdakwa tidakSaksi beri Sabu dan pembelian sabu yang ke 4 Terdakwa Saksi beri sabu karenaTerdakwa ikut kerja dengan Saksi dan Cak Mad dan pada saat Saksi membellsabu di Cak Mad kemudian Terdakwa datang; Bahwa benar keterangan Saksi No.8 peran Terdakwa adalah mengantar CakMad

Saksi Cak Mad kemudian pada jam 18.30 WIB Terdakwa danSaksi Cak Mad tiba di daerah Sepanjang Sidoarjo untuk berhenti sebentar,kemudian Saksi Cak Mad menelpon Jum (DPO) dan menanyakan lokasipengambilan sabu, kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Muhammad Andrialias Tubi alias Mat atau Cak Mad dipandu oleh Jum menuju POM Bensin Kebraon,Karangpilang Surabaya untuk mengambil sabu pesanan Saksi Muhammad Andrialias Tubi alias Mat; Bahwa benar selanjutnya pada jam 22.30 Terdakwa bersama dengan Saksi CakMad

Saksi Cak Mad kemudian padajam 18.30 WIB Terdakwa dan Saksi Cak Mad tiba di daerah Sepanjang Sidoarjountuk berhenti sebentar, kKemudian Saksi Cak Mad menelpon Jum (DPO) danmenanyakan lokasi pengambilan sabu, kemudian Terdakwa bersama dengan SaksiMuhammad Andri alias Tubi alias Mat atau Cak Mad dipandu oleh Jum menujuPOM Bensin Kebraon, Karangpilang Surabaya untuk mengambil sabu pesananSaksi Muhammad Andri alias Tubi alias Mat; Bahwa benar selanjutnya pada jam 22.30 Terdakwa bersama dengan Saksi CakMad

perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyabahwa terdakwa mohon keringanan hukuman, Terdakwa menyesal dan tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1328/Pid.B/2018/PN DpsBahwa ia terdakwa DODIK DARMAWAN Als DODIK, Terdakwa IlSAMSUL FENDIK Als FENDIK dan Terdakwa III RUDI ANTONIUS Als CAKMAD

Lumajang, Jawa Timur, RUDI ANTONIUS alias CAKMAD ,kurang lebih umur 40 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, Alamat Jl.Getek RT 005/RW 003, Desa Sukorejo, Kec Gondang Legi, Kab Malang(Jatim).Bahwa terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang kawankawan diatasmencuri / mengambil 1 ( satu ) Unit Mobil Mitsubishi Colt L3000 warnaHitam Kanzai Tahun 2005, No.Pol DK 9715 VE.Bahwa, Terdakwa bersama dengan kawankawan diatas mencuri/ mengambilmobil 1 ( satu ) Unit Mobil Mitsubishi Colt L3000 warna Hitam Kanzai Tahun2005

Semate, Kel.Abianbase, Kec.Mengwi, Kab.Badung (tepat didepan rumah korban).Bahwa, cara terdakwa dan teman teman terdakwa melakukan pencurianadalah dimana terdakwa menuju ke TKP dengan mengendarai 1 (Satu) UnitMobil Agya warna Putih dimana mobil tersebut adalah Mobil RenCar diMalang setelah di sampai di TKP selanjutnya RUDI ANTONIUS alias CAKMAD turun dari Mobil langsung membuka pintu 1 ( satu ) Unit MobilMitsubishi Colt L3000 warna Hitam Kanzai Tahun 2005,No.Pol DK 9715 VEdengan menggunakan 1 (satu

Menyatakan Terdakwa Dodik Darmawan Alias Dodik, TerdakwaIl Samsul Fendik alias Fendik dan Terdakwa III Rudi Antonius Alias CakMad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dodik Darmawan Alias Dodik,Terdakwa II Samsul Fendik alias Fendik dan Terdakwa III Rudi AntoniusAlias Cak Mad oleh karena itu dengan pidana penjara masing masingselama 10 (Sepuluh) Bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Arifin Pradana bin Cakmad (Alm)) terhadap Penggugat (Yuli binti Heri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);

sepupu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;IMAN BIN CAKMAD

Memberi izin kepada Pemohon (IMAN BIN CAKMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUDARNI BINTI RASJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratusenam belas ribu rupiah);

SOLEH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MU'ADAH binti CAKMAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

Mad (belum tertangkap) di pabrik tempatnya bekerja, saat bertemuterdakwa Teguh Susanto Alias Gunjeng Bin Suyitno menyerahkan uang hasilpatungan dengan saksi Akhmad Sugiantoro Alias Kotrik Bin Sukadi (diajukandalam berkas terpisah) sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untukmembeli sabusabu ukuran setengah sedangkan sisanya sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) menggunakan uang Cak Mad (belum tertangkap), lalusetelah uang terkumpul sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) CakMad

Mad (belum tertangkap) di pabrik tempatnya bekerja, saat bertemuterdakwa Teguh Susanto Alias Gunjeng Bin Suyitno menyerahkan uang hasilpatungan dengan saksi Akhmad Sugiantoro Alias Kotrik Bin Sukadi (diajukandalam berkas terpisah) sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untukmembeli sabusabu ukuran setengah sedangkan sisanya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) menggunakan uang Cak Mad (belum tertangkap), lalusetelah uang terkumpul sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) CakMad

setengah gram dan membagimenjadi 2 (dua) bungkus yang sama beratnya, 1 (satu) bungkus plastik klipberisi sabu terdakwa simpan dalam bungkus rokok GG Surya lalu terdakwasimpan dalam saku celana depan sebelah kiri, Kemudian 1 (satu) bungkusplastik klip berisi sabu terdakwa ambil memakai sekrop dari plastik warnaputin dan terdakwa masukkan dalam pipet kaca tetapi terdakwa tidakmemasukkan sabu semua melainkan sebagian dan sisanya terdakwasimpan lagi dalam saku, lalu mengkonsumsi sabu bersama mulai dari CAKMAD

CAKMAD (DPO) langsung menyerahkan uang tunai Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) untuk membeli sabu sebanyak 1 (satu) poket ukuran setengahseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dan uang tersebut hasilurunan antara lain terdakwa Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksiAKHMAD SUGIANTORO Als KOTRIK Bin SUKADI tetapi belum mempunyaiuang dan terdakwa yang meminjami sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), sedangkan sdr.

CAKMAD (DPO), kemudian sekitar jam 09.00 Wib terdakwa mengkonsumsi sabulagi mengajak terdakwa II PAMUJIONO Als PUJI Bin ABDUL ROHMAN saatmendatangi terdakwa untuk mengambil buku laporan pekerjaan, terdakwamengajak konsumsi sabu di tempat semula yaitu di ruangan pompa air dekatruang produksi plat baja sampai 2 (dua) kali hisapan, selesai mengkonsumsisabu bersama terdakwa kembali lagi bekerja di Pabrik dan semua peralatanhisap sabu / bong maupun sabu yang masih ada didalam plastik klip ataudidalam

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (CAHIM bin CAKMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURHAYATI binti M.

CAKMAD Bin TARMAN, Nomor KTP 3212240412700001, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 04 Desember 1970, pekerjaan Petani / Pekebun, Alamat Dusun Satria, Rt. 003, Rw. 03, Desa Sumuradem Timur, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu.

CAKMAD Bin TARMAN, Nomor KTP 3212240412700001, tempatdan tanggal lahir Indramayu, 04 Desember 1970, pekerjaanPetani / Pekebun, Alamat Dusun Satria, Rt. 003, Rw. 03, DesaSumuradem Timur, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu.Dalam hal ini diwakili Kuasanya Mohamad Subito, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romy Tri Widyanto bin Suwito) kepada Penggugat (Rokhimah binti Cakmad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Pak Jono kucing tersebut wujud menjadi saudaraMuhammad Arifin tersebut meminta maaf kepada Pak Jono dan berjanjitidak akan mengulangi lagi sehingga kucing yang berubah wujud menjadisaudara Muhammad Arifin dilepaskan kembali oleh Pak Jono kemudianTerdakwa Nurhayati alias Nunung mendatangi saksi Fanani, denganTerdakwa mengatakan kepada orangorang kurang lebih sekira 5 (lima)orang kemudian Terdakwa mengatakan Winginane neng pasar sumputkene enek kucing kate digepuk ambek Pak Jon terus kucing mendo CakMad

2012 tanggal 16 Januari 2012 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda mati danTergugat berstatus duda mati;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kalimantan kurang lebihselama 3 tahun, kemudian di rumah orangtua Penggugat di DesaKaliputu Kecamatan Kota Kabupaten Kudus selama kurang lebih 6bulan, kemudian di rumah kos milik Bapak Haji Anmad Kusnin/CakMad

tidak pernah menyebutkan Cak Mad (MuhammadArifin) punya pesugihan ;bahwa terdakwa pernah memanggil Cak Mad (MuhammadArifin) ;bahwa saksi pernah didatang saksi MUHAMMAD ARIFIN (CakseMad) dan bertanya kepada saksi apakah mbak Nunungmendengar saya jadi kucing jadi jadian, dan saya jawabseya mendengar ;bahwa saksi IR WINARKO jualan di pasar Sumput sejak 4tahun yang lalu dan saksi pernah mendengar desas desusada kucing jadi jadian dari tetangga pasar ;bahwa saksi pernah didatangi saksi Muhammad Arifin(CakMad

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nur Khariri bin Waslad) kepada Penggugat (Hata Nengsih binti Cakmad) dengan iwadl Rp.10.000,-- (sepuluh ribu rupiah).

e. 5.

Edy Gunawan bin Casmari) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Wastiah binti Cakmad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu juta rupiah ) ; b.