Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warna hitam bertulis / merk spyder bilt clothing co ; 1 (satu) helai baju kaos warna merah bergambar kuda warna putih ;1 (satu) helai baju kaosmotif garisgaris warna putih kombinasi hitambertulis / merk les 74 la grande stilo ; 1 (satu) helai baju kaos warna coklat bertulis / merk af afro academy ; 1 (satu) helai baju kaos warna merah bertulis / merk levistauss 53 sanfransisco calif ; 1 (satu) helai baju kaos warna abuabu bertulis / merk harly

2017/PN.MpwBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan paraterdakwa telah mengambil 1 (satu) helai baju kaos warna hitam bertulis /merk spyder bilt clothing co, 1 (satu) helai baju kaos warna merah bergambarkuda warna putih, 1 (satu) helai baju kaosmotif garisgaris warna putihkombinasi hitam bertulis / merk les 74 la grande stilo, 1 (satu) helai baju kaoswarna coklat bertulis / merk af afro academy, 1 (satu) helai baju kaos warnamerah bertulis / merk levistauss 53 san fransisco calif

mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan para terdakwa telah mengambil 1 (satu) helai baju kaoswarna hitam bertulis / merk spyder bilt clothing co, 1 (satu) helai baju kaoswarna merah bergambar kuda warna putih, 1 (satu) helai baju kaosmotifgarisgaris warna putih kombinasi hitam bertulis / merk les 74 la grande stilo,1 (satu) helai baju kaos warna coklat bertulis / merk af afro academy, 1 (satu)helai baju kaos warna merah bertulis / merk levistauss 53 san fransisco calif

saksibersama dengan para terdakwa telah mengambil 1 (satu) helai baju kaoswarna hitam bertulis / merk spyder bilt clothing co, 1 (satu) helai baju kaoswarna merah bergambar kuda warna putih, 1 (satu) helai baju kaosmotifHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN.Mpwgarisgaris warna putih kombinasi hitam bertulis / merk les 74 la grande stilo,1 (satu) helai baju kaos warna coklat bertulis / merk af afro academy, 1 (satu)helai baju kaos warna merah bertulis / merk levistauss 53 san fransisco calif

mengajukan barang bukti sebagaiberikut berupa 1 (satu) helai baju kaos warna hitam bertulis / merk spyder biltclothing co ,1 (satu) helai baju kaos warna merah bergambar kuda warna putih,1 (satu) helai baju kaosmotif garisgaris warna putin kombinasi hitam bertulis /Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 337/Pid.B/2017/PN.Mpwmerk les 74 la grande stilo, 1 (Satu) helai baju kaos warna coklat bertulis / merkaf afro academy ,1 (satu) helai baju kaos warna merah bertulis / merk levistauss53 san fransisco calif

. +. ict SsR Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya No. 117, @Jakarta Pusat, telahmienjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara, s orantara : Hn GKEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG 3 Berkedudukan diSe Jalan Perintis Kemerdekaan calif 5, Cikokol, KotaS Soe Tangerang, Banten. Berdasarkait Surat Kuasa KhususS 1. IMBIAR, S.H., Jabatan Kepala Seksi Sengketa Konflik eyoO CG RNS Ss SS ee Perkara Pertanahan; ye on. 3.

G201i/ PA Tht fa Pangg io arn nega tong lini aucah Bahwa antara Pangguga dengan Tega eudah calif , bahwa berdissarkan fakiafakia tersebut di atas, Majelisoats dan alasan gugatan enagugat talah terbuktitelah spandang sama anh kondisi pecan an marriage) Serta suchdslez: rwoebinn vores treme weliciiona ficken dakar iaad Waar(2) Undangundang Nomar 1 Tahun 1874:Menimbang, bahwa pecahnya ruriah tangga Penggugat dengantinggal dengan Tergugal selama kurang lebih 11 bulan lamanya, yang aebabdan dleh karena

Rahmad);

nafkah 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Daffa Ajlan, laki-laki, lahir tanggal 04 Agustus 2011, Fairel Athariz Calif, laki-laki, lahir tanggal 04 Mei 2016, dan Ahmad Kenan Azanu, laki-laki, lahir tanggal 29 April 2019 sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri

Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II bakda dukhultelah dikarunial 2 orang anak, bernama Yoehana Marinda (04 Maret 2003)berusia 16 tahun dan Muhammad Ibnu Calif Ramadhan (12 Juli 2013)berusia 6 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah Nomor: 12/49/X/2002 tanggal 28 Oktober2002;4. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenaibiodata Pemohon tertulis Sulaiman bin Rawuh yang benar adalahPemohon;5.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, yaitu bernama lbran Athariz Calif, umur 2 tahun, 3 bulan;3.

FAWAZ ATARIS CALIF umur 3 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Pebruaritahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat selingkuh dengan wanita bernama NITA APRILIA dariDiwek Jombangb. Tergugat tidak memberi nafkah sejak Nopember 2014;5.

persoalan tentang kKemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXXyang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak adahalangan untuk menikah dan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerjasebagai ;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimanafirmanAllah dalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32 :Ail Abad Gye ai) Ages #1 M8 I gi oO) ASiLa) 5 AILS Gye Gunldiall 9 Ale calif

berkesimpulanbahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 Undang Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz IH halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :calif

dalam kesimpulannya tetap dengan calif qugatannyaS20e2 Fenggugat dan Tergugat sudah tidak mengajukan buktibukti= = Samesama mohon pubusan ;S20we untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala hal ikhwal= = centum dalam berita acara pemeriksaan ini merupakan satuSeSSie0 dengan putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMWecembang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSess oyang diuraikan diatas:Wecimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat datang menghadapesc can,Seombang, tatwa Majelis Hakim telah berupaya

Bahwa Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis menilai bahwa tujuan perkawinan sebagaimanatersebut daiam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana Firman Allah SWT. dalamsurat ArRum ayat21 yang berbunyi:BYge Sis Gaay Upal giudd Calif aSualth Gye abl aI Of AG OxCig SAGs pig CAG GN 8 Gy) LayArtinya: Dan tandatanda kekuasaan Allah ialah diciptakan untukmui

mengambil kemaslahatan";Menimbang, bahwa di depan persidangan penggugat menyatakanpendiriannya untuk bercerai dengan tergugat dan tidak mau lagi mempertahankanikatan perkawinannya, hal ini membuktikan bahwa antara suami istri tersebut sudahtidak ada ikatan batin sehingga majelis hakim berpendapat bahwa antara penggugatdan tergugat tidak ada harapan lagi untuk kembali hidup rukun;Mengingat, pendapat dalam kitab Ghdyatul Mardm Lisyarhil Majdi dandiambil alih oleh majelis hakim sebagai sebuah pendapatAa calif

No. 05/Pdt.G/2017/PABdgMenimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Cos Gil Gy) Lgl gag Laglial Cus 8 patie al gadan Ubi Y Ley Lea eg 5 fatal Ag St ciel batLega Ca GE Jac g yydall Calif) Ail Aaa call) Ugallas dike y gy pd) cola!

sh das 5 Abe alii galllgen Gis 138Ail Ail (gill login Cel ge calif Jac s Loge!

Sementara ilu calif tentangnenyebab perselisihan dan pertengkaran, menurut Termohon penyebabnya adalahhal, 7 dari #4 hal. Put. No.3515/Pdt.G/2017/PA Jrkarena mastah anak, anak Pemohon dan Termohon terlalu sayang kepadanonecn tetas Pemohon jarang pulang, pulangnya tarkadang 34 hari.

Bada dukhul sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Farrel Atariz Calif berumur 17 bulan, yang dirawat dan diasuh oleh Termohon;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;5. Bahwa namun sejak sekitar Februari 2017, hubungan antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, dimana selalu terjadipertengkaran dan perselisihan yang dikarenakan Termohon seringmeminta nafkah lebin kepada Pemohon;6.

Saksi1 Penggugat sudah dewasa dan sudah digumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 30 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat seria mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugai, adalah fakta yang relevan dengan calif yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi fersebut

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40diambil calif sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaimr , WwW AWAN WT2 ve Greed oe ed Onn.

warna coklat merk LUMAYAN, sebuah baju tidur lengan panjang warna kuning motif bunga, sebuah sarung warna kuning motif gambar bunga, sebuah kaos lengan pendek warna biru merk FOREVER terdapat tulisan FILa milik Anak Korban YITHATUL UMMI;

sebuah baju tidur lengan panjang warna kuning motif bunga, sebuah sarungwarna kuning motif gambar bunga, sebuah kaos lengan pendek warna biru merkFOREVER terdapat tulisan FlLa milik Anak Korban dan Celana pendek warnaHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 000/Pid.Sus/2020/PN Smphitam motif gambar daun warna putih, sebuah baju hem lengan panjang warnaputin kombinasi abuabu kotakkotak merk MARCHANTO, sebuah sarung merkWADI MASEELA, sebuah jaket jemper warna hitam coklat bagian depanbertuliskan HOLLISTER CALIF

warna coklat merk LUMAYAN, sebuah baju tidur lengan panjang warna kuning motif bunga, sebuah sarung warna kuning motif gambar bunga, sebuah kaos lengan pendek warna biru merk FOREVER terdapat tulisan FILa milik Anak Korban YITHATUL UMMI;