Ditemukan 32 data
78 — 8
AGUS CAMBAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HARIYANTO al. AGUS KECAP al.
AGUS CAMBAH
tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
AGUS CAMBAH
AGUS CAMBAH dengan pidana penjara selama 4 (Empat)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 950/Pid.B/2018/PN Jmr3.
AGUS CAMBAH, dimana setelahmelontarkan perkataan tesebut pemuda tersebut pergi begitu saja, Bahwa sekitar jam 18.00 Wib pada saat saksi korban selesai sholatmaghrib di masjid melihat terdakwa berada di depan rumah saksikorban sambil memanggilmanggil nama saksi korban dengan nadatinggi Kemudian saksi korban menemui terdakwa dan terdakwa bertanyakepada saksi korban dengan nada membantak mengatakan KOKNGANUNGANU ADIKKU?
AGUS CAMBAH yang setelah dicocokkandengan alatalat bukti lainnya, ternyata antara identitas dengan diri orangnya,telah cocok dan sesuai satu sama lain, sehingga dengan demikian makaterdakwa inilah, orang yang dimaksud dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum di atas, unsur ke1pasal ini, telah dapat terpenuhi menurut hukum;Ad.2.
AGUS CAMBAH tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
54 — 17
Cambah,kesemuanya terjadi pada hari dan tanggal yang sama yaitu hari Selasatanggal 15 Juni 1993, apakah mungkin transaksi jual beli terhadap bidangtanah seluas 40 Ha dari 3 (tiga) orang dapat dilakukan waktu satu hari ?2.
Bukti P2 : Fotocopy Kuitansi Pembelian sebidang tanah dari SuhaemiLatief ke Cambah pada tanggal 15 Juni 1993 sebesar Rp 1.500.000, (Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah) ;3. Bukti P3 : Fotocopy Surat Keterangan Tanah No.
MAHFUL35Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, tidak kenal dengan Tergugat I s/dTergugat IIIXV serta tidak memiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaandengan parapihak ;Bahwa, benar saksi pernah menjadi Kepala Desa Gedung Ram sejak Tahun1982 sampai dengan Tahun1989 ;Bahwa, benar saksi pernah menjadi saksi dalam Jual beli tanah antaraPenggugat dengan Cambah, Dulmuwin danMadiyah ;Bahwa, saksi juga ikut menandatangani surat Jual Beli antara Penggugatdengan Cambah, Dulmwin dan Madiyahtersebut ;Bahwa, transaksi
dan Dulmuin telah ditanamikaret ;Bahwa, tanah yang dimiliki Cambah dan Dulmuin tidak termasuk dalamprogramTranslok ; 22222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnBahwa, benar pada Tahun 1993, telah dilakukan Jual Beli Tanah antaraPenggugat dengan Cambah, Dulmuin dan Madiyah secara sekaligus namuntidak ada tandatangan Camat/PPAT setempat dalam Jual Beli Tanahtersebut ;Bahwa, Jual Beli Tanah antara Penggugat dengan Cambah, Dulmuin danMadiyah dilakukan di rumah Kepala Kampung GedungRam 5Bahwa, saksi mengetahui
Cambah seluas 15 Hadengan surat keterangan tanah yang sama dengan tanah yang digugat saat ini dalamGugatan Penggugat dimana tanah tersebut telah dijual oleh Penggugat kepada Ny.
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
AbdulMajid ; Sebelah Barat berbatasan dengan : Sa'abah (Cambah) BinSalamah; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Mahmud Bin Martasiah ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Makmur Bin H. AbdulMajid ;Berikut sebuah bangunan rumah tua di atasnya, terletak di JalanPangeran Antasari Nomor 63, RT 12, Kelurahan Mendawai, PangkalanBun, Kecamatan Arut SeLatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, danbegitu pula Penggugat dilahirkan dan menjalani masa kanakkanakdirumah tersebut.
AbdulMajid ; Sebelah Barat berbatasan dengan : Saabah (cambah) BinSalamah; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Mahmud Bin Martasiah ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Makmur Bin H.
Terdakwa:
1.ADING LIGO alias ADING
2.ROBI CAMBAH alias ROBI
15 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Ading Ligo Alias Ading dan Terdakwa II Robi Cambah Alias Robi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Dan Turut Serta Melakukan tindak pidana Penangkapan Ikan Dengan Menggunakan Bahan Peledak Di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Yang D
Terdakwa:
1.ADING LIGO alias ADING
2.ROBI CAMBAH alias ROBI
- Menyatakan Terdakwa I Ading Ligo Alias Ading dan Terdakwa II Robi Cambah Alias Robi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Dan Turut Serta Melakukan tindak pidana Penangkapan Ikan Dengan Menggunakan Bahan Peledak Di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Yang D
Terbanding/Terdakwa I : ADING LIGO alias ADING
Terbanding/Terdakwa II : ROBI CAMBAH alias ROBI
26 — 25
Terbanding/Terdakwa I : ADING LIGO alias ADING
Terbanding/Terdakwa II : ROBI CAMBAH alias ROBI
14 — 9
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kua Cambah Kabupaten Maros Kecamatan Mallawa padatanggai 23 Februari 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cambah Kabupaten Maros Kecamatan Mallawa, Nomor 034,Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 1 dari 10hal.tertanggal 14 Februari 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.
dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.Mks hal. 3 dari 10hal.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatanPenggugat telah diajukanalatalat bukti berupa:Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: Nomor 034, tanggal 14 Februari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cambah
108 — 45
LOMBOK 1000,366 SULIS KRUPUK 500, 17 367 SUMARMI TAPE 500,368 INYANA BUMBU 1000,369 BISRI CAMBAH 500,370 NINGSIH SAYUR 1000,371 MBAK RUM BUMBU 1000,372 LILIS AYAM POTONG 1000,373 DARSONO SAYUR 500,374 SUSI PRACANGAN 1000,375 SLAMET IWAK 1000,376 MUNZILA REMPAH 1000,377 GAGUK PINDANG 500,378 EKOLELE 1000,379 MODIN REMPAH 1000,380 KASAN SAYUR 1000,381 HERU AYAM POTONG 1000,382 KARTIK BUMBU 1000,383 KARNOTO SAYUR 1000,384 SUMI SAYUR 500,385 SATUMAN IWAK 1000,386 BANDI CAMBAH 500,387 AMINAH KLOPO 500,388
ROZAT PRACANGAN 1000,389 MALA ROKOK 1000,390 TUBI IKAN 1000,391 SUWITO KRAI 1000,392 SUPARNI BUMBU 1000,393 NONO KLOPO 1000,394 FATZILAH LOMBOK 1000,395 AMIK IKAN 1500,396 SITILOMBOK 1000,397 GITO CAMBAH 1000,398 CAKDI JERUK 1000,399 SLAMET PINDANG 1000,400 DODIK DAGING 1000,401 ) MADUN TEMPE 500,402 / KARDI BUMBU 1000,403 DOWIK ROTI GORENG 500, 18 404 RONJITO CAMBAH 500,405 IVANA DAGING 1000,406 YASIN LELE 500,407 YUDI AYAM POTONG 500,408 YUNIANTO SAYUR 1000,409 SUTIANTI JAJAN 1000,410 TIK TEWEL
BU JUM LOMBOK 1000,472 SOLI CAMBAH 1000,473 YUSUB KLOPO 2000,474 EKO TEMPE 500,475 SUM KRAI 500,476 SANTI CAMBAH 1000,477 ARIS GEDANG 1500, 20 478 NOVAN PINDANG 1000,479 RIYADI KLOPO 1000,480 YASAK PINDANG 1000,481 YONO AYAM POTONG 1000,482 SUPRI KATES 1000,483 MBAK SUS JAJAN 1000,484 NURUL KOBIS 2000,485 NINGSIH SAYUR 500,486 LINTELO 1000,487 HAN SAYUR 1000,488 SUPINAH AYAM POTONG 1000,489 SUWARNI LOMBOK 1000,490 KASIARI IKAN 2000.491 KASIYAN AYAM POTONG 1000,492 SAKRI SAYUR 500,493 ITINPARKIR 5000,494
ROZAT PRACANGAN 1000,389 MALA ROKOK 1000,390 TUBI IKAN 1000,391 SUWITO KRAI 1000,392 SUPARNI BUMBU 1000,393 NONO KLOPO 1000,394 FATZILAH LOMBOK 1000,395 AMIK IKAN 1500,396 SIT LOMBOK 1000,397 GITO CAMBAH 1000,398 CAKDI JERUK 1000,399 SLAMET PINDANG 1000,400 DODIK DAGING 1000,401 ) MADUN TEMPE 500,402 KARDI BUMBU 1000,403 DOWIK ROTI GORENG 500,404 RONJITO CAMBAH 500,405 IVANA DAGING 1000,406 YASIN LELE 500, 42 407 YUDI AYAM POTONG 500,408 YUNIANTO SAYUR 1000,409 SUTIANTI JAJAN 1000,410 TIK TEWEL
ROZAT PRACANGAN 1000,389 MALA ROKOK 1000,390 TUBI IKAN 1000,391 SUWITO KRAI 1000,392 SUPARNI BUMBU 1000,393 NONO KLOPO 1000,394 FATZILAH LOMBOK 1000,395 AMIK IKAN 1500,396 SIT LOMBOK 1000,397 GITO CAMBAH 1000,398 CAKDI JERUK 1000,399 SLAMET PINDANG 1000,400 DODIK DAGING 1000,401 ) MADUN TEMPE 500,402 KARDI BUMBU 1000,403 DOWIK ROTI GORENG 500,404 RONJITO CAMBAH 500,405 IVANA DAGING 1000,406 YASIN LELE 500, 66 407 YUDI AYAM POTONG 500,408 YUNIANTO SAYUR 1000,409 SUTIANTI JAJAN 1000,410 TIK TEWEL
46 — 3
Perbuatantersebut mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 17.00wib,pada saat saksi korban ABDUL ROHMAN A Alias CAMBAH dari rumahakan menuju Terminal Ploso untuk nongkrong, kKemudian saksi menujuJembatan Jagalan Dsn Rejomulyo, Ds Losari, Kec Ploso, Kab. Jombangdengan tujuan mencari teman untuk nongkrong.
Jombang, ditengah perjalanansaksi ABDUL ROHMAN A Alias CAMBAH bertemu dengan terdakwaIMAM SAIFUDIN Alias TOGOK, FERDI Alias KAMPRET (DPO) dansaksi KIKI PRASETYO UTOMO. Kemudian saksi korban berdebatdengan saksi KIKI PRASETYO UTOMO untuk menjelaskankesalahpahaman, lalu saksi KIK!
saksi korban terjatuh, kKemudian datang saksi MBAH NOAlias SUMARNO, kemudian saksi korban dilindungi oleh saksi MBAHNO Alias SUMARNO, kemudian saksi MBAH NO Alias SUMARNOmelerai, namun FERDI Alias KAMPRET masih berusaha memukul saksikorban dan mengenai kepala bagian belakang, kemudian saksi korbanpulang dan melaporkan kejadian tersbut ke Polsek Ploso untukditindaklanjuti.Akibat perobuatan terdakwa IMAM SAIFUDIN Alias TOGOK bersamadengan FERDI Alias KAMPRET (DPO), saksi koroan ABDUL ROHMANA Alias CAMBAH
Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar pukul 17.00wib,pada saat saksi korban ABDUL ROHMAN A Alias CAMBAH dari rumahakan menuju Terminal Ploso untuk nongkrong, kemudian saksi menujuJembatan Jagalan Dsn Rejomulyo, Ds Losari, Kec Ploso, Kab. Jombangdengan tujuan mencari teman untuk nongkrong.
93 — 49
Ambo Ake(Penggugat Il), dalam hal ini disebut Para Penggugat, ParaTerbanding, Para Termohon Kasasi, sekarang Pemohon Eksekusi/Terlawan Eksekusi, mengajukan gugatan perkara perdata agama diPengadilan Agama Parepare, dengan Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.Paretanggal 9 Desember 2013, melawan Hajjah Jumariah Cambah dkk.dalam hal ini kesemuanya disebut Para Tergugat, Para Pembanding,Para Pemohon Kasasi, sekarang Termohon Eksekusi / PelawanEksekusi.Bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatan dalam perkaraNomor
Daeng Mursalim semasa hidupnya telahmelangsungkan perkawinan dengan 2 orang perempuan masingmasing bernama : Hajjah Mase bin Latang sebagai istri pertama danHajjah Jumariah Cambah sebagai istri kedua. Perkawinan AlmarhumH. Daeng Mursalim dengan perempuan Hajjah Mase dilaksanakanmenurut Agama Islam pada tahun 1950 di Tanasitolo Kabupaten Wajodan tidak pernah bercerai dengan H.
DaengMursalim meninggal dunia pada tanggal 03 September 2010, dan Hj.Jumariah Cambah sebagai istri kedua Almarhum H. daeng Mursalim.Bahwa benar Hj. Mase binti Latang menikah dengan H. daengMursalim menurut Agama Islam di Tanasitolo Kabupaten Wajo padatahun 1950, berdasarkan Penetapan Pengesahan Nikah PengadilanHal. 9 dari 19 Put. No. 0268 /Pdt.G/2013 /PA.Pare.Agama Parepare tanggal 11 Oktober 2010 bertepatan dengan tanggal3 Zulqaiddah 1431 Hijriyah Nomor 31/Pdt.P/2010/PA.Pare.Bahwa status Hj.
Bahwa Para Pelawan Eksekusi Hajjah Jumariah Cambah dkk.mengajukan gugatan perlawanan eksekusi (verzet eksekusi), perkaraperdata agama Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.Pare tertanggal 7 Januari2016, sebagaimana dailildalil gugatan Perlawanan eksekusi (positagugatan point 1 sampai dengan point 8 maupun petitum gugatanperlawanan point 1 sampai dengan point 12 yang diuraikan dalam suratgugatan.2.
35 — 14
Saudara Dulmuinseluas 15 Ha dan Saudara Cambah seluas 15 Ha.
XXXV1) pada halamam 40 dan 41,putusan tersebut jelas berbunyi bahwa tanah obyek sengketa, yangsekarang ini juga dijadikan obyek perkara adalah jelas milik Tergugat S/d IIIXV, begitu pula Amar poin 4 s/d 9 dalam Putusan KasasiNo.1464K/Pdt/2007 tersebut jelas disebutkan bahwa Surat Keterangan12Jual Beli antara Penggugat sekarang (Suhaemi Latief) dengan Cambahtertanggal 16 Juni 1993 beserta Surat Keterangan TanahNo.AG.200/271/13.ML/1980 atas nama Cambah tertanggal 26 Juni 1980(bukti P1 & bukti P3),
9 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang cambah, bertempat tinggal di , Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang cambah, bertempat tinggal di , Kabupaten Kediri ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon
70 — 24
.,500.000, kepada Bos Sdra HENDRIKO SIHOTANG yang bernamasdra PANGARIBUAN dan dalam penjualan Bibit Cambah tersebuttidak dibayar Penuh oleh sdra PANGARIBUAN dan baru dibayar Rp3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) dan masih sisa Rp1.500.000, ( Satu Juta Lima ratus Ribu Rupiah ) dan dalampenjualan Cambah tersebut sdra HENDRIKO meminta Vee sebesarRp 450.000, ( Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) namunpermintaan Vee dari Sdra HENDRIKO belum terdakwa berikankarena pembayaran bibit cambah tidak dibayar penuh
8 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Nizar bin M.Soleh), dengan Pemohon II, (Friska Prima Ayu Ramadani binti Rieli Alm), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2022 di Dusun Curang Cambah RT.002, RW.006, Desa Jimbaran, Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Selah Alias Maslah Binti Cambah) sebagai wali bagicucukandung Pemohon yang masih di bawah umur bernama Junaidi Ihsan Pradanabin Rahmansyah, laki-laki, lahir 04 Juni 2009 (umur 13 tahun);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu
21 — 3
Cambah dan Wagiman teman terdakwa sebagai Bandar ke HP milikterdakwa ;Bahwa pekerjaan terdakwa tukang parkir dan kulibangunan ;Bahwa saat ditanyakan ijin dari pejabat yang berwenang untuk melakukanjudi ternyata terdakwa tidak mempunyai.10e Bahwa terdakwa belum pernahdihukum.
Cambah dan Wagiman teman terdakwa sebagai Bandar ke HP milikterdakwa ;e Bahwa pekerjaan terdakwa tukang parkir dan kulibangunan ;e Bahwa saat ditanyakan ijin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan judi ternyata terdakwa tidakmempunyai. ;e Bahwa terdakwa belum pernahdihukum.
13 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Adi bin Cambah;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo Kabupaten; Gresik
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAMBAH ketiganya bertempat tinggaldi Desa Sungai Badak, KecamatanMesuji Lampung, Kabupaten LampungUtara ;Para turut Termohon Peninjauan Kembali dahulupara turut Termohon Kasasi/Tergugat XXXVII XXXIX, turut Tergugat IV/ turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraTermohon Kasasi/Penggugat dan Il/Terbanding dan Iltelah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 1464
Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan JualBeli tanah tanggal15 Juni 1993 antara turut Tergugat dengan CAMBAH;. Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan JualBeli Tanah Nomor: AG.200/271/13ML/1980 tanggal 26Juni 1980 ;. Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan JualBeli Tanah Nomor: AG.200/272/13ML/1980 tanggal 26Juni 1980 ;10.
Dengan demikian sangat jelas danberdasar hukum untuk membatalkan putusan kasasi danmengembalikan kepada putusan yang telah diputuskanJudex Facti, Surat Keterangan ahli waris Cambah tanggal28 Agustus 2009 yang membenarkan lokasi tanah ayahnyatelah dijual kepada Suhaimi Latif yang kemudian menjualkepada para Pemohon' Peninjauan Kembali.
Hal inidimunculkan kembali karena pada saat persidangan ditingkat pertama keberadaan ahli waris Cambah belumditemukan.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatBahwa alasan alasan para Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan Judex Juris tidak ternyata melakukankekhilafan/kekeliruan nyata dalam memutus perkara a quo,dengan pertimbangan sebagai berikut Bahwa mengenai novum , bukti tersebut tidak bersifatmenentukan sehingga dapat mengambil putusan
6 — 0
memeriksa dan mengYYYIli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :YYY Bin YYY, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang Sayur, Tempat tinggal di Dusun YYY Rt 03 Rw 03Desa YYY , Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejosekarang beralamat di Dusun YYY Rt 03 Rw 05 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanYYY binti YYY, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanDagang Cambah
16 — 5
., & Rekan, yang beralamat di Distrik Klaurun, KotaSorong, Papua Barat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal13 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cambah 31 Mei 1977, agamaIslam, pekerjaan sopir mobil ayamaru, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, PapuaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan para saksi
24 — 3
Njardowo Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,selanjutnya sepeda motor Honda Revo tersebut terdakwatinggaldipinggir jalan tepi sawah, kemudian terdakwa pulang kerumahkontrakan di Lingkungan Kedungmojo dengan naik bus sampai disebelah timur BRI Unit Wirosari, selanjutnya terdakwa dijemput olehsaksi Karti binti Parsidi (istri terdakwa)Setelah terdakwa dijemput saksi karti binti Parsidi, dan sebelum pulangterdakwa bersama saksi Karti binti Parsidi mampir ke pasar Wirosariterlebih dahulu untuk membeli cambah
Njardowo Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,selanjutnya sepeda motor Honda Revo tersebut terdakwatinggaldipinggir jalan tepi sawah, kemudian terdakwa pulang kerumahkontrakan di Lingkungan Kedungmojo dengan naik bus sampai disebelah timur BRI Unit Wirosari, selanjutnya terdakwa dijemput olehsaksi karti binti Parsidi (istri terdakwa)e Setelah terdakwa dijemput saksi Karti binti Karsidi, dan sebelum pulangterdakwa bersama Karti binti Parsidi mampir ke pasar Wirosari terlebihdahulu untuk membeli cambah