Caneng, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memungut dan/atau meemanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Caneng

Caneng telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan/atau memunguthasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d UURI no.39 Tahun 2014 tentang perkebunan dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rencana Bangun als. Canengdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

LNK Kebun Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat melihatterdakwa RENCANA BANGUN Als CANENG, saksi LEGIMIN, dan saksi AGUS(dilakukan penuntutan secara terpisah) masingmasing membawa 3 (tiga)karung goni yang berisikan brondolan buah kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor.

Sus/2015/PN.Stbsonennn== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun2014 tentang PerkebunanATAUKEDUAwonnnn Bahwa ia terdakwa RENCANA BANGUN Als CANENG pada Jumattanggal 11 September 2015 sekira Pukul 18.00 Wib atau dalam bulanSeptember tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat diBlok Q Devisi Il PT.

Caneng adalah termasukyang disebut setiap orang dan dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan segala perobuatannya, namun nanti lebihlanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yang telah dilakukanTerdakwa dikaitkan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darwis bin Caneng) terhadap Penggugat, (Kasmawati binti H.M. Arsyad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;5.

Arsyad VS Darwis bin Caneng

Arsyad, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer pada SDN 22 BeloparangBantaeng, tempat tinggal di Kampung Beloparang RT..02RW. 03 Kelurahan Bonto Lebang Kecamatan BissappuKabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat;MELAWANDarwis bin Caneng, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dahulu di Batu Tompo Desa BajiminasaKecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia;, sebagai Tergugat

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Darwis bin Caneng) terhadapPenggugat, (Kasmawati binti H.M. Arsyad);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darwis bin Caneng) terhadapPenggugat, (Kasmawati binti H.M. Arsyad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;5.

CANENG LAWANH. HERMAN

CANENG (Penggugat) yang diperoleh sebagai warisan dari orangtuanya bernama H. Caneng, sedangkan H. Caneng memperoleh sawah obyek sengketasebagai bagian warisan dari orang tuanya bernama Sullang.Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat yaitu H. Caneng menikmati /mengambil hasil sawah obyek sengketa dengan menyuruh orang bernama H. Lambu(suami Hj. Lebba) menggarap sawah obyek sengketa.Bahwa oleh karena H.

CANENG (Penggugat) yang diperolehsebagai warisan dari orang tuanya bernama H. Caneng, sedangkan H.Caneng memperoleh sawah obyek sengketa sebagai bagian warisan dariorang tuanya bernama Sullang;3.

Caneng (ayahPenggugat);Bahwa, H. Caneng memiliki 4 (empat) orang anak yaitu H. BINTANG, H.TAHANG, dan PASIMA serta Penggugat;Bahwa saksi mengetahui jika tanah sawah tersebut milik H. Caneng karena padatahun 1991 saat H. Caneng pulang dari Sumatera, saksi pernah diajak ke sawahuntuk menyaksikan pembagian tanah warisan dari orang tuanya (H. Sullang);Bahwa, yang hadir pada saat pembagian warisan tersebut adalah H. Caneng, H.Lambu, H. Budiman, H.

Caneng danmerupakan anak dari Hj. Tehe. Yang mana Caneng hanya memiliki seorang anaksaja yaitu Hj. Tehe;e Bahwa, H. Budiman pernah melaporkan H. Herman ke Polsek Maniangpajo;e Bahwa, H.

CANENG dansetelah H.

LNK Kebun Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat melihatterdakwa AGUS SUPRIONO, saksi LEGIMIN, dan saksi RENCANA BANGUNAls CANENG (dilakukan penuntutan secara terpisah) masingmasing membawa3 (tiga) karung goni yang berisikan brondolan buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor.

Atas bukti permulaan tersebut, terdakwa LEGIMIN, saksi AGUSSUPRIONO, dan saksi RENCANA BANGUN Als CANENG (dilakukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 71 1/Pid.Sus/2015/PN.

Setelah terkumpul sebanyak 3(tiga) karung goni lebih kurang sebanyak 183 kilogram terdakwa bertemudengan saksi LEGIMIN, dan saksi RENCANA BANGUN Als CANENG(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan tidak lama kemudian, bertemudengan SAKSI MUSTAKIM yang meminta untuk mengisikan pulsa.

Beberapasaat setelah bertemu saksi MUSTAKIM, terdakwa AGUS, saksi LEGIMIN, dansaksi RENCANA BANGUN Als CANENG (dilakukan penuntutan secaraterpisah) ditangkap oleh Pihak Polsek Stabat;Bahwa Perbuatan terdakwa memanen dan/atau memungut Hasilperkebunan PT.

Beberapasaat setelah bertemu saksi MUSTAKIM, terdakwa AGUS, saksi LEGIMIN, dansaksi RENCANA BANGUN Als CANENG (dilakukan penuntutan secaraterpisah) ditangkap oleh Pihak Polsek Stabat;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 71 1/Pid.Sus/2015/PN.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa orang tua Para Pembanding/Para Penggugat yang bernama LOQ CANENG telah meninggal dunia pada sekitar tahun 1965 dengan meninggalkan anak yaitu Para Pembanding/Para Penggugat;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tanah Sengketa adalah milik Almarhum LOQ CANENG, sehingga Para Pembanding/Para Penggugat selaku anaknya berhak atas Tanah Sengketa;4.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 2 poin 1 yang pada intinyamenyatakan Log Caneng telah meninggal dunia sekitar tahun + 1965, denganmeninggalkan tiga orang anak, dapat dibenarkan.2.

Arifin serta tidak dibantah olehPara Terbanding/Para Tergugat dijelaskan bahwa Para Pembanding / ParaPenggugat adalah ahliwaris dari Log Caneng ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P3 yang berupa Surat TandaPendaftaran Sementara tanah Milik Indonesia, bukti P4 dan P5 berupa SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Nusa Tenggara Barat danlampirannya, dijelaskan bahwa tanah seluas 1,500 Ha (pipil no. 1152 persil nomor195 atas nama Loq Caneng, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa tanahsengketa

terbukti tercatat atas nama Loq Caneng( orang tua Para Pembanding/Para Penggugat ) sebagai penerima hak sejak tahun 1969;Menimbang, bahwa saksi saksi Para Pembanding / Para Penggugatyang bernama Amaq Nurmah, Amaq Nurham dan Gj Arifin pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di Orong Tumpuk, SubakReban Bela, Dusun Dasan Baru, Desa Lenek (Sekarang Desa Lenek RambanBiak), Kecamatan Aikmel (Sekarang Kecamatan Lenek), Kabupaten LombokTimuradalah milik Loq Caneng (orang tua Para

Lenek),Kabupaten Lombok Timur adalah milik Loq Caneng (orang tua ParaPembanding/Para Penggugat) serta saksi Amaq Nurmah dan Gj Arifin padapokoknya menerangkan bahwa tanah sengketa berasal dari orang tuaPembanding / Penggugat yang bernama Log Caneng yang sebelumnya seluasHalaman 21 dari 26 halaman Put.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa orang tua Para Pembanding/ParaPenggugat yang bernama LOQ CANENG telah meninggal dunia pada sekitartahun + 1965 dengan meninggalkan anak yaitu Para Pembanding/ParaPenggugat;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Tanah Sengketa adalah milik AlmarhumLOQ CANENG, sehingga Para Pembanding/Para Penggugat selaku anaknyaberhak atas Tanah Sengketa;Halaman 24 dari 26 halaman Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ambo Upe bin Kaba dengan Pemohon II Indo Illa binti Caneng yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Barangmamase, Desa Barangmamase, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Upe bin Kaba, tempat dan tanggal lahir Pangkep, 31 Desember 1960,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan,bertempat kediaman di Barangmamase, Desa Barangmamase,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Indo Illa binti Caneng

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ambo Upe bin Kaba denganPemohon II Indo Illa binti Caneng yang dilaksanakan pada tahun 1987 diBarangmamase, Desa Barangmamase, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan/No.277/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Upe bin Kabadengan Pemohon Il, Indo Illa binti Caneng yang dilaksanakan pada tahun1987 di Barangmamase, Desa Barangmamase, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo.3.

LNK Kebun Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat melihatterdakwa LEGIMIN, saksi AGUS SUPRIONO, dan saksi RENCANA BANGUNAls CANENG (dilakukan penuntutan secara terpisah) membawa 9 (Sembilan)karung goni yang berisikan brondolan buah kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor.

Selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa LEGIMIN, saksi AGUS SUPRIONO, dan saksi RENCANABANGUN Als CANENG (dilakukan penuntutan secara terpisah) karenakedapatan mengambil brondolan buah sawit milik PT. LNK Kebun Besilam.Yang mana saat melakukan penangkapan Handphone milik AGUS SUPRIONOberbunyi kemudian salah satu dari Petugas Polsek Stabat mengangkat telepondari Saksi MUSTAKIM yang mengatakan ?AWAS ADA BKO?.

Kemudian dalam perjalananterdakwa bersamasama dengan saksi AGUS SUPRIONO dan saksi RENCANABANGUN Als CANENG (dilakukan penuntutan secara terpisah) bertemu denganSAKSI MUSTAKIM yang meminta untuk mengisikan pulsa.

PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2015/MS.KSGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Suriati binti Salimen, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Batang Caneng,Kampung Paya Rahat, Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten AcehTamiang, sebagai Penggugat:melawanEdi Suyahmun

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Batang Caneng, Kampung PayaRahat, Kecamatan Banda Mulia dan menjadi kediaman bersama terakhir:3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :3.1 Budi Arianto, lakilaki umur 14 tahun,3.2Dian Novita Sari, perempuan umur 12 tahun,sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Rahmat, M bin Risman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Batang Caneng, Kampung Paya Rahat,Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten Aceh Tamiang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman kandung Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000: Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Paya Rahat: Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul bersama lagi:Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil:Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, namun tidak berhasil:Sugiyo bin Satun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Batang Caneng

Langkatterdakwa dihubungi oleh saksi LEGIMIN dan saksi LEGIMIN bertanyakepada terdakwa Aman dan terdakwa jawab Aman yang artinyaterdakwa memberitahu kepada saksi LEGIMIN kalau situasi di ArealPerkebunan sedang aman dan tidak ada BKO yang melakukanpatroli, dan sekitar 30 menit kemudian terdakwa bertemu dengansaksi LEGIMIN, saksi AGUS SUPRIONO, dan saksi RENCANABANGUN Als CANENG yang sedang membawa masingmasing 3(tiga) goni plastik berisi buah kelapa sawit hasil curian dari Devisi IIBlok Q PT.

LNK Kebun Besilam oleh karena sebelumnya terdakwapernah menerima pulsa setelah membiarkan saksi RENCANABANGUN Als CANENG melakukan pencurian diareal Devisi II Blok QHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2015/PN. StbPT.

LNK Kebun Besilam mengalamikerugian sekitar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 111 UU RI No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa terdakwa MUSTAKIM SINAGA bersama saksi LEGIMIN, saksiAGUS SUPRIONO, dan saksi RENCANA BANGUN Als CANENG (masingmasing berkas terpisah/split) pada hari Jumat tanggal 11 September 2015sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

Langkat terdakwadihubungi oleh saksi LEGIMIN dan saksi LEGIMIN bertanya kepadaterdakwa Aman dan terdakwa jawab Amanyang artinya terdakwamemberitahu kepada saksi LEGIMIN kalau situasi di Areal Perkebunansedang aman dan tidak ada BKO yang melakukan patroli, dan sekitar 30menit kKemudian terdakwa bertemu dengan saksi LEGIMIN, saksi AGUSSUPRIONO, dan saksi RENCANA BANGUN Als CANENG yang sedangmembawa masingmasing 3 (tiga) goni plastik berisi buah kelapa sawithasil curian dari Devisi II Blok Q PT.

LNK Kebun Besilam oleh karenasebelumnya terdakwa pernah menerima pulsa setelah membiarkan saksiRENCANA BANGUN Als CANENG melakukan pencurian diareal DevisiIl Blok Q PT.

CANENG serta EKO PURNOMO (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega milik EKO PURNOMOsetelah itu berhenti di persawahan dekat rumah saksi Sunarsih, selanjutnya terdakwa bersama keduatemannya tersebut berjalan menuju rumah sesampainya di rumah saksi Sunarsih, terdakwa danSYAIFUL ARIF naik tembok rumah tersebut dengan cara memanjat tembok, sedangkan EKOPURNOMO bertugas berjaga jaga di luar, terdakwa dan SYAIFUL ARIF berhasil melewati tembokrumah kemudian SYAIFUL ARIF

CANENG ;3. Saksi EKO PURNOMO ;4. Saksi RINDA CAHYA MUDIAWATI;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan / penyelidikanPOLRI, tanggal 04 Agustus 2011, 18 Agustus 2011, dan 25 Agustus 2011 . ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyatelah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya.

No.472/Pdt.G/2017/PA.SkgII)2)A Utara : tanah / rumah Caneng / H. Timur : Jalan Raya : Lokasi / Selatan tanah SPBUA Barat : tanah / rumah Sabar.3) .

(Satu ) unit rumah kayu / rumah panggung.lantai papan.atapseng, berdiri di atas tanah obyek sengketa poin tersebut di atas.terletakdi Empagae, Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,dengan batas batas sebagai berikut: Utara: tanah / rumah Caneng / H.Amin Timur: Jalan Raya Selatan : lokasi / tanah SPBU Assorajang Barat: tanah/ rumah Sabar Selanjutnadisebut: obyek sengketa point II,4) .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Jamal bin Caneng) terhadap Penggugat (Verawati binti Asman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2018/MS.KSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Rasimin Ben Talib bin Abdullah, umur 88 tahun, tempat dan tanggal lahirJateng, 17 Agustus 1930, agama Islam, pekerjaan veteran,Pendidikan SR, tempat tinggal di Dusun Batang Caneng,Kampung Paya Rahat, Kecamatan

Banda Mulia, KabupatenAceh Tamiang, sebagai Pemohon ;Saminem binti Sukilan, umur 78 tahun, tempat dan tanggal lahir Jateng, 15April 1940, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SR, tempat tinggal di Dusun Batang Caneng,Kampung Paya Rahat, Kecamatan Banda Mulia, KabupatenAceh Tamiang, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 03September

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARIPUDDIN bin CANENG) terhadap Penggugat (ZUTIFA ENDAH PERTIWI binti KUSTIONO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Sarifuddin bin Basa) terhadap Penggugat (Raliya binti Caneng);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Indo Illa binti Caneng , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Barangmamase, Desa Barangmamase, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTante Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Desember 1989 di Barangmamase, Desa Barangmamase, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

NASIR, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi dalam keadaan sehat; Bahwa saksi dihadirkan mengenai Penyalahgunaan Narkotika jenis Sabusabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekirapukul 01.00 WIB di Desa Matang Caneng Kec. Banda Mulia Kab.

terdakwamembantahnya dan menyatakan bahwa tidak pernah menjual sabusabukepada saksi huseri (dalam perkara terpisah) dan menyatakan tidak mengenalsaksi huseri (dalam perkara terpisah);NANDA TRIANSYAH PUTRA BALE, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungna dengan perkaraNarkotika jenis Sabusabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekirapukul 01.00 WIB di Desa Matang Caneng

Halaman 18Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula terdakwa yangmemberikan keterangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekirapukul 01.00 WIB di Desa Matang Caneng Kec. Banda Mulia Kab.

menembak saya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tidaktercantum dalam putusan ini maka dianggap ada sebagaimana tersebut dalamBerita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 11 Agustus 2016sekira pukul 01.00 WIB di Desa Matang Caneng

Kartu Keluarga Nomor 7302102801090005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba,tanggal 2 Februari 2009 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama : Basri bin Caneng, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Sapepe, DesaBajiminasa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten

Bahwa Antara Penggugat Dan Terggugat Terjadi pertengkaran danperselisinan tersebut, terjadi dirumah Orang Tua terggugat Di DusunBatang Caneng, Kampung Paya Rahat, Kecamatan Banda Mulia,kabupaten Aceh Tamiang, pertengkaran dan perselisihan tersebutterjadi karena alasan tersebut diatas, pertengkaran dan perselisihanyang dikarenakan : Bahwa Tergugat Sering Marahmarah Tanpa alasan yang Jelas;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomoreeveven /Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 2 dari 157.10.11.

Hati, sawah Caneng dan sawah Haedar;e Timur adalah sawah Haedar;e Selatan adalah sawah Roja, kebun Roja dan Talara Soka;e Barat adalah kebun Salewe dan kebun DG.